Spero davvero non sia scoppiata questa malattia anche per Reja.
Il buon Tommaso può essere un'arma in più, ma solo se entra a partita in corso. Oggi abbiamo regalato un elemento a centrocampo, dove avremmo potuto vincere la partita (arbitro permettendo, ovvio). Il cambio all'inizio del secondo tempo mi fa ben sperare che la malattia non colpisca Reja, anche se, poi, abbiamo perso. Certo, se Hernanes la mette dentro, staremmo a parlare di altro. Ma è andata così.
Guai però a perdere l'entusiasmo che viene dalla posizione in classifica. Ci siamo tolti 'sto dente, mercoledì ricominciamo a macinare. Ma Rocchi, Edy ti prego, mai più dall'inizio.

Citazione di: Aquila grigia il 08 Nov 2010, 00:06
Spero davvero non sia scoppiata questa malattia anche per Reja.
Il buon Tommaso può essere un'arma in più, ma solo se entra a partita in corso. Oggi abbiamo regalato un elemento a centrocampo, dove avremmo potuto vincere la partita (arbitro permettendo, ovvio). Il cambio all'inizio del secondo tempo mi fa ben sperare che la malattia non colpisca Reja, anche se, poi, abbiamo perso. Certo, se Hernanes la mette dentro, staremmo a parlare di altro. Ma è andata così.
Guai però a perdere l'entusiasmo che viene dalla posizione in classifica. Ci siamo tolti 'sto dente, mercoledì ricominciamo a macinare. Ma Rocchi, Edy ti prego, mai più dall'inizio.

Non esageriamo, il fatto è questo che oggi dovevi rimanere con la stessa formazione, ma poi può capitare un Rocchi da inizio partita, ma il derby non era la partita esatta, doveva entrare nel secondo tempo.
Reja ha fatto un ragionamento sbagliato, Rocchi è uomo derby quindi sa come deve giocare, si ma ogni derby è storia a se.

addirittura mai più dall'inizio.... ma un po' di equilibrio no?

Se la squadra è schiacciata dietro , Rocchi e Floccari possono fare poco con 2 palloni giocabili in 45 minuti , al massimo possono cercare di far alzare la squadra . Ma davvero oggi il problema è stato Rocchi ?

il problema di oggi non era nei giocatori in campo ma da come sono entrati in campo (arbitro a parte ovviamente) speriamo che ci serva da lezione e si riparta da cesena con il piglio giusto (da come usciamo da cesena secondo me capiremo che campionato ci aspetta).

Citazione di: rio2 il 08 Nov 2010, 00:18
il problema di oggi non era nei giocatori in campo ma da come sono entrati in campo (arbitro a parte ovviamente) speriamo che ci serva da lezione e si riparta da cesena con il piglio giusto (da come usciamo da cesena secondo me capiremo che campionato ci aspetta).

questo è giusto. Ma se davanti non sono arrivati palloni è anche perchè si è regalato un uomo davanti (comunque, la palla di Mauri dove Rocchi è arrivato tardi, grida vendetta).
Voglio bene a Tommaso, ma oggi il suo apporto può essere deleterio solo a partita avviata. Se ne deve rendere conto soprattutto lui, e abbandonare smanie da capitano a tutti i costi. Per il bene di tutti. Non conta l'Io, conta il Noi. Vale anche per lui.

Contro il Bologna ha vinto da solo ed è passato un mese e mezzo...
Il problema non è mai un giocatore.

Il problema oggi non è stato Rocchi ma chi doveva servirlo. Hernanes e Mauri hanno avuto una giornataccia

Citazione di: Beijing09 il 08 Nov 2010, 00:24
Contro il Bologna ha vinto da solo ed è passato un mese e mezzo...
Il problema non è mai un giocatore.

Infatti, col Bologna quando è entrato?
forse non mi sono spiegato, non dico che far giocare Rocchi sia un problema, è un problema quando entra dall'inzio. Manovra scontata, che può al contrario diventare deleteria a partita in corso, perchè può sconvolgere gli assetti delle difese avversarie. Quando serve.

Citazione di: Splash21 il 08 Nov 2010, 00:13
Se la squadra è schiacciata dietro , Rocchi e Floccari possono fare poco con 2 palloni giocabili in 45 minuti , al massimo possono cercare di far alzare la squadra . Ma davvero oggi il problema è stato Rocchi ?

Secondo me il problema non è stato affatto Rocchi. Rimane un buon giocatore e il fatto che parta da titolare nella Lazio non è uno scandalo.

Il problema è come Reja ha schierato la Lazio per metter in campo Rocchi.

Citazione di: syrinx il 08 Nov 2010, 00:58
Il problema è come Reja ha schierato la Lazio per metter in campo Rocchi.

Ecco. Punto.

nel primo tempo se rocchi taglia prima verso il centro e segna...Reja è un fenomeno, ha sbagliato quindi Reja è una pippa. Se Tommaso è arrivato con 2cm di ritardo è colpa dell'allenatore?

Citazione di: AleLaLazio il 08 Nov 2010, 01:21
nel primo tempo se rocchi taglia prima verso il centro e segna...Reja è un fenomeno, ha sbagliato quindi Reja è una pippa. Se Tommaso è arrivato con 2cm di ritardo è colpa dell'allenatore?

Sì, perchè Rocchi l'ha fatto giocà lui.

Citazione di: Aquila grigia il 08 Nov 2010, 00:06
Spero davvero non sia scoppiata questa malattia anche per Reja.
Il buon Tommaso può essere un'arma in più, ma solo se entra a partita in corso. Oggi abbiamo regalato un elemento a centrocampo, dove avremmo potuto vincere la partita (arbitro permettendo, ovvio). Il cambio all'inizio del secondo tempo mi fa ben sperare che la malattia non colpisca Reja, anche se, poi, abbiamo perso. Certo, se Hernanes la mette dentro, staremmo a parlare di altro. Ma è andata così.
Guai però a perdere l'entusiasmo che viene dalla posizione in classifica. Ci siamo tolti 'sto dente, mercoledì ricominciamo a macinare. Ma Rocchi, Edy ti prego, mai più dall'inizio.

Reja l'ha detto,la Lazio ha sbagliato l'approccio alla partita abbassandosi troppo e lasciando il pallino del gioco alla Roma cercando di sfruttare le ripartenze...lui dai suoi centrocampisti si aspettava altro(Mauri e Hernanes su tutti).
Rocchi ovviamente ha sofferto di questo atteggiamento e non ha strusciato palla perchè non c'erano palle da strusciare...per come è andato il primo tempo doveva stare in campo Zarate ma la partita era stata preparata in un altro modo.

Non è la terza punta, quella la dobbiamo prendere nel mercato di gennaio.
E' la quarta: o lo accetta oppure se ne può pure andare.

Citazione di: syrinx il 08 Nov 2010, 00:58
Secondo me il problema non è stato affatto Rocchi. Rimane un buon giocatore e il fatto che parta da titolare nella Lazio non è uno scandalo.

Il problema è come Reja ha schierato la Lazio per metter in campo Rocchi.

Se attacchi , la formazione puo' anche andar bene.

Ma se ti chiudi , forse mauro era piu' adatto. E come unta non sulla fascia.

La partita se l'è cagata reja.

Ora guardiamo avanti.

Citazione di: Aquila grigia il 08 Nov 2010, 00:22
questo è giusto. Ma se davanti non sono arrivati palloni è anche perchè si è regalato un uomo davanti (comunque, la palla di Mauri dove Rocchi è arrivato tardi, grida vendetta).
Voglio bene a Tommaso, ma oggi il suo apporto può essere deleterio solo a partita avviata. Se ne deve rendere conto soprattutto lui, e abbandonare smanie da capitano a tutti i costi. Per il bene di tutti. Non conta l'Io, conta il Noi. Vale anche per lui.

Rocchi può ancora essere utilissimo in molte occasioni, e lanciato a rete può dire ancor la sua (vedi Bologna, o supercoppa contro l'Inter), però non possiamo chiudere gli occhi e fare finta di niente, purtroppo da un paio d'anni è in parabola discendente. L'occasione di ieri (peraltro fotocopia di tante altre) ne è l'emblema: dove prima arrivava con perfetto tempismo ora arriva con una frazione di ritardo e manca il gol.
A nulla servono i nostri strali, è un inevitabile fattore fisiologico: come disse il buon Pruzzo a differenze di difensori e centrocampisti il ruolo di attaccante è impietoso, un giorno arrivi semrpe prima dei tuoi avversari e il giorno dopo si spegne la lampadina e arrivi semrpe per secondo...

Ma ieri Rocchi che doveva fare?!? Quante palle gli sono arrivate?!? Quante verticalizzazioni adatte a un giocatore come lui?!? Boh...

Citazione di: bombo il 08 Nov 2010, 09:34
Ma ieri Rocchi che doveva fare?!? Quante palle gli sono arrivate?!? Quante verticalizzazioni adatte a un giocatore come lui?!? Boh...

Niente, ha fatto il massimo che poteva fare.

E' però innegabile che sulle palle come quella di Mauri arriva, purtroppo, sempre con una frazione di ritardo. Un tempo, invece, erano tutte sue.