Di Konko e del furore agonistico

[V.]

FURORE è una parola che racconta un agonismo diverso. a Konko, tribbolante e fracico Konko, ho spesso visto fare partite frenetiche, elettriche. lui è uno dei protagonisti di sfide incerottate e vinte contro Milan e Napoli. è un giocatore strano, particolare.

[Capitan Achab]

. . .    . . .   . . .   . . .

a proposito, come è annata co' la milf?

EEEE!!! Già!!!!!

Mbè???!?!?!?!?!?!?!   

[Capitan Achab]

EEEE!!! Già!!!!!

Mbè???!?!?!?!?!?!?!   

(Sto scherzando: a ognuno la sua privacy!

Però ho ripensato al topic di ieri che mi ha fatto molto divertire: ero sicuramente bendisposto dal gol di Cana!!)

[Thunder]

Ieri abbiamo semplicemente corso di più, perché i viola sembrano arrivati da un po di partite. Ne hanno vinta una nelle ultime 6. Mi ricordano un po la Lazio dello scorso anno, loro arrivarono e ci fecero un torello che non finiva più.
Gli occhi della tigre francamente non l'ho visti e ormai ho perso pure la speranza. Pure Cana si è "normalizzato" in quel spogliatoio.

[marcantonio]

(Sto scherzando: a ognuno la sua privacy!

Però ho ripensato al topic di ieri che mi ha fatto molto divertire: ero sicuramente bendisposto dal gol di Cana!!)

OT

Aggiornamenti nel topic sulla Liga (primo caso di OT dentro un OT). 

EOT

[robylele]

FURORE è una parola che racconta un agonismo diverso. a Konko, tribbolante e fracico Konko, ho spesso visto fare partite frenetiche, elettriche. lui è uno dei protagonisti di sfide incerottate e vinte contro Milan e Napoli. è un giocatore strano, particolare.

paro paro. Un giocatore tra i più curiosi (oltre che indisponenti) mai visti con la maglia della Lazio.

comunque nelle pagelle non mi ricordo che voto gli ho dato, ma ricordo di aver scritto che mi sembrava dopato. Una prova sorprendente.

temo che la Lazio gli somigli (o viceversa) quindi quando andrà via non avrò rimpianti perché calcisticamente parlando ho bisogno di un paio di Stronzman con la salute di Ledesma.

[fish_mark]

paro paro. Un giocatore tra i più curiosi (oltre che indisponenti) mai visti con la maglia della Lazio.

comunque nelle pagelle non mi ricordo che voto gli ho dato, ma ricordo di aver scritto che mi sembrava dopato. Una prova sorprendente.

temo che la Lazio gli somigli (o viceversa) quindi quando andrà via non avrò rimpianti perché calcisticamente parlando ho bisogno di un paio di Stronzman con la salute di Ledesma.

Ma sai che stai migliorando?
Dì la verità: c'eri anche tu tra i 10 mila che sfilavano lungotevere domenica scorsa ...

[ian]

Vabbè.
Ammetto che sono stato preso dall'entusiasmo per la vittoria.
Sono d'accordo con l'analisi di fish_mark, sono d'accordo con chi parlava di radu, sono d'accordo con chi paragonava il furore di Konko a quello di una mensola (  ), sono d'accordo con chi andava OT parlava di f.ica. (io sono un fan dell'OT)

Diciamo che potrei cambiare titolo del topic in "Di Radu e della maggiore concentrazione".

[cartesio]

Io sono una vedova di Bergodi.

[Yanez_de_Gomera]

mi domando se anche voi pensate che dare il fritto ed essere convinti, quasi cattivi, su ogni pallone, sia la ricetta giusta per arrivare dove sappiamo, sia ciò che maggiormente ci è mancato sinora.

Lo penso da sempre. E questo vale (dovrebbe valere) soprattutto per una squadra delle "dimensioni" economiche della Lazio che, salvo alcuni periodi, non si é mai potuta permettere acquisti di grandi campioni al top della carriera. Quindi, quando si va in campo c'é solo un modo per raggiungere certi risultati, ed é quello che dice ian.
Quel dna ce l'aveva la Lazio di Maestrelli, per chi se la ricorda un po'...  .
Nella Lazio di oggi, ci sono diversi giocatori buoni (Konko e altri) che probabimente si esprimerebbero a livelli ben più elevati se fossero inseriti in un telaio di alto livello tecnico e agonistico dove poter giocare a fianco di grandi leader, di grandi trascinatori. Ma loro non sono e non saranno mai i leader, i trascinatori che trasformano una squadra di medio livello in una squadra di alto livello grazie al valore aggiunto di quella cosa stranissima e indefinibile che chiamiamo personalità, la quale dipende essenzialmente dallo stampo con cui ti ha fabbricato il Padreterno o chi per lui.
Ce l'avevano i Frustalupi, i Chinaglia e i Re Cecconi quella roba lì, più altri quattro/cinque almeno di quella squadra. E in campo contagiavano gli altri compagni che diventavano tutti tarantolati. Oggi ce l'ha Ledesma e i due "veci" della difesa, poi mi sembra basta. Candreva sta crescendo, speriamo che resti con noi a lungo. Ma mi rendo conto che forse non ha senso mettere a  confronto due ere calcistiche tanto diverse.

Il che, per la cronaca, non toglie che con i vari Konko & C. quest'anno al quinto posto ci possiamo arrivare benissimo lo stesso.   

[Cialtron_Heston]

Solo per dire che avevo letto "konko e del furgone agonisitco" credevo fosse una cosa per ridere

[daniele_filisetti]

Lo penso da sempre. E questo vale (dovrebbe valere) soprattutto per una squadra delle "dimensioni" economiche della Lazio che, salvo alcuni periodi, non si é mai potuta permettere acquisti di grandi campioni al top della carriera. Quindi, quando si va in campo c'é solo un modo per raggiungere certi risultati, ed é quello che dice ian.
Quel dna ce l'aveva la Lazio di Maestrelli, per chi se la ricorda un po'...  .
Nella Lazio di oggi, ci sono diversi giocatori buoni (Konko e altri) che probabimente si esprimerebbero a livelli ben più elevati se fossero inseriti in un telaio di alto livello tecnico e agonistico dove poter giocare a fianco di grandi leader, di grandi trascinatori. Ma loro non sono e non saranno mai i leader, i trascinatori che trasformano una squadra di medio livello in una squadra di alto livello grazie al valore aggiunto di quella cosa stranissima e indefinibile che chiamiamo personalità, la quale dipende essenzialmente dallo stampo con cui ti ha fabbricato il Padreterno o chi per lui.
Ce l'avevano i Frustalupi, i Chinaglia e i Re Cecconi quella roba lì, più altri quattro/cinque almeno di quella squadra. E in campo contagiavano gli altri compagni che diventavano tutti tarantolati. Oggi ce l'ha Ledesma e i due "veci" della difesa, poi mi sembra basta. Candreva sta crescendo, speriamo che resti con noi a lungo. Ma mi rendo conto che forse non ha senso mettere a  confronto due ere calcistiche tanto diverse.

Il che, per la cronaca, non toglie che con i vari Konko & C. quest'anno al quinto posto ci possiamo arrivare benissimo lo stesso.

Quoto e aggiungo che è proprio questo che fa la differenza tra Konko(modo) e Lichtsteiner. Il primo più tecnico e signorina ma il secondo è una furia pur essendo uno scarparo.
Il paragone Konko-Licht è l'emblema della Lazio. Perdiamo lo svizzerotto (peraltro pagato bene dalla Juve) per prendere Konko: sembrava ci avessimo guadagnato e invece....

[ian]

Quoto e aggiungo che è proprio questo che fa la differenza tra Konko(modo) e Lichtsteiner. Il primo più tecnico e signorina ma il secondo è una furia pur essendo uno scarparo.
Il paragone Konko-Licht è l'emblema della Lazio. Perdiamo lo svizzerotto (peraltro pagato bene dalla Juve) per prendere Konko: sembrava ci avessimo guadagnato e invece....

Beh, però Lichtsteiner è voluto andare via, c'era poco da fare.
E il cambio con Konko, che 'poi non è l'ultima sega, è severo giudicarlo come "l'emblema della Lazio".
Konko ha sostituito Licht, certo sotto il profilo fisico poteva dare di più, ma tant'è.
Anche quando Licht sostituì De Silvestri era "l'emblema della Lazio". Poi si rivelò una operazione ottima.

[cartesio]

Oggi ce l'ha Ledesma e i due "veci" della difesa, poi mi sembra basta.

Direi che Cana ne ha in abbondanza, e Radu non scherza. Anche Klose, non è che ha segnato qualche centinaio di gol  chiedendo permesso in area.

[Luca Signifer]

Beh, però Lichtsteiner è voluto andare via, c'era poco da fare.
E il cambio con Konko, che 'poi non è l'ultima sega, è severo giudicarlo come "l'emblema della Lazio".
Konko ha sostituito Licht, certo sotto il profilo fisico poteva dare di più, ma tant'è.
Anche quando Licht sostituì De Silvestri era "l'emblema della Lazio". Poi si rivelò una operazione ottima.

un pò di anni sono passati: credo si possa dire che tra Konko e lo svizzero, purtroppo, non c'è partita

[ian]

un pò di anni sono passati: credo si possa dire che tra Konko e lo svizzero, purtroppo, non c'è partita

Senza dubbio. Contestavo solo il fatto che il cambio Konko/Licht fosse "l'emblema della Lazio".
Ripeto, se il cambio Licht/De Silvestri fosse stato (come era stato) considerato "l'emblema della Lazio, sarebbe stato un bell'emblema.
Gli affari, nel calcio, vanno così: alcuni meglio altri peggio

[Luca Signifer]

Senza dubbio. Contestavo solo il fatto che il cambio Konko/Licht fosse "l'emblema della Lazio".
Ripeto, se il cambio Licht/De Silvestri fosse stato (come era stato) considerato "l'emblema della Lazio, sarebbe stato un bell'emblema.
Gli affari, nel calcio, vanno così: alcuni meglio altri peggio

d'accordo con te

[daniele_filisetti]

Senza dubbio. Contestavo solo il fatto che il cambio Konko/Licht fosse "l'emblema della Lazio".
Ripeto, se il cambio Licht/De Silvestri fosse stato (come era stato) considerato "l'emblema della Lazio, sarebbe stato un bell'emblema.
Gli affari, nel calcio, vanno così: alcuni meglio altri peggio

D'accordo ma è anche vero che De Silvestri si sta rivelando un buon giocatore. A me non piace ma non è poi così male. Ti dirò che se continua così ce lo ritroviamo in Brasile...

[Black Sun]

Solo per dire che avevo letto "konko e del furgone agonisitco" credevo fosse una cosa per ridere

perchè, konko e del furore agonistico non fa ridere abbastanza? 

[Luca Signifer]

D'accordo ma è anche vero che De Silvestri si sta rivelando un buon giocatore. A me non piace ma non è poi così male. Ti dirò che se continua così ce lo ritroviamo in Brasile...

no, dai...De Silvestri veramente uno dei tanti