Lazio.net Community

Lazio e basta / Only Lazio => Lazio Talk => Discussione aperta da: Ro il 21 Ott 2013, 16:04

Sondaggio
Domanda: Difesa a 3. Si o No?
Opzioni 1: Si
Opzioni 2: No
Titolo: Difesa a 3. Si o No?
Inserito da: Ro il 21 Ott 2013, 16:04
Rosa attuale dei difensori

Ciani
Dias
Radu
Cana
Vinícius
Konko
Cavanda
Novaretti
Elez
Serpieri

E aggiungo Lulic

Come giocheresti?

Lo dico subito io non la farei MAI, ma ogni tanto leggo nel forum, sta benedetta difesa a 3, vediamo in quanti la vorrebbero davvero e come giocherebbero

AVANTI LAZIO
Titolo: Re:Difesa a 3. Si o No?
Inserito da: Drieu il 21 Ott 2013, 16:08
Si. Con ledesma centrale.

Marchetti
Ciani ledesma radu

Cavanda gonzales biglia Lulic

Candreva hernanes

Klose
Titolo: Re:Difesa a 3. Si o No?
Inserito da: scintilla il 21 Ott 2013, 16:11
Da 2  a 6 basta che troviamo una quadratura io non ho pregiudizi.
Mi astengo
Titolo: Re:Difesa a 3. Si o No?
Inserito da: Magnopèl il 21 Ott 2013, 16:12
NO.
Titolo: Re:Difesa a 3. Si o No?
Inserito da: Alexia68 il 21 Ott 2013, 16:12
Citazione di: Magnopèl il 21 Ott 2013, 16:12
NO.
Titolo: Re:Difesa a 3. Si o No?
Inserito da: Tarallo il 21 Ott 2013, 16:14
Se compri due centrali senza venderne nessuno, vuol dire che vuoi farla.
Poi, coerentemente, non la fai. :roll:

Si.
Titolo: Re:Difesa a 3. Si o No?
Inserito da: fabrizio1983 il 21 Ott 2013, 16:15
dipende dal mister sempre.
pensa che sia il modulo con cui riesca a fare calcio meglio?
se si lo facesse.
ma facesse qualcosa che pensa lui, che non sia floccari ala
Titolo: Re:Difesa a 3. Si o No?
Inserito da: Ardaizinho il 21 Ott 2013, 16:18
Citazione di: fabrizio1983 il 21 Ott 2013, 16:15
dipende dal mister sempre.
pensa che sia il modulo con cui riesca a fare calcio meglio?
se si lo facesse.
ma facesse qualcosa che pensa lui, che non sia floccari ala
ti ha scioccato peggio di sculli vedere Floccari esterno d' attacco  :D
Titolo: Re:Difesa a 3. Si o No?
Inserito da: Ro il 21 Ott 2013, 16:23
Citazione di: Tarallo il 21 Ott 2013, 16:14
Se compri due centrali senza venderne nessuno, vuol dire che vuoi farla.
Poi, coerentemente, non la fai. :roll:

Si.

Dipendi da quali centrali compri però
Secondo me con questa rosa di centrali, la difesa a 3 è impensabile
Poi magari sbaglio eh

AVANTI LAZIO
Titolo: Re:Difesa a 3. Si o No?
Inserito da: Magnopèl il 21 Ott 2013, 16:24
Citazione di: Ro il 21 Ott 2013, 16:23
Dipendi da quali centrali compri però
Secondo me con questa rosa di centrali, la difesa a 3 è impensabile
Poi magari sbaglio eh

AVANTI LAZIO
100%.
Titolo: Re:Difesa a 3. Si o No?
Inserito da: TomYorke il 21 Ott 2013, 16:25
Si, però credo sia imprescindibile la presenza di Radu, l'unico secondo me che può fare l'interno a sinistra.
Titolo: Re:Difesa a 3. Si o No?
Inserito da: Magnopèl il 21 Ott 2013, 16:27
Citazione di: TomYorke il 21 Ott 2013, 16:25
Si, però credo sia imprescindibile la presenza di Radu, l'unico secondo me che può fare l'interno a sinistra.
E chi sarebbe l'omologo di Radu a destra?
E qualche sostituto adeguato per fare il mezzo destra/sinistra?
Titolo: Re:Difesa a 3. Si o No?
Inserito da: TomYorke il 21 Ott 2013, 16:33
Citazione di: Magnopèl il 21 Ott 2013, 16:27
E chi sarebbe l'omologo di Radu a destra?
E qualche sostituto adeguato per fare il mezzo destra/sinistra?

Biava e Novaretti, quelli che hai, mica me lo posso inventà io  :)
A sinistra l'unica alternativa a Radu potrebbe essere Dias.


Insomma:

Biava/Novaretti  Cana  Radu/Dias


Titolo: Re:Difesa a 3. Si o No?
Inserito da: fabrizio1983 il 21 Ott 2013, 16:33
Citazione di: Ardaizinho il 21 Ott 2013, 16:18
ti ha scioccato peggio di sculli vedere Floccari esterno d' attacco  :D
l'avevo scritto anche prima, che speravo di non vederlo almeno largo pensavo fosse un 4-3-1-2
si mi ha scioccato
Titolo: Re:Difesa a 3. Si o No?
Inserito da: Magnopèl il 21 Ott 2013, 16:35
A Novaretti a destra ho pensato anche io, più perchè non lo conosco che per altro.
Biava, Dias, Ciani imho non sono affatto adeguati.
Elez inutile nominarlo.

I miei riferimenti per quel ruolo sono i Radu a sinistra e i Campagnaro a destra, per intenderci. Giocatori rari.
Titolo: Re:Difesa a 3. Si o No?
Inserito da: migdan il 21 Ott 2013, 16:35
No, visti i pessimi risultati che ha dato ogni santa volta che l'abbiamo schierata. Non sono contrario a prescindere: Minotti-Apolloni-Grun (poi Sensini) e Pierini-Calori-Bertotto funzionavano come orologi, ed è la prova che se le caratteristiche dei giocatori sono adatte il meccanismo può funzionare, anche se questi non si ìchiamano Thuram, Thiago Silva, Nesta o Stam. Tutto sommato anche Biava-Dias-Radu, nel primo mezzo anno di Reja, non sono andati male, ma Biava e Dias avevano un'altra velocità e tenuta rispetto ad oggi. La qualità dei nostri difensori centrali è bassa, aumentarne il numero in campo non credo sia una gran soluzione.
Titolo: Re:Difesa a 3. Si o No?
Inserito da: porgascogne il 21 Ott 2013, 16:35
Citazione di: Tarallo il 21 Ott 2013, 16:14
Se compri due centrali senza venderne nessuno, vuol dire che vuoi farla.
Poi, coerentemente, non la te la fanno fare perché non si applicano

8)
Titolo: Re:Difesa a 3. Si o No?
Inserito da: Tarallo il 21 Ott 2013, 16:36
Citazione di: porgascogne il 21 Ott 2013, 16:35
8)

(Invece secondo me se vuoi difendere Petko devi scrivere poi non la fai perche' a te quello che volevi fa' non te l'hanno mai chiesto)
Titolo: Re:Difesa a 3. Si o No?
Inserito da: ludy il 21 Ott 2013, 16:37
Per me non abbiamo i difensori per giocare con una difesa a 3, a eccezione di Radu.
Il centrale deve saper anche impostare la manovra e non mi pare che disponiamo di un giocatore di questo tipo (Dias, Cana, Novaretti). Quello di sinistra deve saper anche spingere e li forse siamo ok. Quello di destra idem, e non ce l'abbiamo perchè Ciani e Biava non mi sembra abbiano ne spinta ne tecnica individuale.
Titolo: Re:Difesa a 3. Si o No?
Inserito da: porgascogne il 21 Ott 2013, 16:37
naa
Titolo: Re:Difesa a 3. Si o No?
Inserito da: Nex1 il 21 Ott 2013, 16:40
Ci manca il centrale di destra adatto, Biava non ce la può fare.
Cambiare di nuovo modulo potrebbe mandarci ai pazzi.
Titolo: Re:Difesa a 3. Si o No?
Inserito da: braulio_91 il 21 Ott 2013, 16:40
Con questi difensori no, tranne Radu abbiamo solo difensori centrali fisici, più adatti a fare i centrali nella difesa a 3 che non gli intermedi, forse l'unica eccezione è Dias, che ai primi tempi di Reja giocava intermedio a destra con Stendardo centrale, ma era un altro Dias. Gli altri difensori della lista sono terzini, quindi si parla di un impiego a centrocampo e non nei 3 di difesa...
Titolo: Re:Difesa a 3. Si o No?
Inserito da: braulio_91 il 21 Ott 2013, 16:41
Citazione di: braulio_91 il 21 Ott 2013, 16:40
Con questi difensori no, tranne Radu abbiamo solo difensori centrali fisici, più adatti a fare i centrali nella difesa a 3 che non gli intermedi, forse l'unica eccezione è Dias, che ai primi tempi di Reja giocava intermedio a destra con Stendardo centrale, ma era un altro Dias. Gli altri difensori della lista sono terzini, quindi si parla di un impiego a centrocampo e non nei 3 di difesa...

Ho dimenticato Biava, lui l'intermedio a destra può farlo, ma non avrebbe il sostituto così come Radu) e chissà quando lo rivedremo...
Titolo: Re:Difesa a 3. Si o No?
Inserito da: paolo1971 il 21 Ott 2013, 16:43
La difesa a 3 bisognava abbracciarla questa estate, non è stato fatto e adesso mi pare oggettivamente tardi e pericolosa.
Gli unici che potrebbero interpretarla sono Biava (c-dx) Cana (c-c) Radu (c-sx) ma le alternative non ci sono in tutti e tre i ruoli.
Titolo: Re:Difesa a 3. Si o No?
Inserito da: TomYorke il 21 Ott 2013, 16:46
Ma secondo voi Konko interno...no va be, scusate  :oops:
Titolo: Re:Difesa a 3. Si o No?
Inserito da: Alcares il 21 Ott 2013, 16:49
No.

Più centrali hai, più è probabile che uno di questi faccia cappelle :D
Titolo: Re:Difesa a 3. Si o No?
Inserito da: alby1608 il 21 Ott 2013, 16:52
Si

Con Biava e Radu però
e uno tra Cana e Ciani centrale

Es.

  Biava Cana Radu
(Dias Ciani Novaretti)
Titolo: Re:Difesa a 3. Si o No?
Inserito da: Nex1 il 21 Ott 2013, 16:53
Citazione di: Alcares il 21 Ott 2013, 16:49
No.

Più centrali hai, più è probabile che uno di questi faccia cappelle :D
:beer: :beer: :beer: :beer:
Titolo: Re:Difesa a 3. Si o No?
Inserito da: Magnopèl il 21 Ott 2013, 16:55
(cmq non so quanto Biava possa considerarsi parte integrante in questa stagione - peggio me sento -)
Titolo: Re:Difesa a 3. Si o No?
Inserito da: Ro il 21 Ott 2013, 17:14
Citazione di: TomYorke il 21 Ott 2013, 16:46
Ma secondo voi Konko interno...no va be, scusate  :oops:

NO, e poi comunque sta più fuori che dentro al campo

AVANTI LAZIO
Titolo: Re:Difesa a 3. Si o No?
Inserito da: Ganzo il 21 Ott 2013, 17:29
Citazione di: fabrizio1983 il 21 Ott 2013, 16:33
l'avevo scritto anche prima, che speravo di non vederlo almeno largo pensavo fosse un 4-3-1-2
si mi ha scioccato

Come te, la penso come te, dobbiamo fare le cose semplici, basta con il 4-3-3, 3-5-2, 3-5-1-1, giocare alto, dominare l'avversario, fare il tiki taka e blablabla.

Ripartiamo con un 4-3-1-2 molto semplice, con una squadra corta e compatta, una difesa bassa, un cc dinamico e un gioco fatto di ripartenze.

Marchetti

Konko/Cavanda-Biava/Novaretti-Dias/Cana-Radu

Gonzalez/Onazi-Ledesma-Biglia-Lulic/Candreva

Hernanes/F.Anderson

                         Ederson/Floccari

Klose/Perea

Ecco una organizazzione semplice con 2 laterali (uno piu offensivo dell'altro), un registra, due mediani dinamici che protegeno il registra e che fanno il pressing, un 3/4ista, una seconda punta e una prima punta che sarebbe il finalizzatore, una squadra equilibrata, logica e che no farebbe sembrare il Barça squadre come l'Atalanta, il Tranbzonspor o l'Atalanta !!!
Titolo: Re:Difesa a 3. Si o No?
Inserito da: Ro il 21 Ott 2013, 18:19
Secondo me neanche Radu può giocare in una difesa a 3, cioè lo vedo adattato
Lo vedo meglio come terzino sinistro

AVANTI LAZIO
Titolo: Re:Difesa a 3. Si o No?
Inserito da: oberdan il 21 Ott 2013, 18:24
perché no! se compriamo 2/3 difensori centrali di livello si può anche fare!  :=))
Titolo: Re:Difesa a 3. Si o No?
Inserito da: Ro il 21 Ott 2013, 18:35
Citazione di: oberdan il 21 Ott 2013, 18:24
perché no! se compriamo 2/3 difensori centrali di livello si può anche fare!  :=))

La domanda era ad oggi  :=))

AVANTI LAZIO
Titolo: Re:Difesa a 3. Si o No?
Inserito da: Svennis il 21 Ott 2013, 18:39
alla luce di tutto io ad oggi giocherei così 

                       marchetti

cavanda     cana    ciani       lulic

                  biglia   ledesma

       candreva      ederson     keita

                             perea
Titolo: Re:Difesa a 3. Si o No?
Inserito da: oberdan il 21 Ott 2013, 18:39
Citazione di: Ro il 21 Ott 2013, 18:35
La domanda era ad oggi  :=))

AVANTI LAZIO

a parte la battuta, non abbiamo io materiale umano per schierare una difesa a tre!
ad oggi, oltretutto, sembra non aver bene assimilato i movimenti malgrado si giochi a quattro da un anno e mezzo (anche considerando solo gli schemi richiesti da Petko)...figuriamoci se si cambia in corso d'opera...
Titolo: Re:Difesa a 3. Si o No?
Inserito da: Ro il 21 Ott 2013, 18:41
Citazione di: oberdan il 21 Ott 2013, 18:39
a parte la battuta, non abbiamo io materiale umano per schierare una difesa a tre!
ad oggi, oltretutto, sembra non aver bene assimilato i movimenti malgrado si giochi a quattro da un anno e mezzo (anche considerando solo gli schemi richiesti da Petko)...figuriamoci se si cambia in corso d'opera...

Non dirlo a me

Citazione di: Ro il 21 Ott 2013, 16:04
Lo dico subito io non la farei MAI, ma ogni tanto leggo nel forum, sta benedetta difesa a 3, vediamo in quanti la vorrebbero davvero e come giocherebbero

AVANTI LAZIO
Titolo: Re:Difesa a 3. Si o No?
Inserito da: dani2110 il 21 Ott 2013, 18:42
Oggi No, in generale non sono contrario. Anzi, credo sia l'unica variante tattica per sfruttare al meglio la rosa. Purtroppo però oggi sei a corto di difensori...quindi non puoi provare nulla.
Titolo: Re:Difesa a 3. Si o No?
Inserito da: Ro il 21 Ott 2013, 18:43
Citazione di: dani2110 il 21 Ott 2013, 18:42
Oggi No, in generale non sono contrario. Anzi, credo sia l'unica variante tattica per sfruttare al meglio la rosa. Purtroppo però oggi sei a corto di difensori...quindi non puoi provare nulla.

E con chi giocheresti?Ovviamente senza infortunati

AVANTI LAZIO
Titolo: Re:Difesa a 3. Si o No?
Inserito da: Svennis il 21 Ott 2013, 18:47
Citazione di: Ro il 21 Ott 2013, 18:43
E con chi giocheresti?Ovviamente senza infortunati

AVANTI LAZIO

Ro, la difesa a tre la fa cosmi :DD
Titolo: Re:Difesa a 3. Si o No?
Inserito da: Ro il 21 Ott 2013, 18:49
Citazione di: Svennis il 21 Ott 2013, 18:47
Ro, la difesa a tre la fa cosmi :DD

Ti metto tra gli "utenti ignorati" eh?  :=))
basta con cosmi te prego, non lo posso vedè
Solo così lo posso sopportà



:p

AVANTI LAZIO
Titolo: Re:Difesa a 3. Si o No?
Inserito da: dani2110 il 21 Ott 2013, 18:51
Citazione di: Ro il 21 Ott 2013, 18:43
E con chi giocheresti?Ovviamente senza infortunati

AVANTI LAZIO

Alla Lazio imho manca solo un centrale di sinistra che possa dare il cambio a Radu.

Marchetti
(Berisha)
Biava Cana Radu
(Ciani Novaretti X)
Konko Onazi Biglia Lulic
(Cavanda Ledesma Gonzalez Vinicius)
Candreva Hernanes
(Ederson F. Anderson)
Klose
(Perea)

e in rosa Crecco, Keita e Floccari.

Il resto via (non che rimanga poi molto). Il problema però è che Biava ne ha almeno fino a Dicembre (imho fino all'anno nuovo non lo vediamo) e non puoi provare un assetto nuovo con 4 giocatori per 3 posti. 
Titolo: Re:Difesa a 3. Si o No?
Inserito da: Ro il 21 Ott 2013, 18:55
Citazione di: dani2110 il 21 Ott 2013, 18:51


Ho molta paura dei centrali della Lazio, lo dico, la difesa a 3, sarebbe la nostra rovina, ad oggi
Certo se a giugno mi prendi due centrali, allora ne riparliamo

AVANTI LAZIO
Titolo: Re:Difesa a 3. Si o No?
Inserito da: dani2110 il 21 Ott 2013, 19:02
Citazione di: Ro il 21 Ott 2013, 18:55
Ho molta paura dei centrali della Lazio, lo dico, la difesa a 3, sarebbe la nostra rovina, ad oggi
Certo se a giugno mi prendi due centrali, allora ne riparliamo

AVANTI LAZIO

Mettendoti a tre i centrali di difesa non fai altro che proteggerli. In primis fai più densità e hai comunque il supporto di terzini (Konko/Cavanda e Lulic) che come ora la fascia la farebbero tutta, senza contare che l'inserimento di Vinicius potrebbe accelerarsi. Proprio perchè il reparto difensivo nella zona centrale è il tuo punto debole ti conviene passare a 3 dietro secondo me.
Poi se a Gennaio/Giugno compri 2 grandi difensori è ancora meglio.

Io ti dirò di più...nello schieramento che ho messo, Hernanes in quella posizione non mi fa impazzire e se a Gennaio mi dicessero che lo si vende e si prende appunto un difensore e una punta esterna per fare il 3-4-3 classico di Petkovic, firmerei col sangue.



Titolo: Re:Difesa a 3. Si o No?
Inserito da: Ro il 21 Ott 2013, 20:09
Citazione di: dani2110 il 21 Ott 2013, 19:02


Mah non mi hai convinto, se vuoi fare la difesa a tre, dobbiamo comprare 2 centrali con le palle
Poi ne riparliamo, secondo me

AVANTI LAZIO
Titolo: Re:Difesa a 3. Si o No?
Inserito da: innamoRADU il 21 Ott 2013, 22:43
antropologicamente avverso alla difesa a 5
Titolo: Re:Difesa a 3. Si o No?
Inserito da: Lux67 il 21 Ott 2013, 23:47
Per me non la possiamo fare.

Ammettiamo di avere la difesa titolare:

                                 cana
                    biava                 radu.

Poi quando uno tra radu e biava si fa male (oppure si fanno male tutti e due .... ogni riferimento a fatti realmente accaduti è puramente casuale) chi ci mettiamo sugli esterni? Ciani? Novaretti? Ho un ricordo terrificante di una difesa 3 fatta con Ciani sul centrosinistra. Era Siena Lazio dello scorso campionato. Ve la ricordate?

Il problema della difesa non si risolve cambiando il modulo della difesa ma prendendo coscienza dei limiti dei nostri difensori.
Se li proteggiamo con Ledesma ed uno tra onazi e gonzales ce la possiamo cavare. Chiaro che un difensore forte sarebbe il benvenuto.
Titolo: Re:Difesa a 3. Si o No?
Inserito da: robylele il 21 Ott 2013, 23:52
Citazione di: Lux67 il 21 Ott 2013, 23:47
Per me non la possiamo fare.

Ammettiamo di avere la difesa titolare:

                                 cana
                    biava                 radu.

Poi quando uno tra radu e biava si fa male (oppure si fanno male tutti e due .... ogni riferimento a fatti realmente accaduti è puramente casuale) chi ci mettiamo sugli esterni? Ciani? Novaretti? Ho un ricordo terrificante di una difesa 3 fatta con Ciani sul centrosinistra. Era Siena Lazio dello scorso campionato. Ve la ricordate?

Il problema della difesa non si risolve cambiando il modulo della difesa ma prendendo coscienza dei limiti dei nostri difensori.
Se li proteggiamo con Ledesma ed uno tra onazi e gonzales ce la possiamo cavare. Chiaro che un difensore forte sarebbe il benvenuto.

concordo. Tra l'altro con i 3 giocheremmo con un ccampista in meno, l'unico settore dove stiamo messi bene. sulla carta..
Titolo: Re:Difesa a 3. Si o No?
Inserito da: FabioPirovano il 22 Ott 2013, 01:14
io dico di si difesa a 3 ma il resto 5-2 o al massimo 4-3 con Perea e Gonzales sempre dentro
Titolo: Re:Difesa a 3. Si o No?
Inserito da: izio il 22 Ott 2013, 09:46
No.
E non solo perchè non mi piace ed è radice di un modulo che il 99% di chi lo fa lo usa per non prenderle.

Il nostro problema è la difesa?

NO.

I gol presi col Sassuolo, tiro da fuori su palla in uscita o contropiede su errore di appoggio nostro li prendi anche giocando a 7 dietro.
E i gol nel derby? Un rigore e poi Balzaretti era in area su azione di calcio d'angolo. Ergo che centra la difesa a 4 o a 3?
Poi vediamo... il gol in Europa League con il Trabzonspor con un modulo a 3 non si davano la capocciata Cana e Biglia?
Potrei continuare e anche certamente trovare errori dovuti al modulo per carità.. ma la verità è che il problema nostro è la fase di attacco.
Puntualmente si commettono errori e si perde palla scoprendo la difesa e non si riesce mai ad arrivare al tiro se non da casa nostra con Candreva o Hernanes.

Detto ciò... spero di non vedere la difesa  a 3 e mai con Ledesma centrale....



Titolo: Re:Difesa a 3. Si o No?
Inserito da: Kim Gordon il 22 Ott 2013, 09:52
la difesa a tre, quando l'involuzione diventa rivoluzione, quando il Calcio Italiano trova un modo per riciclarsi dietro al gioco dei numeretti e delle fromazioni dei tifosi.

il libero, lo stopper, il terzinaccio, il fluidificante, il 4 davanti la difesa, l'otto che imposta e va dentro, il sette che salta l'uomo etc etc.

chiamiamo pure Bearzot, ha vinto un mondiale, farà bene..
Titolo: Re:Difesa a 3. Si o No?
Inserito da: innamoRADU il 22 Ott 2013, 09:59
Citazione di: Kim Gordon il 22 Ott 2013, 09:52
la difesa a tre, quando l'involuzione diventa rivoluzione, quando il Calcio Italiano trova un modo per riciclarsi dietro al gioco dei numeretti e delle fromazioni dei tifosi.

il libero, lo stopper, il terzinaccio, il fluidificante, il 4 davanti la difesa, l'otto che imposta e va dentro, il sette che salta l'uomo etc etc.

chiamiamo pure Bearzot, ha vinto un mondiale, farà bene..

ineccepibile