...perchè non sono sorpreso?
Citazione di: Kappa il 29 Mar 2011, 23:50
...perchè non sono sorpreso?
e' il calcio pulito baby............
Nemmeno ci pensavo ...
Vorrei conoscere i nomi del collegio giudicante: Oriali, Branca, Bedy Moratti, etc...
E' normale cosi', daltronde se una RAPINA E' AUTORIZZATA, è autorizzata. Punto.
Il mio giudizio non cambia di una virgola. E' stata un'operazione sporca e tale rimane.
SFL
Ennesima sconfitta legale, speriamo che almeno su questo fronte impari qualcosa!!!!Ma dubito.
Citazione di: AQ il 30 Mar 2011, 12:14
Ennesima sconfitta legale, speriamo che almeno su questo fronte impari qualcosa!!!!Ma dubito.
Un tuo intervento su questo topic era quotato ad 1.0001..
Citazione di: mr_prince il 30 Mar 2011, 11:15
E' normale cosi', daltronde se una RAPINA E' AUTORIZZATA, è autorizzata. Punto.
Il mio giudizio non cambia di una virgola. E' stata un'operazione sporca e tale rimane.
SFL
ma non se po' diì che la cosa è stata gestita malissimo? che forse era meglio offrire il rinnovo prima a un giocatore come Pandev? o che lo dovevamo vende in estate?
Cioè lo abbiamo messo fuori rosa non facendolo giocare, pensando di utilizzare il pugno duro, una squadra se può prenderlo a zero, dice "no io te li do 10 milioni è giusto così"
Senza la fonte della notizia (e la notizia...) il topic appare piuttosto surreale ai meno attenti, come me, alle vicende di casa Inter. Sembrate dei massoni che parlano in codice, con il nick per cappuccio :roll:
si legalizza la furbizia.
un pò come il doping nel ciclismo........
Citazione di: fabrizio1983 il 30 Mar 2011, 12:19
ma non se po' diì che la cosa è stata gestita malissimo? che forse era meglio offrire il rinnovo prima a un giocatore come Pandev? o che lo dovevamo vende in estate?
Cioè lo abbiamo messo fuori rosa non facendolo giocare, pensando di utilizzare il pugno duro, una squadra se può prenderlo a zero, dice "no io te li do 10 milioni è giusto così"
Analisi esatta secondo me; errore di crescita del Presidente ......
Questa notizia non mi stupisce, speravo in qualcosa di diverso, ma tutto ciò non mi stupisce.
La notizia non stupisce, spero che almeno non ci siano parcelle per gli avvocati della Lazio.
Una strategia difensiva talmente ridicola, non merita compensi, bensi azioni di risarcimento.
Citazione di: fabrizio1983 il 30 Mar 2011, 12:19
ma non se po' diì che la cosa è stata gestita malissimo? che forse era meglio offrire il rinnovo prima a un giocatore come Pandev? o che lo dovevamo vende in estate?
Cioè lo abbiamo messo fuori rosa non facendolo giocare, pensando di utilizzare il pugno duro, una squadra se può prenderlo a zero, dice "no io te li do 10 milioni è giusto così"
Siamo alle solite.
In un altro topic ho dibattutto a lungo sulla questione.
Pandev aveva giurato fedeltà alla Lazio nel settembre 2008 dichiarando di aver quasi firmato e lodando la Lazio unica squadra che aveva creduto in lui, non come l'Inter (intervista video di lazialità).
Il Presidente aveva proposto un contratto da top player con effetto retroattivo, (e siamo dunque a 2 anni dalla scadenza).
A marzo 2009 il signor Pandev dichiara che lui con la LAzio aveva chiuso. A maggio dichiara che aveva tirato i remi in barca da marzo.
L'estate è stata una serie di rifiuti verso squadre non gradite dal macedone.
A settembre Pandev si accorda con L'inter.
A Gennaio Poandev, svincolato, se ne va ma guarda un po'..... all'Inter.
LOTITO per me ha sbagliato a non fargli giocare quelle 2-3 partite che avrebbero impedito lo svincolo per provare a venderlo in extremis a gennaio, o se rifiutava le destinazioni sbattterlo in tribuna.
Pandev dopo quello che aveva detto a maggio 2009, per me aveva chiuso, e non avrei mai piu' voluto vederlo con la maglia della S.S LAzio 1900.
Mercenario, ecco cosa è.
Lotito sull'aspetto morale ha avuto tutto il mio appoggio. Io come detto sopra, saarei stato pero' piu' furbo.
E poi è inutile dire 15 milioni, 10 milioni. Non te li dava nessuno. Quelli che hanno provato, tipo lo Zenit, sono stati rifiutati dal giocatore.
Questa è una triste vicenda, RAPINA AUTORIZZATA, in base alle leggi in vigore che fanno ridere i polli nel 2011.
SFL
ancora crediamo al contratto reotrattivo? ma che è ?
Pandev ha vinto una causa si è liberato e l'Inter l ha preso a zero...la Lazio avrebbe potuto venderlo a Luglio, ma ricordo che Lotito diceva che se Quagliarella valeva 17 Pandev ne valeva almeno gli stessi di milioni...comunque si può anche dire che Lotito ha sbagliato nella gestione di questo caso, mica succede qualcosa
Citazione di: fabrizio1983 il 30 Mar 2011, 14:56
ancora crediamo al contratto reotrattivo? ma che è ?
Pandev ha vinto una causa si è liberato e l'Inter l ha preso a zero...la Lazio avrebbe potuto venderlo a Luglio, ma ricordo che Lotito diceva che se Quagliarella valeva 17 Pandev ne valeva almeno gli stessi di milioni...comunque si può anche dire che Lotito ha sbagliato nella gestione di questo caso, mica succede qualcosa
IO non sono per il "vinca il piu' furbo".
tutto qua.
La storia del contratto retroattivo esisteva, nel senso che per i due anni precenti gli avrebbe corrisposto un bonus extra pari alla differenza.
E poi il valore di Pandev in quei mesi era quello (a parole). Solo che invece di fare la mer.da Pandev avrebbe potuto fare come Kolarov, ovvero andare dalla società (e non adavanti alle telecamere e con quelle dichiarazioni) e chiedere di poter essere ceduto.
La società avrebbbe avuto piu' forza contrattuale.
Forse hai ragione: per le regole in vigore forse ha sbagliato a non essere altrettanto furbo.
Ma non diciamo che è stata un operazione pulita per favore. Lotito ne ha fatto un discorso di principio. Solo che in questo Paese c'è un comportamento da vinca il piu' bravo a dribblare le regole.
Che Pandev abbia vinto la causa non significa mica che si è comportato correttamente eh.
Il rinnovo non lo ha voluto perchè poteva spuntarne uno piu' cospicuo da svincolato.
In alcune squadre non ci è voluto andare perchè non di primissimo livello.
Insomma la Lazio lo avrebbe dovuto vendere a chi diceva lui a un prezzo irrisorio, rispetto al valore di mercato.
ma 5 milioni piu' Krin spacciato per il fenomeno del nuovo millennio me lo ricordo solo io?
CREDETE ancora alla faavoletta che tutto è stato compiuto correttamente che Pandev non ha fatto niente, e,povera stellina era stato messo fuori rosa, credete all inetr che per carità di DIo non aveva contattato Pandev, crdete al fatto che non c'era un accordo, non credte alle dichiarazioni del mister della Macedonia di settembre 2010, fate ancora gli gnorri.
SFL
Spero solo che l'affaire pandev sia da insegnamento alla società che in questo ambiente conviene muoversi in un certo modo.
A dire il vero, da allora mi sembra che passi in avanti siano stati fatti e che il duo Reja-Tare abbia cominciato a far aprire gli occhi al presidente su cosa è meglio fare e su quali comportamenti tenere con i propri tesserati.
Sul tavolo ora incombono due trattative molto spinose: Muslera e Radu.
Spero che si sappia gestirle nel miglior modo possibile.
fondamentalmente ha ragione lotito, ma per come funziona il calcio dovevamo essere piu' furbi.
o lo si faceva giocare qualche scampolo di gara in modo tale da non perdere la causa
o lo si vendeva anche a 5-6 milioni di euro
ad ogni modo l'inter DOVEVA essere condannata visto una CHIARA infrazione al regolamento...
ma l'inter da anni comanda tutto....
Sarebbe la fine ingloriosa di una vicenda gestita senza buon senso dall'inizio alla fine. Vicenda che ha danneggiato la Lazio sia dal punto di vista tecnico, sia dal punto di vista economico.
Nelle discussioni dell'epoca, però, a chi denunciava l'irrazionalità della gestione del caso Pandev (insieme a quello di Ledesma) veniva spesso risposto che c'era un'inchiesta in atto che avrebbe chiarito tutto e messo in luce chi erano i buoni e chi i cattivi. Lo stesso presidente l'ha detto qualche volta se non ricordo male. E nessuno dubitava dei giudici.
Ora che il giudizio pare arrivato è troppo comodo parlare dei giudici in malafede.
Citazione di: mr_prince il 30 Mar 2011, 15:13
IO non sono per il "vinca il piu' furbo".
tutto qua.
La storia del contratto retroattivo esisteva, nel senso che per i due anni precenti gli avrebbe corrisposto un bonus extra pari alla differenza.
E poi il valore di Pandev in quei mesi era quello (a parole). Solo che invece di fare la mer.da Pandev avrebbe potuto fare come Kolarov, ovvero andare dalla società (e non adavanti alle telecamere e con quelle dichiarazioni) e chiedere di poter essere ceduto.
La società avrebbbe avuto piu' forza contrattuale.
Forse hai ragione: per le regole in vigore forse ha sbagliato a non essere altrettanto furbo.
Ma non diciamo che è stata un operazione pulita per favore. Lotito ne ha fatto un discorso di principio. Solo che in questo Paese c'è un comportamento da vinca il piu' bravo a dribblare le regole.
Che Pandev abbia vinto la causa non significa mica che si è comportato correttamente eh.
Il rinnovo non lo ha voluto perchè poteva spuntarne uno piu' cospicuo da svincolato.
In alcune squadre non ci è voluto andare perchè non di primissimo livello.
Insomma la Lazio lo avrebbe dovuto vendere a chi diceva lui a un prezzo irrisorio, rispetto al valore di mercato.
ma 5 milioni piu' Krin spacciato per il fenomeno del nuovo millennio me lo ricordo solo io?
CREDETE ancora alla faavoletta che tutto è stato compiuto correttamente che Pandev non ha fatto niente, e,povera stellina era stato messo fuori rosa, credete all inetr che per carità di DIo non aveva contattato Pandev, crdete al fatto che non c'era un accordo, non credte alle dichiarazioni del mister della Macedonia di settembre 2010, fate ancora gli gnorri.
SFL
ma perchè non dici che abbiamo sbagliato a gestire le cose...è quello il problema a Pandev il rinnovo non andava offerto all'ultimo anno...stessa cosa dicasi per Radu
Citazione di: fabrizio1983 il 30 Mar 2011, 17:54
ma perchè non dici che abbiamo sbagliato a gestire le cose...è quello il problema a Pandev il rinnovo non andava offerto all'ultimo anno...stessa cosa dicasi per Radu
Me sa che te stai a sbaja.....
Il rischio è di riproporre il topic su Pandev dell'epoca....
Citazione di: momi il 30 Mar 2011, 17:59
Me sa che te stai a sbaja.....
Il rischio è di riproporre il topic su Pandev dell'epoca....
è tempo perso.....
Lo sappiamo tutti che l'inter ha voluto fare la zozzonata, si sapeva che dal processo poco sarebbe venuto fuori
Un sospiro di sollievo in Corso Vittorio Emanuele visto che in caso di avvio di indagini il giocatore e la società avrebbero potuto rischiare sospensioni, multe e possibili penalizzazioni in campionato.
Ce manca pure che facevamo vincere lo scudetto a quelli per il caso Pandev... 8)
Citazione di: turco il 30 Mar 2011, 18:57
è tempo perso.....
ma tempo perso che? ma possibile non se po dì che Lotito ha gestito male la cosa? porca trota state a fa mille giri de parole, quello doveva avere il contratto firmato e poi lo vendevi...stessa cosa Radu, ma poi per Radu sarà qualcun'altro ad aver giocato sporco....ma invece fateme capi se la Lazio prende Ziegler va bene Lotito è stato bravo, dai facciamo i seri
Citazione di: fabrizio1983 il 30 Mar 2011, 21:25
ma tempo perso che? ma possibile non se po dì che Lotito ha gestito male la cosa? porca trota state a fa mille giri de parole, quello doveva avere il contratto firmato e poi lo vendevi...
Pandev:
E se non voleva firmare? E no, mica puoi costringerlo con una pistola alla tempia.... è un suo diritto!
Allora lo vendi! E no, mica puoi costringerlo ad andare ad un'altra squarda.... è un suo diritto!
Niente niente voleva arrivare alla fine del contratto e andarsene a parametro zero per strappare un ingaggio più alto?
Radu:
Stessa cosa di Pandev
Muslera? (lo aggiungo io...)
Stessa cosa di Radu
Ziegler:
La differenza è che a Garrone non lo crocifigge nessuno per un giocatore perso a parametro zero.
Citazione di: turco il 30 Mar 2011, 21:58
Pandev:
E se non voleva firmare? E no, mica puoi costringerlo con una pistola alla tempia.... è un suo diritto!
Allora lo vendi! E no, mica puoi costringerlo ad andare ad un'altra squarda.... è un suo diritto!
Niente niente voleva arrivare alla fine del contratto e andarsene a parametro zero per strappare un ingaggio più alto?
Radu:
Stessa cosa di Pandev
Muslera? (lo aggiungo io...)
Stessa cosa di Radu
Ziegler:
La differenza è che a Garrone non lo crocifigge nessuno per un giocatore perso a parametro zero.
nessuno sta crofiggendo Lotito, ma non capisco perchè alcuni non riescano a dire ha sbagliato, è così difficile?
Citazione di: fabrizio1983 il 31 Mar 2011, 09:32
nessuno sta crofiggendo Lotito, ma non capisco perchè alcuni non riescano a dire ha sbagliato, è così difficile?
Certi concetti vengono interpretati come cose negative; per me e' stato solo un errore
di crescita del Presidente. Cose del genere -non volute- non gli accadranno mai piu' .....
Citazione di: Absaroke il 31 Mar 2011, 09:57
Certi concetti vengono interpretati come cose negative; per me e' stato solo un errore
di crescita del Presidente. Cose del genere -non volute- non gli accadranno mai piu' .....
ma benissimo infatti e speriamo che abbia imparato, ma la situazione Radu mi preoccupa comunque...per me Radu è un giocatore molto bravo che nella Lazio ci sta alla grande
Citazione di: fabrizio1983 il 31 Mar 2011, 10:13
ma benissimo infatti e speriamo che abbia imparato, ma la situazione Radu mi preoccupa comunque...per me Radu è un giocatore molto bravo che nella Lazio ci sta alla grande
Vabbe' ma c'é anche la volonta' del giocatore, mica si possono stoppare le persone
facendo delle avances contrattuali e basta, il giocatore se non vuole rimanere o se ha delle mire
migliori non lo tieni al pezzo ..... ma Ziegler non e' stato preso o fermato per giocare da
quella parte ??? E' poco difensivo ???
Ma qualcuno non aveva promesso fuoco e fiamme sul caso Pandev o mi sbaglio?
Due sono le cose: la Procura ha insabbiato o la Lazio non aveva nulla in mano per dimostrare le malefatte compiute dall'Inter.
Citazione di: turco il 30 Mar 2011, 21:58
Ziegler:
La differenza è che a Garrone non lo crocifigge nessuno per un giocatore perso a parametro zero.
Credo che non abbia lo stesso valore di mercato di Pandev.
E credo che continui a giocare,le partite non le vede da casa.Non hanno una causa in corso.
Per dirti che l'accostamento che hai fatto è a dir poco improponibile.
Citazione di: mr_prince il 30 Mar 2011, 11:15
E' normale cosi', daltronde se una RAPINA E' AUTORIZZATA, è autorizzata. Punto.
Il mio giudizio non cambia di una virgola. E' stata un'operazione sporca e tale rimane.
SFL
Mica son tanto d'accordo.
Lotito si è mosso male e non è la prima volta.
Nal calcio non si possono applicare gli stessi metodi che usi coi filippini che lavorano in nero nelle imprese di pulizie.
I giocatori sono tutelati e hanno il coltello dalla parte del manico, soprattutto quando pi c'hanno il procuratore paraculo.
Quello che ha fatto l'Inter lo poteva fare qualsiasi altra squadra (Roma, Juve, Milan) e sarebbe finita allo stesso modo, non è che siccome è l'Inter allora gli hanno dato ragione.
Tanto più che lo stesso moratti quando ha sentito puzza di bruciato con Balotelli non ci ha messo niente a venderlo prima che si mettesse d'accordo col milan...
Lotito ha toppato.
Punto.
Citazione di: gregor il 31 Mar 2011, 10:51
Credo che non abbia lo stesso valore di mercato di Pandev.
E credo che continui a giocare,le partite non le vede da casa.Non hanno una causa in corso.
Per dirti che l'accostamento che hai fatto è a dir poco improponibile.
Non ne faccio una questione di valore di mercato.
Ziegler ha detto chiaro e tondo che voleva arrivare alla fine del contratto e liberarsi a parametro zero,
senza prendere per il cu.lo nessuno.Pandev e Pallavicino no.
Così è più proponibile?
Citazione di: Partido il 31 Mar 2011, 17:37
I giocatori sono tutelati e hanno il coltello dalla parte del manico, soprattutto quando pi c'hanno il procuratore paraculo.
Ti sei risposto da solo....
Balotelli ha preso per il cu.lo per due anni Moratti e la tifoseria interista?
Citazione di: Partido il 31 Mar 2011, 17:37
Tanto più che lo stesso moratti quando ha sentito puzza di bruciato con Balotelli non ci ha messo niente a venderlo prima che si mettesse d'accordo col milan...
Moratti non ci ha fatto offerte per Pandev perchè sapeva di
scipparlo prenderlo a parametro zero.
La dirigenza del Manchester City è più corretta di quella interista, fa offerte, non scippa i giocatori (Kolarov, Balotelli...).
Citazione di: Partido il 31 Mar 2011, 17:37
Lotito ha toppato.
Punto.
Amen
premesso che il fatto che Lotito abbia toppato sulla vicenda pandev è evidente e chi ancora sostiene il contrario si commenta da solo, in realtà l'assoluzione dell'inter e di pallavicino non riguarda i presunti accordi pregressi ma solo il fatto che si sarebbe conclusa una trattativa con un procuratore che non ha i requisiti uefa, tutto il resto non è stato toccato, se vede che stanno aspettà le famose carte a sorpresa che ci avrebbero fatto vincere in sede sportiva e civile....
Citazione di: cholo1966 il 31 Mar 2011, 20:23
premesso che il fatto che Lotito abbia toppato sulla vicenda pandev è evidente e chi ancora sostiene il contrario si commenta da solo, in realtà l'assoluzione dell'inter e di pallavicino non riguarda i presunti accordi pregressi ma solo il fatto che si sarebbe conclusa una trattativa con un procuratore che non ha i requisiti uefa, tutto il resto non è stato toccato, se vede che stanno aspettà le famose carte a sorpresa che ci avrebbero fatto vincere in sede sportiva e civile....
ooooo shhhh non se po' di che è colpa di Lotito....
Citazione di: turco il 31 Mar 2011, 18:48
Ti sei risposto da solo....
Balotelli ha preso per il cu.lo per due anni Moratti e la tifoseria interista?
Moratti non ci ha fatto offerte per Pandev perchè sapeva di scipparlo prenderlo a parametro zero.
La dirigenza del Manchester City è più corretta di quella interista, fa offerte, non scippa i giocatori (Kolarov, Balotelli...).
Amen
non mi risulta:
http://www.lalaziosiamonoi.it/?action=read&idnotizia=7848
Prima della rescissione gli erano stati offerti giocatori della primavera. E' chiaro che per uno che ha la scadenza 6 mesi dopo non puoi chiedere chissà che.
Balotelli ha preso per il culo moratti perché ha fatto di tutto per andarsene seguendo i consigli di Raiola che casualmente è quello che sta facendo il maggior numero di affari col milan. e poi mica aveva il contratto che scadeva 6 mesi dopo....