intanto arrivano i soldi delle tv..
I presidenti di A in assemblea fanno tre applausi: al presidente della Lega A Maurizio Beretta che dirige i primi lavori dopo l'ufficializzazione della nascita delle Leghe autonome di A e di B appena sancita dal consiglio federale. «Ma il primo luglio ci ritroviamo qui per la partenza ufficiale con definizione di programmi e organizzazione», sottolinea il manager. Il secondo applauso è per Andrea Agnelli alla prima assemblea di Lega da presidente della Juventus, giunto con l'a.d. Jean Claude Blanc. Il fisa cogliere le sfide con il futuro. Garantisco: la Juve riprenderà o un posto di vertice. E così lavoriamo per il sistema-calcio Italia». Terzo applauso a Moroni e Fenucci del Lecce e Igor Campedelli del Cesena promossi. Grandi e promossi Beretta: «I club hanno già ricevuto l'anticipo del 5% sui contratti tv alla firma (28,5 milioni da Sky, ndr): divisi in parti eguali. Il primo luglio arriverà la prima tranche dei contratti di 142 milioni e l'assemblea ha deciso di dividerli in base al criterio dello scorso anno sul valore dei contratti. In attesa di definire il bacino d'utenza in base al quale sarà diviso il 25% dell'ammontare dei diritti, circa 330 milioni». I tre grandi club che più incassavano con i diritti soggettivi, Juventus, Milan e Inter, riceveranno 18.9 milioni, le neopromosse 3.7, i medio grandi come Roma, Fiorentina e Lazio dai 6 agli 11, imedi comeSamp, Parma e Palermo dai 4.9 ai 6, gli altri 4. Grazie alle intese di Beretta con il ministero dell'Economia e l'Agenzia delle entrate i soldi saranno fatturati direttamente dai club e non dalla Lega ai broadcaster. Banche in coda per diventare sponsor: «Primari istituti di credito hanno appurato che il calcio in due anni incasserà 2 miliardi di euro: difficile trovare altro settore con eguale liquidità. Propongono finanziamenti agevolati. Ne discuteremo». Diversi club porteranno la delibera di oggi in banca in modo da avere subito i soldi importanti per il mercato. Palazzo e dipendenti Beretta e i presidenti hanno deciso che i 35 dipendenti di Lega Service saranno confermati: fugati i dubbi di tagli o di divisione in due aziende con meno di 15 dipendenti. La forza-lavoro, di qualità, sarà divisa a seconda della competenza professionale e degli uffici. Alcuni saranno sdoppiati perAe B, altri lavoreranno per entrambe le Leghe. La Lega A pagherà il 75% delle spese per stabile e dipendenti, la Lega B il 25%.
La Gazzetta dello Sport
Un bel passo avanti!
Intanto, è confermato che la Lazio sarà su Mediaset Premium anche il prossimo anno
Citazione di: Murmur il 11 Giu 2010, 12:08
Intanto, è confermato che la Lazio sarà su Mediaset Premium anche il prossimo anno
Ottima notizia.
così come quella dei diritti.
;)
Certo, ci sarebbe da discutere sulle modalità di assegnazione, dei diritti.
Mediaset, in quanto sottoscrittore "Gold", avrà le prime 12 scelte, più la 14esima e la 15esima. A tutte le squadre dovrà essere fornita copertura totale (quindi non più le sole partite ccasalinghe)
Dahlia, sottoscrittore "Silver", si accontenterà delle briciole.
Piccolo OT
Ma sottoscrivendo la tessera MP lo scorso anno , non erano compresi i mondiali ?
Citazione di: zaradona il 11 Giu 2010, 12:59
Piccolo OT
Ma sottoscrivendo la tessera MP lo scorso anno , non erano compresi i mondiali ?
non mi pare.
sono esclusiva sky.
comunque ho deciso di dare la disdetta a mediaset premium e tornare a sky.
costa di piu' (decisamente) ma non c'e' paragone.
Mai avuta Mediaset Premium, visto che Sky mi pare più che soddisfacente. Tranne un punto. Della Lazio (ma anche di altre, sia chiaro), si parla proprio pochino e spesso a sproposito. Ho chiesto lumi ad addetti ai lavori - intendo dire gente che sta a Sky - e mi è stato tranquillamente risposto che loro offrono un buon servizio a Inter, milan, Juve e Reuma perchè hanno su Sky i propri canali....
Insomma non vorrei che Lotito, una volta deciso a far partire Lazio Channel, lo facesse su un percorso periferico. Perchè il rischio è che ci snobberebbero ancor di più.
Citazione di: alteadler il 11 Giu 2010, 13:59
Mai avuta Mediaset Premium, visto che Sky mi pare più che soddisfacente. Tranne un punto. Della Lazio (ma anche di altre, sia chiaro), si parla proprio pochino e spesso a sproposito. Ho chiesto lumi ad addetti ai lavori - intendo dire gente che sta a Sky - e mi è stato tranquillamente risposto che loro offrono un buon servizio a Inter, milan, Juve e Reuma perchè hanno su Sky i propri canali....
Insomma non vorrei che Lotito, una volta deciso a far partire Lazio Channel, lo facesse su un percorso periferico. Perchè il rischio è che ci snobberebbero ancor di più.
Verissimo, parlano al 90% delle quatro squadra da te citate, il restante 10% lo dividono tra le altre squadre e gli altri sport, questa è la cosa che più mi infastidisce.
Citazione di: asLomaMelda il 11 Giu 2010, 13:05
non mi pare.
sono esclusiva sky.
comunque ho deciso di dare la disdetta a mediaset premium e tornare a sky.
costa di piu' (decisamente) ma non c'e' paragone.
ho anch'io MP, sottoscritta anche per via della E.L. ( :roll: ).
a questo punto potrei cambiare. Sky dove é decisamente meglio in ottica Lazio?
(mi mancherebbe Guidone all'entrata in campo delle squadre e dopo i primi 10 minuti di gioco, poi no, perché dopo comincia a piagne... :lol:).
Ma al di là della Lazio che servizi in più ci sono?
Citazione di: robylele il 11 Giu 2010, 14:14
ho anch'io MP, sottoscritta anche per via della E.L. ( :roll: ).
a questo punto potrei cambiare. Sky dove é decisamente meglio in ottica Lazio?
(mi mancherebbe Guidone all'entrata in campo delle squadre e dopo i primi 10 minuti di gioco, poi no, perché dopo comincia a piagne... :lol:).
Ma al di là della Lazio che servizi in più ci sono?
L'offerta Sky è inarrivabile, in ogni campo (parlo del bouquet Sky, cioè di tutti i canali satellitari)
Con my sky poi sei anche libero di registrare quello che vuoi e rivederlo con calma (con i mondiali alle porte questa opzione probabilmente salverà il mio rapporto...)
Citazione di: alteadler il 11 Giu 2010, 13:59
Mai avuta Mediaset Premium, visto che Sky mi pare più che soddisfacente. Tranne un punto. Della Lazio (ma anche di altre, sia chiaro), si parla proprio pochino e spesso a sproposito. Ho chiesto lumi ad addetti ai lavori - intendo dire gente che sta a Sky - e mi è stato tranquillamente risposto che loro offrono un buon servizio a Inter, milan, Juve e Reuma perchè hanno su Sky i propri canali....
Insomma non vorrei che Lotito, una volta deciso a far partire Lazio Channel, lo facesse su un percorso periferico. Perchè il rischio è che ci snobberebbero ancor di più.
tu che hai possibilità di parlare con quelli di sky, fagli, se puoi, presente una cosa.
Non sopporto la quantità, di replay e inquadrature di primo piano a scapito della diretta dell'azione, è una cosa insopportabile, sopratutto per chi come me quest'anno ha visto le partite con unsia che solo il lottare per evitare la B, mi sa dare.
io sono passato da qualche mese da mediasetpremium a sky e in effetti non c'è paragone!
Sky e' tutto un altro mondo.
Vedere le partite con Premium sembra di stare indietro di 10 anni come riprese e qualita' video.
Poi se a Sky non sono simpatici, a Mediaset sono un dito nel sedere rigirato con la sabbia.
Citazione di: mansiz il 11 Giu 2010, 16:02
io sono passato da qualche mese da mediasetpremium a sky e in effetti non c'è paragone!
sono cliente da sky da 8 anni e devo dire servizio ottimo. ma anche come prezzo purtroppo non c'è paragone.
MP 20 al mese, io pago 65 ;)
ok,ho un lavoro e posso permettermelo,guardare la tv con mysky mi è comodo..però devo ammetere che cmq lo considero un "lusso" perchè 65 euro al mese comunque pesano, non sono pochi. MP è mooolto piu abbordabile sicuramente.
Citazione di: Camel il 11 Giu 2010, 18:20
sono cliente da sky da 8 anni e devo dire servizio ottimo. ma anche come prezzo purtroppo non c'è paragone.
MP 20 al mese, io pago 65 ;)
ok,ho un lavoro e posso permettermelo,guardare la tv con mysky mi è comodo..però devo ammetere che cmq lo considero un "lusso" perchè 65 euro al mese comunque pesano, non sono pochi. MP è mooolto piu abbordabile sicuramente.
io con Mediaset ero arrivato a pagare per vedere praticamente solo le partite 25 euro al mese;
con Sky, 4 pacchetti + Calcio sono 39 euro e per 4 mesi ho pagato 19,90 per un servizio totalmente diverso.
Citazione di: Camel il 11 Giu 2010, 18:20
sono cliente da sky da 8 anni e devo dire servizio ottimo. ma anche come prezzo purtroppo non c'è paragone.
MP 20 al mese, io pago 65 ;)
ok,ho un lavoro e posso permettermelo,guardare la tv con mysky mi è comodo..però devo ammetere che cmq lo considero un "lusso" perchè 65 euro al mese comunque pesano, non sono pochi. MP è mooolto piu abbordabile sicuramente.
65???? che cosa hai???
Citazione di: Russotto il 11 Giu 2010, 18:54
65???? che cosa hai???
Sì vede la partita con Makinwa e Stephanie accanto
Mi permetto di spezzare una lancia a favore di MP.
Io ho MP calcio e pago 14 euro al mese; ho il diritto di vedere tutte le partite in casa e fuori di milan inter juve roma Lazio napoli; più tutte le partite in casa di altre 2/3 squadre di seconda fascia; oltre a tutta la champions e l'Europea league; e per quanto riguarda l'alta definizione; dall'anno scorso venivano trasmesse in HD anche 3 gare; i 2 anticipi e il posticipo,
Sky costa tanto; per vedere quello che vedo io con mp; ovvero tutte le partite della Lazio, più la champions league (l'europa league è esclusiva di MP), bisogna abbonarsi a 3 pacchetti sky; mondo (obbligatorio) + calcio + sport (la champions la trasmettono SOLO qui e non su calcio); alla modica cifra di 52€ mensili dal 1 Settembre 2010.
Raffrontando le 2 offerte emerge che, a meno di non avere la necessità di vedere altri sport, o di voler seguire il calcio estero; e di "accontentarsi" di vedere tutto il calcio nazionale (tutte le partite in casa e fuori delle 6 squadre nominate sopra) e internazionale (tutte le coppe, sia CL che EL), e senza dimenticare che l'Europa League è esclusiva MP; l'offerta di mediaset premium è nettamente più competitiva; Sky in un anno, a 52 euro al mese ti viene a costare 624 euro; mp mi costa 168.
Citazione di: N.G.E. il 11 Giu 2010, 19:51
Mi permetto di spezzare una lancia a favore di MP.
Io ho MP calcio e pago 14 euro al mese; ho il diritto di vedere tutte le partite in casa e fuori di milan inter juve roma Lazio napoli; più tutte le partite in casa di altre 2/3 squadre di seconda fascia; oltre a tutta la champions e l'Europea league; e per quanto riguarda l'alta definizione; dall'anno scorso venivano trasmesse in HD anche 3 gare; i 2 anticipi e il posticipo,
Sky costa tanto; per vedere quello che vedo io con mp; ovvero tutte le partite della Lazio, più la champions league (l'europa league è esclusiva di MP), bisogna abbonarsi a 3 pacchetti sky; mondo (obbligatorio) + calcio + sport (la champions la trasmettono SOLO qui e non su calcio); alla modica cifra di 52€ mensili dal 1 Settembre 2010.
Raffrontando le 2 offerte emerge che, a meno di non avere la necessità di vedere altri sport, o di voler seguire il calcio estero; e di "accontentarsi" di vedere tutto il calcio nazionale (tutte le partite in casa e fuori delle 6 squadre nominate sopra) e internazionale (tutte le coppe, sia CL che EL), e senza dimenticare che l'Europa League è esclusiva MP; l'offerta di mediaset premium è nettamente più competitiva; Sky in un anno, a 52 euro al mese ti viene a costare 624 euro; mp mi costa 168.
Si ma oltre ad avere una qualita' pessima nelle riprese e nel video, Mediaset ti fa vedere il calcio E BASTA con 14 euro se non sbaglio.
Il pacchetto di Mondo di Sky ha un sacco di cose molto molto interessanti...le Serie TV piu belle, i documentari, news e tanto altro.
Citazione di: Russotto il 11 Giu 2010, 20:01
Si ma oltre ad avere una qualita' pessima nelle riprese e nel video, Mediaset ti fa vedere il calcio E BASTA con 14 euro se non sbaglio.
Il pacchetto di Mondo di Sky ha un sacco di cose molto molto interessanti...le Serie TV piu belle, i documentari, news e tanto altro.
Per quanto riguarda le riprese e il video sono quelle standard; la banda che mettono a disposizione rientra nella media; e come ho già detto, 3 partite su 10 sono in HD (e sono fiducioso che o quest'anno o il prossimo metteranno in hd tutte le partite di milan inter juve roma napoli e Lazio.
Per quanto riguarda le serie tv, i documentari ed altro; con la differenza di spesa annuale; circa 450 euro, posso comprarmi direttamente i cofanetti. ;)
Citazione di: N.G.E. il 11 Giu 2010, 20:09
Per quanto riguarda le riprese e il video sono quelle standard; la banda che mettono a disposizione rientra nella media; e come ho già detto, 3 partite su 10 sono in HD (e sono fiducioso che o quest'anno o il prossimo metteranno in hd tutte le partite di milan inter juve roma napoli e Lazio.
Per quanto riguarda le serie tv, i documentari ed altro; con la differenza di spesa annuale; circa 450 euro, posso comprarmi direttamente i cofanetti. ;)
Io ti dico la verita'... quel prezzo per sky non lo spenderei neanche io... ma a me della champion's se non c'e' la Lazio mi basta vederne una ogni tanto... e se ne voglio vedere qualcuna in particolare me la vedo in streaming quindi l'abbonamento a Sport non l'ho mai fatto.
sky e mp.
tribuna tevere centrale e curva
MP mi fanno incazzare le inquadrature . fisse e da 500 metri.
sky , prezzo a parte è di livello.
Ma se volessi prendere sky e vedere tutto il calco mondiale che pacchetti mi servono?
Citazione di: zaradona il 11 Giu 2010, 20:58
sky e mp.
tribuna tevere centrale e curva
MP mi fanno incazzare le inquadrature . fisse e da 500 metri.
sky , prezzo a parte è di livello.
Ma se volessi prendere sky e vedere tutto il calco mondiale che pacchetti mi servono?
Solo Calcio se vuoi i campionati stranieri, Calcio e Sport e vuoi anche la Champion's
Voglio portare il discorso sull'importo dei diritti televisi, che spettano alla Lazio, che la portano sotto solo Milan, Juve, Inter,Roma, e al pari di poche oltre, e sopra Genoa, Palermo, Samp.
Vi chiedo come mai, anche squadre con meno introiti riescono ad allestire un struttura societaria, un settore giovanile, migliore del nostro?
Non ripeto che siamo anche in classifica fermi tra decimo e dodicesimo posto, perchè il valore della rosa a detta di alcuni è discrezionale, e quindi c'è chi reputa la Lazio forte e chi debole, però siete convinti che con tutti questi soldi non si può fare meglio, molto meglio?
Citazione di: tevere top il 14 Giu 2010, 11:26
però siete convinti che con tutti questi soldi non si può fare meglio, molto meglio?
sempre si può fare di meglio.
anche i tifosi possono dare di più invece di ripetere come un disco rotto gli stessi concetti triti e ritriti.
a volte li ho letti pure su Friends in occasione degli auguri per un compleanno.
Citazione di: tevere top il 14 Giu 2010, 11:26
Voglio portare il discorso sull'importo dei diritti televisi, che spettano alla Lazio, che la portano sotto solo Milan, Juve, Inter,Roma, e al pari di poche oltre, e sopra Genoa, Palermo, Samp.
Vi chiedo come mai, anche squadre con meno introiti riescono ad allestire un struttura societaria, un settore giovanile, migliore del nostro?
Non ripeto che siamo anche in classifica fermi tra decimo e dodicesimo posto, perchè il valore della rosa a detta di alcuni è discrezionale, e quindi c'è chi reputa la Lazio forte e chi debole, però siete convinti che con tutti questi soldi non si può fare meglio, molto meglio?
si ricorda a tutta la tifoseria che dai quei soldi si debbono togliere Euro 5.6 milioni circa ogni anno per pagare i buffi lasciati dalle precedenti gestioni.
Grazie.
Citazione di: robylele il 14 Giu 2010, 13:39
anche i tifosi possono dare di più invece di ripetere come un disco rotto gli stessi concetti triti e ritriti.
Sarà perchè in tutti questi anni non si è percepito un pur minimo cambio di rotta dettato dalle esperienze vissute ?
Neanche la strippata dell'ultima stagione, niente di niente.
E' ripartito il circo delle "offerte indecenti", "il mercato è lungo", "ci sono altre priorità" e le pecore hanno ripreso possesso di Formello
Citazione di: Aquila Romana il 14 Giu 2010, 14:44
Sarà perchè in tutti questi anni non si è percepito un pur minimo cambio di rotta dettato dalle esperienze vissute ?
Neanche la strippata dell'ultima stagione, niente di niente.
E' ripartito il circo delle "offerte indecenti", "il mercato è lungo", "ci sono altre priorità" e le pecore hanno ripreso possesso di Formello
Ma io non credo che quelli non abbiano smaltito come abbiamo smaltito noi..
Al di là delle parole che, ricordiamocelo, non sono rivolte a noi ma alla stampa.
Citazione di: robylele il 14 Giu 2010, 14:48
Al di là delle parole che, ricordiamocelo, non sono rivolte a noi ma alla stampa.
A noi saranno rivolte le operazioni di mercato che condurranno.
I tempi di quest'ultime, invece, interesseranno anche l'allenatore (oltre le nostre gonadi).
Chissà chi s'incazzerà prima (tra i nostri zebedei e Reja).
Citazione di: robylele il 14 Giu 2010, 14:48
Ma io non credo che quelli non abbiano smaltito come abbiamo smaltito noi..
Al di là delle parole che, ricordiamocelo, non sono rivolte a noi ma alla stampa.
Non mi aspetto certo che facciano un porta a porta per parlare con i tifosi, usano la stampa come mezzo per parlare ai tifosi (che poi sono quelli che, soldi in bocca, gli consentono di esistere).
Ma le parole hanno un peso relativo, l'importante sono i fatti, vedremo da qui a 3 settimane come si partirà per Auronzo, la speranza è quella di vedere cambiamenti pratici a fronte delle stesse identiche parole.
Per il momento la struttura societaria è rimasta inalterata e quanto avvenuto a Norcia è stato già dimenticato, forse non è neanche mai accaduto...
smollato MP, francamente le riprese alla nando Martellini :twisted: ormai erano diventate pesanti.
penso che torno a sky con i soldi che risparmio.
Citazione di: robylele il 14 Giu 2010, 13:39
sempre si può fare di meglio.
anche i tifosi possono dare di più invece di ripetere come un disco rotto gli stessi concetti triti e ritriti.
a volte li ho letti pure su Friends in occasione degli auguri per un compleanno.
quando e se avrò più soldi mi farò l'abbonamento in montemario, per il momento contribuisco con la tevere e con sky!
Citazione di: tevere top il 14 Giu 2010, 16:09
quando e se avrò più soldi mi farò l'abbonamento in montemario, per il momento contribuisco con la tevere e con sky!
io quest'anno divano:)
Citazione di: Kalle il 14 Giu 2010, 13:41
si ricorda a tutta la tifoseria che dai quei soldi si debbono togliere Euro 5.6 milioni circa ogni anno per pagare i buffi lasciati dalle precedenti gestioni.
Grazie.
al netto dei 5.6 hai sempre un introito ben superiore a chi sistematicamente ti arriva sopra in classifica.
e i costi di gestione come si pagano?
Citazione di: Esprit Libre il 14 Giu 2010, 16:17
e i costi di gestione come si pagano?
come li pagano palermo, samp, genoa, fiorentina etc etc, che tra i costi di gestione hanno anche una struttura societaria, un settore giovanile, etc.
Io dei Viola e del Palermo, conosco il direttore sportivo e non l'avvocato.
Citazione di: tevere top il 14 Giu 2010, 16:24
come li pagano palermo, samp, genoa, fiorentina etc etc, che tra i costi di gestione hanno anche una struttura societaria, un settore giovanile, etc.
Io dei Viola e del Palermo, conosco il direttore sportivo e non l'avvocato.
Citi realtà tutte diverse. A parte Zamparini e Della Valle, ma il secondo non più, gli altri gestiscono le risorse allo stesso modo di Lotito. Si potrà dire che sono più abili o solo più fortunati, anche se a vincere qualche trofeo è stata proprio la Lazio, guarda un po' tu che ti combina il destino cinico e baro.
Citazione di: tevere top il 14 Giu 2010, 16:24
come li pagano palermo, samp, genoa, fiorentina etc etc, che tra i costi di gestione hanno anche una struttura societaria, un settore giovanile, etc.
Io dei Viola e del Palermo, conosco il direttore sportivo e non l'avvocato.
Quando sapremo gli importi corretti sapremo il 'peso' della rata all'Ade rispetto al contributo.
mi sembra corretto no?
Citazione di: Esprit Libre il 14 Giu 2010, 16:31
Citi realtà tutte diverse. A parte Zamparini e Della Valle, ma il secondo non più, gli altri gestiscono le risorse allo stesso modo di Lotito. Si potrà dire che sono più abili o solo più fortunati, anche se a vincere qualche trofeo è stata proprio la Lazio, guarda un po' tu che ti combina il destino cinico e baro.
con questa filosofia ogni anno celebreremo l'anniversario del 12/05/09 e del 08/08/09.
passeremo il tampo a spegnere le candeline, come abbiamo fatto dal 1974 al 1998!
Citazione di: Kalle il 14 Giu 2010, 16:34
Quando sapremo gli importi corretti sapremo il 'peso' della rata all'Ade rispetto al contributo.
mi sembra corretto no?
gli importi corretti dell'anno passato e relativo peso si conoscono?
Citazione di: tevere top il 14 Giu 2010, 16:13
al netto dei 5.6 hai sempre un introito ben superiore a chi sistematicamente ti arriva sopra in classifica.
tipo il Napoli?
Citazione di: tevere top il 14 Giu 2010, 16:37
con questa filosofia ogni anno celebreremo l'anniversario del 12/05/09 e del 08/08/09.
passeremo il tampo a spegnere le candeline, come abbiamo fatto dal 1974 al 1998!
vuoi il magnate?
Citazione di: tevere top il 14 Giu 2010, 16:13
al netto dei 5.6 hai sempre un introito ben superiore a chi sistematicamente ti arriva sopra in classifica.
quante volte é andato il Palermo in Champions League?
Citazione di: tevere top il 14 Giu 2010, 16:13
al netto dei 5.6 hai sempre un introito ben superiore a chi sistematicamente ti arriva sopra in classifica.
ma quando la Florentia era in C2 eravamo sopra noi?
Citazione di: tevere top il 14 Giu 2010, 16:13
al netto dei 5.6 hai sempre un introito ben superiore a chi sistematicamente ti arriva sopra in classifica.
Quando il Genoa era in B era sotto sistematicamente?
Citazione di: tevere top il 14 Giu 2010, 16:38
gli importi corretti dell'anno passato e relativo peso si conoscono?
Puoi trovarli sul bilancio della Lazio ritengo.
Citazione di: tevere top il 14 Giu 2010, 16:38
gli importi corretti dell'anno passato e relativo peso si conoscono?
Tu sicuramente sì perché scrivi
Citazione di: tevere top il 14 Giu 2010, 16:13
al netto dei 5.6 hai sempre un introito ben superiore a chi sistematicamente ti arriva sopra in classifica.
Citazione di: robylele il 14 Giu 2010, 16:41
quante volte é andato il Palermo in Champions League?
Il palermo in champion non c'è mai andato e non ha neanche mai vinto lo scudetto ( questo purtroppo nemmeno Lotito)
già ti ho setto che divido in due l'era Lotito, quella con Rossi e Sabatini, era quella che trovava Stendaro, Mudi, e mutarelli a parametro zero, vendeva Oddo trentenne, comprava Berhami, riscattava Pandev. (si sbagliava qualcosa come è normale).
Dopo è esistita ed esiste l'era di Lotito e collaboratori inventati, che è un'altra storia.
Il Palermo è in fase di crescita e piena di giovani, noi in parabola discendente e ogni anno invecchiamo un pò di più.
Citazione di: robylele il 14 Giu 2010, 16:43
ma quando la Florentia era in C2 eravamo sopra noi?
poi è venuta in A, e credo che tolto l'anno del 3 posto è arrivata sempre sopra.
Ragazzi tt ha le sue buone ragioni, l'espressione "parabola discendente" suona anche dolce rispetto ad una realtà acre come il puzzo mefitico di B che ho sentito quest'anno...
Staremo a vedere, ma dovrebbero cambiare tante cose. :roll:
Citazione di: tevere top il 14 Giu 2010, 16:49
poi è venuta in A, e credo che tolto l'anno del 3 posto è arrivata sempre sopra.
dovresti considerare però che si appellò anche Florentia, un tifoso guarda anche queste cose, mica solo la classifica.
il Palermo non solo non ha vinto uno scudetto, ma neanche una Coppa Italia, anzi me sa che l'abbiamo eliminatinoi quest'anno.
il Napoli arriva sopra a noi per la seconda volta in 18 anni ma potrei sbagliare (cit.).
Citazione di: robylele il 15 Giu 2010, 01:18
dovresti considerare però che si appellò anche Florentia, un tifoso guarda anche queste cose, mica solo la classifica.
il Palermo non solo non ha vinto uno scudetto, ma neanche una Coppa Italia, anzi me sa che l'abbiamo eliminatinoi quest'anno.
il Napoli arriva sopra a noi per la seconda volta in 18 anni ma potrei sbagliare (cit.).
negli ultimi 18 anni, non sempre noi abbiamo avuto Lotito e loro non sempre hanno avuto De laurentis, staremo a vedere!
La lazio ha eliminato il Palermo, c'ero anche io allo stadio 2-0 gol di Kolarov e Floccari, la nostra stagione sarà ricordata per questo evento.
Dimenticavo.........il turno dopo la Florentia ci ha eliminato, però non hanno gioito perchè 7 anni fa hanno giocatot contro la Carrarese.
scusate ma mi giunge voce che dal prossimo anno la suddivisione dei diritti televisivi non sarà più in base alla classifica ma solo in base al bacino d'utenza (n. di tifosi)...
risulta anche a voi?
tralasciando il fatto che secondo me è molto ingiusto (1. chi decide quanti tifosi ha una data squadra? , 2. nessuna squadra mediopiccola sarebbe a quel punto interessata ad investire perchè tanto pure se arrivi primo becchi sempre una miseria)...
tralasciando questo, per noi sarebbe la svolta o no?
Citazione di: tevere top il 15 Giu 2010, 09:02
negli ultimi 18 anni, non sempre noi abbiamo avuto Lotito e loro non sempre hanno avuto De laurentis, staremo a vedere!
Dimenticavo.........il turno dopo la Florentia ci ha eliminato
ma é quello che dico..staremo a vedere, non facciamo il processo alle intenzioni.
Se De Laurentiis ha però preso il Napoli già fallito e Lotito prima ci ha preso di fallire, se De Laurentiis va in E.L. per la prima volta e Lotito già c'é andato 2 volte (e una in in C.L.).......il bilancio attualmente pende decisamente a nostro favore e senza scomodare l'epopea di Sergio Cragnotti.
la Florentia ci ha eliminato nella partita di Mutu positivo, questo almeno lo avevi dimenticato.
;)
Citazione di: robylele il 15 Giu 2010, 09:27
ma é quello che dico..staremo a vedere, non facciamo il processo alle intenzioni.
Se De Laurentiis ha però preso il Napoli già fallito e Lotito prima ci ha preso di fallire, se De Laurentiis va in E.L. per la prima volta e Lotito già c'é andato 2 volte (e una in in C.L.).......il bilancio attualmente pende decisamente a nostro favore e senza scomodare l'epopea di Sergio Cragnotti.
la Florentia ci ha eliminato nella partita di Mutu positivo, questo almeno lo avevi dimenticato.
;)
non l'ho dimenticato, ma sono come Lotito ho fiducia nelle Istituzioni, il risultato è stato omologato mio malgrado.
Mi hai convinto in tutto la Lazio è la squadra del fututo, modello da imitare, per ututte quelle società che vogliono far divertire i propri tifosi.
Citazione di: gingiula il 15 Giu 2010, 09:24
scusate ma mi giunge voce che dal prossimo anno la suddivisione dei diritti televisivi non sarà più in base alla classifica ma solo in base al bacino d'utenza (n. di tifosi)...
risulta anche a voi?
tralasciando il fatto che secondo me è molto ingiusto (1. chi decide quanti tifosi ha una data squadra? , 2. nessuna squadra mediopiccola sarebbe a quel punto interessata ad investire perchè tanto pure se arrivi primo becchi sempre una miseria)...
tralasciando questo, per noi sarebbe la svolta o no?
la somma messa a disposizione della Lazio fino ad ora, è stata cmq superiore a 15 squadre della serie A.
Nonostante questo siamo fermi da anni tra 10 e 12 posto, il problema è come questi soldi vengono spesi, e la lazio li spende male, in molti costi che nulla hanno a che vedere con il campo da gioco.
L'efficenza economica degli ultimi 3 anni è stata disastrosa.
Citazione di: tevere top il 15 Giu 2010, 09:54
Mi hai convinto in tutto la Lazio è la squadra del fututo, modello da imitare, per ututte quelle società che vogliono far divertire i propri tifosi.
Ma mica ho detto questo..
Dico solo che Lotito ha fatto meglio di De Laurentiis, vinto più di Zamparini e pagato più debiti di Della Valle, oltre che essere stato più in A di Preziosi.
Questo vuol dire poco, anch'io sono più giovane di Kevin Costner, più magro di Gerard Depardieu, più bello di Carlo Delle Piane e più simpatico di Vittorio Feltri.
Mi rendo conto che non basta. :roll:
Mi si insinua un tarlo nella testa.
La nuova distribuzione dei diritti TV dovrebbe portarci più soldi, ma li porterà anche ad altre realtà che ci sono già superiori.
Per quanto riguarda gli altri introiti abbiamo la fortuna di essere sotto contratto con la terza multinazionale modiale per quanto riguarda lo sponsor tecnico, suona strano detto da me ma se parliamo di soldi il discorso da fare è questo e prescinde dalla qualità e dal gusto personale.
Il nostro bacino di utenza ci garantisce comunque di arrivare tra le prime come incassi del botteghino.
In questo la gestione economica di Lotito c'entra poco perchè la Puma c'era da prima e per quanto riguarda il bacino di utenza non penso che lui fosse presente quel 9 gennaio 1900 sulle sponde del Tevere...
Nell'ambito della gestione oculta che siamo sempre stati convinti potesse essere il punto di forza di questa dirigenza alla voce "entrate" non solo non mi sembra di vedere nuove alchimie ma mi sembra che sia presa la piega di trascurare anche quelle "consolidate" come, per esempio, lo sponsor.
Capisco che la maglia della Lazio ha un valore commerciale e, come ci è stato detto si pretendeva non solo una offerta economica di un certo tipo (3,5 milioni l'anno o giù di lì) ma anche un marchio di un certo prestigio.
A fronte di questo sono ormai tre stagioni che non incassiamo praticamente nulla fatta eccezione per il "rimborso spese" passato dal colosso mondiale "Edileuropa Srl".
Forse sarebbe stato più conveniente ed edificante accettare un paio di milioni dal cibo per gatti (per esempio) visto che il mercato ci dimostra ogni anno che la Lazio è sana ma non ha le disponibilità economiche per potersi permettere di rinunciare all voce sponsor.
Il fatto di avere una percentuale maggiore di introiti dai diritti tv è sicuramente positivo, anche se condiviso con gli altri che "contano", a patto però che il tutto non venga fatto decantare dai tempi millenari di Lotito che prima di investire i famosi 10 milioni della Champions ha aspettato gennaio e l'uscita dall'Europa tutta, anche quella di "serie B".
Ven bengano nuove entrate, ma se la società continuerà ad essere (non) strutturata come oggi, con un presidente che dorme 3 ore a notte ed un DS (o qualcosa di simile) che non ha potere decisionale neanche sulla marca del cellulare se prima non passa per il placet presidenziale, i tempi di azione saranno necessariamente sempre ciclopici ed inevitabilmente ci troveremo a discutere i rinnovi di contratto sulla scaletta dell'aereo.
Citazione di: maumarta il 15 Giu 2010, 11:34
Mi si insinua un tarlo nella testa.
La nuova distribuzione dei diritti TV dovrebbe portarci più soldi, ma li porterà anche ad altre realtà che ci sono già superiori.
Per quanto riguarda gli altri introiti abbiamo la fortuna di essere sotto contratto con la terza multinazionale modiale per quanto riguarda lo sponsor tecnico, suona strano detto da me ma se parliamo di soldi il discorso da fare è questo e prescinde dalla qualità e dal gusto personale.
Il nostro bacino di utenza ci garantisce comunque di arrivare tra le prime come incassi del botteghino.
In questo la gestione economica di Lotito c'entra poco perchè la Puma c'era da prima e per quanto riguarda il bacino di utenza non penso che lui fosse presente quel 9 gennaio 1900 sulle sponde del Tevere...
Nell'ambito della gestione oculta che siamo sempre stati convinti potesse essere il punto di forza di questa dirigenza alla voce "entrate" non solo non mi sembra di vedere nuove alchimie ma mi sembra che sia presa la piega di trascurare anche quelle "consolidate" come, per esempio, lo sponsor.
Capisco che la maglia della Lazio ha un valore commerciale e, come ci è stato detto si pretendeva non solo una offerta economica di un certo tipo (3,5 milioni l'anno o giù di lì) ma anche un marchio di un certo prestigio.
A fronte di questo sono ormai tre stagioni che non incassiamo praticamente nulla fatta eccezione per il "rimborso spese" passato dal colosso mondiale "Edileuropa Srl".
Forse sarebbe stato più conveniente ed edificante accettare un paio di milioni dal cibo per gatti (per esempio) visto che il mercato ci dimostra ogni anno che la Lazio è sana ma non ha le disponibilità economiche per potersi permettere di rinunciare all voce sponsor.
Il fatto di avere una percentuale maggiore di introiti dai diritti tv è sicuramente positivo, anche se condiviso con gli altri che "contano", a patto però che il tutto non venga fatto decantare dai tempi millenari di Lotito che prima di investire i famosi 10 milioni della Champions ha aspettato gennaio e l'uscita dall'Europa tutta, anche quella di "serie B".
Ven bengano nuove entrate, ma se la società continuerà ad essere (non) strutturata come oggi, con un presidente che dorme 3 ore a notte ed un DS (o qualcosa di simile) che non ha potere decisionale neanche sulla marca del cellulare se prima non passa per il placet presidenziale, i tempi di azione saranno necessariamente sempre ciclopici ed inevitabilmente ci troveremo a discutere i rinnovi di contratto sulla scaletta dell'aereo.
Io sono perfettamente d'accordo con te, critica giusta e serena.
Qualcuno adesso ti dirà che edileuropa è meglio del cibi per gatti, che Preziosi è stato beccato con la valigia, che zamparini l'altra ha perso il derby 4-0, e che De laurentis ha cacciato Marino.
Quindi gli altri sbagliano, e Lotito sbgalia meno degli altri.
Citazione di: tevere top il 15 Giu 2010, 12:26
Io sono perfettamente d'accordo con te, critica giusta e serena.
Qualcuno adesso ti dirà che edileuropa è meglio del cibi per gatti, che Preziosi è stato beccato con la valigia, che zamparini l'altra ha perso il derby 4-0, e che De laurentis ha cacciato Marino.
Quindi gli altri sbagliano, e Lotito sbgalia meno degli altri.
Io parto dal presupposto che solo chi fa sbaglia, e questo vale per tutti i nomi citati, Lotito compreso.
Il problema nasce quando si parte dal presupposto che solo tu sai cosa fare e come e che tutti gli altri non possono farlo come lo fai tu.
In quel caso tutto deve passare attraverso una sola testa, due sole mani e due soli occhi che, fisicamente, possono anche fare il lavoro di 10 persone ma con tempi 10 volte più lunghi.
5 volte se sei un fenomeno.
Di conseguenza, quando ci sono delle scadenze che si accavallano, ci saranno delle cose fatte alla perfezione, alcune fatte parzialmente ed altre nemmeno cominciate.
Il discorso sponsor, per esempio, non è stato nemmeno cominciato.
E sono soldi che non arrivano.
Quindi ben vengano i soldi dei diritti, degli sponsor e pure del superenalotto.
Se però non c'è una STRUTTURA che li gestisce adeguatamente equivale a fare il pieno ad una macchina della quale dobbiamo ancora comprare le ruote...
Citazione di: tevere top il 15 Giu 2010, 12:26
Io sono perfettamente d'accordo con te, critica giusta e serena.
Qualcuno adesso ti dirà che edileuropa è meglio del cibi per gatti, che Preziosi è stato beccato con la valigia, che zamparini l'altra ha perso il derby 4-0, e che De laurentis ha cacciato Marino.
Quindi gli altri sbagliano, e Lotito sbgalia meno degli altri.
Esatto.
Aggiungiamoci pure che la valigia ha portato una retrocessione e che Marino non ha voluto prendere Milito.
E già che ci siamo mettiamoci pure che un nostro dirigente straniero é continuamente dileggiato e che gli incassi al botteghino sono figli di promozioni decise dalla società e che comunque vanno a garanzia della ratona annuale per debiti pregressi.
ma alla fine... s'e' capito quanti soldi ci danno?
Citazione di: ZanoniBC il 15 Giu 2010, 14:49
ma alla fine... s'e' capito quanti soldi ci danno?
Vado a memoria perchè avevo un ritaglio del sole24ore ma non lo trovo più.
Una parola intanto sulla riforma (Melandri, se non mni sbaglio). Il montepremi, chiamiamolo così, costituito dai diritti - Sky+Mediaset+Rai+altre piccole entità) va suddiviso in tre tranche, ma non ricordo se tra loro uguali o, come mi par di ricordare, un po' diverse tra loro: 1) La prima ttranche è uguale per tutti i club di A. Si hanno, poniamo, 50 mil euro e li si divide per 20; 2) La seconda tranche è in percentuale sulle posizioni raggiunte in classifica l'anno precedente. A chi ha vinto lo scudetto vanno più soldi e poi, a decrescere, fino alla numero 17; 3) La terza tranche, mi par di ricordare la più corposa, va divisa per "bacini d'utenza", ossia per il numero dei itifosi dichiarati di ogni squadra. Io ad esempio ricordo bene che quando anni e anni fa feci l'abbonamento a Sky dovetti sottoscrivere un modulo in cui c'era la voce "tifoso" e naturalmente scrissi Lazio, aggiungendo anche moglie e figlio come tifosi (la domestica... non me l'accettarono...).
Sulla base di questi sviluppo, il sole24Ore aveva fatto una classifica di quanto sarebbe andato alle squadra italiane. Ricordo (ma, ripeto, non ho le carte sottomano) che Inter, Juve, Milan e Roma avrebbero preso qualcosa di meno rispetto a prima (per via della prima tranche uguale per tutti). Per le Reuma mi par di ricordare che da 60-65 scendeva a 50-55 totali. Guadagnavano parecchio soprattutto le piccole - dal Bari al Parma, dal Cagliari all'Atalanta - mentre per quel che riguardava la Lazio, eravamo al 6 posto, preceduti dalle 4 di cui sopra e dal Napoli. Ma la cifra complessiva era pressochè invariata. Fate conto che prendevamo 38-40 e che ci ritrovavamo con 38-39.
Potrei avere anche commesso qualche errore, ma il "senso" delle cose era questo. E comunque mi rimetto a cercare quell'articolo. Se lo ritrovo, lo posto.
Citazione di: alteadler il 15 Giu 2010, 15:07
Vado a memoria perchè avevo un ritaglio del sole24ore ma non lo trovo più.
Una parola intanto sulla riforma (Melandri, se non mni sbaglio). Il montepremi, chiamiamolo così, costituito dai diritti - Sky+Mediaset+Rai+altre piccole entità) va suddiviso in tre tranche, ma non ricordo se tra loro uguali o, come mi par di ricordare, un po' diverse tra loro: 1) La prima ttranche è uguale per tutti i club di A. Si hanno, poniamo, 50 mil euro e li si divide per 20; 2) La seconda tranche è in percentuale sulle posizioni raggiunte in classifica l'anno precedente. A chi ha vinto lo scudetto vanno più soldi e poi, a decrescere, fino alla numero 17; 3) La terza tranche, mi par di ricordare la più corposa, va divisa per "bacini d'utenza", ossia per il numero dei itifosi dichiarati di ogni squadra. Io ad esempio ricordo bene che quando anni e anni fa feci l'abbonamento a Sky dovetti sottoscrivere un modulo in cui c'era la voce "tifoso" e naturalmente scrissi Lazio, aggiungendo anche moglie e figlio come tifosi (la domestica... non me l'accettarono...).
Sulla base di questi sviluppo, il sole24Ore aveva fatto una classifica di quanto sarebbe andato alle squadra italiane. Ricordo (ma, ripeto, non ho le carte sottomano) che Inter, Juve, Milan e Roma avrebbero preso qualcosa di meno rispetto a prima (per via della prima tranche uguale per tutti). Per le Reuma mi par di ricordare che da 60-65 scendeva a 50-55 totali. Guadagnavano parecchio soprattutto le piccole - dal Bari al Parma, dal Cagliari all'Atalanta - mentre per quel che riguardava la Lazio, eravamo al 6 posto, preceduti dalle 4 di cui sopra e dal Napoli. Ma la cifra complessiva era pressochè invariata. Fate conto che prendevamo 38-40 e che ci ritrovavamo con 38-39.
Potrei avere anche commesso qualche errore, ma il "senso" delle cose era questo. E comunque mi rimetto a cercare quell'articolo. Se lo ritrovo, lo posto.
anche il palmares dal 1946 in poi viene utilizzato per formare le varie griglie.
Non so se solo del campionato o se vengono utilizzate tutte le manifestazioni ufficiali.
Citazione di: alteadler il 15 Giu 2010, 15:07
Vado a memoria perchè avevo un ritaglio del sole24ore ma non lo trovo più.
grazie mille, spiegazione esaustiva (un sistema balordo, comunque)...
Citazione di: ZanoniBC il 15 Giu 2010, 15:25
grazie mille, spiegazione esaustiva (un sistema balordo, comunque)...
molto meglio e più corretto di quello precedente...
Per intanto, ho trovato questo (Repubblica, novembre 2007)
ROMA - Quaranta per cento diviso equamente fra tutte le squadre di serie, 30% in base ai risultati e un altro 30% in base ai bacini d'utenza. E' la nuova ripartizione dei diritti tv del calcio che emerge dal decreto legislativo di riforma proposto dai ministri Giovanna Melandri (Sport) e Paolo Gentiloni (Comunicazione) e approvato questa mattina dal Consiglio dei ministri.
I particolari sono stati spiegati dalla stessa Melandri: "Nel titolo terzo del decreto abbiamo previsto il metodo di ripartizione delle risorse, assicurato dal mercato dei diritti audiotelevisivi. Ci sono tre meccanismi di ripartizione: uno interno alla serie A che prevede 40% equamente tra tutte le società, un 30% sulla base dei risultati sportivi e all'interno di questo 30%, un 10% sulla base dei risultati conseguiti dal 1946, quindi storico. Un 15% sui risultati degli ultimi 5 anni e un 5% rimanente sulla base dell'ultima competizione sportiva. L'altro 30% sarà diviso e collegato al bacino d'utenza con una ripartizione interna: il 25% calcolato sulla base del numero dei sostenitori di ciascuno dei partecipanti alla competizione e il 5% calcolato in base alla popolazione del comune di residenza del club".
La Melandri infine ha sottolineato che il metodo "40-30-30" "è stato recepito dal regolamento interno della Lega Calcio. Il regolamento prevedeva anche un 10% complessivo destinato alla mutualità generale e per le categorie inferiori. Come abbiamo detto per la mutualità generale, il decreto prevede la creazione di una fondazione e saranno loro a decidere come destinare la quota".
Le nuove norme "entreranno in vigore dal campionato 2010". Lo ha spiegato il ministro delle Comunicazioni, Paolo Gentiloni. Fino a quel momento, è previsto un periodo transitorio: "La data spartiacque - ha detto il ministro - è il 31 maggio 2006: tutti i contratti stipulati entro quella data restano in vigore fino al 2010".
Per "favorire la concorrenza" ma anche "tutelare le piattaforme emergenti", ha spiegato ancora Gentiloni, i diritti saranno assegnati per singole piattaforme (gli operatori che vogliono acquistarli, quindi, dovranno essere in possesso del titolo abilitativo per quella particolare piattaforma), senza diritti di esclusiva e a prezzi commisurati al bacino di utenza.
Inoltre "gli organizzatori degli eventi sportivi - ha detto ancora il ministro - potranno rivendere a condizioni agevolate, per esempio all'emittenza locale, i pacchetti di diritti rimasti invenduti o venduti ma non eserciti", cioè non trasmessi.
Citazione di: Kalle il 15 Giu 2010, 15:26
molto meglio e più corretto di quello precedente...
ah, questo e' sicuro!
.. Ed io quest'altro...
Rendere più competitivo il campionato di Serie A. Ridurre la forbice tra i club cosiddetti "grandi" e quelli "medio-piccoli". Questi in sostanza gli obiettivi che si pone il decreto legislativo 9/2008, meglio conosciuto come legge "Melandri-Gentiloni", che all'articolo 3, comma 1, prevede il ritorno alla vendita centralizzata dei diritti televisivi. A partire dal campionato 2010-2011 infatti, la ripartizione di questi diritti avverrà attraverso un sistema che è utile scoprire, anche per comprendere le attuali strategie del Napoli. Che si sta rinforzando per sedersi al tavolo delle grandi, e avere una fetta cospicua della torta che bisognerà dividere a partire dal 2010.
LA DIVISIONE – Avverrà sostanzialmente in questo modo. Il 40% verrà ripartito ugualmente tra tutte le squadre. Un 30% sarà suddiviso attraverso il concetto di "bacino d'utenza", che sarà a sua volta calcolato così: 5% in base alla popolazione della città d'appartenenza della squadra, 25% in base al numero di tifosi, che verrà quantificato grazie a indagini demoscopiche che la Lega affiderà a tre istituti diversi di ricerca statistica. Un'operazione quest'ultima, che verrà ripetuta ogni tre anni per aggiornare il dato. L'ultimo 30% sarà ripartito invece tramite il concetto di "storia del club", accertato così: 5% classifica dell'ultimo campionato (questa percentuale verrà calcolata a partire dalla stagione successiva, avrà riguardo cioè al campionato 2010-2011). Alla fine del campionato, verrà assegnato un coefficiente, che va dai venti punti alla prima classificata, ad un solo punto all'ultima; il che nelle intenzioni potrebbe servire a ravvivare un po' anche le ultime giornate, quando i giochi sono già scritti: arrivare noni piuttosto che decimi farebbe guadagnare un punto in più. Il 15% (sempre di quest'ultimo 30%) terrà conto invece della classifica degli ultimi cinque campionati (conteggiato sempre con il coefficiente numerico da 20 a 1), mentre l'ultimo 10% si atterrà alla tradizione sportiva dei club, calcolata a partire dalla classifica del campionato 1946-'47, il primo organizzato dalla Lega Calcio.
LA TORTA – Insomma, un guazzabuglio in cui non sarà facile districarsi, ma che di certo potrà sparigliare la fisionomia del calcio italiano. Sono stati calcolati in 900 i milioni che ogni anno dovranno dividersi le venti società di Serie A, attraverso i criteri esposti sopra. Una cifra ingente, che se da un lato potrebbe consentire alle grandi di tornare competitive anche in Europa, dall'altro potrebbe far si che anche squadre medio-piccole possano inserirsi, con una politica accurata, nelle sfere dell'alta classifica. E' chiaro che Bologna e Catania, tanto per fare degli esempi, non potranno mai fare una campagna acquisti al livello di Milan, Inter e Juventus. Ma il loro appeal potrebbe crescere sotto il profilo degli ingaggi da poter corrispondere ai calciatori
e poi c'è questo.... riferito al solo bqacino d'utenza
La distribuzione del 30% del milione di euro derivante dai contratti con le pay tv, ovvero quella legata al bacino di utenza, continuerà a contrassegnare il gap economico tra grandi club e club emergenti. La questione dei criteri ai quali uniformarsi per suddividere questa rilevante fetta della torta non è stata ancora presa di petto. Le parti in causa sono sempre in altre faccende affaccendate, sicchè il tempo per affrontare e risolvere i nodi cruciali sembra impossibile da trovare.
Secondo la Legge Melandri il 5% di questo 30% sarà distribuito in base al numero degli abitanti del comune di appartenenza, mentre sul modo di suddividere il restante 25% ancora non è stato deciso dalla Lega calcio chi sarà il soggetto terzo chiamato a stabilire quali regole e/o criteri applicare per quantificare la "passione" dei tifosi di ogni singolo club..
Alcune simulazioni finanziarie paiono confermare che questa differenza potrebbe essere sostanziale. Secondo uno studio elaborato dalCorriere Fiorentino nel marzo scorso la Juventus, in base al suo bacino di utenza, potrebbe incassare quasi 50 milioni in più della Fiorentina (presa a paradigma delle società emergenti), l'Inter e il Milan quasi 40, la Roma 17, il Napoli 14 e la Lazio 7. Si tratta di cifre stratosferiche, in grado di cambiare radicalmente la gestione economica di una società calcistica.
Ecco, qui ho trovato un po' di cifre relative all'incasso delle diverse squadre, ma non mi torna troppo con quello che ricordo di aver letto sul Sole24Ore. Comunque secondo questa analisi (tuttomercato.web) la Lazio ci andrebbe persino a guadagnare....
Un miliardo di euro, tanto incasseranno i presidenti dei club di calcio dalla prossima stagione: la Lega Calcio sta concludendo ormai le ultime aste e trattative private. Una svolta importante, e il merito va riconosciuto soprattutto alla vecchia gestione: fu l'ex presidente Antonio Matarrese a trovare infatti l'advisor Infront che ha garantito un minimo di 900 milioni all'anno di diritti tv, minimo che ora sta toccando quota 1 miliardo. Solo la Premier League ci batte. Venerdì in Lega verranno assegnati i diritti esteri: l'offerta migliore è stata di Mp&Silva, 90,5 milioni all'anno. Preceduti gli altri concorrenti: Mediapro, Img, Sportfive, Telesport, Tring, B4 (che ha già i diritti esteri della Coppa Italia), Kentaro, Multimesh. Segno che il prodotto faceva gola, ora bisognerà venderlo bene all'estero. In dirittura anche i diritti per gli highligths in chiaro e la radio: offerte da Rai, Rtl 102,5 e Interactive.
La Rai rischia di perdere una trasmissione storica come "Tutto il Calcio minuto per minuto", che festeggia proprio adesso i cinquant'anni? Dalle ultime notizie, sembrerebbe di no. Sembrerebbe che l'offerta della Rai sia superiore a quella di Rtl 102,5. Da piazzare entro fine anno ci sono ancora Coppa Italia (12-13 milioni?), telefonia, Internet, Dvbh, emittenti private. Già incassato il malloppo più consistente, quello dei diritti pay, da Sky (satellite) e Mediaset e Dahlia (digitale). Il nuovo presidente della Lega, Maurizio Beretta, dovrebbe poter annunciare di aver raggiunto il traguardo del miliardo all'anno. Dalla prossima stagione ci saranno due Leghe, una di A e una di B: e Beretta non è certo che venga confermato, all'interno della Lega maggiore non tutti sarebbero convintissimi. Ma c'è ancora tempo per decidere. Intanto i presidenti gongolano: la nuova ripartizione dei diritti collettivi, nata grazie alla legge Melandri-Gentiloni, dovrebbe cambiare il gap. Le grandi, se sapranno restare ai vertici, ci rimetteranno poco o nulla, ma cresceranno molto le medio-piccole. Poi, come spenderanno i soldi in più che incasseranno sarà un altro discorso. Nessuno li obbliga: compreranno giocatori? Aumenteranno gli ingaggi? Miglioreranno gli stadi? O qualcuno porterà i soldi all'estero? Possibile tutto, con certi personaggi: ma per alcuni club potrebbe essere davvero ossigeno in più per fare il tanto desiderato salto di qualità. Ci riferiamo soprattutto a Sampdoria e Fiorentina: in base alle proiezioni sulle nuove ripartizioni, il club di Garrone andrebbe a guadagnare 24 milioni in più (arrivando così a quota 42) e la Fiorentina 30 (arrivando a 49). Con quei soldi potrebbero davvero pensare di dare la scalata allo scudetto. E le altre? La Juve ci rimetterebbe due milioni (robetta, visto che presto avrà uno stadio nuovo con più introiti) anche se l'ex presidente Cobolli Gigli si era stranamente lamentato, l'Inter perde 1,6 milioni, il Milan 1,9. Il Napoli salirebbe invece di 13 milioni, la Lazio di 11, il Siena 14, il Chievo di 22, l'Atalanta di 23, il Cagliari di 16, il Bologna di 13. Sono cifre davvero consistenti. Per la Roma invece non cambierebbe quasi nulla. Il 7,5% del miliardo complessivo andrebbe alla B, l'1% a Lega Pro (che si è lamentata) e Lega Dilettanti, lo 0,5% alla mutualità generale. Il nuovo criterio di ripartizione prevede un 40% uguale per tutti, il 30% in base al risultato sportivo e il 30% in merito al "peso" dei tifosi ( simpatizzanti?). Una curiosità, la classifica dei campionati dal '46 ad oggi vede al comando la Juve con 974 punti, seguita da Inter, Milan, Fiorentina, Roma, Torino, eccetera. Si tiene conto del 10% dei risultati ottenuti a partire dal 1946, il 15% nelle ultime cinque stagioni e il 5% in base alla classifica dell'ultimo campionato. Quindi, è importante finire nelle prime posizioni. Porta soldi. Sarà interessante scoprire, nei prossimi anni, se le nuove ripartitazioni (che scatteranno come detto dalla stagione 2010-2011) porteranno ad un campionato di A meno scontato di quello attuale, dove fra la prima (Inter) e le seconde (Juve e Samp) ci sono già sette punti di distacco e dove fra la prima (Inter) e l'ultima (Siena) ce ne sono addirittura ventidue. E siamo solo all'undicesima giornata, nessun torneo europeo è così squilibrato. Un campionato più vivo, più vivace porterebbe più gente negli stadi e avrebbe anche maggior appeal all'estero. Ma di ridurre la A da 20 a 18 non se ne parla più ormai, e quindi teniamoci questo calcio (a volte noioso
Bè il torino è fuori e poi credo che il criterio parli delle vittorie nei campionati dal '46 ad oggi.. e noi ed i difettosi siamo pari...
:roll:
Citazione di: Murmur il 11 Giu 2010, 12:08
Intanto, è confermato che la Lazio sarà su Mediaset Premium anche il prossimo anno
Bene, avevo qualche timore quando ho rinnovato l'abbonamento per il prossimo campionato.
40 milioni in 2 anni , confermate ?