Comunque io non riesco a capire questa storia del rischio d'impresa.
Lotito, per cambiare il livello della Lazio, dovrebbe prendere dei prestiti per inserire come liquidità 80/100 milioni l'anno almeno per 4/5 anni.
Per portarti a pari con le spese delle squadre più ricche, che già guadagnano di più e in più ci mettono dei soldi.
Quindi stiamo parlando di prestiti (perché non credo che lui abbia questi soldi) di 300/500 milioni.
Prestiti fatti dalla Lazio ovviamente, non da Lotito.
Immessi questi soldi si dovrebbe sperare di incrementare gli introiti in maniera stabile per mantenere tale livello di spesa.
Ma come dovrebbero aumentare questi introiti?
Il numero di tifosi totali della Lazio in 4/5 anni non potrebbe certo aumentare di tanto.
Certo potrebbero aumentare gli incassi al botteghino ma no di cifre così cospicue dato che portiamo già regolarmente più di 40.000 spettatori.
Gli incassi per diritti televisivi più o meno saranno gli stessi.
Quello che potrebbe aumentare in maniera consistente sono gli ultimi ncasso dovuti ai risultati sportivi (qualificazione CL, piazzamenti, vittorie).
Ma i risultati sportivi sono del tutto aleatori, non c'è nessuna sicurezza, può andare bene o andare male.
Adesso cosa succede se va male ad un club che spende troppo ma che ha un proprietario ricco? Che questo ripiana le perdite direttamente oppure al limite chiede un altro prestito, tanto ha comunque le spalle coperte.
Cosa succederebbe se andasse male alla Lazio?
