tocca esse contenti?

Citazione di: BruceGrobbelaar il 19 Ott 2021, 14:51
tocca esse contenti?

fino a che gli interessi di Lotito e della Lazio coincidono, si

Citazione di: RubinCarter il 19 Ott 2021, 14:36
Sgrullanderson

Citazione di: BruceGrobbelaar il 19 Ott 2021, 14:51
tocca esse contenti?

de Lotito e e dei medici me ne frega il giusto (poco), la Lazio non rischiava nulla. Per Barigelli, Cairo, Gravina e circo annesso, invece, esulto come a un gol al derby.

Personalmente non esulto perché la Lazio avrebbe dovuto essere completamente scagionata.
Così possono sempre dire che un'irregolarità (seppure lieve) c'è stata ...

Citazione di: trax_2400 il 19 Ott 2021, 14:55
Personalmente non esulto perché la Lazio avrebbe dovuto essere completamente scagionata.
Così possono sempre dire che un'irregolarità (seppure lieve) c'è stata ...

vero, ma qui si tratta di una sanzione che si dà quando anche dici che l'arbitro è in malafede.....cioè minima. Soprattutto, ricordiamoci da dove siamo partiti.....e del circo messo su.
Ora un sedicente direttore di giornale che è riuscito ad anellare una serie di falsità senza fine, cosa dovrebbe fare?
Se avesse senso del pudore dimettersi....invece, come dici tu, magari dirà: avete visto avevamo raigone....

Citazione di: trax_2400 il 19 Ott 2021, 14:55
Personalmente non esulto perché la Lazio avrebbe dovuto essere completamente scagionata.
Così possono sempre dire che un'irregolarità (seppure lieve) c'è stata ...

condivido in parte, per questo mi chiedo, esiste anche la possibilità di un ricorso?

Sono sollevato. Hanno salvato il culo a Gravina e a Viglione e non si sono esposti troppo.

Aspettiamo le motiviazioni, ma è comunque una vittoria, che sarà fatta passare come una sconfitta dai barigelli's.

Citazione di: trax_2400 il 19 Ott 2021, 14:55
Personalmente non esulto perché la Lazio avrebbe dovuto essere completamente scagionata.
Così possono sempre dire che un'irregolarità (seppure lieve) c'è stata ...

Direi che dopo tante peripezie e strumentalizzazioni questa sentenza è giusta.

Perchè i medici della Lazio effettivamente la cazzata nella gestione delle comunicazione l'hanno fatta e che per queste materie effettivamente sussiste una(seppur lieve) colpa in vigliando(o anche in eligendo secondo me) del Legale Rappresentante.

Citazione di: BruceGrobbelaar il 19 Ott 2021, 14:51
tocca esse contenti?

Per il carro di merda che ci hanno rovesciato addosso negli ultimi tempi, si.

Non vedo l'ora, mercoledì prossimo allo stadio, di unirmi ai cori in favore di bariggelli e cairo

Se io toppassi i progetti con la regolarità con cui Barigelli viene smerdato nelle crociate che fa per il suo padrone starei già a fare la spugnetta da francobolli al Personale... 

Quindi se hanno fatto un nuovo procedimento, aveva anche ragione Lotito che la sentenza era annullata e lui era solo sotto deferimento? o sbaglio, altrimenti non si spiega proprio questo nuovo procedimento. Per me ci sono tutte le carte in regola per chiedere la rimozione di Gravina a valle delle decisioni di oggi.

Citazione di: DaMilano il 19 Ott 2021, 14:41
comunque la rosea meriterebbe altro.
che brutta, bruttissima fine: lì accanto al trigorriere come carta da cl...

insistono.

adesso su merdetta rosa on line:
"La Corte d'Appello della Figc doveva sostanzialmente quantificare la sanzione in base al verdetto del Collegio di garanzia dello Sport, il terzo grado della giustizia sportiva. Che aveva scagionato Lotito e i medici per la questione della mancata comunicazione alle Asl della positività di alcuni calciatori e membri dello staff, ribadendo però la loro responsabilità per aver schierato due positivi in campo e in panchina nelle partite con il Torino (1 novembre 2020) e la Juventus (8 novembre). Una circostanza di chiara gravità che però, a giudicare dalla sanzione, la Corte d'Appello non ha ritenuto tale."

Citazione di: Adler Nest il 19 Ott 2021, 15:34
insistono.

adesso su merdetta rosa on line:
"La Corte d'Appello della Figc doveva sostanzialmente quantificare la sanzione in base al verdetto del Collegio di garanzia dello Sport, il terzo grado della giustizia sportiva. Che aveva scagionato Lotito e i medici per la questione della mancata comunicazione alle Asl della positività di alcuni calciatori e membri dello staff, ribadendo però la loro responsabilità per aver schierato due positivi in campo e in panchina nelle partite con il Torino (1 novembre 2020) e la Juventus (8 novembre). Una circostanza di chiara gravità che però, a giudicare dalla sanzione, la Corte d'Appello non ha ritenuto tale."

Il problema è che hanno il form pronto.
Scrivono un paio di frasi nuove ogni volta in testa allo stesso articolo.
Analfabetismo funzionale is the new zappa e vanga...

Citazione di: Adler Nest il 19 Ott 2021, 15:34
insistono.

adesso su merdetta rosa on line:
"La Corte d'Appello della Figc doveva sostanzialmente quantificare la sanzione in base al verdetto del Collegio di garanzia dello Sport, il terzo grado della giustizia sportiva. Che aveva scagionato Lotito e i medici per la questione della mancata comunicazione alle Asl della positività di alcuni calciatori e membri dello staff, ribadendo però la loro responsabilità per aver schierato due positivi in campo e in panchina nelle partite con il Torino (1 novembre 2020) e la Juventus (8 novembre). Una circostanza di chiara gravità che però, a giudicare dalla sanzione, la Corte d'Appello non ha ritenuto tale."

querelare querelare querelare, solo così la smetteranno

Citazione di: Adler Nest il 19 Ott 2021, 15:34
insistono.

adesso su merdetta rosa on line:
"La Corte d'Appello della Figc doveva sostanzialmente quantificare la sanzione in base al verdetto del Collegio di garanzia dello Sport, il terzo grado della giustizia sportiva. Che aveva scagionato Lotito e i medici per la questione della mancata comunicazione alle Asl della positività di alcuni calciatori e membri dello staff, ribadendo però la loro responsabilità per aver schierato due positivi in campo e in panchina nelle partite con il Torino (1 novembre 2020) e la Juventus (8 novembre). Una circostanza di chiara gravità che però, a giudicare dalla sanzione, la Corte d'Appello non ha ritenuto tale."

La parte in neretto è vera? Questo è il vero nodo della questione.
Qualcuno che abbia studiato la sentenza del Collegio di garanzia?

no, è FALSA.
Questa cosa l'avevamo chiarita qui sopra in ogni forma e maniera.
Ciò per cui medici e Lazio vengono puniti è una mancata COMUNICAZIONE di positività secondo i protocolli regionali, validi anche in ambito sportivo.
Dopodiché invece i tamponi svolti successivamente (che tuttavia erano irregolari perché la comunicazione avrebbe imposto i 10 gg di quarantena) confermano comunque la negatività.

QUINDI i medici e la Lazio hanno sbagliato perché avrebbero dovuto comunicare la positività, per quanto dubbia, e attendere le disposizioni ASL (nuovi tamponi o quarantena).
Questo rischiava di non far giocare i giocatori coinvolti.

Tuttavia non hanno MAI mandato in campo positivi, perché i tamponi di verifica sono risultati negativi.
Spero di essere stato chiaro.

La soluzione però c'è.
Visto che a querelare i giornalisti non si conclude un cazzo... quereliamo i tipografi!
Alla prossima volta che stampano quella frase partono le lettere degli avvocati.
E' un po' la logica di Al Capone.
Non potendolo arrestare per omicidio e associazione a delinquere lo hanno arrestato per evasione fiscale... ma sempre ad Alcatraz è finito.

Citazione di: FatDanny il 19 Ott 2021, 15:44
no, è FALSA.
Questa cosa l'avevamo chiarita qui sopra in ogni forma e maniera.
Ciò per cui medici e Lazio vengono puniti è una mancata COMUNICAZIONE di positività secondo i protocolli regionali, validi anche in ambito sportivo.
Dopodiché invece i tamponi svolti successivamente (che tuttavia erano irregolari perché la comunicazione avrebbe imposto i 10 gg di quarantena) confermano comunque la negatività.

QUINDI i medici e la Lazio hanno sbagliato perché avrebbero dovuto comunicare la positività, per quanto dubbia, e attendere le disposizioni ASL (nuovi tamponi o quarantena).
Questo rischiava di non far giocare i giocatori coinvolti.

Tuttavia non hanno MAI mandato in campo positivi, perché i tamponi di verifica sono risultati negativi.
Spero di essere stato chiaro.

sulla scorta di questa ricostruzione , mi sembra evidente che quindi  si mente sapendo di mentire.
E se non ci tuteliamo nemmeno quando abbiamo ragione , quando cazzo lo facciamo?