Dice che sapeva della combine di siena Lazio del 2007 e di Lazio albinoleffe del 2010.
Nessuna di queste e' in prescrizione.
Stavamo giusto aspettando questo.
Ricomincia la giostra. Maledetti.
Si punta al piatto grosso , come mi sembrava gia' dall'inizio.
Sennò Destro se lo danno in faccia.
Una coppetta non si nega a nessuno.
Siena Lazio è di Maggio 2007. All'epoca la prescrizione entrava in vigore dopo 2 anni per le società e 4 per i tesserati. Il nuovo codice, che porta a 8 gli anni necessari alla prescrizione, è entrato in vigore alla fine di Giugno 2007. Resta Lazio - Albino Leffe. Oltre alla solita secchiata di merda che ci tireranno addosso.
Citazione di: Torakiki il 16 Lug 2012, 23:43
Resta Lazio - Albino Leffe.
Che notoriamente è una classica da tripla.
Sarebbe , sottolineo sarebbe , resp.diretta.
Citazione di: Magnopèl il 16 Lug 2012, 23:45
Sarebbe , sottolineo sarebbe , resp.diretta.
Dici che in caso di responsabilità diretta la prescrizione fosse diversa?
Citazione di: Magnopèl il 16 Lug 2012, 23:45
Sarebbe , sottolineo sarebbe , resp.diretta.
E mica lo so: secondo me omessa denuncia, mica ha partecipato. (Secondo il pentito che non viene tenuto in considerazione per altre partite...)
No , dico che puntano alla resp.diretta , che scatterebbe se palazzi corresse dietro pure a questa.
Citazione di: Magnopèl il 16 Lug 2012, 23:49
No , dico che puntano alla resp.diretta , che scatterebbe se palazzi corresse dietro pure a questa.
Te pare che gli sfugge... Ma rimane comunque non più di omessa denuncia, stando a quel che dichiara il medico di cui non si parla quando cita il rioma.
Uhm non lo so JA.
Siamo la Lazio , nel dubbio mi sa che opterebbero per la diretta.
per battere l'albinoleffe lotito se doveva comprà la partita? qui stiamo al teatro dell'assurdo! potete linkare dove avete preso queste notizie?
Citazione di: olympia il 16 Lug 2012, 23:53
per battere l'albinoleffe lotito se doveva comprà la partita? qui stiamo al teatro dell'assurdo!
volevo dire la stessa cosa..
Cosa non stanno facendo per buttarci dentro al calderone... ehhhh
No , lotito sapeva della combine. Secondo erodiani. Nessuna valigetta stile preziosi.
La combine de che?
In cosa consisteva l'accordo?
Qualcosa tireranno fuori.
Spero non si sottvaluti questo altro attacco , forse decisivo.
Citazione di: Magnopèl il 16 Lug 2012, 23:55
Qualcosa tireranno fuori.
Spero non si sottvaluti questo altro attacco , forse decisivo.
Sottovalutarlo no, ma al momento non hanno nemmeno la cella di Formello. In campana, ma cerchiamo di mantenere la calma.
CALCIO:SCOMMESSE.ERODIANI TIRA IN BALLO LOTITO PER 2 PARTITE DELLA LAZIO ROMA (ITALPRESS) - Il presidente della Lazio Claudio Lotito sarebbe stato a conoscenza delle presunte combine delle partite Siena-Lazio 2-1 del 27 maggio 2007 e Lazio-AlbinoLeffe 3-0 del 25 novembre 2010. Questo quanto sostenuto oggi pomeriggio da Massimo Erodiani, ascoltato dagli investigatori della Procura federale nell'ambito dell'inchiesta sportiva sul calcioscommesse. Secondo l'ex titolare di due agenzie di scommesse, personaggio cardine dell'inchiesta 2011, Lotito avrebbe saputo della presunta combine della partita Siena-Lazio soltanto dopo il fischio finale: arrabbiato per l'accaduto, il presidente biancoceleste avrebbe anche allontanato alcuni giocatori della propria squadra. Diverso il discorso per Lazio-AlbinoLeffe, partita di Coppa Italia gia' citata de relato da Carlo Gervasoni ("Gegic mi riferi' che l'incontro era stato combinato dai giocatori dell'AlbinoLeffe con over e sconfitta. Non mi disse chi aveva organizzato la combine"): sempre secondo Erodiani, Lotito avrebbe saputo della combine gia' prima dello svolgimento della gara. (ITALPRESS). pal/vt/red 16-Lug-12 23:04 NNNN
Citazione di: Torakiki il 16 Lug 2012, 23:58
Sottovalutarlo no, ma al momento non hanno nemmeno la cella di Formello. In campana, ma cerchiamo di mantenere la calma.
Ci mancherebbe altro.
Altrimenti qualunque personaggio potrebbe far cadere il sistema calcio così su due piedi.
Ma con Noi ci stanno provando ad arrivare alla testa del pesce , a me sembrava chiaro sin dall'inizio.
Facile che la combine vertesse sui nomi dei marcatori:
15' Garrido
44' Stendardo
84' Del Nero
"Soldatino, King e D'artagnan!"
sta notizia mi fa venire in mente voci che giravano allora circa l'allontanamento di Zauri e Mutarelli..
Citazione di: happyeagle il 17 Lug 2012, 00:01
CALCIO:SCOMMESSE.ERODIANI TIRA IN BALLO LOTITO PER 2 PARTITE DELLA LAZIO ROMA (ITALPRESS) - Il presidente della Lazio Claudio Lotito sarebbe stato a conoscenza delle presunte combine delle partite Siena-Lazio 2-1 del 27 maggio 2007 e Lazio-AlbinoLeffe 3-0 del 25 novembre 2010. Questo quanto sostenuto oggi pomeriggio da Massimo Erodiani, ascoltato dagli investigatori della Procura federale nell'ambito dell'inchiesta sportiva sul calcioscommesse. Secondo l'ex titolare di due agenzie di scommesse, personaggio cardine dell'inchiesta 2011, Lotito avrebbe saputo della presunta combine della partita Siena-Lazio soltanto dopo il fischio finale: arrabbiato per l'accaduto, il presidente biancoceleste avrebbe anche allontanato alcuni giocatori della propria squadra. Diverso il discorso per Lazio-AlbinoLeffe, partita di Coppa Italia gia' citata de relato da Carlo Gervasoni ("Gegic mi riferi' che l'incontro era stato combinato dai giocatori dell'AlbinoLeffe con over e sconfitta. Non mi disse chi aveva organizzato la combine"): sempre secondo Erodiani, Lotito avrebbe saputo della combine gia' prima dello svolgimento della gara. (ITALPRESS). pal/vt/red 16-Lug-12 23:04 NNNN
io vorrei sapere perchè appena in un interrogatorio si parla di lazio immediatamente escono le agenzie stampa, mentre degli altri interrogatori (vedi conte) non esce fuori nulla?inoltre perchè erodiani è attendibile per alcune cose e per altre no? http://www.gazzetta.it/Calcio/Primo_Piano-calcio-infetto-2011/erodiani-parlavo-corvia-801722392749.shtml
Gia' erodiani e' quello del capitano della giallorossa.
Si decidessero quindi : millantatore o no ?
Spero che la Lazio risponda prontamente smentendo questo erodiani , sperando che qualcuno non stia lavorando per la salernitana.
Citazione di: vavragol il 17 Lug 2012, 00:06
sta notizia mi fa venire in mente voci che giravano allora circa l'allontanamento di Zauri e Mutarelli..
anche me.. e sembra che la prescrizione che tanto odio ci possa salvare, nel caso in cui malauguratamente accada qualcosa
però,
Erodiani non mente e Pirani che parla del capitano della giallorossa? non erano in combutta i due? edit. allora mi ricordavo bene era proprio Erodiani quello del capitano della giallorossa.. che è diventato il capitano del Ravenna, glorioso club sul quale si potevano scommettere miliardi di miliardi di euro...
Citazione di: vavragol il 17 Lug 2012, 00:06
sta notizia mi fa venire in mente voci che giravano allora circa l'allontanamento di Zauri e Mutarelli..
quella è un'altra storia e non c'entra niente con le scommesse , ebbero problemi nello spogliatoio con Delio Rossi che non li volle in ritiro all'inizio del campionato 2008/2009
Citazione di: happyeagle il 17 Lug 2012, 00:01
CALCIO:SCOMMESSE.ERODIANI TIRA IN BALLO LOTITO PER 2 PARTITE DELLA LAZIO ROMA (ITALPRESS) - Il presidente della Lazio Claudio Lotito sarebbe stato a conoscenza delle presunte combine delle partite Siena-Lazio 2-1 del 27 maggio 2007 e Lazio-AlbinoLeffe 3-0 del 25 novembre 2010. Questo quanto sostenuto oggi pomeriggio da Massimo Erodiani, ascoltato dagli investigatori della Procura federale nell'ambito dell'inchiesta sportiva sul calcioscommesse. Secondo l'ex titolare di due agenzie di scommesse, personaggio cardine dell'inchiesta 2011, Lotito avrebbe saputo della presunta combine della partita Siena-Lazio soltanto dopo il fischio finale: arrabbiato per l'accaduto, il presidente biancoceleste avrebbe anche allontanato alcuni giocatori della propria squadra. Diverso il discorso per Lazio-AlbinoLeffe, partita di Coppa Italia gia' citata de relato da Carlo Gervasoni ("Gegic mi riferi' che l'incontro era stato combinato dai giocatori dell'AlbinoLeffe con over e sconfitta. Non mi disse chi aveva organizzato la combine"): sempre secondo Erodiani, Lotito avrebbe saputo della combine gia' prima dello svolgimento della gara. (ITALPRESS). pal/vt/red 16-Lug-12 23:04 NNNN
Perchè l'over contro l'albinoleffe si poteva solo raggiungere con una combine.... :roll:
ok, sono terrorizzato
Ma se erodiani dice che la combine è stata attuata dai giocatori dell'albinoleffe, che cosa vogliono dalla Lazio ?
E che Lotito sapesse tutto prima della partita mi sembra una forzatura e me lo devono dimostrare.
comunque al napoli qualche punticino lo danno, oggi Gianello ha confermato tutto ciò che già si sa da mesi e mesi.
Non mi aspetto cose pesanti se mai ci dovesse essere qualcosa per noi, sarà la solita cosa all'italiana, molto simbolica e senza senso.
Citazione di: Cesio il 17 Lug 2012, 00:13
Perchè l'over contro l'albinoleffe si poteva solo raggiungere con una combine.... :roll:
Ricordo che in fase di presentazione si diceva che rischiavamo la sconfitta interna, per fortuna ci fu sta combine a permetterci di superare l'enorme scoglio dell'Albinoleffe in Coppa Italia.
non vi preoccupate, emeriti giornalisti hanno scritto fiumi di parole per proteggere conte che non può essere coinvolto solo per le dichiarazioni di un pentito se non ci sono riscontri incrociati!
Che dice gianello ?
Citazione di: Valon92 il 17 Lug 2012, 00:18
comunque al napoli qualche punticino lo danno, oggi Gianello ha confermato tutto ciò che già si sa da mesi e mesi.
Non mi aspetto cose pesanti se mai ci dovesse essere qualcosa per noi, sarà la solita cosa all'italiana, molto simbolica e senza senso.
Purtroppo non è così; l'accusa di erodiani, anche se è per omessa denuncia, porterebbe alla responsabilità diretta in quanto l'accusato è il presidente. Non te la caveresti con qualche punticino.
Credo che, se proprio vogliamo essere pessimisti, si possano eventualmente intravedere gli estremi di omessa denuncia. Ad essere realisti: semplice, ma fastidiosa, bolla di sapone.
la serie A e'alla deriva , e' un po' come quando Nanni auspicava una sorta di salvacondotto per bernasconi per salvare le macerie dell'italia .....qui bisogna ASsOlutamente rimette in corsa i falliti....se si avvera questa mia, io accanno tutto sto truman show
"bombermax ha detto"
se fosse appurata questa cosa Lotito si sbrigasse ad andarsene a salerno, per quanto mi riguarda avrebbe chiuso
Calma e gesso, qui stanno puntando al piatto grosso, altro che Mauri...Siena Lazio fu una partita abominevole, concordo con Teo, ma non mi sembra poi tanto diversa da altre partite di fine anno (in quella giornata, tanto per dire, ci fu uno splendido aswinzip-Toro 0-1....)---dobbiamo stare calmi e serrare le fila....sperando che qualcuno si accorga di essere sotto attacco pesante e reiterato e prenda le adeguate contromisure
Citazione di: Magnopèl il 17 Lug 2012, 00:19
Che dice gianello ?
"...tentata combine della partita Sampdoria-Napoli 1-0 del 16 maggio 2010, ammessa lo scorso anno davanti ai magistrati del capoluogo campano. Con questa confessione il portiere potrebbe mettere nei guai il Napoli e gli ex compagni di squadra Paolo Cannavaro e Gianluca Grava, informati del tentativo di combine nel racconto di Gianello: entrambi hanno negato, ma ora rischiano un'omessa denuncia." gazzetta.it
Citazione di: vaz il 17 Lug 2012, 00:22
se fosse appurata questa cosa Lotito si sbrigasse ad andarsene a salerno, per quanto mi riguarda avrebbe chiuso
Direi che sarebbe il caso di evitare interventi come questo; perchè mi pare che il "se" sia una questione che investe cose a noi molto più care della figura di Lotito.
si scusa, mi sono lasciato trasportare
è che non ce la faccio più
scusate
Citazione di: TomYorke il 17 Lug 2012, 00:25
Direi che sarebbe il caso di evitare interventi come questo; perchè mi pare che il "se" sia una questione che investe cose a noi molto più care della figura di Lotito.
e mica per tutti piu' care..
"bombermax ha detto"
Torakkiki tu quindi sei sicuro che quel siena Lazio entra in prescrizione ?
Citazione di: blackdahlia il 17 Lug 2012, 00:26
si
non me la ricordavo, però beh dubbi ne ho, come ho avuto dubbi anche su qualche nostra partita vista allo stadio nel finale di questo campionato, ma è comunque tutto da provare, anche se la giustizia sportiva funziona al contrario.
Aspettiamo i verbali autentici, una risposta della società che deve arrivare alle ore 8.00 del 17 luglio 2012, e vediamo.
La partita come detto non me la ricordavo, però se ne vedono di cose simili spesso (vedi Bari - roma 2-3 il gol di rosi).
Citazione di: Valon92 il 17 Lug 2012, 00:30
non me la ricordavo, però beh dubbi ne ho, come ho avuto dubbi anche su qualche nostra partita vista allo stadio nel finale di questo campionato, ma è comunque tutto da provare, anche se la giustizia sportiva funziona al contrario.
Aspettiamo i verbali autentici, una risposta della società che deve arrivare alle ore 8.00 del 17 luglio 2012, e vediamo.
La partita come detto non me la ricordavo, però se ne vedono di cose simili spesso (vedi Bari - roma 2-3 il gol di rosi).
Di partite come questa ce ne sono state moltissime (per carità, un abominio) e questa non mi sembra né più né meno di altre.....solo che con la Lazio queste cose, caso strano, vengono amplificate.....quando uno parlava della comunicazione dei media....comunque...sto Erodiani, con quale incredibile artificio so riusciti a farlo diventare attendibile per alcune cose e millantatore per altre?
Ma ditemi voi se mi devo preoccupare di uno già ritenuto poco attendibile che vuole far passare per truccata una partita di Coppa Italia contro le riserve di una squadra di bassa Serie B finita in over...
Nulla mi leva dalla testa che questa storia di scommessopoli rientra perfettamente nel "modus operandi" del puparo....buffa la coincidenza....il puparo rientra in italia la scorsa estate e la scorsa estate scoppia sto bubbone: ah, i casi della vita....
Citazione di: Il Mitico™ il 17 Lug 2012, 00:37
Ma ditemi voi se mi devo preoccupare di uno già ritenuto poco attendibile che vuole far passare per truccata una partita di Coppa Italia contro le riserve di una squadra di bassa Serie B finita in over...
Citazione di: happyeagle il 17 Lug 2012, 00:01
Lotito avrebbe saputo della presunta combine della partita Siena-Lazio soltanto dopo il fischio finale: arrabbiato per l'accaduto, il presidente biancoceleste avrebbe anche allontanato alcuni giocatori della propria squadra.
Anche fosse vero, cosa doveva fare il presidente? denunciare qualcuno per scarso impegno??
Citazione di: happyeagle il 17 Lug 2012, 00:01
Diverso il discorso per Lazio-AlbinoLeffe, partita di Coppa Italia gia' citata de relato da Carlo Gervasoni ("Gegic mi riferi' che l'incontro era stato combinato dai giocatori dell'AlbinoLeffe con over e sconfitta. Non mi disse chi aveva organizzato la combine"): sempre secondo Erodiani, Lotito avrebbe saputo della combine gia' prima dello svolgimento della gara.
Questa è fantastica.....come avrebbe saputo lotito quello che avevano deciso di fare i giocatori della mai doma e invitta corazzata orobica?
mi sembrano belle cazzate. e non pericolose.
Citazione di: Il Mitico™ il 17 Lug 2012, 00:37
Ma ditemi voi se mi devo preoccupare di uno già ritenuto poco attendibile che vuole far passare per truccata una partita di Coppa Italia contro le riserve di una squadra di bassa Serie B finita in over...
Citazione di: Magnopèl il 17 Lug 2012, 00:26
Torakkiki tu quindi sei sicuro che quel siena Lazio entra in prescrizione ?
Sono sicuro che il nuovo codice ha allungato le prescrizioni e che è entrato in vigore il mese dopo la partita. Purtroppo non sono certo delle prescrizioni precedenti ma degli articoli dell'epoca riportavano i termini di 2 e 4 anni. Sarebbe utile il vecchio codice ma non so dove pescarlo.
CitazioneANSA/ CALCIOSCOMMESSE: ERODIANI CHOC, LOTITO SAPEVA COMBINE AMMISSIONE IN PROCURA FIGC. GIANELLO PARLA DI SAMP-NAPOLI (ANSA) - ROMA, 16 LUG - ....Secondo le indagini, Negro fece un cenno ad alcuni suoi ex compagni della Lazio per far notare, sul tabellone, il gol del vantaggio del Catania sui veronesi: ...
però...http://www.laziowiki.org/wiki/Domenica_27_maggio_2007_-_Siena,_stadio_Artemio_Franchi_-_Siena-Lazio_2-1 (http://www.laziowiki.org/wiki/Domenica_27_maggio_2007_-_Siena,_stadio_Artemio_Franchi_-_Siena-Lazio_2-1)
Citazionen quel momento la Lazio sceglie di andare subito in vacanze e il Siena si rovescia nella metà campo biancoceleste, sbagliando l'impossibile. In dodici minuti, in cui i ragazzi di Rossi sono semplici spettatori, costruisce quattro nitide occasioni dilapidate nell'ordine da Negro, Galloppa, Maccarone e Brevi, colpisce una traversa con Portanova e si vede annullare un gol dello stesso Portanova finito in fuorigioco. Un'opportunità ogni due minuti, mentre nei precedenti settanta i bianconeri avevano tirato in porta appena due volte senza centrare lo specchio della porta. Inevitabili i sospetti, cancellati via dai laziali. Delio Rossi è deciso: "Nel finale c'è stato un calo di tensione, normale visto che avevamo già raggiunto l'obiettivo. La voglia di sopravvivere del Siena ha avuto il sopravvento. Quelli bravi si tolgono dagli impicci senza bisogno d'aiuti". Rocchi dà una spiegazione più curiosa: "Ad un certo punto ci siamo accorti che la Reggina stava vincendo 2-0 e che il nostro terzo posto non era in pericolo: diciamo che eravamo appagati". Non è un caso che il tabellone luminoso - per una domenica - abbia fatto sciopero, mandando in onda soltanto il risultato di Reggio Calabria.
Io dico che ci dice molto cuxo, perchè questo particolare, il tabellone che non può riportare il risultato del vantaggio del catania sui veronesi,come asserisce questo mistificatore millantatore che è erodiani,ci assolve automaticamente.Naturalmente sky sottace questo fatto,come lo sottaceranno tutti i quotidiani,sta a noi urlarlo ai quattro venti.E a gentile di darsi una svegliata..
questi ci stanno attaccando con ogni mezzo e noi invece de fa quadrato stiamo pure a trovare possibili riscontri.
che vomito.
ma che palle!!!
ma perchè adesso? cioè s'è tenuto sta notizia dentro per un anno???
Citazione di: happyeagle il 17 Lug 2012, 00:01
CALCIO:SCOMMESSE.ERODIANI TIRA IN BALLO LOTITO PER 2 PARTITE DELLA LAZIO ROMA (ITALPRESS) - Il presidente della Lazio Claudio Lotito sarebbe stato a conoscenza delle presunte combine delle partite Siena-Lazio 2-1 del 27 maggio 2007 e Lazio-AlbinoLeffe 3-0 del 25 novembre 2010. Questo quanto sostenuto oggi pomeriggio da Massimo Erodiani, ascoltato dagli investigatori della Procura federale nell'ambito dell'inchiesta sportiva sul calcioscommesse. Secondo l'ex titolare di due agenzie di scommesse, personaggio cardine dell'inchiesta 2011, Lotito avrebbe saputo della presunta combine della partita Siena-Lazio soltanto dopo il fischio finale: arrabbiato per l'accaduto, il presidente biancoceleste avrebbe anche allontanato alcuni giocatori della propria squadra. Diverso il discorso per Lazio-AlbinoLeffe, partita di Coppa Italia gia' citata de relato da Carlo Gervasoni ("Gegic mi riferi' che l'incontro era stato combinato dai giocatori dell'AlbinoLeffe con over e sconfitta. Non mi disse chi aveva organizzato la combine"): sempre secondo Erodiani, Lotito avrebbe saputo della combine gia' prima dello svolgimento della gara. (ITALPRESS). pal/vt/red 16-Lug-12 23:04 NNNN
Ma spiegare sul come Lotito ne fosse a conoscenza....no?
e basta!! ma non se ne può più.... appena uno si tranquillizza un momento, nuovo attacco e sempre più pesante!!
Nel giugno del 2011, Massimo Erodiani, davanti al tribunale di Cremona, perciò ordinario, afferma che alcune partite (tra cui Inter-Lecce e Fiorentina-Riomma) erano state oggetto di combine.
Quelle partite con i loro sospetti sono sparite, ingoiate dal tempo.
Un anno dopo, il suddetto Erodiani, davanti al tribunale di giustizia sportiva (dove puoi dire un po' quello che te pare) tira in ballo il presidente Lotito per due partite che un anno fa lui non menzionò.
Peraltro, per Siena-Lazio, raccontando una sonora bugia (la storia del tabellone); partita caduta in prescrizione essendo passati 4 anni (non sono a conoscenza di commi particolari che allungano i tempo di prescrizione riportati sul codice di giustizia sportiva).
Lazio-Albinoleffe: Lotito sarebbe stato a conoscenza di una combine effettuata dai giocatori dell'Albinoleffe? E come poteva esserne a conoscenza? E anche se fosse stato a conoscenza che i giocatori dell'Albinoleffe hanno giocato a perdere (facile contro la Lazio di quel perodo) in che modo c'entrerebbe la Lazio?
Una squadra di alta classifica di serie A che vince 3-0 in casa contro una squadra di bassa classifica di serie B_ un risultato davvero imprevedibile e scandaloso.
Massimo Erodiani non parla per un anno e poi snocciola questi particolari piccanti alla Procura Federale, esattamente un campionato dopo; dopo che L'inter non arriva in champions e l'u.s. Unicredit non approda nemmeno in Europa League.
Fosse fioccato qualche bonifico??
Citazione di: cosmo il 17 Lug 2012, 07:27
Nel giugno del 2011, Massimo Erodiani, davanti al tribunale di Cremona, perciò ordinario, afferma che alcune partite (tra cui Inter-Lecce e Fiorentina-Riomma) erano state oggetto di combine.
Quelle partite con i loro sospetti sono sparite, ingoiate dal tempo.
Un anno dopo, il suddetto Erodiani, davanti al tribunale di giustizia sportiva (dove puoi dire un po' quello che te pare) tira in ballo il presidente Lotito per due partite che un anno fa lui non menzionò.
Peraltro, per Siena-Lazio, raccontando una sonora bugia (la storia del tabellone); partita caduta in prescrizione essendo passati 4 anni (non sono a conoscenza di commi particolari che allungano i tempo di prescrizione riportati sul codice di giustizia sportiva).
Lazio-Albinoleffe: Lotito sarebbe stato a conoscenza di una combine effettuata dai giocatori dell'Albinoleffe? E come poteva esserne a conoscenza? E anche se fosse stato a conoscenza che i giocatori dell'Albinoleffe hanno giocato a perdere (facile contro la Lazio di quel perodo) in che modo c'entrerebbe la Lazio?
Una squadra di alta classifica di serie A che vince 3-0 in casa contro una squadra di bassa classifica di serie B_ un risultato davvero imprevedibile e scandaloso.
Massimo Erodiani non parla per un anno e poi snocciola questi particolari piccanti alla Procura Federale, esattamente un campionato dopo; dopo che L'inter non arriva in champions e l'u.s. Unicredit non approda nemmeno in Europa League.
Fosse fioccato qualche bonifico??
Aggiungiamo pure, caro cosmo, che, stranamente, questo Erodiani torna ad essere magicamente credibile attraverso qualche non specificato illogico meccanismo di kamasutra mentale....
Citazione di: repubblicaDiscorsi, va specificato, relativi a episodi prescritti, e che Erodiani spiega di aver ricevuto "de relato". Come per ogni altra confessione, d'altronde, tutte finora riscontrate dai fatti.
Quindi pure quella sul capitano del "ravenna"? Poi dici della prostituzione intellettuale.
Comunque dalla lettura dei giornali di oggi si conferma che:
a) Siena Lazio sia prescritta
b) Lazio Albino Leffe fosse una combine dei giocatori dell'Albino Leffe. Secondo erodiani dei generici dirigenti della Lazio avrebbero saputo. Quindi non c'è nemmeno un'accusa de relato a Lotito che, se ricordo bene, era l'unico con potere di firma.
Quindi questo dopo due anni di interrogatori si ricorda improvvisamente che qualcuno gli ha detto che Lotito era coinvolto. Quando non l'aveva mai detto a nessuno prima. E guarda caso subito dopo che la faccenda di Negro viene archiviata. Ma che tempismo! Comunque sarebbe solo omessa denuncia, qualora qualcuno riuscisse a dimostrarla.
Sulla Gazzetta:
Erodiani afferma, per quanto riguarda Siena-Lazio: "nell'ambiente si diceva che Lotito sapesse". Complimenti per l'accusa molto circostanziata.
Comunque, mi aspetto OGGI STESSO una dichiarazione perentoria e durissima della società. Senza rinvii o attese fumose. OGGI.
Ma solo io vedo questo ennesimo attacco basato sul nulla come una cosa positiva? In chiave mauri x me e' positivo....vuol dire che non hanno nulla in mano!
Che buffonata
Io commenterò solo una volta in questo topic perché mi sembra una buffonata!
Io mi domando quale sia l'attendibilità di un personaggio che se ne esce al terzo/quarto( se non di +) interrogatorio con questa storia...
La storia di Lazio Albinoleffe era già uscita a suo tempo, ma é sempre dal lato dell'Albinoleffe.
Rido dal nervoso...
Su ragazzi, mi pare solo roba per buttarci merda addosso.
Non ha nessun senso...
Che dite bibi & bibò (Mensurati & Loschini) questa sera alle 20:30 al Kino village, commenteranno tali affermazioni alla presentazione del loro bugiardino? :asrm
Mi sembra evidente che,dopo gli appelli a napolitano, le attese deluse di nostre penalizzazioni (almeno per la stagione in corso)alle merde gli si sta riproponendo l'atroce dilemma,e allora si dimenano come pesci fuor d'acqua e se giocano er jolly: attacco diretto a Lotito, ergo attacco diretto alla alla Lazio.
Puntano al bersaglio grosso approfittando delle eterne divisioni della nostra tifoseria che, come ho notato,anche in questo topic,con qualche intervento fuori luogo ha dato credito a questo ennesimo attacco alla Lazio.
Poi quoto cosmo
Citazione di: cosmo il 17 Lug 2012, 07:41
Comunque, mi aspetto OGGI STESSO una dichiarazione perentoria e durissima della società. Senza rinvii o attese fumose. OGGI.
Caxxatelle solite, senza un minimo di circostanze o di fatti precisi....
Sparate dalla stampa solo per dare un minimo di risalto ad una storia che si sta eclissando da sola.....
Servono prove, fatti altrimenti, come sta avvenendo, pagheranno solo i 4 sfigatelli che hanno patteggiato....
Dubito che la Società risponda.... si tratta sempre di voci riportate di terza o quarta mano.... tanto più che si dice che sapesse non che fosse parte attiva
Bene, puntano a Lotito ora.
Prove ne hanno? No e allora fuori l' ascia e famogli male!
Ce le fanno a du mani.
Mi sembra abbastanza chiaro che ci sia un tentativo estremo e studiato per coinvolgere e fare del male alla Lazio, visto che la vicenda Mauri, nonostante arresti, denunce, articoli al vetriolo etc. non ha sortito l' effetto sperato, questo è l' ennesimo tentativo di buttare dentro sempre e in ogni caso la Lazio, ora io mi aspetto una presa di posizione dura e immediata da parte della società.
Neanche ci si deve perdere tempo su ste cazzate. Omessa denuncia su fatti de relato...
Stamo al teatro dell'assurdo.
E leggo di gente spaventata/terrorizzata, de che?
Forza Lazio
l'unica difesa sembra attaccare e coinvolgere quanti più personaggi possibili , quindi quando chiamano Lotito basta che lui coinvolge Berlusconi Moratti Agnelli , De Laurentis Pallotta Della Valle , Preziosi Cellino e tutto il cucuzzaro a cominciare da Abete poi vediamo se gli danno del millantatore .
l'amplificazione delle dichiarazioni di erodiani ieri alla procura ha un solo scopo, quello di nascondere il rumore di unghie che raschiano disperatamente un barile vuoto.
ennesimo estremo tentativo .....
ora però voglio la guerra..
voglio le querele
Hanno rotto i cocones !
La società rispondesse duramente !
Questa è la formazione della Lazio contro il Siena, maggio 2007
Berni, Belleri, Stendardo (Bonetto), Diakite, Zauri, Firmani (Behrami), Baronio, Jimenez ( Manfredini), Mutarelli, Makinwa, Rocchi.
A disposizione: Ballotta, Cribari, Ledesma, Pandev.
Se non ricordo male, l'unico di questo 11 che fu venduto quell'anno fu Jimenez, che esce nel secondo tempo, mooooooooolto prima dell'assedio senese.
Non mi preoccupo assolutamente per queste pseudodichiarazioni che non avranno alcun esito sia dal punto di vista della giustizia sportiva che di quella ordinaria.
Mi da molto fastidio, invece, il risalto che gli viene e verrà dato dal punto di vista mediatico.
Mentre conte è già passato come quello integerrimo con una stuola di personaggi pronti a confutare le dichiarazioni - non di relato - di carobbio, Lotito passerà come quello che si vende le partite.
la situazione dell'inchiesta è disperata.
non ci sono prove.
ci sono solo notizie de relato. anche le giocate non possono provare nulla. over su lazio - albinoleffe? non esattamente impensabile...
in questo contesto, comunque, lotito può fare quello che non ha potuto con mauri (mai mettere la mano sul fuoco su un altro, doni docet): può intervenire duramente, può emettere comunicati, può fare intervista.
p.s.
carobbio ha inguaiato enormemente palazzi.
ha il coraggio, il signor palazzi stefano, di squalificare conte antonio, allenatore della juventus di agnelli andrea che ci sta sfracagnando i maroni con la faccenda degli scudetti?
no, non ce l'ha.
anche perché prove non ce ne sono.
e quindi?
se non squalifica conte, non può certo squalificare gli altri.
interessante è il fatto che stavolta al fianco del prode merduranti compare una new entry matteo pinci che di solito scrive di roma per la redazione romana, per la serie "le opinioni separate dai fatti"
Io sul sito di bibi' e bibo' non ci vado come promesso sulla memoria di mio papa', ma mi pare che corsera non riporti nulla??
Citazione di: Warp il 17 Lug 2012, 08:55
interessante è il fatto che stavolta al fianco del prode merduranti compare una new entry matteo pinci che di solito scrive di roma per la redazione romana, per la serie "le opinioni separate dai fatti"
è un fatto
incidentale 8)
Citazione di: white-blu il 17 Lug 2012, 08:45
Hanno rotto i cocones !
La società rispondesse duramente !
Magari con un bell'intervento stasera da criscitiello! :D
Erodiani era quello che parlava del capitano della giallorossa nella partita combinata fiorentina-roma finita 2-2 con 2 gol del capitano della giallorossa?
Ma ricordo male o sto tizio parlò anche della roma
Citazione di: fabrizio1983 il 17 Lug 2012, 09:13
Ma ricordo male o sto tizio parlò anche della roma
Si, ma in quel caso era un millantatore.
Adesso invece è credibile, anzi credibilissimo.
Citazione di: Tarallo il 17 Lug 2012, 08:56
Io sul sito di bibi' e bibo' non ci vado come promesso sulla memoria di mio papa', ma mi pare che corsera non riporti nulla??
sul sito di bibì e bobò non c'è assolutamente nulla. finora l'unico sito che riporta la cosa con un certo clamore è la gazzetta.
Citazione di: Checco_Puricelli il 17 Lug 2012, 09:12
Erodiani era quello che parlava del capitano della giallorossa nella partita combinata fiorentina-roma finita 2-2 con 2 gol del capitano della giallorossa?
In quel caso si scomodó pure il sindaco e non so chi altri per difendere il "capitano della giallorossa", dando del millantatore a tal erodiani.
I soliti due pesi e due misure.
in ogni caso, spazzatura pura. Mi aspetto dure prese di posizione.
Erodià vattelapiànderquilo và ....
Ahahahahaha non ho altre parole ahahahaha :asrm :asrm :asrm
Sono alla frutta ste merde
Citazione di: gesulio il 17 Lug 2012, 09:24
sul sito di bibì e bobò non c'è assolutamente nulla. finora l'unico sito che riporta la cosa con un certo clamore è la gazzetta.
Ma c'è articolo a firma Mensurati & Pinci sull'edizione cartacea. Titolo:'Accuse alla Lazio'.
Giuridicamente ce fanno 'na pippa.
Mediaticamente se stanno a giocà il Jolly, ma in campana: dal punto di vista dell'immagine ritirare fuori Erodiani dandogli una parvenza di credibilità può essere pericolosissimo per le merde.
Fossi in Lotito, farei un comunicato stampa in cui cito ESPLICITAMENTE gli altri casi in cui Erodiani è stato considerato un millantatore, tirando in ballo la roma e l'inter.
Dal punto di vista dei risvolti giudiziari è poco più che una boutade, ma dal punto di vista mediatico non dobbiamo perdere questo treno: 'sto giro noi potremmo essere la moglie cui il marito ha fatto un dispetto tagliandosi l'uccello.
io non mi preoccupo...semplicemente perchè mi sembra una bolla di sapone. l'unica cosa che pretendo è un'incaxxatura seria della società che si faccia sentire (Lotito o chi possa parlare per lui), perchè questi giornalari hanno rotto i [...]s di tirarci in ballo appena passa una mosca. Conte interrogato, sull'interrogatorio non esce nulla ed ora manco una mezza parola sul suo coinvolgimento (vero o fasullo che sia), Mauri sbattuto in prima pagina per giorni (con accuse assurde), poi quando viene liberato gli dedicano un trafiletto all'interno dei giornali, manco in prima pagina. quindi ora mi aspetto una reazione forte della società e anche dei vari tifosi laziali che lavorano nei media...perchè così non se ne può più...che dite, è possibile che queste cose accadano? o magno tranquillo?
Tra l'altro su Lazio-Siena, Lotito fa anche una bella figura in quanto viene detto che sia stato Furioso e che abbia cacciato 2-3 giocatori
nell'articolo leggo che:
1) Su Lazio - Siena Lotito si arrabbio' perche' i giocatori si sono adagiati sul risultato e sulla tranquillità di essere già qualificati, non trovo accuse.
2) Su Lazio - Albinoleffe si dice che fu accomodata da dirigenti ma non si fa il nome di Lotito (il nome secondo mensuranti stesso non compare) e allora sarà Tare perche' altri non ce ne sono, i giocatori neanche ma che cavolo di attendibilità puo' avere una notizia del genere? su una partita fra riserve?
Tutte notizie che girano nell'ambiente, ma che vuol dire? ci sono prove? accuse dirette (e quindi querelabili)? ovviamente no. Come al solito si spara nel mucchio una volta (l'anno scorso contro le mmmmerde e subito levata di scudi), allora si prova una seconda volta contro la Lazio e ora vediamo che succede. Mi sembra il molto il metodo "Gervasoni" ......... accusa chi puoi accusare .........
Si, vabbè, ci mancava questa. Stanno alla canna del gas, stemmerdissime :asrm
Bene, il carattere di buffonata che sta assumendo la storia è sempre più evidente.
Tra l'altro ormai siamo al 20 Luglio, l'Europa è andata e tra un pò usciranno i calendari, per retrocederci serviva più tempo.
Su, riprovatece l'anno prossimo :bye:
Su Mutarelli e Zauri quell'anno giravano voci pesanti e si dice che furono motivo del loro allontanamento...
Magari cercano di costruire qualcosa basandosi su questo, senza considerare che quelle erano 2 pippe e probabilmente erano state cedute per questo poi che zauri sia ancora qui rimane un mistero invece)
Citazione di: Murmur il 17 Lug 2012, 10:17
Bene, il carattere di buffonata che sta assumendo la storia è sempre più evidente.
Tra l'altro ormai siamo al 20 Luglio, l'Europa è andata e tra un pò usciranno i calendari, per retrocederci serviva più tempo.
Su, riprovatece l'anno prossimo :bye:
Il problema è che l'anno prossimo le squadre da penalizzare saranno ancora di più, per poter mandare in europa il trigoria.
Citazione di: gesulio il 17 Lug 2012, 09:24
sul sito di bibì e bobò non c'è assolutamente nulla. finora l'unico sito che riporta la cosa con un certo clamore è la gazzetta.
Sul sito no (mi fido di quel che dici), ma sul cartaceo qualcosa è ovviamente uscito:
http://www.lazio.net/news/2012/07/17/accuse-alla-lazio-due-partite-truccate-lotito-sapeva-tutto-la-repubblica/ (http://www.lazio.net/news/2012/07/17/accuse-alla-lazio-due-partite-truccate-lotito-sapeva-tutto-la-repubblica/)
Poracci..
io personalmente mi sarei rotto il catso,di sentir dare fiato a personaggi zecca come erodiani, ma più zecca di lui ai vari articolisti,e basta con questi catso di finanziamenti ai cartari! scusate lo sfogo,ma esistiamo altro che noi evidentemente!!devo credere,espero che a Formello Lotito ne cacci più di uno,la prossima stagione motivo:incompetenza :x
[...] di merda
SFL
Citazione di: tommasino il 17 Lug 2012, 10:22
Il problema è che l'anno prossimo le squadre da penalizzare saranno ancora di più, per poter mandare in europa il trigoria.
anche le prime tre di serie B? :^^
Citazione di: JoseAntonio il 17 Lug 2012, 10:26
Sul sito no (mi fido di quel che dici), ma sul cartaceo qualcosa è ovviamente uscito:
http://www.lazio.net/news/2012/07/17/accuse-alla-lazio-due-partite-truccate-lotito-sapeva-tutto-la-repubblica/ (http://www.lazio.net/news/2012/07/17/accuse-alla-lazio-due-partite-truccate-lotito-sapeva-tutto-la-repubblica/)
Poracci..
Altro che "Lotito sapeva"
Nel primo caso, Siena-Lazio, NON lo sapeva.
Nel secondo si parla di un generico accordo tra dirigenze, e non viene citato Lotito.
Il tutto ovviamente senza un minimo riscontro effettivo.
Io magno tranquillo, troppi ne devono far saltare prima di arrivare a noi, a cominciare da Conte e dal capitano della merdarossa
Citazione di: genesis il 17 Lug 2012, 09:47
Ma c'è articolo a firma Mensurati & Pinci sull'edizione cartacea. Titolo:'Accuse alla Lazio'.
l'articolo sul rep.it, firmato dal solo pinci, non riporta nulla dell'interrogatorio di erodiani.
http://www.repubblica.it/sport/calcio/mercato/2012/07/16/news/interrogati_bonucci_ranocchia-39170011/
quello sul cartaceo, recante una doppia firma, invece sì.
quesito: chi avrà aggiunto la Lazio alla narrazione?
forse, per caso eh, una mer.da d'uomo?
Citazione di: kiraly il 17 Lug 2012, 10:21
Su Mutarelli e Zauri quell'anno giravano voci pesanti e si dice che furono motivo del loro allontanamento...
Andarono via un anno dopo.
"Lotito sapeva" e poi si scopre che per Siena-Lazio si è incazzato dopo la partita per l'atteggiamento della squadra e di Lazio-Albinoleffe non sapeva nulla perché avevano fatto tutto i giocatori dell'Albinoleffe.
Titolo sparato a caso solo per rilanciare l'indignazione dell'opinione pubblica contro di noi. In assenza di prove si tenta di tutto.
Citazione di: PILØ il 17 Lug 2012, 10:40
"Lotito sapeva" e poi si scopre che per Siena-Lazio si è incazzato dopo la partita per l'atteggiamento della squadra e di Lazio-Albinoleffe non sapeva nulla perché avevano fatto tutto i giocatori dell'Albinoleffe.
Titolo sparato a caso solo per rilanciare l'indignazione dell'opinione pubblica contro di noi. In assenza di prove si tenta di tutto.
Vedrai che diranno che si era incazzato perchè c'avevano guadagnato i giocatori e lui no.
Citazione di: PILØ il 17 Lug 2012, 10:40
"Lotito sapeva" e poi si scopre che per Siena-Lazio si è incazzato dopo la partita per l'atteggiamento della squadra e di Lazio-Albinoleffe non sapeva nulla perché avevano fatto tutto i giocatori dell'Albinoleffe.
Titolo sparato a caso solo per rilanciare l'indignazione dell'opinione pubblica contro di noi. In assenza di prove si tenta di tutto.
è libbertà de stampa. :x
Mensurati e' ormai il braccio armato delle cosche che spingono perche' a Roma ci sia una sola squadra.
Senza vergogna, chissa' se Pinci o il resto della redazione hanno tentato di resistere allo tsunami di merda che quest'uomo sta gettando sul giornalismo sportivo italiano. TUtti romanisti, certo, ormai non ci si pone neanche piu' la domanda, ma magari con una coscienza? Mi chiedo cosa sia accaduto a Foschini, forse e' in vacanza. Ma quello che e' stato capace di fare Mensurati con questa notizia e' assolutamente sfacciatamente vergognoso. Deve sentirsi davvero sicuro, vorrei tanto sapere chi ha dietro.
Io mi chiedo ancora quali sono stati i motivi dell'allontamento di Cappioli.....
si tra lazio e albinoleffe se avessi 10 euro da butta per le scomesse su chi scommetterei?accomodaree una partita con il risultato quasi certo me pare propèrio una ..................................come dicono le iene
Non solo Mensurati, ora il braccio destro diventa Pinci, mirabile cantore delle gesta merdiche sulle pagine romane... Il gioco mi sembra scoperto. Senza ritegno.
La caico e pepe gli é evidentemente salita su per il cu.lo.
Comunque l'over su Lazio-AlbinoLeffe é veramente una cosa inaspettata.
Come diavolo gli sarà venuta in mente.
Citazione di: italicbold il 17 Lug 2012, 10:51
Comunque l'over su Lazio-AlbinoLeffe é veramente una cosa inaspettata.
Come diavolo gli sarà venuta in mente.
Io me lo giocai in una multipla e presi pure bene (sulle 7 piotte), ma gegic ed erodiani non m'avevano detto niente, lo giuro. Non sia mai me venissero a cercà.
Citazione di: AquiladiMare il 17 Lug 2012, 10:12
Tra l'altro su Lazio-Siena, Lotito fa anche una bella figura in quanto viene detto che sia stato Furioso e che abbia cacciato 2-3 giocatori
Il problema sarebbe l'omessa denuncia.
Citazione di: Esprit Libre il 17 Lug 2012, 10:57
Il problema sarebbe l'omessa denuncia.
ma è andata in prescrizione e quindi si attaccano.
appunto, serve solo pe tira' merda su di noi, eppoi se non scrivono de ste cazzate d'estate de che campano ?
chiudete le aradio e vivrete felici
il fatto è che come al solito ce devono pe forza mette in mezzo, a me mi hanno letteralmente rotto il caz.o, non se ne può più, tanto che sto [...] dice ste cose e poi è l'unico che le dice senza nessun riscontro, cioè ce fanno un super mega pippone, ancora non l'ha capito sta gente?!?! maledetti.
Citazione di: Micaveron il 17 Lug 2012, 10:59
appunto, serve solo pe tira' merda su di noi, eppoi se non scrivono de ste cazzate d'estate de che campano ?
chiudete le aradio e vivrete felici
Tra qualche giorno vanno consegnate le liste delle squadre che parteciperanno alle coppe e visto che l'attenzione su Mauri stava scemando, ecco che ti inventano addirittura il coinvolgimento del Presidente della Lazio.
Fanno schifo e devono morì.
http://www.mediapason.it/qsvs/news/calcioscommesse-erodiani-cita-il-capitano-della-giallorossa/9816e3fb-b910-41ac-ab7f-3e2543bb7298 (http://www.mediapason.it/qsvs/news/calcioscommesse-erodiani-cita-il-capitano-della-giallorossa/9816e3fb-b910-41ac-ab7f-3e2543bb7298)
Ripetiamolo anche in questa pagina, per gli ospiti...
Citazione di: Alexia68 il 17 Lug 2012, 11:02
Tra qualche giorno vanno consegnate le liste delle squadre che parteciperanno alle coppe
non credo possano più farci niente, a parte ovviamente ponderare bene verso quale opzione dell'atroce dilemma orientarsi.
repu blica cartaceo in prima un boxino con "calciopoli Lotito nei guai" nensurati-pinci
che si aspetta a faje caca' sangue?
"bombermax ha detto"
Citazione di: jp1900 il 17 Lug 2012, 11:05
http://www.mediapason.it/qsvs/news/calcioscommesse-erodiani-cita-il-capitano-della-giallorossa/9816e3fb-b910-41ac-ab7f-3e2543bb7298 (http://www.mediapason.it/qsvs/news/calcioscommesse-erodiani-cita-il-capitano-della-giallorossa/9816e3fb-b910-41ac-ab7f-3e2543bb7298)
Ripetiamolo anche in questa pagina, per gli ospiti...
un millantatore, vero Merdurá? In questo caso non andava preso in considerazione, eh?
Ma tanto le pagherete tutte.
Citazione di: gesulio il 17 Lug 2012, 11:05
non credo possano più farci niente, a parte ovviamente ponderare bene verso quale opzione dell'atroce dilemma orientarsi.
lo spero, ma è indubbio che ce stanno a provà.
Citazione di: voltaire il 17 Lug 2012, 10:27
e basta con questi catso di finanziamenti ai cartari!
purtroppo la camera ha approvato il 12 luglio 2012, con larga-larghissima maggioranza, il finanziamento alla carta per lettiere.
http://www.beppegrillo.it/2012/07/120_milioni_di/index.html
Sembra il tentativo in estremis di tirarci in ballo .
Un mare di cazzate non supportate ne da FATTI ne dalla LOGICA .
Io però sono sempre più convinto che bisognerebbe muoversi sia giuridicamente che mediaticamente .Questi possono dire quello che gli pare perchè non facciamo paura a nessuno , sarebbe arrivato il momento di affilare gli artigli .... con questo presidente e con un ufficio stampa all'acqua di rosa lo sò che è solo utopia.
Citazione di: Centurio il 17 Lug 2012, 11:06
un millantatore, vero Merdurá? In questo caso non andava preso in considerazione, eh?
Ma tanto le pagherete tutte.
non pagheranno nulla . Noi abbaiamo ma non mordiamo
Solito ed ennesimo disperato tentativo di mettere in mezzo la Lazio in qualche assurda combine...
Gia' me l'immagino l'interrogatorio in Procura:
PF: "Ma di Lotito si sa niente? Eh? Eh? Si sa niente? Neanche un sospetto? Un accenno? Un refolo? Un refuso? Un relato?
E: "Beh Eccellenza... Sembra, pare, si narra, si sussurra, si vocifera, si ipotizza un qualcosa in due partite della Lazio. Pare che voci di corridoio nell'ambiente dei cessi dell'Olimpico affermino dubbiosamente che qualcuno, mentre svuotava allegramente la sua vescica pelvica, abbia confidato al suo vicino di vespasiano che il suo di lui cugino abbia ascoltato dal panettiere una conversazione tra il fornaio e una signora che fa la portinaia di un palazzo al Quarticciolo che ha raccontato che due tizi sono entrati in portineria l'anno precedente e uno dei due ha detto all'altro che il meccanico del fratello aveva sentito dire dal salumiere al Laurentino che forse Lotito sapeva che forse la Lazio s'era venduta due partite..."
PF: "Ottimo! Lotito e la Lazio sono fottuti! Chiamate Merpubblica e pubblicate tutto"
E: " Si, Santita', pero' a me avete dato del cazzaro quando ho parlato della riomma... Come la mettiamo?"
PF: "Tu non hai mai parlato della riomma...Ricordalo bene... Tu non hai mai parlato della riomma..."
Citazione di: BomberMax il 17 Lug 2012, 11:06
repu blica cartaceo in prima un boxino con "calciopoli Lotito nei guai" nensurati-pinci
che si aspetta a faje caca' sangue?
"bombermax ha detto"
(http://img.tapatalk.com/53e0442f-2d1f-bb29.jpg)
"bombermax ha detto"
Citazione di: BomberMax il 17 Lug 2012, 11:14
(http://img.tapatalk.com/53e0442f-2d1f-bb29.jpg)
"bombermax ha detto"
meglio che me ne vado va .... :x :x :x :x
il sangue alla testa mi fanno venì ste merde . Ma come è possibile che non gli venga voglia di difendersi?
Citazione di: cosmo il 17 Lug 2012, 07:27
Nel giugno del 2011, Massimo Erodiani, davanti al tribunale di Cremona, perciò ordinario, afferma che alcune partite (tra cui Inter-Lecce e Fiorentina-Riomma) erano state oggetto di combine.
Quelle partite con i loro sospetti sono sparite, ingoiate dal tempo.
e se le dichiarazioni su Lotito servissero per farle sparire del tutto ? Così l'attendibilità della persona viene completamente compromessa e nessuno si sognerà più di chiedere qualcosa su quelle partite della roma.
Perchè le cose sono due, o Erodiani era attendibile quando parlava di quelle partite, e allora lo è anche quando improvvisamente si ricorda di Lotito oppure non lo è mai.
ce potrebbe pure sta una cadutaa di stile da parte di qualche tifoso
Cioè, fateme capì perchè se no divento matto.. Sto tizio, quando ancora non era iniziato tutto il polverone, al TELEFONO cita il "capitano della giallorossa" non pressato da chicchessia ed è immediatamente catalogato come millantatore. Poi, mesi dopo queste intercettazioni - dalle quali il nome della Lazio peraltro non esce mai - durante un interrogatorio tira fuori queste dichiarazioni da gioco del telefono (si vocifera, si dice, m'ha detto mi' cuggino) ed immediatamente torna ad essere il messia de 'sto circo. TUTTAPPOSTO NO?
Nel merito delle dichiarazioni di Erodiani non entro perchè, onestamente, mi sembrano talmente assurde che neppure ci perdo tempo...una cosa però mi sfugge...Erodiani era una delle principali figure della prima trance di Scommessopoli, quella che diede inizio a tutto...che motivo c'è, da parte della Procura Federale, di risentirlo adesso?
E' questo che mi fa pensare...
Gentile su LSR dice che Lotito non ha idea di chi sia erodiani, la notizia e' calunniosa; si meraviglia e si indigna per come i soliti amici della Lazio usino una notizia non verificata e non approfondita per gettare fango.
E' un modo di rapportarsi con gli affari della Lazio che poi avremo modo di dimostrare che si tratta di invenzioni e pettegolezzi.
Querele per diffamazione e calugna per chi ha parlato e riportato questo argomento .
Avv. gentile.
Speriamo che stavolta sia vero .
Citazione di: Tarallo il 17 Lug 2012, 11:50
Gentile su LSR dice che Lotito non ha idea di chi sia erodiani, la notizia e' calunniosa; si meraviglia e si indigna per come i soliti amici della Lazio usino una notizia non verificata e non approfondita per gettare fango.
E' un modo di rapportarsi con gli affari della Lazio che poi avremo modo di dimostrare che si tratta di invenzioni e pettegolezzi.
Ohohohoh!!! Finalmente una presa di posizione CHIARA ed INEQUIVOCABILE!!! :hail:
Querele partiranno, ma aspettiamo di vedere se chi ha parlato lo ha fatto a ragion veduta o se ha costruito un castello sul nulla (? perche' aspettare, ndT). E' un prestesto pe rriprendere vecchi rancori, e vabbe', le persone le conosciamo e la Lazio si difendera'.
Avv. Gentile a LSR:
incredulità della notizia in quanto tale, il Presidente mi ha chiamato stamattina, mi ha detto di non conoscere assolutamente questo signore.
quello che mi meraviglia e indigna è come tutti i nemici della Lazio hanno tratto lo spunto per buttare fango sulla società, senza alcuna verifica della notizia.
le mosse della società: Lotito vuole querelare, ma aspettiamo di avere in mano i verbali per capire cosa ha detto questo signore e in base a cosa, se era allo stadio, da chi lo ha saputo, ecc.
noi siamo quotati in borsa e questa cosa incide sul patrimonio.
queste persone ormai le conosciamo, sappiamo chi sono e la società si difenderà.
edit: scusa Tarallo non avevo visto che già raccontavi tu ;)
Gentile vuole sapere in base a quali elementi ha riferito queste cose, quel e' l'attendibilita' della fonte, posto che e' sicuro che erodiani non fosse li' per vedere e giudicare le reazioni di Lotito a Lazio-Siena.
Ora si espone anche su Mauri.
Gentile , fatti non pugnette.
Amen.
MSG per Gentile: "Dovete fare il c.u.l.o a tutti i pennivendoli"
SFL
Quando gli atti verranno depositati vedremo se ha ragione Repubblica (sic) o se abbiamo ragione noi. Le stesse persone che hanno gettato fango su Mauri, fango poi dissipato con la scarcerazione. Questi atti verranno messi a disposizione delle difere e ripercorreremo nel passato tutte le notizie per vedere se qualcuno ha esagerato, e se qualcuno ha esagerato paghera'.
La conferma, ancora una volta, di come funziona la giustizia sportiva e degli organi che la compongono.
La sentenza è già pronta (da mesi).
Il loro compito è quello di trovare il modo di giustificarla.
Con parte della stampa al loro servizio.
Per fortuna sono incompetenti tanto quanto sono marci dentro.
"vi assicuro che partiranno querele e richieste di risarcimento danni"
Amen 2.
(Io non so se le parole di Gentile mi rassicurano.)
Lotito stamattina fuori dalla grazia di Dio, prepariamo subito denuncie e querele.
E" un tentativo chiaro di immischiare la Lazio.
Vi assicuro che partira' una sventagliata di azioni per risarcimento danni verso tutti quelli che hanno usato rumori e voci per infangare la Lazio.
La Lazio ha bisogno del sostegno dei tifosi, per difendere la Lazialita' da questi attentati vergognsoi portati alla Lazio sul piano dell'etica e della morale.
Ci sono delle linee di autodifesa che vengono esaltate come verita' assolutoria, e altre come verita' di condanna.
Leggete Repubblica e vedrete le differenze fra chi viene assolto e chi viene condannato dal giornale sulla base di dichiarazioni della stessa persona.
Citazione di: Tarallo il 17 Lug 2012, 11:59
(Io non so se le parole di Gentile mi rassicurano.)
In che senso Tarallo ?
A me forse è la prima volta che mi fanno ben pensare.
Lotito li deve rovinare a questi vermi....
In chiusura si ringrazia Luca di LazioNet per un messaggio che richiama tutti i laziali all'unita' contro questi attacchi vili contro la Lazio,
8)
Citazione di: Tarallo il 17 Lug 2012, 11:59
Ci sono delle linee di autodifesa che vengono esaltate come verita' assolutoria, e altre come verita' di condanna.
Leggete Repubblica e vedrete le differenze fra chi viene assolto e chi viene condannato dal giornale sulla base di dichiarazioni della stessa persona.
Questa dichiarazione mi piace, è il tasto principale sul quale battere.
Vedremo se la SS LAZIO avrà la forza e la costanza di farlo con convinzione e determinazione.
Citazione di: Magnopèl il 17 Lug 2012, 12:01
In che senso Tarallo ?
A me forse è la prima volta che mi fanno ben pensare.
Mah, c'e' una certa rassegnazione quando si dice sappiamo chi sono, lo fanno dall'inizio, il tutto e' una gran messa in scena. Perche' allora aspettare di vedere se "chi parla lo fa a ragion veduta", o aspettare gli atti?
Da una parte pero' non poteva essere piu' chiaro, ha praticamente detto che Repubblica, citandola due volte, ha i suoi scopi precisi e millanta e altera a suo piacimento.
Vedremo.
Per quello ho scritto 'fatti non pugnette'.
Agire , ora.
Forse e' la volta buona , chissa'.
Citazione di: Tarallo il 17 Lug 2012, 12:04
Mah, c'e' una certa rassegnazione quando si dice sappiamo chi sono, lo fanno dall'inizio, il tutto e' una gran messa in scena. Perche' allora aspettare di vedere se "chi parla lo fa a ragion veduta", o aspettare gli atti?
Da una parte pero' non poteva essere piu' chiaro, ha praticamente detto che Repubblica, citandola due volte, ha i suoi scopi precisi e millanta e altera a suo piacimento.
Vedremo.
Perché basta mettere un condizionale nell'articolo e puoi anche scrivere che Tarallo è della roma, e nessuno ti può denunciare per calunnia.
eh! speriamo che stavolta agiscano contro questi vermi!
Io Lotito non lo posso vedere, però in questo caso sono sicuro che è proprio una vittima.
IMHO
Lotito non ha come priorità le vittorie sportive, pertanto non ce lo vedo proprio ad impicciarsi in situazioni pericolose per qualcosa che non è prioritario
fine IMHO
Citazione di: Magnopèl il 17 Lug 2012, 11:55
Gentile , fatti non pugnette.
Ottimo post Magnopèl, il migliore letto fino ad ora.
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/599729_433205613390265_896441682_n.jpg)
Citazione di: olympia il 16 Lug 2012, 23:53
per battere l'albinoleffe lotito se doveva comprà la partita? qui stiamo al teatro dell'assurdo! potete linkare dove avete preso queste notizie?
si infatti, quando ho letto il primo post mi è venuto un po' da sorridere...ma giusto un po'.
Citazione di: silvia84 il 17 Lug 2012, 13:14
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/599729_433205613390265_896441682_n.jpg)
Dopo questo...ma de che stamo a parla'? :asrm
Citazione di: silvia84 il 17 Lug 2012, 13:14
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/599729_433205613390265_896441682_n.jpg)
sta merda
Citazione di: silvia84 il 17 Lug 2012, 13:14
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/599729_433205613390265_896441682_n.jpg)
Citazione di: MARA il 17 Lug 2012, 13:20
sta merda
Sarò sicuramente d'accordo con i due quote, ma al momento non riesco a vedere quello che silvia84 ha postato.
M'aiutate?
Ti mando un mP (cmq sta in fondo alla pagine sotto altri)
Erodiani è stato giudicato inattendibile già da quel di, stanno solo sprecando carta.
Citazione di: nestorburma il 17 Lug 2012, 13:25
Sarò sicuramente d'accordo con i due quote, ma al momento non riesco a vedere quello che silvia84 ha postato.
M'aiutate?
vai qua https://www.facebook.com/massimo.erodiani/favorites
e clicca su ALTRO
Quasi quasi gli scrivo a sta testa di caxxo
è fan anche di "tutti uniti contro la Lazio"
bah...
Grazie mille, purtroppo faccialibro non posso aprirla in ufficio.
Mica mi direte che nei favoriti del tabaccaio c'è lo stemmetto dei piscioruggine?
+ che altro sarebbe da far vedere alla Gazzetta che ha messo in risalto la notizia... Comunque lui é Pescarese e dovrebbe tifare Pescara!
Citazione di: skizzo87 il 17 Lug 2012, 13:34
+ che altro sarebbe da far vedere alla Gazzetta che ha messo in risalto la notizia... Comunque lui é Pescarese e dovrebbe tifare Pescara!
peggio me sento
(http://img33.imageshack.us/img33/8167/immaginedddd.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/33/immaginedddd.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
(http://i.imgur.com/UDb0f.png)
Citazione di: nestorburma il 17 Lug 2012, 13:32
Grazie mille, purtroppo faccialibro non posso aprirla in ufficio.
Mica mi direte che nei favoriti del tabaccaio c'è lo stemmetto dei piscioruggine?
(http://i46.tinypic.com/vy8dp3.jpg)
Citazione di: PILØ il 17 Lug 2012, 13:49
(http://i.imgur.com/UDb0f.png)
Lo stavo postando io... :D
che vergogna, stammerda.
Mi auguro che qualche comunicatore Laziale che ci legge abbia la decenza di segnalare queste cose.
é difettoso?? vuol dire che dovrebbe essere* costato poco a unicredit
*ci sta il condizionale, sono a prova di querela :^^
Citazione di: Murmur il 17 Lug 2012, 13:53
che vergogna, stammerda.
Mi auguro che qualche comunicatore Laziale che ci legge abbia la decenza di segnalare queste cose.
magna tranquillo :x
Citazione di: Esprit Libre il 17 Lug 2012, 13:27
Erodiani è stato giudicato inattendibile già da quel di, stanno solo sprecando carta.
erodiani è stato giudicato inattendibile fin quando non ha messo in mezzo la Lazio, vedrai da ora in poi ...
Segnaliamolo alla Radio della Lazio!
Ho provato a segnalarlo a Gazzetta.it ma hanno tolto la notizia dalla versione online......
Mandatelo atutti quelli che potete o avete indirizzi, o su twitter...
poi però la storia del capitano della giallorossa era solo un enorme equivoco :sisisi: :sisisi:
:stop :asrm
Stavolta tentano il colpo grosso, ma anche questa volta dovranno scegliere sull'eterno dilemma....
Veramente, di che stiamo a parla'? Questo e' fan di Lotito vestito da galeotto.
I pagliacci sono i giornalari che riprendono ste notizie. La gazzetta sta velocemente scivolando al livello di asrepubblica.
Citazione di: DopoNesta il 17 Lug 2012, 14:04
Ho provato a segnalarlo a Gazzetta.it ma hanno tolto la notizia dalla versione online......
Mandatelo atutti quelli che potete o avete indirizzi, o su twitter...
l'articolo c'è ancora...
Citazione di: Murmur il 17 Lug 2012, 13:53
che vergogna, stammerda.
Mi auguro che qualche comunicatore Laziale che ci legge abbia la decenza di segnalare queste cose.
Quito che dice? E' troppo impegnato a fa' la guerra contro Petkovic pe' Ledesma?
Certo era proprio necessario combinare Lazio Albinoleffe... ma vi rendete conto di cosa stiamo parlando?
mal'animadellimejomortacciloroedestifidenamignottasgarata!
Citazione di: silvia84 il 17 Lug 2012, 13:14
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/599729_433205613390265_896441682_n.jpg)
Ragazzi credo che stiate prendendo una cantonata. Quello su Fb deve essere un omonimo.
Stando all'articolo sono almeno in tre a sapere di Fiorentina - rioma, esclusi Corvia e il cappetano...
In quello che leggiamo c'è un filtro (rispetto invece al caso Mauri, ad esempio) ovvero il riassunto degli inquirenti, non le intercettazioni integrali. E non si esplicita, anzi si crea confusione coi colori della merda
CREMONA, 7 giugno 2011 - Momento per momento, andiamo a seguire gli sviluppi dell'inchiesta sullo scandalo calcioscommesse.
00.20 — Il "Capitano della Giallorossa" avrebbe detto che Fiorentina-Roma sarebbe finita con "tanti gol". È quanto si legge - secondo l'Ansa - in uno dei brogliacci in cui gli inquirenti riassumono le intercettazioni allegate all'inchiesta sul calcioscommesse in cui parlano Massimo Erodiani e Marco Pirani, le due figure centrali dell'indagine. La telefonata avviene il 21 marzo alle 19:36, il giorno dopo Fiorentina-Roma finita 2-2. "Erodiani dice a Pirani che giovedi va a Bologna a portare i soldi delle giocate", scrivono gli investigatori, che poi aggiungono: "Erodiani commenta con Pirani la partita dell'Inter e dice che l'attaccante del Lecce Daniele Corvia avrebbe pronosticato anche tanti gol in Fiorentina-Roma avendolo saputo dal Capitano della Giallorossa". Nel brogliaccio non si esplicita chi sia il "Capitano della Giallorossa" e dunque non si fa riferimento nè al capitano della Roma Francesco Totti, nè al capitano del Lecce, la squadra di Daniele Corvia. Si tratta infatti di due squadre che vestono entrambi i colori giallorossi. Immediatamente avvisato dell'intercettazione in cui si parla del "Capitano della Giallorossa", Francesco totti, in vacanza a Formentera, si è messo in contatto con Antonio Conte, legale della Roma, dandogli mandato di querelare chiunque utilizzi in maniera impropria il suo nome accostandolo ad attività illecite di questa inchiesta
http://www.gazzetta.it/Calcio/07-06-2011/presti-paoloni-uomo-chiave-801506425213.shtml
chi è, è
(http://www.equilibriarte.net/members/susannadepaolis/1220417508.jpg)
- vai bella, colpisci: e-ro-dia-ni, erodiani...vai...
Citazione di: cosmo il 17 Lug 2012, 14:19
Ragazzi credo che stiate prendendo una cantonata. Quello su Fb deve essere un omonimo.
Le foto sono le sue... e lui é di pescara... perciò o é un profilo copiato perfettamente (pure con le foto della vacanze) o é lui ;)
Citazione di: cosmo il 17 Lug 2012, 14:19
Ragazzi credo che stiate prendendo una cantonata. Quello su Fb deve essere un omonimo.
No, guarda, ho aperto il profilo ed è lui, quello delle foto scattate il giorno dell'interrogatorio.
salvate tutto mi raccomando, che come sanno di essere sgamati cancellano in un batter d'occhio.
Tra l'altro dal suo profilo si vede che è emigrato in Australia. Chissà chi lo sta mantenendo lì.
Ariecco pure quest'altro...puntuale come la :asrm che rappresenta
Scommesse: Abete, giustizia tempestiva
(ANSA) - ROMA - I prossimi campionati di calcio terranno conto delle risultanze delle inchieste sul calcioscommesse. Lo assicura il presidente della Federcalcio Giancarlo Abete. ''Laddove emergessero, secondo le valutazioni della Procura federale, delle ipotesi di responsabilita' diretta - aggiunge Abete - il loro iter sarebbe attivato prima dell'inizio del campionato e quindi, grossomodo, in questo mese di luglio. E cio' determinerebbe una valutazione tempestiva degli organi di giustizia sportiva''.
:asrm
Citazione di: Murmur il 17 Lug 2012, 13:53
che vergogna, stammerda.
Mi auguro che qualche comunicatore Laziale che ci legge abbia la decenza di segnalare queste cose.
ma non avevate detto che i comunicatori non servono che ce sta lsr ?
Citazione di: Iker77 il 17 Lug 2012, 14:12
Quito che dice? E' troppo impegnato a fa' la guerra contro Petkovic pe' Ledesma?
che dice quito non lo so ma, come detto, a noi non interessa, piuttosto che dice la radio ufficiale?
La radio ufficiale ha ospiato per 15 minuti l'avv. Gentile, e si e' occupata di questa vicenda come si deve, cioe' dandogli minima importanza e certamente non sospettando che poi magari in quella partita qualcosa di losco ci fosse, con questi nuovi slanci di coscienza tipici dei lazziali.
Citazione di: gaizkamendieta il 17 Lug 2012, 14:26
ma non avevate detto che i comunicatori non servono che ce sta lsr ?
che dice quito non lo so ma, come detto, a noi non interessa, piuttosto che dice la radio ufficiale?
infatti, i comunicatori sono inutili proprio perche' fanno tutto meno che difendere la Lazio.
Citazione di: Iker77 il 17 Lug 2012, 14:23
No, guarda, ho aperto il profilo ed è lui, quello delle foto scattate il giorno dell'interrogatorio.
Giusto! scusate, avevo visto male.
Inoltre segnalo anche insulti ai tifosi della Lazio e una foto/fumetto in cui Del Piero prende in giro er cappetano.
Ma la sostanza non cambia.
Citazione di: Tarallo il 17 Lug 2012, 14:28
La radio ufficiale ha ospiato per 15 minuti l'avv. Gentile, e si e' occupata di questa vicenda come si deve, cioe' dandogli minima importanza e certamente non sospettando che poi magari in quella partita qualcosa di losco ci fosse, con questi nuovi slanci di coscienza tipici dei lazziali.
sei troppo intelligente per non sapere dove voglio arrivare! Abbiamo avviato fior di discussioni in cui alla fine la maggioranza dei netter ha detto che ste radio non servono.. che è meglio che non parlino di lazio.. invece mo servono?
questo volevo dire quando auspicavo che non si facesse la lotta a tutti ma che anzi si cercasse di instaurare buoni rapporti co sta gente, magari anche facendo parlare con loro un giocatore una volta ogni morte de papa (che non costa nulla) o facendogli trasmettere le conferenze.. ed invece no.. ci isoliamo gli facciamo la guerra poi pero' vogliamo che ci difendano quando c'è bisogno!
(http://www.inter-blog.net/wp-content/uploads/2010/10/abete.jpg) ha rotto er c@zzo!
Se il profilo FB è il suo, è importante divulgare questo materiale alla Lazio e alla Radio.
CitazioneUna domanda quasi dovuta, poi, cambia la storia della giornata: «Possibile che nessun dirigente sapesse nulla?». Tutt'altro che scontata la risposta del "pentito": «Nell'ambiente si diceva che Lotito sapesse», avrebbe risposto Erodiani. Abbastanza per iniziare a parlare di quel Siena-Lazio. Una gara per la quale già mesi fa si erano mossi gli uomini dello Sco (Servizio centrale operativo della Polizia), inviando un'informativa alla procura di Cremona: l'ex difensore laziale Paolo Negro, in campo con i toscani, secondo gli inquirenti avrebbe indicato sul maxischermo del "Franchi" il pareggio tra Catania e Chievo, risultato grazie al quale sarebbe bastato un gol al Siena per salvarsi. E all'86' proprio Negro siglava la rete salvezza. Una partita che, secondo Erodiani, sarebbe stata organizzata dai giocatori in campo. Per questo il presidente sarebbe diventato furioso, perché tenuto all'oscuro dell'accordo. Per lo stesso motivo avrebbe poi fatto in modo di allontanare tre giocatori "infedeli" di quella squadra. Discorsi, va specificato, relativi a episodi prescritti, e che Erodiani spiega di aver ricevuto "de relato". Come per ogni altra confessione, d'altronde, tutte finora riscontrate dai fatti.
"nell'ambiente si diceva" equivale ad una confessione.
minchia.
comunque, mi piace soprattutto la parte del maxischermo. quello che durante tutta la partita non funziono', e che negro' indico' ai giocatori della lazio per segnalare loro il pareggio tra catania e chievo. anche se il catania vinceva 1-0 da meta' secondo tempo ed a 10 dalla fine vinceva 2-0. quando cazzo glielo avra' indicato, sto tabellone: al quarto d'ora del primo tempo? se non sbaglio, anche con il pari il siena non era retrocesso [avrebbe finito a 39 insieme al chievo. era sicuramente in vantaggio negli scontri diretti, vinti tutti e due. non so se ci sarebbe dovuto essere uno spareggio o era salvo. comunque non era retrocesso]
[nella stessa giornata dopo venti minuti roma e messina stavano gia' - se non ricordo male - 3 a 2 con due gol di totti e due di rigano'. erodiani che dice?]
da notare la leggera bava di merda vischiosa che trascende dall'articolo esattamente quando spiega perche' lotito si sarebbe incazzato: perche' tenuto all'oscuro della combine. mica per la combine, no: perche' non glielo avevano detto.
"nell'ambiente si diceva che", "negro indica il tabellone e poi segna", "infuriato perche' tenuto all'oscuro della combine", "tutte le confessioni sono state riscontrate dai fatti".
questa e' merda. non c'e' un'altro nome. e' mer-da.
Citazione di: gaizkamendieta il 17 Lug 2012, 14:26
ma non avevate detto che i comunicatori non servono che ce sta lsr ?
che dice quito non lo so ma, come detto, a noi non interessa, piuttosto che dice la radio ufficiale?
La radio ufficiale si è espressa per voce dell'avv. Gentile; puoi leggere i contenuti riportati in questo stesso topic. I
comunigatori , che non servono a un catzo, confermo, occupano una frequenza - che potrebbe essere destinata a fini più nobili- col solo scopo di frantumare gli zebedei h24 tra gossip e temi insulsi. Chiedo: qualcuno di questi ha affrontato la questione magari prendendo le difese di Lotito e della Lazio? O sono stati troppo impegnati a ribadire che Cana è una pippa?
Citazione di: Iker77 il 17 Lug 2012, 14:36
La radio ufficiale si è espressa per voce dell'avv. Gentile; puoi leggere i contenuti riportati in questo stesso topic. I comunigatori , che non servono a un catzo, confermo, occupano una frequenza - che potrebbe essere destinata a fini più nobili- col solo scopo di frantumare gli zebedei h24 tra gossip e temi insulsi. Chiedo: qualcuno di questi ha affrontato la questione magari prendendo le difese di Lotito e della Lazio? O sono stati troppo impegnati a ribadire che Cana è una pippa?
ed io ti ripeto.. se non servono a nulla che azzzarola vuoi da quito visto che sei tu che l'hai nominato??
Citazione di: gaizkamendieta il 17 Lug 2012, 14:32
sei troppo intelligente per non sapere dove voglio arrivare! Abbiamo avviato fior di discussioni in cui alla fine la maggioranza dei netter ha detto che ste radio non servono.. che è meglio che non parlino di lazio.. invece mo servono?
questo volevo dire quando auspicavo che non si facesse la lotta a tutti ma che anzi si cercasse di instaurare buoni rapporti co sta gente, magari anche facendo parlare con loro un giocatore una volta ogni morte de papa (che non costa nulla) o facendogli trasmettere le conferenze.. ed invece no.. ci isoliamo gli facciamo la guerra poi pero' vogliamo che ci difendano quando c'è bisogno!
Ma e' un cane che si morde la coda. Una radio laziale non dovrebbe avere un attimo di dubbio, e invece questi fanno il contrario. Poi c'e' la scelta del presidente, discutibile, sono d'accordo. Ma le sue ragioni si vedono da mille miglia di distanza.
Mensurati ha fatto copia e incolla di un suo pezzo di dicembre, raschiano nella merda
http://www.repubblica.it/sport/calcio/2011/12/02/news/negro_combine_scommesse_siena_lazio-25957313/
OMA - A un certo punto della gara, gli investigatori ne sono convinti, Negro fa un visibile cenno verso alcuni giocatori della Lazio. Sui tabelloni del Franchi si legge che a Catania il Chievo sta perdendo: il Siena invece sta pareggiando 1-1, per rimanere in serie A ha bisogno di un gol. È l'86'. Vergassola prende la palla, la difesa della Lazio si blocca all'improvviso, assist proprio per Negro improvvisato centravanti e rete d'anticipo su un goffissimo tentativo di scivolata di un difensore biancoceleste. Due a uno, Chievo condannato, Siena salvo. Almeno fino ad oggi, perché, adesso, quella partita della stagione 2007-2008 è finita in una tempesta il cui esito - giudiziario ma soprattutto sportivo - è ancora tutto da scrivere.
Il punto di partenza è l'informativa inviata dagli investigatori della squadra mobile di Roma agli uomini dello Sco, e poi da questi inoltrata agli investigatori della procura di Cremona, capitale - insieme a Napoli - della lotta al Calcioscommesse (nei prossimi giorni riceverà anche gli atti provenienti dalla procura di Bari relativi all'inchiesta, anticipata ieri da Repubblica sulle partite sospette dello scorso anno). Tutto ruota intorno alle sorti dell'Olgiata Sporting Club un centro sportivo del quale sono soci di minoranza Luigi Barelli (fratello di Paolo, senatore di Pdl) e ad altri imprenditori "vicini" al sindaco di Roma Gianni Alemanno, e soci di maggioranza Paolo Negro, il pilota Ferrari Giancarlo Fisichella, e i due ex calciatori Francesco Dell'Anno e Luigi Di Biagio. Il club non va benissimo, è sempre in rosso, alcuni soci vogliono abbandonare la nave, ma prima occorre procedere a un'importante ricapitalizzazione.
Nell'ambito della gestione di questa crisi finanziaria matura un tentativo di estorsione ai danni di Negro, denunciata dallo stesso calciatore e poi ricostruita dagli agenti attraverso numerose intercettazioni telefoniche. Per almeno un mese durante l'estate Negro era stato infatti minacciato da una persona che sosteneva (millantando) di essere legata ad alcuni clan calabresi. Voleva 200mila euro: se non li avesse avuti avrebbe scritto una lettera ai giornali raccontando la storia di Siena-Lazio. L'informazione su quella partita l'aveva avuta da una "fonte attendibile".
Come detto, Negro denuncia tutto. Così, il 20 ottobre scorso, il giorno fissato per la consegna dei soldi, all'appuntamento con gli estorsori in un bar del centro di Roma, si presentano gli uomini della Mobile. In arresto finiscono il sedicente "amico dei calabresi" (una piccola pedina della malavita romana) e il cognato di Francesco Dell'Anno (subito rilasciato perché incensurato), la cui posizione è ora al vaglio del pm Minisci e dell'aggiunto Saviotti.
"Non conosco nemmeno le regole della briscola e del tresette, figuriamoci se gioco per soldi - ha detto Negro qualche settimana fa, quando un articolo del Messaggero aveva anticipato parte del contenuto dell'inchiesta - Ho sempre svolto la mia professione con passione, orgoglio, dignità e attaccamento alle maglie indossate e non tollero in alcun modo che si possa mettere in discussione la mia condotta". Nonostante le parole di Negro, però, qualche dubbio sul corretto svolgimento di quella gara gli investigatori ce l'hanno, eccome. E non solo per il cenno di Negro (autore di un gol all'86', ma anche del fallo da rigore su Rocchi per il momentaneo pareggio della Lazio), ma anche perché hanno in mano una conversazione telefonica intercettata piuttosto eloquente. Da un capo del telefono, un personaggio misterioso che gli inquirenti identificano come un pezzo grosso. Dall'altra un altro pregiudicato: "Guarda che Negro c'entra eccome, a questo gli togliamo un sacco di soldi se non vuole casini".
(02 dicembre 2011)
Citazione di: gaizkamendieta il 17 Lug 2012, 14:38
ed io ti ripeto.. se non servono a nulla che azzzarola vuoi da quito visto che sei tu che l'hai nominato??
OT.
scusate. sarebbe meglio, almeno in questo topic, accantonare le diatribe e concentrarsi sulla merda che le merde ci stanno tirando addosso.
Complotto!!!! Anche i tecnici dello stadio erano coinvolti; hanno deliberatamente acceso il tabellone non funzionante proprio al gol del Catania così da attirare l'attenzione dei giocatori in campo, coadiuvati da una banda che in quel mentre strombazzava allegramente.
Ma per favore :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Citazione di: lastoriasiamonoi il 17 Lug 2012, 14:40
Mensurati ha fatto copia e incolla di un suo pezzo di dicembre, raschiano nella merda
http://www.repubblica.it/sport/calcio/2011/12/02/news/negro_combine_scommesse_siena_lazio-25957313/
OMA - A un certo punto della gara, gli investigatori ne sono convinti, Negro fa un visibile cenno verso alcuni giocatori della Lazio. Sui tabelloni del Franchi si legge che a Catania il Chievo sta perdendo: il Siena invece sta pareggiando 1-1, per rimanere in serie A ha bisogno di un gol. È l'86'. Vergassola prende la palla, la difesa della Lazio si blocca all'improvviso, assist proprio per Negro improvvisato centravanti e rete d'anticipo su un goffissimo tentativo di scivolata di un difensore biancoceleste. Due a uno, Chievo condannato, Siena salvo. Almeno fino ad oggi, perché, adesso, quella partita della stagione 2007-2008 è finita in una tempesta il cui esito - giudiziario ma soprattutto sportivo - è ancora tutto da scrivere.
Il punto di partenza è l'informativa inviata dagli investigatori della squadra mobile di Roma agli uomini dello Sco, e poi da questi inoltrata agli investigatori della procura di Cremona, capitale - insieme a Napoli - della lotta al Calcioscommesse (nei prossimi giorni riceverà anche gli atti provenienti dalla procura di Bari relativi all'inchiesta, anticipata ieri da Repubblica sulle partite sospette dello scorso anno). Tutto ruota intorno alle sorti dell'Olgiata Sporting Club un centro sportivo del quale sono soci di minoranza Luigi Barelli (fratello di Paolo, senatore di Pdl) e ad altri imprenditori "vicini" al sindaco di Roma Gianni Alemanno, e soci di maggioranza Paolo Negro, il pilota Ferrari Giancarlo Fisichella, e i due ex calciatori Francesco Dell'Anno e Luigi Di Biagio. Il club non va benissimo, è sempre in rosso, alcuni soci vogliono abbandonare la nave, ma prima occorre procedere a un'importante ricapitalizzazione.
Nell'ambito della gestione di questa crisi finanziaria matura un tentativo di estorsione ai danni di Negro, denunciata dallo stesso calciatore e poi ricostruita dagli agenti attraverso numerose intercettazioni telefoniche. Per almeno un mese durante l'estate Negro era stato infatti minacciato da una persona che sosteneva (millantando) di essere legata ad alcuni clan calabresi. Voleva 200mila euro: se non li avesse avuti avrebbe scritto una lettera ai giornali raccontando la storia di Siena-Lazio. L'informazione su quella partita l'aveva avuta da una "fonte attendibile".
Come detto, Negro denuncia tutto. Così, il 20 ottobre scorso, il giorno fissato per la consegna dei soldi, all'appuntamento con gli estorsori in un bar del centro di Roma, si presentano gli uomini della Mobile. In arresto finiscono il sedicente "amico dei calabresi" (una piccola pedina della malavita romana) e il cognato di Francesco Dell'Anno (subito rilasciato perché incensurato), la cui posizione è ora al vaglio del pm Minisci e dell'aggiunto Saviotti.
"Non conosco nemmeno le regole della briscola e del tresette, figuriamoci se gioco per soldi - ha detto Negro qualche settimana fa, quando un articolo del Messaggero aveva anticipato parte del contenuto dell'inchiesta - Ho sempre svolto la mia professione con passione, orgoglio, dignità e attaccamento alle maglie indossate e non tollero in alcun modo che si possa mettere in discussione la mia condotta". Nonostante le parole di Negro, però, qualche dubbio sul corretto svolgimento di quella gara gli investigatori ce l'hanno, eccome. E non solo per il cenno di Negro (autore di un gol all'86', ma anche del fallo da rigore su Rocchi per il momentaneo pareggio della Lazio), ma anche perché hanno in mano una conversazione telefonica intercettata piuttosto eloquente. Da un capo del telefono, un personaggio misterioso che gli inquirenti identificano come un pezzo grosso. Dall'altra un altro pregiudicato: "Guarda che Negro c'entra eccome, a questo gli togliamo un sacco di soldi se non vuole casini".
(02 dicembre 2011)
Già si capisce il livello dell'articolo... la partita era del campionato 2006-2007.
Comunque se c'hanno da ridire su tutte le nostre partite di fine stagione... io avrei da ridire su Milan-Udinese dell'anno scorso e Catania-Merde , dopo che l'Inter segnò in quel di Parma.
Domenica 1 giugno 1997 Juve Lazio 2 a 2 questa partita fu combinata ora lo dico.. basta mi avete stufato
Citazione di: Tarallo il 17 Lug 2012, 14:39
Ma e' un cane che si morde la coda. Una radio laziale non dovrebbe avere un attimo di dubbio, e invece questi fanno il contrario. Poi c'e' la scelta del presidente, discutibile, sono d'accordo. Ma le sue ragioni si vedono da mille miglia di distanza.
tara' io so laziale come te ma se tu mi fai la guerra io me ne sbatto di difenderti quando ne hai bisogno! che poi visto che la radio la accendo poco (ed oggi proprio mai) neanche so se abbiano detto qualcosa in proposito o no ..ma che possano fare una crociata pro lotito ( perche' alla fine questo è ..) ne dubito fortemente e li capisco benissimo!
Il punto e' che sarebbe una crociata pro-Lazio.
Ma come prolotito, qui e' la lazio che ci va di mezzo, ma che siete cecati???
Citazione di: gaizkamendieta il 17 Lug 2012, 14:32
sei troppo intelligente per non sapere dove voglio arrivare! Abbiamo avviato fior di discussioni in cui alla fine la maggioranza dei netter ha detto che ste radio non servono.. che è meglio che non parlino di lazio.. invece mo servono?
questo volevo dire quando auspicavo che non si facesse la lotta a tutti ma che anzi si cercasse di instaurare buoni rapporti co sta gente, magari anche facendo parlare con loro un giocatore una volta ogni morte de papa (che non costa nulla) o facendogli trasmettere le conferenze.. ed invece no.. ci isoliamo gli facciamo la guerra poi pero' vogliamo che ci difendano quando c'è bisogno!
anche te gaizka sei intelligente per capire che quello che si intende è che non servono le radio quando sono altri nemici dai quali difendersi.
e in questo caso non c'è da dividersi in buoni o cattivi, perchè è un'attacco alla Lazio. e quello che paga la Lazio lo paghiamo anche noi tifosi. soprattutto noi tifosi. se poi si cavalca questa situazione per dare addosso, allora forse ha un suo senso ciò che è scritto altrove.
Citazione di: saramago il 17 Lug 2012, 14:40
OT.
scusate. sarebbe meglio, almeno in questo topic, accantonare le diatribe e concentrarsi sulla merda che le merde ci stanno tirando addosso.
ma non sono diatribe personali, affatto ! E' che mi sembra normale che se ti chiudi e non dai nulla nessuno poi nessuno fa nulla per cercare di toglierti la cacca che ti tirano addosso vera o falsa che sia! O qualcuno pensava veramente che si potesse far tutto da soli senza dar resto a nessuno e senza diplomazia verso nessuno? benvenuto nel mondo reale!
Citazione di: gaizkamendieta il 17 Lug 2012, 14:46
tara' io so laziale come te ma se tu mi fai la guerra io me ne sbatto di difenderti quando ne hai bisogno! che poi visto che la radio la accendo poco (ed oggi proprio mai) neanche so se abbiano detto qualcosa in proposito o no ..ma che possano fare una crociata pro lotito ( perche' alla fine questo è ..) ne dubito fortemente e li capisco benissimo!
Lascia stare Lotito. Sticazzi di Lotito. Questi non prendono mai le difese della Lazio, della Lazio porcatroiazozza.
Citazione di: intruppone23 il 17 Lug 2012, 14:48
anche te gaizka sei intelligente per capire che quello che si intende è che non servono le radio quando sono altri nemici dai quali difendersi.
e in questo caso non c'è da dividersi in buoni o cattivi, perchè è un'attacco alla Lazio. e quello che paga la Lazio lo paghiamo anche noi tifosi. soprattutto noi tifosi. se poi si cavalca questa situazione per dare addosso, allora forse ha un suo senso ciò che è scritto altrove.
TU io... siamo tifosi disinteressati... ad altri devi concedere delle cose per ottenerne delle altre, indipendentemente dai colori che a loro stanno simpatici!
Citazione di: gaizkamendieta il 17 Lug 2012, 14:53
TU io... siamo tifosi disinteressati... ad altri devi concedere delle cose per ottenerne delle altre, indipendentemente dai colori che a loro stanno simpatici!
Citazione di: Tarallo il 17 Lug 2012, 14:47
Ma come prolotito, qui e' la lazio che ci va di mezzo, ma che siete cecati???
Malati non cecati. Il brutto e' che non se ne accorgono.
Citazione di: syrinx il 17 Lug 2012, 14:51
Lascia stare Lotito. Sticazzi di Lotito. Questi non prendono mai le difese della Lazio, della Lazio porcatroiazozza.
la lazio oggi è lotitocentrica.. se si colpisce la lazio si colpisce lotito e per uno che fa questo lavoro se lotito gli dichiara guerra se ne sbattono della lazio! come ho detto ad intruppone tu sei tifoso loro con questo lavoro ce magnano!
Citazione di: gaizkamendieta il 17 Lug 2012, 14:46
tara' io so laziale come te ma se tu mi fai la guerra io me ne sbatto di difenderti quando ne hai bisogno! che poi visto che la radio la accendo poco (ed oggi proprio mai) neanche so se abbiano detto qualcosa in proposito o no ..ma che possano fare una crociata pro lotito ( perche' alla fine questo è ..) ne dubito fortemente e li capisco benissimo!
Stai forse dicendo che "Molti nemici, molto onore" è una strategia che alla lunga non paga?
gaizka, c'e' solo UNA definizione del tifoso, ed e' il TIFOSO DISINTERESSATO.
Il resto e' altra roba.
Se sei laziale metti la Lazio davanti a tutto.
Se no sei altro.
Diritto, per carita', die ssere altro, ma se sei altro allora non sei laziale, e se non sei laziale sei un mio nemico.
Citazione di: gaizkamendieta il 17 Lug 2012, 14:55
la lazio oggi è lotitocentrica.. se si colpisce la lazio si colpisce lotito e per uno che fa questo lavoro se lotito gli dichiara guerra se ne sbattono della lazio! come ho detto ad intruppone tu sei tifoso loro con questo lavoro ce magnano!
Ok, quindi tanto per chiarire: i comunicatori che si occupano di Lazio sono disposti ad arrecare danno alla Lazio pur di colpire Lotito.
In altre parole, sono romanisti demmerda.
Citazione di: zaradona il 17 Lug 2012, 14:54
Malati non cecati. Il brutto e' che non se ne accorgono.
no siete voi che non riuscite piu a scindere i tifosi da chi lo fa per lavoro !
Citazione di: Tarallo il 17 Lug 2012, 14:55
gaizka, c'e' solo UNA definizione del tifoso, ed e' il TIFOSO DISINTERESSATO.
Il resto e' altra roba.
Se sei laziale metti la Lazio davanti a tutto.
Se no sei altro.
Diritto, per carita', die ssere altro, ma se sei altro allora non sei laziale, e se non sei laziale sei un mio nemico.
quindi se per caso lotito ti togliesse ti togliesse il pane di bocca (o comunque tu lo pensassi) tu in nome della lazio lo sosterresti?
Però se la Lazio è sotto attacco, il Presidente deve difenderla.
E' inutile che ogni volta minacciamo reazioni pesantissime sulle radio che sentiamo solo noi e per il resto stiamo in silenzio a prendere cazzotti.
Io non lo so come si fa e mi rendo conto che è questione difficile. Però si deve fare affidandosi alle persone giuste.
Il presidente della Repubblica si sta difendendo contro gli attacchi alla sua persona anche utilizzando Repubblica.
Perchè è importante difendersi anche (da e) con i mezzi di informazione.
Forse più che con gli avvocati al giorno d'oggi.
Noi abbiamo un responsabile della comunicazione che mostra i muscoli sulla radio ufficiale dicendo di ritagliare gli articoli che serviranno per far valere le responsabilità al momento opportuno.
Quando cavolo arriva 'sto momento ?
Che devono fare ancora ?
Citazione di: gaizkamendieta il 17 Lug 2012, 14:55
la lazio oggi è lotitocentrica.. se si colpisce la lazio si colpisce lotito e per uno che fa questo lavoro se lotito gli dichiara guerra se ne sbattono della lazio! come ho detto ad intruppone tu sei tifoso loro con questo lavoro ce magnano!
Una radio che parla della Lazio che se ne sbatte della Lazio.
E' proprio ora che sentano i morsi della fame.
Citazione di: fish_mark il 17 Lug 2012, 14:55
Stai forse dicendo che "Molti nemici, molto onore" è una strategia che alla lunga non paga?
e si... ma io so malato e cecato... quindi viva "molti nemici molto onore"
il magnifico isolamento porta solo nemici, e la Lazio di Lotito di tutto ha bisogno fuorché di (altri) nemici
Citazione di: Pikkio il 17 Lug 2012, 14:33
"nell'ambiente si diceva" equivale ad una confessione.
minchia.
comunque, mi piace soprattutto la parte del maxischermo. quello che durante tutta la partita non funziono', e che negro' indico' ai giocatori della lazio per segnalare loro il pareggio tra catania e chievo. anche se il catania vinceva 1-0 da meta' secondo tempo ed a 10 dalla fine vinceva 2-0. quando cazzo glielo avra' indicato, sto tabellone: al quarto d'ora del primo tempo? se non sbaglio, anche con il pari il siena non era retrocesso [avrebbe finito a 39 insieme al chievo. era sicuramente in vantaggio negli scontri diretti, vinti tutti e due. non so se ci sarebbe dovuto essere uno spareggio o era salvo. comunque non era retrocesso]
[nella stessa giornata dopo venti minuti roma e messina stavano gia' - se non ricordo male - 3 a 2 con due gol di totti e due di rigano'. erodiani che dice?]
da notare la leggera bava di merda vischiosa che trascende dall'articolo esattamente quando spiega perche' lotito si sarebbe incazzato: perche' tenuto all'oscuro della combine. mica per la combine, no: perche' non glielo avevano detto.
"nell'ambiente si diceva che", "negro indica il tabellone e poi segna", "infuriato perche' tenuto all'oscuro della combine", "tutte le confessioni sono state riscontrate dai fatti".
questa e' merda. non c'e' un'altro nome. e' mer-da.
mer-da, oltretutto rifatta, rimangiata e ricacata.
e comunque il siena doveva vincere per forza, aveva un punto di penalizzazione, col pareggio stava a 38.
quello che mi chiedo è: quando cazzo ha mai pareggiato il chievo a catania?
Citazione di: gaizkamendieta il 17 Lug 2012, 14:53
TU io... siamo tifosi disinteressati... ad altri devi concedere delle cose per ottenerne delle altre, indipendentemente dai colori che a loro stanno simpatici!
hai riassunto perfettamente perchè questa gente non va ascoltata o considerata. trasformare una passione in business non è di per se criticabile.
mistificare e falsificare in nome del 'proprio' business è criticabile.
in nessun altro campo lo accetteremmo, qui invece si parla di 'libera' informazione. Libera da che? se interessata non è libera.
Citazione di: intruppone23 il 17 Lug 2012, 15:01
hai riassunto perfettamente perchè questa gente non va ascoltata o considerata. trasformare una passione in business non è di per se criticabile.
mistificare e falsificare in nome del 'proprio' business è criticabile.
in nessun altro campo lo accetteremmo, qui invece si parla di 'libera' informazione. Libera da che? se interessata non è libera.
informazione libera?? ma in che paese vivi?
io non sono d'accordo sul fatto che questa gente non va considerata, questa gente fa opinione, questa gente, (non parlo solo di locale ma anche di nazionale) va portata dalla tua parte nei limiti del possibile !
Citazione di: gaizkamendieta il 17 Lug 2012, 14:50
ma non sono diatribe personali, affatto ! E' che mi sembra normale che se ti chiudi e non dai nulla nessuno poi nessuno fa nulla per cercare di toglierti la cacca che ti tirano addosso vera o falsa che sia! O qualcuno pensava veramente che si potesse far tutto da soli senza dar resto a nessuno e senza diplomazia verso nessuno? benvenuto nel mondo reale!
La merda la stanno tirando addosso alla Lazio.
Sotto attacco c'è la Lazio.
Un Laziale che non sente di dover difendere la Lazio non esiste.
Stavolta la scelta di campo è chiara; da una parte c'è la Lazio dall'altra tutto il resto.
Ognuno è libero di scegliere da che parte stare ma poi nessuno ci rompa più il cazzo perchè le conferenze stampa vengono date in esclusiva dalla radio ufficiale (per esempio)!
Citazione di: Jeffry il 17 Lug 2012, 15:07
La merda la stanno tirando addosso alla Lazio.
Sotto attacco c'è la Lazio.
Un Laziale che non sente di dover difendere la Lazio non esiste.
Stavolta la scelta di campo è chiara; da una parte c'è la Lazio dall'altra tutto il resto.
Ognuno è libero di scegliere da che parte stare ma poi nessuno ci rompa più il cazzo perchè le conferenze stampa vengono date in esclusiva dalla radio ufficiale (per esempio)!
ecco questo è l'atteggiamento che ti portera a farti coprire sempre piu di cacca.. è questo che vogliamo? io personalmente, no! perche questo non fa bene alla lazio.. questo fa il male alla lazio!
Citazione di: gaizkamendieta il 17 Lug 2012, 15:07
informazione libera?? ma in che paese vivi?
io non sono d'accordo sul fatto che questa gente non va considerata, questa gente fa opinione, questa gente, (non parlo solo di locale ma anche di nazionale) va portata dalla tua parte nei limiti del possibile !
l'altro topic, su radioradio, radio6 e LSR, l'hai mai aperto?
si parlava di radio di regime, parlando di LSR.
e si citavano le altre come 'esatti opposti'?
qual è l'opposto di 'radio di regime'?
io non credo alla libera informazione teorica, infatti il libera era tra virgolette.
ma se una radio che parla di Lazio è disposta ad affossare la Lazio per il proprio interesse, che credibilità potrà mai avere su qualsiasi argomento?
come stabilire il limite tra ciò che dicono perchè GIUSTO e ciò che dicono per CONVENIENTE?
se si è consci del loro essere faziose, perchè seguirle? che senso ha sentirle?
Citazione di: gaizkamendieta il 17 Lug 2012, 15:10
ecco questo è l'atteggiamento che ti portera a farti coprire sempre piu di cacca.. è questo che vogliamo? io personalmente, no! perche questo non fa bene alla lazio.. questo fa il male alla lazio!
Ripeto.
Un Laziale che non difende la Lazio io non l'ho mai conosciuto.
Chi pensa agli amici sponsor prima che alla Lazio si qualifica da se.
Di certo alla Lazio non serve.
Citazione di: gaizkamendieta il 17 Lug 2012, 14:38
ed io ti ripeto.. se non servono a nulla che azzzarola vuoi da quito visto che sei tu che l'hai nominato??
Visto che sta a scaldà una sedia, è microfonato ed occupa una frequenza, da laziale quale si professa, cercasse di fare quello che facciamo noi sul forum, che a differenza sua non siamo pagati, informandosi ed arrivando , magari, alle stesse deduzioni alle quali è arrivato qualcuno. E cercasse di divulgarle, visto che uno strumento ce l'ha, a difesa della Lazio. Invece di ripetere in fotocopia lo sproloquio di ieri e di domani su Tare, Pektovic, Cana, er centrocampista de gamba.
Se non ci fosse sarebbe meglio ma già che ci sta almeno si rendesse utile, visto che qua si tratta di prendere posizioni a favore della Lazio. Oppure i comunicatori c'hanno ragione di esistere solo per esercitare il loro diritto di critica (costruttiva, naturalmente)?
Se volessero dimostrarsi utili alla Lazio, perchè lo ricordo ai più distratti, si tratta di gente che parla di Lazio e non di Lotito, dovrebbero fare il lavoro che, aggratise e senza amiche aziende, viene fatto qua sopra, specie in momenti come questi dove non c'è spazio per altro che per la difesa della Lazio.
In mancanza di questa dedizione, almeno si riportasse quanto fatto da altri, mi pare che nessuno stia chiedendo i diritti d'autore.
a Ragà, come al solito, il topic s'è allargato a temi e a dispute forse inopportune. Quella di tal erodiani è balla che rientra tra i boomerang usati dalla annoiata critica riommica di questi giorni.
Solo questo. Le infinite disquisizioni che seguono e che spesso finiscono col rituale della pesa del tifoso per la dannazione eterna di chi non rientri a misura in qualche formula-slogan bah........ ca.zz.ate.
Se scrivi qui sopra sei LAZIALE. Poi ci sono le sfumature senza le quali saremmo riommici e ce basterebbe er bar.
Poteva mai mancare il pensiero di questo imbestronxo ?
(ANSA) - ROMA, 17 LUG - I prossimi campionati di calcio terranno conto delle risultanze delle inchieste sul calcioscommesse. Lo assicura il presidente della Federcalcio Giancarlo Abete. ''Laddove emergessero, secondo le valutazioni della Procura federale, delle ipotesi di responsabilita' diretta - aggiunge Abete - il loro iter sarebbe attivato prima dell'inizio del campionato e quindi, grossomodo, in questo mese di luglio. E cio' determinerebbe una valutazione tempestiva degli organi di giustizia sportiva''.
Citazione di: Magnopèl il 17 Lug 2012, 15:19
Poteva mai mancare il pensiero di questo imbestronxo ?
(ANSA) - ROMA, 17 LUG - I prossimi campionati di calcio terranno conto delle risultanze delle inchieste sul calcioscommesse. Lo assicura il presidente della Federcalcio Giancarlo Abete. ''Laddove emergessero, secondo le valutazioni della Procura federale, delle ipotesi di responsabilita' diretta - aggiunge Abete - il loro iter sarebbe attivato prima dell'inizio del campionato e quindi, grossomodo, in questo mese di luglio. E cio' determinerebbe una valutazione tempestiva degli organi di giustizia sportiva''.
A Magnopel te stai a far del male. Se apri il coperchio de un pozzo nero è assai probabile che tu senta puzza demmerda...
Ora è chiaro, l'attacco mediatico alla Lazio continua, ad alcuni maiali non è andato giù il fatto che le cloache sono fuori dall'europa.
Non alimentiamo sto topic, io ne proporrei la chiusura.
Sono sbigottito della scientificità con la quale agisce sto teatrino. Qua veramente c'è bisogno di una calciopoli vera perchè il marcio è a dei livelli inimmaginabili.
Citazione di: gentlemen il 17 Lug 2012, 15:27
Ora è chiaro, l'attacco mediatico alla Lazio continua, ad alcuni maiali non è andato giù il fatto che le cloache sono fuori dall'europa.
Non alimentiamo sto topic, io ne proporrei la chiusura.
QUOTO.
Citazione di: Jeffry il 17 Lug 2012, 15:14
Ripeto.
Un Laziale che non difende la Lazio io non l'ho mai conosciuto.
Chi pensa agli amici sponsor prima che alla Lazio si qualifica da se.
Di certo alla Lazio non serve.
Gia' spiegarlo su un forum della Lazio mi sembra grave.
da schifubblica.merd
La partita Siena-Lazio, vinta dai toscani per 2-1, era già finita sotto la lente delle Procure di Cremona e Napoli per una denuncia di estorsione fatta da Paolo Negro e il successivo lavoro di indagine dello Sco che in un'intercettazione tra due pregiudicati carpì la frase: "Guarda che Negro c'entra eccome, a questo togliamo un sacco di soldi". I due pregiudicati sarebbero venuti a conoscenza della presunta combine del match vinto dai toscani proprio grazie a una rete del difensore ex Lazio negli ultimi minuti di gioco che salvò il Siena e condannò il Chievo alla retrocessione. Secondo le indagini, Negro fece un cenno ad alcuni suoi ex compagni della Lazio per far notare, sul tabellone, il gol del vantaggio del Catania sui veronesi: risultato che con la concomitante vittoria del Siena avrebbe garantito al club di restare in Serie A. Erodiani avrebbe dichiarato 'de relatò che il patron della Lazio, venuto a conoscenza della cosa, avrebbe voluto cacciare i due giocatori laziali 'traditori'.
:lol: :lol: :lol: :lol:
smontiamo subito questa cazz.ata immane e gigantesca, propalata come leggenda.
non c'era alcun bisogno, per il Siena, di sapere cosa facesse il Chievo.
i toscani sono a 37, e sono preceduti, oltre che dal Chievo a 39 anche dal Torino, che gioca contro l'Inter fuori casa, l'Inter tritatutto dei 97 punti e dei record a valanga.
c'è poi pure il Cagliari a che gioca e perde contro l'Ascoli fuori casa.
ambedue queste squadre sono a 40.
e poi c'è la Reggina, con cui è al terzultimo posto a pari punti, 37. i calabresi giocano in casa col Milan, e con la vittoria vanno a 40 pure loro.
al Siena dunque basterebbe vincere contro la Lazio per salvarsi. male che va finisce a 40 con Torino (impossibile una sua vittoria o pareggio contro l'Inter, e infatti scaja 3-0) e con la Reggina, salvandosi per la classifica avulsa (in vantaggio col Torino, 2 vittorie, e in parità con la Reggina, 1 vittoria e 1 sconfitta).
oppure la Reggina non vince e retrocede lei.
tutto ciò indipendentemente dalla partita del Chievo a Catania, che può anche vincere 18-0, non cambia nulla.
al Siena basta vincere, non deve controllare alcun tabellone per essere sicura che con i 3 punti si salva. al limite se proprio deve informarsi di qualcosa, chiede come va il Torino e/o la Reggina, non il Chievo.
ho letto da qualche parte addirittura la cazz.ata monumentale del malfunzionamento del maxischermo che dava soltanto il risultato del chievo, madonna che stron.zata ignobile...
siete dei cazzari!!!
Citazione di: zaradona il 17 Lug 2012, 15:47
Gia' spiegarlo su un forum della Lazio mi sembra grave.
E soprattutto spiegarlo a chi il torto lo vede sempre e soltanto da una parte sola...
Pure quando arrivano addosso alla Lazio palate di merda vera per accusa false che piu' false non si puo', qualcuno riesce a dire a Lotito che se si semina vento si raccoglie tempesta...
Ovviamente mai nessun passo indietro da parte di nessuno...
Una battaglia di principio, che pero' vede dalla parte del torto uno solo...
Sempre e soltanto uno.
Sempre.
Pure in casi come questo.
Vuoi che ti mandi qualche giocatore in trasmissione?
Comincia a difendere la Lazio a spada tratta almeno in queste situazioni, cazzarola...
Fallo tu un passo verso la Lazio.
Poi vediamo come reagisce la societa'.
E se ti da in culo, allora posso pure iniziare a pensare di darti ragione.
Questo articolo e' il peggior articolo anti-Lazio che io abbia mai letto.
Falso, pieno di inesattezze, provocatorio, tendenzioso, vergognoso.
Pure qua damo le colpe a Lotito?
Pure qua famo i distinguo?
Allora so' io che nun ve capisco...
So' io ad essere limitato...
Quoto Pikkio all the life...
Questo articolo e' merda, merda vera!!
Citazione di: MARA il 17 Lug 2012, 13:30
è fan anche di "tutti uniti contro la Lazio"
bah...
un teste attendibile insomma :S :asrm
ma è possibile che dove ti giri ti giri so tutti della roma?pure tra gli indagati che parlano,so tutti della roma pure lì!!questi hanno messo gente non solo nelle testate,nelle tv,nelle procure,ma pure tra gli indagati..una cosa assurda...
Citazione di: Sirius il 17 Lug 2012, 15:58
E soprattutto spiegarlo a chi il torto lo vede sempre e soltanto da una parte sola...
Pure quando arrivano addosso alla Lazio palate di merda vera per accusa false che piu' false non si puo', qualcuno riesce a dire a Lotito che se si semina vento si raccoglie tempesta...
Ovviamente mai nessun passo indietro da parte di nessuno...
Una battaglia di principio, che pero' vede dalla parte del torto uno solo...
Sempre e soltanto uno.
Sempre.
Pure in casi come questo.
Vuoi che ti mandi qualche giocatore in trasmissione?
Comincia a difendere la Lazio a spada tratta almeno in queste situazioni, cazzarola...
Fallo tu un passo verso la Lazio.
Poi vediamo come reagisce la societa'.
E se ti da in culo, allora posso pure iniziare a pensare di darti ragione.
Questo articolo e' il peggior articolo anti-Lazio che io abbia mai letto.
Falso, pieno di inesattezze, provocatorio, tendenzioso, vergognoso.
Pure qua damo le colpe a Lotito?
Pure qua famo i distinguo?
Allora so' io che nun ve capisco...
So' io ad essere limitato...
Quoto Pikkio all the life...
Questo articolo e' merda, merda vera!!
E' questo il succo del discorso. La colpa e' sempre di Lotito, qualunque cosa avvenga. Se un giorno un pazzo si piazzasse sul tetto a formello a mo di cecchino e cominciasse a fare tiro al bersaglio qualcuno direbbe:
sippero' doveva da coltiva' i rapporti con l'associazzione pazzi itagliani.
Citazione di: Sirius il 17 Lug 2012, 15:58
E soprattutto spiegarlo a chi il torto lo vede sempre e soltanto da una parte sola...
Pure quando arrivano addosso alla Lazio palate di merda vera per accusa false che piu' false non si puo', qualcuno riesce a dire a Lotito che se si semina vento si raccoglie tempesta...
Ovviamente mai nessun passo indietro da parte di nessuno...
Una battaglia di principio, che pero' vede dalla parte del torto uno solo...
Sempre e soltanto uno.
Sempre.
Pure in casi come questo.
Vuoi che ti mandi qualche giocatore in trasmissione?
Comincia a difendere la Lazio a spada tratta almeno in queste situazioni, cazzarola...
Fallo tu un passo verso la Lazio.
Poi vediamo come reagisce la societa'.
E se ti da in culo, allora posso pure iniziare a pensare di darti ragione.
Questo articolo e' il peggior articolo anti-Lazio che io abbia mai letto.
Falso, pieno di inesattezze, provocatorio, tendenzioso, vergognoso.
Pure qua damo le colpe a Lotito?
Pure qua famo i distinguo?
Allora so' io che nun ve capisco...
So' io ad essere limitato...
Quoto Pikkio all the life...
Questo articolo e' merda, merda vera!!
E infatti mi sento sempre piu solo.
Ma sono sempre qua!
Corcazzo che me piegate!
Secondo me la cosa e' molto grave e di mezzo c'e la società , poi che qualcuno prova a prenderne dei benefici fa parte della loro natura. GiocAtori e presidente tirati in ballo, qualche domanda me la faccio. La mia speranza e' che la Lazio ne esca pulita ( ho moltissimi dubbi ) e che Lotito ci liberi da questo incubo.
Citazione di: rojorosco il 17 Lug 2012, 16:26
Secondo me la cosa e' molto grave e di mezzo c'e la società , poi che qualcuno prova a prenderne dei benefici fa parte della loro natura. GiocAtori e presidente tirati in ballo, qualche domanda me la faccio. La mia speranza e' che la Lazio ne esca pulita ( ho moltissimi dubbi ) e che Lotito ci liberi da questo incubo.
eccolo qua. come te sbagli?
Non "c'e' di mezzo la societa'".
C'e' un maniaco che ha detto che gli e' parso di aver sentito dire da terzi che Lotito sapeva della combine (ti ricordo che non c'e' traccia di alcuna prova di alcuna combine).
Te pare uguale?
Citazione di: Tarallo il 17 Lug 2012, 16:28
Non "c'e' di mezzo la societa'".
C'e' un maniaco che ha detto che gli e' parso di aver sentito dire da terzi che Lotito sapeva della combine (ti ricordo che non c'e' traccia di alcuna prova di alcuna combine).
Te pare uguale?
se serve per spalare merd.a, e' uguale.
Gentile in replica su LSR
Citazione di: Tarallo il 17 Lug 2012, 16:28
Non "c'e' di mezzo la societa'".
C'e' un maniaco che ha detto che gli e' parso di aver sentito dire da terzi che Lotito sapeva della combine (ti ricordo che non c'e' traccia di alcuna prova di alcuna combine).
Te pare uguale?
appunto.
e poi bisogna leggere, su altri forum di laziali, post e post e post in cui si parla di quanto, comunque, i calciatori si fossero "scansati" in quel siena lazio.
però, specificano, è indimostrabile.
ma andassero a cagare anche loro.
Citazione di: rojorosco il 17 Lug 2012, 16:26
Secondo me la cosa e' molto grave e di mezzo c'e la società , poi che qualcuno prova a prenderne dei benefici fa parte della loro natura. GiocAtori e presidente tirati in ballo, qualche domanda me la faccio. La mia speranza e' che la Lazio ne esca pulita ( ho moltissimi dubbi ) e che Lotito ci liberi da questo incubo.
E certo di sicuro la società deve starci di mezzo per una partita di coppa italia cn una squadra di riserve della B, oppure in una partita alla fine di campionato quando si è certi di un obiettivo raggiunto (champions per la Lazio) e l'altra squadra che ha obiettivi fa risultato. Sono situazione anormali che non succedono mai (milan-udinese l'anno scorso, Man city-QPR, e tante tante altre). Ma se c'è la Lazio è di sicuro colpevole lo dice la storia...
Non ti do del romanista, ma se non sapessi di trovarmi in un forum della Lazio, un post simile lo avrebbe scritto solo un riommerd.
http://www.lalaziosiamonoi.it/?action=read&idnotizia=27051
Citazione di: Tarallo il 17 Lug 2012, 16:32
Gentile in replica su LSR
sentito.
ha parlato chiaramente dei "soliti
amici della Lazio," ben conosciuti ormai, che si distinguono sempre quando c'é da attaccare la Lazio. Ha poi esplicitamente accennato a repubblika.
Ha parlato di far partire querele senza pietá alla fine della storia. "chi ha sbagliato dovrá renderne conto."
Limortacci loro lo aggiungo io.
Erodiani è juventino, ma per qualche motivo odia la Lazio. Non è della roma, ha condiviso anche un fotomontaggio con Del Piero che prende per il culo totti.
che non si sarebbero rassegnati era quanto meno prevedibile. hanno tenuto mauri sette giorni in galera con la speranza che tirasse in ballo la dirigenza della Lazio (cioè lotito): lo hanno coccolato prima ("per chi collabora c'è una fortissima riduzione della pena") e intimorito poi sbattendolo dietro le sbarre. ci hanno puntato, ma gli è andata male. e se non correvano ai ripari con la scarcerazione poteva andargli molto molto peggio con il tribunale del riesame (ma non è detto, c'è ancora la cassazione)
ma l'obiettivo di colpire la dirigenza della Lazio (cioè lotito) non è stato mai abbandonato. personalmente ritenevo che per tale scopo venisse utilizzato lo "zingaro" (scusate non ricordo il nome) recentemente estradato in Italia, ma quando nella intervista di di martino abbiamo letto di testimoni che possono essere usati dalle organizzazioni criminali (caspita, chi l'avrebbe mai detto!) è apparso chiaro che quella pista era stata bruciata. e così è rispuntato erodiani. a occhio, non sembra una gran trovata. il personaggio è quello che è, le sue testimonianze finora non sono servite a molto. e poi la memoria che torna dopo un anno: cioè questo ha materiale per mettere in mezzo lotito e dopo decine di interrogatori in cui non dice nulla, se ne esce fuori quando i giudici sportivi gli chiedono se per caso non sa nulla su qualche dirigente coinvolto negli scandali. insomma, il mondo non è che è fatto tutto da gente come pinci o mensurati, con questa roba qui di strada non è che se ne può fare molta. neppure nella giustizia autodafè del dottor palazzi. ha ragione l'avvocato gentile, comunque: aspettiamo i verbali e leggiamoli con attenzione
ot:
sono un po' sorpreso nel rilevare tanta voglia di coinvolgere "le radio che parlano della Lazio" in questa ennesima battaglia in difesa della società. mia personalissima opinione: la quasi totalità di quanti conducono le trasmissioni sulla Lazio e buona parte di quanti quelle trasmmissioni le ascoltano, si augura, con il cuore gonfio di speranza, che erodiani stia dicendo la verità e che abbia materiale a sufficienza per far saltare in aria lotito. inviare loro quel profilo facebook significa soltanto dare una spinta forte alla moltiplicazione delle amicizie
va da se, ma anche questa è una mia personalissima opinione, che in quanto nemici attuali della Lazio, tutti costoro sono destinati a contorcersi nell'atroce dilemma
Citazione di: rojorosco il 17 Lug 2012, 16:26
Secondo me la cosa e' molto grave e di mezzo c'e la società , poi che qualcuno prova a prenderne dei benefici fa parte della loro natura. GiocAtori e presidente tirati in ballo, qualche domanda me la faccio. La mia speranza e' che la Lazio ne esca pulita ( ho moltissimi dubbi ) e che Lotito ci liberi da questo incubo.
Secondo la cosa sensata da fare è incazzarsi con chi spala fango sulla LAZIO,
e non domandarsi se quello che scrivono è vero !!!
E' chiaro che ormai c'è una guerra in corso tra il giornale repubblica e la S.S. Lazio.
Sarà forse per la negazione di biglietti omaggio da parte della Presidenza?
Citazione di: Ulissechina il 17 Lug 2012, 17:17
E' chiaro che ormai c'è una guerra in corso tra il giornale repubblica e la S.S. Lazio.
Sarà forse per la negazione di biglietti omaggio da parte della Presidenza?
Quando metti i buttafuori all'entrata della conferenza stampa poi ti devi attendere una pur qualche reazione. Ahimè.
the chicken or the egg?
Se continuano a martellare SOLO la Lazio, credo che i buttafuori sono il minimo che una Società possa fare per cautelarsi dalle LORO menzogne quotidiane.
Citazione di: fish_mark il 17 Lug 2012, 17:23
Quando metti i buttafuori all'entrata della conferenza stampa poi ti devi attendere una pur qualche reazione. Ahimè.
le (re)azioni sono inizite prima dei buttafuori. I buttafuori ne sono la conseguenza.
Citazione di: fish_mark il 17 Lug 2012, 17:23
Quando metti i buttafuori all'entrata della conferenza stampa poi ti devi attendere una pur qualche reazione. Ahimè.
i buttafuori non ci sono da sempre.
ce li ha dovuti mettere a un certo punto.
chissà perchè
Citazione di: white-blu il 17 Lug 2012, 17:28
le (re)azioni sono inizite prima dei buttafuori. I buttafuori ne sono la conseguenza.
Consiglio di mettere i sacchi di sabbia e di montare una postazione missilistica per vedere quale sarà la reazione futura.
Poi spiegami perché se parlano del capitano della giallorossa, fioccano pomposi e accorati editoriali che descrivono quel soggetto come un ottimo padre di famiglia, tutto casa e Chiesa, privo di vizi, un'anima candida in sintesi.
Perche' so' daa roma l'hai considerata come ipotesi?
(http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQsRRtG82N5KC_JuJdQvMASFLENN2xxa1Asy0eJU69RFKVOfT-oHX0ikNakeA)
Senza Parole, di cosa ci vogliamo meravigliare ancora?
Citazione di: fish_mark il 17 Lug 2012, 17:33
Consiglio di mettere i sacchi di sabbia e di montare una postazione missilistica per vedere quale sarà la reazione futura.
Poi spiegami perché se parlano del capitano della giallorossa, fioccano pomposi e accorati editoriali che descrivono quel soggetto come un ottimo padre di famiglia, tutto casa e Chiesa, privo di vizi, un'anima candida in sintesi.
E' colpa di Lotito pure questa cosa. Ovvio. Se il giornalismo e la giustizia sportiva in Italia equivalgono a quelli della Korea del nord, la colpa e' dei buttafuori a Formello.
Citazione di: syrinx il 17 Lug 2012, 17:38
E' colpa di Lotito pure questa cosa. Ovvio. Se il giornalismo e la giustizia sportiva in Italia equivalgono a quelli della Korea del nord, la colpa e' dei buttafuori a Formello.
Lotito non è la causa, ma l'effetto.
cosa viene da molto lontano, altro che Lotito.
Caro Tarallo
quanto dici non è sufficiente, anche se spiega qualcosa.
Erodiani è un catzaro. Lo definì millantatore il giornalio mensurati, ora che su imbeccata dall'alto spara il nome grosso, divenda credibile. E il brutto è che lo diventa per alcuni laziali. Per i quali basta attaccare Lotito che hai ragione. Io mi domando, ma questi odiano più Lotito o amano di più la Lazio?
i tiratori scelti...altro che i buttafuori
Citazione di: fish_mark il 17 Lug 2012, 17:40
Lotito non è la causa, ma l'effetto.
cosa viene da molto lontano, altro che Lotito.
Caro Tarallo
quanto dici non è sufficiente, anche se spiega qualcosa.
quindi che c'entrano i buttafuori che tu hai chiamato in causa come motivo scatenante delle reazioni?
Citazione di: Ulissechina il 17 Lug 2012, 17:17
E' chiaro che ormai c'è una guerra in corso tra il giornale repubblica e la S.S. Lazio.
Sarà forse per la negazione di biglietti omaggio da parte della Presidenza?
il problema non è repubblica, fosse solo repubblica che se ne frega, il problema è che praticamente tutta òa stampa, locale e non, ha inviso lotito e di conseguenza la lazio. Ed il problema non puo' essere ridotto ai biglietti omaggio... mo se me volete di che so tutti cretini, tutti in malafede o tutti romanisti fate un offesa alla vostra intelligenza!
Se sono antipatico penso che il problema sia lui, se sono antipatico a 3 penso che sti 3 hanno dei problemi.. ma se sto sulle palle a tutti forse forse qualche problema lo ho io!
Citazione di: syrinx il 17 Lug 2012, 17:48
quindi che c'entrano i buttafuori che tu hai chiamato in causa come motivo scatenante delle reazioni?
C'entrano in parte, ma c'entrano.
Inoltre, ho parlato di cose che vengono da molto lontano, quindi non ti concentrare sui buttafuori, che sono parte del problema, ma non lo rappresentano tutto.
Considero le accuse di oggi l'equivalente di una "scoreggia nello spazio".
Eppure ha provocato uno tsnunami. Voglio capire perché.
Citazione di: gaizkamendieta il 17 Lug 2012, 17:49
il problema non è repubblica, fosse solo repubblica che se ne frega, il problema è che praticamente tutta òa stampa, locale e non, ha inviso lotito e di conseguenza la lazio. Ed il problema non puo' essere ridotto ai biglietti omaggio... mo se me volete di che so tutti cretini, tutti in malafede o tutti romanisti fate un offesa alla vostra intelligenza!
Se sono antipatico penso che il problema sia lui, se sono antipatico a 3 penso che sti 3 hanno dei problemi.. ma se sto sulle palle a tutti forse forse qualche problema lo ho io!
di solito in questi casi in una trasmissione radio e/o TV arriva la telefonatina, oppure sulla carta stampata appare l'intervistina con quel dirigente o lo stesso presidente che spiega, calma le acque, smentisce recisamente queste accuse (assolutamente prive di dignità e di consistenza).
Staremo a vedere se accade tutto questo: voglio essere ottimista, ma devo fare uno sforzo ulteriore.
Sbagli gaiska, perche' la sua antipatia non puo' giustificare il comportamento deontologicamente inaccettabile scelto da questi rappresentanti dei media quando si tratta di valutare notizie che riguardano i sacchidemmerda. Non puo' essere un caso, e non si puo' attribuire a Lotito, il fatto che Erodiani oggi e' attendibile e un anno fa era un millantatore. Non si puo' attribuire a Lotito il fatto che quando si parla di De Rossi e del capitano della giallorossa si sprecano pagine e si chiamano gli indagati per tranquillizzarli, e oggi su una notizia di terza mano su una partita di 5 anni fa uscita da un personaggio squallido che dice di averne sentito parlare, diventa un titolo da prima pagina che mette la Lazio "nei guai".
Lotito non ha questo potere.
La mafia delle merde e di unidebit, che deve andare in Europa, invece si.
Citazione di: fish_mark il 17 Lug 2012, 17:23
Quando metti i buttafuori all'entrata della conferenza stampa poi ti devi attendere una pur qualche reazione. Ahimè.
invece un bel tappetino rosso prego si accomodi e domani mi raccomando spari merda sulla Lazio e ok ?
macche' davero davero ancora a difende sti mentecatti della penna biro ?
Citazione di: Tarallo il 17 Lug 2012, 17:54
La mafia delle merde e di unidebit, che deve andare in Europa, invece si.
Tanto non ci vanno, caro Tarallo, lo sai bene e lo sanno pure loro.
Citazione di: Micaveron il 17 Lug 2012, 17:54
invece un bel tappetino rosso prego si accomodi e domani mi raccomando spari merda sulla Lazio e ok ?
macche' davero davero ancora a difende sti mentecatti della penna biro ?
se ti metto comodo quando entri in casa mia difficilmente ti verrà spontaneo di mandarmi merda, non trovi?
Oppure quando ricevi ospiti li prendi a male parole e te li "cucini" per bene?
Citazione di: Tyler87 il 17 Lug 2012, 16:35
E certo di sicuro la società deve starci di mezzo per una partita di coppa italia cn una squadra di riserve della B, oppure in una partita alla fine di campionato quando si è certi di un obiettivo raggiunto (champions per la Lazio) e l'altra squadra che ha obiettivi fa risultato. Sono situazione anormali che non succedono mai (milan-udinese l'anno scorso, Man city-QPR, e tante tante altre). Ma se c'è la Lazio è di sicuro colpevole lo dice la storia...
Non ti do del romanista, ma se non sapessi di trovarmi in un forum della Lazio, un post simile lo avrebbe scritto solo un riommerd.
Infatti colui che prova a dire che la gestione lotito non sia il meglio del meglio e' romanista. Che vuoi che ti dico as Roma merda?
Chi vuole il male della Lazio, per qualsiasi motivo, è un romanista di merda.
Citazione di: rojorosco il 17 Lug 2012, 18:24
Infatti colui che prova a dire che la gestione lotito non sia il meglio del meglio e' romanista.
Tu hai scritto che la società è invischiata in questa faccenda, che è ben diverso.
Citazione di: ssl_1900 il 17 Lug 2012, 17:32
i buttafuori non ci sono da sempre.
ce li ha dovuti mettere a un certo punto.
chissà perchè
Ci sono buttafuori? E cosa fanno? Impediscono l'ingresso dei giornalisti?
:o
Citazione di: LordEagle il 17 Lug 2012, 18:48
Ci sono buttafuori? E cosa fanno? Impediscono l'ingresso dei giornalisti?
:o
era una metafora manco tanto metafora utilizzata da fish_mark.
intendeva dire che a formello c'è la selezione all'ingresso, per i giornalisti. alcuni, almeno.
Citazione di: fish_mark il 17 Lug 2012, 17:56
se ti metto comodo quando entri in casa mia difficilmente ti verrà spontaneo di mandarmi merda, non trovi?
Oppure quando ricevi ospiti li prendi a male parole e te li "cucini" per bene?
ma si dai.
per evitare sti fiumi di merda facciamoli accomodare sul divano di casa nostra.
che si tolgano le scarpe e mettano le ciabatte.
un buon the, pasticcini e alla bisogna un'ottima fettina de culo.
ma vicino all'osso, non sia mai.
ma per favore.
Citazione di: rojorosco il 17 Lug 2012, 18:24
Infatti colui che prova a dire che la gestione lotito non sia il meglio del meglio e' romanista. Che vuoi che ti dico as Roma merda?
Tu hai detto che la lazio molto probabilmete è implicata .
E normale se ti danno del romanista.
Vediamo se ho capito:
- un personaggio già dichiarato inattendibile e che odia la Lazio racconta che: in certi ambienti si dice ma non si sa chi dice ma pare che forse Lotito sa qualcosa su due combine che non si sa bene se ci sono state o no.
- un noto giornalista di repubblica avrebbe scritto che Lotito potrebbe essere coinvolto in una presunta combine realizzata tramite il sapiente utilizzo dei tabelloni di Siena. Tutto questo potrebbe essere vero o potrebbe essere solo la bozza o l'high lights di un altro capitolo del possibile libro che lo stesso giornalista potrebbe decidere di scrivere e su cui potrebbe guadagnare una discreta sommetta (dico potrebbe)
- la SS Lazio si muove ufficialmente con il suo legale che dalla radio ufficiale minaccia querele.
E in questo topic si parla di comunicazione e di Lotito? Cosa c'entrano i buttafuori (prima o dopo non conta) con calunnie che puntano alla retrocessione diretta?
Scusate ma noto delle incongruenze con quanto si sta dicendo in questo 3d....
Fino a ieri si è invitato/incitato a non sentire il catetere e non leggere i giornali ed ora gli si da importanza?
Ma non bisogna sentire solo LSR? Che ve frega di quello che scrive Repubblica?
Gridate all'isolamento? Ma che ve frega di quello che dicono/scrivono al di fuori delle voci ufficiali.
Sinceramente non capisco....
8)
PS CANDREVA E' un Rommerdista eppure visto che prende giusto compenso gioca per noi.
Meditate gente meditate....
Citazione di: fish_mark il 17 Lug 2012, 17:23
Quando metti i buttafuori all'entrata della conferenza stampa poi ti devi attendere una pur qualche reazione. Ahimè.
ad ognuno le reazioni che sono più congeniali, io pure reagisco, per esempio da molto tempo non leggo repubblica e non vado mai sul loro sito. Per me è un contributo a rendere più forte la Lazio e a colpire chi vuole il male della Lazio. Reagite anche voi.
Citazione di: white-blu il 17 Lug 2012, 18:54
Tu hai detto che la lazio molto probabilmete è implicata .
E normale se ti danno del romanista.
Mi sono posto questo dubbio poiché e' dal 2006 che usciamo sempre e solo noi e credo che il tifoso laziale meriti un po' di tranquillità .
Citazione di: gaizkamendieta il 17 Lug 2012, 17:49
il problema non è repubblica, fosse solo repubblica che se ne frega, il problema è che praticamente tutta òa stampa, locale e non, ha inviso lotito e di conseguenza la lazio. Ed il problema non puo' essere ridotto ai biglietti omaggio... mo se me volete di che so tutti cretini, tutti in malafede o tutti romanisti fate un offesa alla vostra intelligenza!
Se sono antipatico penso che il problema sia lui, se sono antipatico a 3 penso che sti 3 hanno dei problemi.. ma se sto sulle palle a tutti forse forse qualche problema lo ho io!
gaizka senza offesa ma trovo questo post di una incongruenza pazzesca, ma come si chiede a Lotito di comportarsi in maniera ineccepibile e poi si passa sopra alla deontologia professionale dei giornalisti ? giornalisti che svolgono una funzione (dovrebbero) sociale molto più importante di quella di un presidente di calcio.
Citazione di: rojorosco il 17 Lug 2012, 19:04
Mi sono posto questo dubbio poiché e' dal 2006 che usciamo sempre e solo noi e credo che il tifoso laziale meriti un po' di tranquillità .
vuoi stare tranquillo, basta stazionare nei bassifondi della classifica, ogni tanto un puntatina in B, vedrai che nessuno ti rompe i [...].
Citazione di: fish_mark il 17 Lug 2012, 17:56
se ti metto comodo quando entri in casa mia difficilmente ti verrà spontaneo di mandarmi merda, non trovi?
Oppure quando ricevi ospiti li prendi a male parole e te li "cucini" per bene?
Certo.
(http://img.tapatalk.com/5ea5f92c-9c67-4e9b.jpg)
- Che fa? Picchia?
- Certo, vengo in casa sua e non trovo nemmeno una tartina...
Citazione di: rojorosco il 17 Lug 2012, 16:26
Secondo me la cosa e' molto grave e di mezzo c'e la società , poi che qualcuno prova a prenderne dei benefici fa parte della loro natura. GiocAtori e presidente tirati in ballo, qualche domanda me la faccio. La mia speranza e' che la Lazio ne esca pulita ( ho moltissimi dubbi ) e che Lotito ci liberi da questo incubo.
Mamma mia ma chi sei la reincarnazione dello iettatore di Totò?
(Ovvero, come intervenire in un topic dopo aver letto le classiche frasi appuntate su blocco note)
Ho appreso la notizia alle 18 quando, tornato dal lavoro, per puro caso ho acceso la tv. Il titolo del notiziario sportivo di raidue era "Lazio nella bufera". M'è preso un colpo, il servizio forniva un quadro apocalittico e così mi sono precipitato qua e su altri siti per approfondire.
Che dire? Siamo alla farsa, ma lo so solo io e voi che avete approfondito la notizia. Per quei milioni d'italiani che al massimo sentono i titoli dei tg e che leggono giusto i titoli dei quotidiani, la Lazio e Lotito hanno acchittato queste due partite. Punto.
Lo ripeto dai tempi del caso Mauri, quando le follie di cremona scacciarono un possibile main sponsor in trattativa con la società. Con ogni probabilità questo ennesimo agguato ci costringerà definitivamente a un'altra stagione senza sponsor sulla maglia con un danno effettivo stimabile tra i 4 e 7 milioni a stagione.
Una procura federale seria mai e poi mai avrebbe lasciato trapelare le baggianate di questo poveraccio. Una stampa seria mai e poi mai avrebbe dato una notizia infamante basata sul nulla.
Non c'è niente da fare, fino a che la società resterà muta (perchè limitarsi a dire ai microfoni di LSR che si raccolgono gli articoli significa essere muti) e lascerà fare, questi continueranno a imboccare "pentiti" o a fare fermo-immagine di qualche calciatore rumeno sotto la Nord, per spalare merda sulla Lazio.
Diffidare.
Denunciare.
Chiedere i danni.
ORA, ADESSO, SUBITO.
Questo mi aspetterei da un presidente della SS Lazio.
Altro che il mercato della salernitana...
Citazione di: LordEagle il 17 Lug 2012, 19:01
Scusate ma noto delle incongruenze con quanto si sta dicendo in questo 3d....
Fino a ieri si è invitato/incitato a non sentire il catetere e non leggere i giornali ed ora gli si da importanza?
Ma non bisogna sentire solo LSR? Che ve frega di quello che scrive Repubblica?
Gridate all'isolamento? Ma che ve frega di quello che dicono/scrivono al di fuori delle voci ufficiali.
Sinceramente non capisco....
8)
PS CANDREVA E' un Rommerdista eppure visto che prende giusto compenso gioca per noi.
Meditate gente meditate....
romamerda per te.
Citazione di: rojorosco il 17 Lug 2012, 19:04
Mi sono posto questo dubbio poiché e' dal 2006 che usciamo sempre e solo noi e credo che il tifoso laziale meriti un po' di tranquillità .
e anche per te.
Citazione di: syrinx il 17 Lug 2012, 19:19
romamerda per te.
un romamerda anche per te
8)
Citazione di: LordEagle il 17 Lug 2012, 19:22
un romamerda anche per te
8)
daje, che non fa mai male.
Citazione di: syrinx il 17 Lug 2012, 19:23
daje, che non fa mai male.
Come aperitivo , prima di mangiare
8)
Ciò che mi spaventa, più di tutto, è il fine ultimo di tutto questo... agli organizzatori di questo squallido teatrino, nel bene o nel male, non interessa la Lazio in sè, ma questa Lazio, che da due anni sta rubando la scena a qualcun'altro... una squadra vale l'altra, insomma, ma là davanti siamo in troppi e qualcuno sta arrancando, rimanendo dietro... stanno provando a fargli un po' di spazio, tanto con noi, credono funzioni sempre... d'altronde tutto è più facile, quando giornalisti e media di parte accusano, senza comprovare la presunta e, per ora, millantata colpevolezza... ma vabbè, con calma, con calma, finchè non dimostrano quanto dicono, potrebbero pur sempre attaccarsi ar cà, tutti quanti, come d'abitudine
Negli anni '80 venni a conoscenza di un aneddoto riferito da una persona molto vicina a un conduttore radiofonico: bastava che il cronista, durante un radiocronaca, facesse accenno alla bella prestazione di un giovane esordiente, che si vedeva recapitare regalie e pacchi dono a casa da parte della società del giocatore. E questo capitava anche per un apprezzamento realmente disinteressato.
Moltiplicate tutto per gli interessi che possono esserci in ballo in questi anni, aggiungete il marcio della nostra società corrotta, il potere che può avere la stampa e capirete il giro torbido di soldi che si muove sull'asse società/comunicazione.
Ormai mi sono fatto l'idea che Lotito (Don Chischotte, cogli.one o purciaro?) abbia interrotto questo flusso di denaro, sia nei confronti della stampa (locale e nazionale), sia nei confronti dei tifosi. La logica conseguenza è l'alleanza delle parti che hanno scatenato il loro potere mediatico; alcuni dai microfoni, alcuni dalla carta stampata, alcuni con i cori allo stadio. Altri, temo, si infiltrano nei forum (ovviamente non lo posso dimostrare, quindi evitate isterismi: è una mia idea e basta*). Buonissima parte dei tifosi abboccano perché ingenuamente subiscono l'autorità dei giornalisti e dei capi-ultras (agghiacciante, lo so), credendo veramente di essere dei campioni di obiettività, non rendendosi conto che l'analisi critica è un esercizio difficile e faticoso: gli slogan sono la scorciatoia mortale.
Sull'altra sponda, evidentemente, i soldi girano ancora, con buona pace della deontologia professionale che ancora qualcuno invoca.
Quindi, per essere in topic, la stampa e i tifosi si riconquistano rimettendo in circolo i soldi.
Facile.
Deprimente, per me, opportuno per altri.
*Attenzione: non sto dicendo che ritengo "infiltrato" chiunque critichi Lotito. Lo si può e lo si DEVE fare; ma ci sono interventi spropositati, scientifici, assurdi e fuori luogo, che mi fanno pensare a una precisa strategia.
Bravo. Dura non lanciarsi in strali e cercare di restare obiettivi, ma sei riuscito a mantenere la misura.
Meno male che non me lo danno a me un microfono.
Citazione di: AguilaRoja il 17 Lug 2012, 19:50
Un applauso per Francesco Tomei di Sportitalia per un servizio sulla questione Erodiani di una correttezza e professionalità impeccabile.
Se da una parte esistono gente che non merita l'appellativo di giornalisti, come ad esempio Mensurati, in Italia qualcuno ancora resiste. Dajè France imparzialità e correttezza di informazione.
Citazione di: Biafra il 17 Lug 2012, 19:18
Ho appreso la notizia alle 18 quando, tornato dal lavoro, per puro caso ho acceso la tv. Il titolo del notiziario sportivo di raidue era "Lazio nella bufera". M'è preso un colpo, il servizio forniva un quadro apocalittico e così mi sono precipitato qua e su altri siti per approfondire.
Che dire? Siamo alla farsa, ma lo so solo io e voi che avete approfondito la notizia. Per quei milioni d'italiani che al massimo sentono i titoli dei tg e che leggono giusto i titoli dei quotidiani, la Lazio e Lotito hanno acchittato queste due partite. Punto.
Lo ripeto dai tempi del caso Mauri, quando le follie di cremona scacciarono un possibile main sponsor in trattativa con la società. Con ogni probabilità questo ennesimo agguato ci costringerà definitivamente a un'altra stagione senza sponsor sulla maglia con un danno effettivo stimabile tra i 4 e 7 milioni a stagione.
Una procura federale seria mai e poi mai avrebbe lasciato trapelare le baggianate di questo poveraccio. Una stampa seria mai e poi mai avrebbe dato una notizia infamante basata sul nulla.
Non c'è niente da fare, fino a che la società resterà muta (perchè limitarsi a dire ai microfoni di LSR che si raccolgono gli articoli significa essere muti) e lascerà fare, questi continueranno a imboccare "pentiti" o a fare fermo-immagine di qualche calciatore rumeno sotto la Nord, per spalare merda sulla Lazio.
Diffidare.
Denunciare.
Chiedere i danni.
ORA, ADESSO, SUBITO.
Questo mi aspetterei da un presidente della SS Lazio.
Altro che il mercato della salernitana...
Perfetto.
Su Tomei : mi pare sia Laziale.
Ottimo anche Enrico Sarzanini ieri.
bravo tomei
Mi è venuta in mente un'altra cosa.
Nelle intercettazioni non è Erodiani che si lamenta che non si può far nulla col Pescara perché il DS è amico di Lotito, e Lotito "queste cose non le fa"?
Citazione di: AguilaRoja il 17 Lug 2012, 19:50
Applausi al netter che ha scovato il profilo facebook di questo signore.
Il bravo Tomei la notizia l'ha presa sicuramente leggendo questo forum.
In attesa che la società capisca che gli annunci catacombali a mezzo LSR sono inutili e che bisogna rispondere in tempo reale
con i fatti e su ogni tipo di media a queste [...]e, a chi le suggerisce e a chi le propaga, è bello constatare che Noi tifosi ci siamo e non lasciamo passare nulla.
Speriamo che Lotito faccia davvero la querela, sarebbe una bella notizia
Sul fatto che una stampa seria non doveva scriverne francamente ho i miei dubbi, ma d'altro canto io sono per la libertà di stampa. Naturalmente non è una notizia che poteva andare in prima pagina nazionale o in apertura delle pagine sportive di un giornale nazionale sotto il titolo "Accuse alla Lazio"
Citazione di: fabrizio1983 il 17 Lug 2012, 19:59
bravo tomei
mi dispiace molto per Tomei. Le sue qualità lo condurranno tra una decina d'anni ad una pagina 7 0 8, mentre vedrà il Mattei Pinci di turno che al secondo giorno di vita di redazione sarà inviato come corrispondente per qualche incontro della nazionale.
Purtroppo è storia... prova a chiederlo a Salomone.
Comunque un abbraccio e Forza Lazio!!!
ottimo servizio di Tomei! e grande il netter che ha scovato il profilo di erodiani! sono sempre più contento di far parte di questo fourm
Citazione di: strike il 17 Lug 2012, 20:14
Speriamo che Lotito faccia davvero la querela, sarebbe una bella notizia
Sul fatto che una stampa seria non doveva scriverne francamente ho i miei dubbi, ma d'altro canto io sono per la libertà di stampa. Naturalmente non è una notizia che poteva andare in prima pagina nazionale o in apertura delle pagine sportive di un giornale nazionale sotto il titolo "Accuse alla Lazio"
Caro Strike, a volte penso che fingi di non capire o che posti solo per far imbestialire qualche Laziale in ca zz oso come me.
La "stampa seria" ha tutto il diritto di scriverne, a patto che faccia qualche notazione sul pentito erodiani, sottolineando che lo stesso è stato ritenuto assolutamente non credibile, con tanto di dichiarazioni stampa del favoloso pm di Cremona, quando parlò di De Rossi.
Poi, visto che la notizia circola anche al di fuori di LSR, una decina di righe sul curioso profilo facebook di erodiani e sui gruppi a cui aderisce (con tanto di foto con Lotito vestito da carcerato) arricchirebbe l'articolo.
Ma per piacere...l'abolissero
sta casta st'Ordine dei giornalisti che solo gli Italiani e gli Egiziani ce l'hanno ancora...anzi no, non ne sono sicuro, ma forse dopo la rivoluzione è sparito pure in Egitto
Ma sicuri che Tomei sia laziale ?
:lol: :lol: :lol: ;))
Citazione di: AguilaRoja il 17 Lug 2012, 19:50
ottimo , un abbraccio a Francesco quando lo incontri ;)
Citazione di: Biafra il 17 Lug 2012, 20:21
Caro Strike, a volte penso che fingi di non capire o che posti solo per far imbestialire qualche Laziale in ca zz oso come me.
La "stampa seria" ha tutto il diritto di scriverne, a patto che faccia qualche notazione sul pentito erodiani, sottolineando che lo stesso è stato ritenuto assolutamente non credibile, con tanto di dichiarazioni stampa del favoloso pm di Cremona, quando parlò di De Rossi.
Poi, visto che la notizia circola anche al di fuori di LSR, una decina di righe sul curioso profilo facebook di erodiani e sui gruppi a cui aderisce (con tanto di foto con Lotito vestito da carcerato) arricchirebbe l'articolo.
Ma per piacere...
Non voglio far imbestialire nessuno Biafra, se ho urtato qualcuno mi dispiace. Infatti per lo più sto zitto.
Comunque hai ragione: se uno deve fare 70 righe su Erodiani che parla di Lotito si va anche a cercare anche il profilo Facebook, sempre che ne abbia il tempo. Il fatto è che secondo me la cosa non meritava le 70 righe bilanciate che dici tu, perché è pur sempre un de relato in parte attribuito a persona incerta e in parte da verificare (la parte che verrebbe da Tisci), meritava le 20-30 righe che ha avuto altrove e che parlano anche d'altro, anche se ovviamente il titolo è su Lotito.
Quanto alla non credibilità di Erodiani, sicuramente sarà stata accertata ma non mi ricordo le esatte circostanze. Su De Rossi credo fosse Paoloni, non Erodiani, forse al telefono con Erodiani. Era Erodiani sul capitano della giallorossa. E su entrambe le vicende aspetto ancora di capire perché siano state liquidate dalla Procura, anche se non posso escludere che abbiano fatto bene a liquidarle. Non lo so, qui invece c'è troppa gente che sa tutto. E che se scrivesse su un giornale prenderebbe sei querele al giorno...
Citazione di: strike il 17 Lug 2012, 20:32
Non voglio far imbestialire nessuno Biafra, se ho urtato qualcuno mi dispiace. Infatti per lo più sto zitto.
Comunque hai ragione: se uno deve fare 70 righe su Erodiani che parla di Lotito si va anche a cercare anche il profilo Facebook, sempre che ne abbia il tempo. Il fatto è che secondo me la cosa non meritava le 70 righe bilanciate che dici tu, perché è pur sempre un de relato in parte attribuito a persona incerta e in parte da verificare (la parte che verrebbe da Tisci), meritava le 20-30 righe che ha avuto altrove e che parlano anche d'altro, anche se ovviamente il titolo è su Lotito.
Quanto alla non credibilità di Erodiani, sicuramente sarà stata accertata ma non mi ricordo le esatte circostanze. Su De Rossi credo fosse Paoloni, non Erodiani, forse al telefono con Erodiani. Era Erodiani sul capitano della giallorossa. E su entrambe le vicende aspetto ancora di capire perché siano state liquidate dalla Procura, anche se non posso escludere che abbiano fatto bene a liquidarle. Non lo so, qui invece c'è troppa gente che sa tutto. E che se scrivesse su un giornale prenderebbe sei querele al giorno...
Se al posto delle parole "Lazio" e "Lotito" erodiani avesse usato ad esempio le parole "Juventus" e "Agnelli" le querele sarebbero già fioccate contro Erodiani e contro quei tuoi colleghi che le hanno rilanciate con fare strafottente e senza un minimo di approfondimento.
Poi, magari sbaglio, ma se al posto delle parole "Lazio" e "Lotito" erodiani avesse usato ad esempio le parole "roma" e "Sensi" al 99% la notizia non sarebbe mai uscita dalla procura federale. Nel restante 1%, domani si sarebbero contati decine di editoriali sdegnati contro una giustizia sportiva che da credito a personaggi come erodiani.
Non ti sono bastate le recenti pagliacciate di Mauri o quella di Radu?
Ma come fai ancora a difendere certi tuoi colleghi dell'Ordine?
Ma da giornalista, non ti viene voglia d'indagare sui curiosi rapporti a senso unico tra certa stampa e certe procure?
PS. Ti sei mai chiesto perchè mai mentre il glorioso Rangers Glasgow fallisce e sprofonda tra i dilettanti scozzesi in Italia nel tempo della caccia agli sprechi e al daje conro le banche nessuno dei tuoi colleghi fa uno straccio d'inchiesta sulle centinaia di milioni che la prima banca italiana sta perdendo nell'affare asromamerda???
Citazione di: rojorosco il 17 Lug 2012, 19:04
Mi sono posto questo dubbio poiché e' dal 2006 che usciamo sempre e solo noi e credo che il tifoso laziale meriti un po' di tranquillità .
La tranquillità dovresti chiederla ai giornalisti.
Citazione di: Biafra il 17 Lug 2012, 20:48
Se al posto delle parole "Lazio" e "Lotito" erodiani avesse usato ad esempio le parole "Juventus" e "Agnelli" le querele sarebbero già fioccate contro Erodiani e contro quei tuoi colleghi che le hanno rilanciate con fare strafottente e senza un minimo di approfondimento.
Poi, magari sbaglio, ma se al posto delle parole "Lazio" e "Lotito" erodiani avesse usato ad esempio le parole "roma" e "Sensi" al 99% la notizia non sarebbe mai uscita dalla procura federale. Nel restante 1%, domani si sarebbero contati decine di editoriali sdegnati contro una giustizia sportiva che da credito a personaggi come erodiani.
Non ti sono bastate le recenti pagliacciate di Mauri o quella di Radu?
Ma come fai ancora a difendere certi tuoi colleghi dell'Ordine?
Ma da giornalista, non ti viene voglia d'indagare sui curiosi rapporti a senso unico tra certa stampa e certe procure?
PS. Ti sei mai chiesto perchè mai mentre il glorioso Rangers Glasgow fallisce e sprofonda tra i dilettanti scozzesi in Italia nel tempo della caccia agli sprechi e al daje conro le banche nessuno dei tuoi colleghi fa uno straccio d'inchiesta sulle centinaia di milioni che la prima banca italiana sta perdendo nell'affare asromamerda???
Sinceramente non so molto dei Rangers, il tema di Unicredit-Trigoria sarebbe senz'altro interessante anche senza un caso scozzese.
Le querele le possono fare tutti, anche se non si chiamano Agnelli e Juventus. Spero che Lotito la faccia oltre ad annunciarla. Lo spero per lui, per me e per tutti.
La storia del capitano della giallorossa, non mi ricordo quella di De Rossi, uscì su Repubblica con un'evidenza in prima pagina che io non avrei mai dato, manco se fossi il direttore di un giornale laziale.
La cosa che mi ferisce è che qui si pensi che io sia meno sensibile di voi alla cialtronaggine, all'unilateralismo e alla malafede dei giornalisti. Dopo di che ho idee diverse dalla maggior parte di voi sull'inchiesta che riguarda Mauri, sul calcioscommesse, sul calcio, su come si difende la Lazio, sui giornali e su parecchie altre cose, ma è proprio inutile ricominciare daccapo. Infatti ho sbagliato a intervenire.
Dopo di che non credo che il problema sia il rapporto tra giornalisti e procure. Ho anche cercato anche di spiegare alcune cose qui, cose che io conosco bene e altri meno, per esempio quanto contano certi apparati di polizia, ma anche questo è stato inutile.
E per il resto confermo: qui molti parlano con grande sicurezza di cose che non sanno e se lo facessero su un giornale prenderebbero sei querele al giorno.
Citazione di: gigiazzo il 17 Lug 2012, 19:46
Negli anni '80 venni a conoscenza di un aneddoto riferito da una persona molto vicina a un conduttore radiofonico: bastava che il cronista, durante un radiocronaca, facesse accenno alla bella prestazione di un giovane esordiente, che si vedeva recapitare regalie e pacchi dono a casa da parte della società del giocatore. E questo capitava anche per un apprezzamento realmente disinteressato.
Moltiplicate tutto per gli interessi che possono esserci in ballo in questi anni, aggiungete il marcio della nostra società corrotta, il potere che può avere la stampa e capirete il giro torbido di soldi che si muove sull'asse società/comunicazione.
Ormai mi sono fatto l'idea che Lotito (Don Chischotte, cogli.one o purciaro?) abbia interrotto questo flusso di denaro, sia nei confronti della stampa (locale e nazionale), sia nei confronti dei tifosi. La logica conseguenza è l'alleanza delle parti che hanno scatenato il loro potere mediatico; alcuni dai microfoni, alcuni dalla carta stampata, alcuni con i cori allo stadio. Altri, temo, si infiltrano nei forum (ovviamente non lo posso dimostrare, quindi evitate isterismi: è una mia idea e basta*). Buonissima parte dei tifosi abboccano perché ingenuamente subiscono l'autorità dei giornalisti e dei capi-ultras (agghiacciante, lo so), credendo veramente di essere dei campioni di obiettività, non rendendosi conto che l'analisi critica è un esercizio difficile e faticoso: gli slogan sono la scorciatoia mortale.
Sull'altra sponda, evidentemente, i soldi girano ancora, con buona pace della deontologia professionale che ancora qualcuno invoca.
Quindi, per essere in topic, la stampa e i tifosi si riconquistano rimettendo in circolo i soldi.
Facile.
Deprimente, per me, opportuno per altri.
*Attenzione: non sto dicendo che ritengo "infiltrato" chiunque critichi Lotito. Lo si può e lo si DEVE fare; ma ci sono interventi spropositati, scientifici, assurdi e fuori luogo, che mi fanno pensare a una precisa strategia.
Scusa Strike, vorrei conoscere la tua opinione su quanto ho scritto.
Per la tua esperienza, è plausibile la mia posizione?
Ciao, grazie.
Citazione di: italicbold il 17 Lug 2012, 20:28
Ma sicuri che Tomei sia laziale ?
:lol: :lol: :lol: ;))
io sapevo che era riommico. e che sta lisciando la Lazio per acquistare una certa credibilità agli occhi dei tifosi. Poi quando sarà il momento saranno catzi nostri...
:=))
Citazione di: gigiazzo il 17 Lug 2012, 21:20
Scusa Strike, vorrei conoscere la tua opinione su quanto ho scritto.
Per la tua esperienza, è plausibile la mia posizione?
Ciao, grazie.
Non faccio il giornalista sportivo e non vivo a Roma, anche se frequento giornalisti sportivi e ogni tanto le tribune stampa, quindi non ho l'esperienza diretta che ho in altri settori.
Non credo che la differenza di trattamento tra la Lazio e altre squadre dipenda dalle regalie, credo che le regalie siano nel complesso diminuite dagli anni 80, credo che l'ostilità verso la Lazio dipenda da altre cose e non riguardi solo Lotito, fatico a pensare che qualcuno per reagire al taglio delle regalie si iscriva a un forum come questo per inquinarlo. Escludo che dietro Mensurati ci siano motivazioni del genere. Ma con l'ambientino delle radio romane, così contiguo a certi ultras con il senso degli affari, tutto è possibile.
Grazie.
Erodiani e Gervasoni,,,,,ciavete rotto li CO.JO.NIIIIII !!! :asrm
vabbe mo' Erodiani...considerato inaffidabile fino adesso su tutto...adesso dovrebbe diventa' affidabile su' Lotito...??? se darebbero la zappa sui piedi..c'e rischio che poi diventi attendibile su dezozzi e altro...non lo corrono sto' rischio..manco pe incastra' lotito..tranquilli...
Citazione di: ralphmalph il 17 Lug 2012, 21:43
io sapevo che era riommico. e che sta lisciando la Lazio per acquistare una certa credibilità agli occhi dei tifosi. Poi quando sarà il momento saranno catzi nostri...
:=))
OT
è pure frocio :D
EOT
Non ci crederete ma il buon matteo pinci di repubblica scrive che erodiani è considerato una 'persona di provata credibilita''
:lol: :lol:
Merde ogni giorno di piu'.
E' la prima volta che leggo questo topic, ma sbaglio, o Erodiani sarebbe quello che è considerato inattendibile quando coinvolge De Rossi e "il capitano della giallorossa"?
Ora è diventato improvvisamente attendibile?
Citazione di: Sercio69 il 18 Lug 2012, 08:36
E' la prima volta che leggo questo topic, ma sbaglio, o Erodiani sarebbe quello che è considerato inattendibile quando coinvolge De Rossi e "il capitano della giallorossa"?
Ora è diventato improvvisamente attendibile?
Ma solo quando parla di Lazio... quando mette in mezzo la Broma non é attendibile!
A giudicare dalla sua pagina facebook Erodiani si trova in Australia, quindi quelle dichiarazioni su Lotito non le ha rilasciato di certo l'altro ieri.
Come mai sono apparse su diversi giorni lo stesso giorno?. Sono state preconfezionate ad arte e mandate alle redazioni?
Citazione di: PILØ il 18 Lug 2012, 09:26
A giudicare dalla sua pagina facebook Erodiani si trova in Australia, quindi quelle dichiarazioni su Lotito non le ha rilasciato di certo l'altro ieri.
Come mai sono apparse su diversi giorni lo stesso giorno?. Sono state preconfezionate ad arte e mandate alle redazioni?
secondo la figc, la sua audizione era programmata proprio per ieri.
http://www.figc.it/it/204/32990/2012/07/News.shtml
a me comunque fa impazzire l'aneddoto di negro che indica ai giocatori della Lazio il risultato del chievo, schiaffato dentro come condimento per rendere il piatto di mer.da più somigliante a una vera pietanza.
al siena del chievo non gliene poteva fregare di meno, coi 3 punti era salva comunque, perché sarebbe andata a pari punti col torino e la reggina e con gli scontri diretti a favore (all'epoca c'erano gli spareggi tra le ultime due della classifica avulsa).
Erodiani in tutto ha parlato di 60 partite fonte (http://www.lazio.net/news/2012/07/18/erodiani-fa-lultra-su-facebook-corriere-della-sera/), però il giorno dopo sui giornali esce solo quello che ha detto, a sproposito, della Lazio, e le altre 58? Delle partite della roma di cui parlava quando era intercettato cosa ha detto?
Ho letto un po' di articoli sul caso Lotito-Erodiani stamattina e mi sono convinto di due cose.
1) La strategia attuata per il caso Mauri non paga. Permettere a tv e giornali di spalarti m.erda addosso senza opporre resistenza rilasciando dichiarazioni e minacciando querele contribuisce a ledere l'immagine della società. Leggere oggi le parole dell'avvocato Gentile e comunque il risentimento di Lotito, da una parte fa sentire il tifoso meno solo evitando frustranti rivendicazioni via internet, dall'altra spinge gli stessi giornalisti (non tutti...) ad interrogarsi su quanto pubblicato, ad instillare il dubbio a guardare anche oltre il tuo confine.
Non so se per quanto riguarda Mauri sia stata una strategia studiata a tavolino dai suoi avvocati e quanto ci entri la Lazio, ma è molto più difficile scardinare l'idea che l'opinione pubblica si è fatta sul caso Mauri che quella che potrebbe essersi fatta su Lotito.
Inevitabilmente, un articolo di un giornale considerato autorevole può fare leva anche durante i confronti con i colpevolisti ad oltranza, superficiali e faziosi. La presenza della Lazio sui giornali di oggi è abbastanza perentoria.
Certo mi piacerebbe che un giornalista che si occupi di un caso del genere svisceri l'argomento a dovere, sottolineando (come ha fatto Gesulio) le sciocchezze relative al tabellone e ai famigerati segni della briscola fatti da Negro, o sottolineando (vedi mio post di ieri) come sia un'assoluta frescaccia che Lotito si liberò dei giocatori considerati artefici della presunta combine.
Ma chiedo troppo ad una classe/casta, cioè quella dei giornalisti pigra, intellettualmente ignava che forse è anche il prodotto geneticamente modificato del declino della nostra istruzione negli ultimi anni.
2) Repubblica è in MALAFEDE. Non ho più alcun dubbio. Dopo migliaia di indizi, oggi ne arriva la prova con l'articolo a firma di Matteo Pinci che scrive che Erodiani è un teste considerato attendibile dalla procura di Cremona.
Falso. Tendenzioso. Scritto artatamente per rafforzare un disegno che a questo punto credo sia studiato durante le riunioni di redazione, ma quelle di corridoio, fra gomitatine significative e un bacetto al bruchetto sulla scrivania.
Tanto che, il Corriere della Sera sottolinea proprio la scarsa attendibilità dell'Erodiani, provata dal fatto che le sue affermazioni circa molte partite truccate che rilasciò un anno fa non hanno condotto a nulla di concreto sotto il profilo delle indagini.
Quando questa storia sarà chiusa, in quanto nulla è eterno, e le bocce saranno ferme, dovremo e la Lazio dovrò chiedere conto a Repubblica della sua linea editoriale assassina che ha evidentemente un fine ben preciso che il tempo ci aiuterà a delineare con la necessaria nitidezza.
concordo, Cosmo...porrei pure l'accento, a livello mediatico, sul fatto che i giornalisti che ritennero inattendibile il prode erodiani, appena esce fuori il nome di Lotito sostengono il contrario dicendo che le sue affermazioni sono vere! pura malafede
Io sospetto che il genio del crimine abbia fatto 'sta manovra per mettere mediaticamente tutti contro il cazzaro Erodiani.
Anche gli unici cui forse sarebbe convenuto che il teste fosse attendibile.
Sennò non se spiega.
Citazione di: cosmo il 18 Lug 2012, 10:11
Ho letto un po' di articoli sul caso Lotito-Erodiani stamattina e mi sono convinto di due cose.
1) La strategia attuata per il caso Mauri non paga. Permettere a tv e giornali di spalarti m.erda addosso senza opporre resistenza rilasciando dichiarazioni e minacciando querele contribuisce a ledere l'immagine della società. Leggere oggi le parole dell'avvocato Gentile e comunque il risentimento di Lotito, da una parte fa sentire il tifoso meno solo evitando frustranti rivendicazioni via internet, dall'altra spinge gli stessi giornalisti (non tutti...) ad interrogarsi su quanto pubblicato, ad instillare il dubbio a guardare anche oltre il tuo confine.
Non so se per quanto riguarda Mauri sia stata una strategia studiata a tavolino dai suoi avvocati e quanto ci entri la Lazio, ma è molto più difficile scardinare l'idea che l'opinione pubblica si è fatta sul caso Mauri che quella che potrebbe essersi fatta su Lotito.
Inevitabilmente, un articolo di un giornale considerato autorevole può fare leva anche durante i confronti con i colpevolisti ad oltranza, superficiali e faziosi. La presenza della Lazio sui giornali di oggi è abbastanza perentoria.
Certo mi piacerebbe che un giornalista che si occupi di un caso del genere svisceri l'argomento a dovere, sottolineando (come ha fatto Gesulio) le sciocchezze relative al tabellone e ai famigerati segni della briscola fatti da Negro, o sottolineando (vedi mio post di ieri) come sia un'assoluta frescaccia che Lotito si liberò dei giocatori considerati artefici della presunta combine.
Ma chiedo troppo ad una classe/casta, cioè quella dei giornalisti pigra, intellettualmente ignava che forse è anche il prodotto geneticamente modificato del declino della nostra istruzione negli ultimi anni.
2) Repubblica è in MALAFEDE. Non ho più alcun dubbio. Dopo migliaia di indizi, oggi ne arriva la prova con l'articolo a firma di Matteo Pinci che scrive che Erodiani è un teste considerato attendibile dalla procura di Cremona.
Falso. Tendenzioso. Scritto artatamente per rafforzare un disegno che a questo punto credo sia studiato durante le riunioni di redazione, ma quelle di corridoio, fra gomitatine significative e un bacetto al bruchetto sulla scrivania.
Tanto che, il Corriere della Sera sottolinea proprio la scarsa attendibilità dell'Erodiani, provata dal fatto che le sue affermazioni circa molte partite truccate che rilasciò un anno fa non hanno condotto a nulla di concreto sotto il profilo delle indagini.
Quando questa storia sarà chiusa, in quanto nulla è eterno, e le bocce saranno ferme, dovremo e la Lazio dovrò chiedere conto a Repubblica della sua linea editoriale assassina che ha evidentemente un fine ben preciso che il tempo ci aiuterà a delineare con la necessaria nitidezza.
Repubblica (con i suoi giornalisti) non solo è in malafede.
E' in combutta con Palazzi e la giustizia sportiva cui si accompagna preparandone, (agevolandone) la strada.
Insieme decidono cosa evidenziare e cosa far dimenticare. E i tempi con cui farlo.
Secondo un metodo già utilizzato dallo stesso giornale in politica per questioni ben più importanti del calcio.
beh, il fatto che abbiano voluto (re?) interrogarlo ieri vuol dire che almeno la procura federale lo ritiene attendibile, però...
vorrei sapere su quali altre partite è ritenuto un teste attendibile, ma temo che non lo sapremo mai.
intanto vi segnalo una simpatica partita di fine stagione, proprio quell'anno lì, in cui il torino guadagna punti preziosi per la sua asfittica classifica... terzultima giornata di campionato: 3 punti fondamentali per i granata, senza i quali sarebbero retrocessi. indovinate contro chi giocano e come gli avversari interpretano la partita...
http://www.repubblica.it/2007/05/sezioni/sport/calcio/serie_a/giornata-36/roma-torino/roma-torino.html
Citazione di: cosmo il 18 Lug 2012, 10:11
Quando questa storia sarà chiusa, in quanto nulla è eterno, e le bocce saranno ferme, dovremo e la Lazio dovrò chiedere conto a Repubblica della sua linea editoriale assassina che ha evidentemente un fine ben preciso che il tempo ci aiuterà a delineare con la necessaria nitidezza.
Quando tutto sarà finito, spero bene per noi, non è solo la Lazio che dovrà chiedere conto a Repubblica, ma tutti noi tifosi, uniti in una Class Action, per averci procurato inutilmente ansia e stress psicofisico.
La Lazio non aveva più nulla da chiedere al campionato, ma è stata partita vera, anche se la squadra di Rossi non ha certamente giocato la migliore partita della sua stagione.
a proposito di Siena Lazio del 27 maggio 2007.
indovinate chi lo scrive?
ma sì, proprio loro, gli ineffabili scribacchini di rep.merd, una partita che 5 anni dopo diventa sospetta, acchittata, truccata, tanto che pure la dirigenza ne era al corrente...
http://www.repubblica.it/2007/05/sezioni/sport/calcio/serie_a/giornata-38/siena-lazio/siena-lazio.html
Eh, ma loro erano svagati... :sisisi:
E' un'ovvietà, ma se ci si mettesse seriamente ad indagare su tutte (non qualcuna a piacere di Mensurati & company) le partite delle ultime giornate ne vedremmo delle belle, tipo penalizzazioni a tutte le squadre di A, nessuna esclusa.
Tra l'altro ciò non succede solo sui campi italici (biscotti europei, titoli vinti negli ultimissimi secondi...)
D'altronde "meglio due feriti che un morto".
Citazione di: gesulio il 18 Lug 2012, 10:38
beh, il fatto che abbiano voluto (re?) interrogarlo ieri vuol dire che almeno la procura federale lo ritiene attendibile, però...
vorrei sapere su quali altre partite è ritenuto un teste attendibile, ma temo che non lo sapremo mai.
intanto vi segnalo una simpatica partita di fine stagione, proprio quell'anno lì, in cui il torino guadagna punti preziosi per la sua asfittica classifica... terzultima giornata di campionato: 3 punti fondamentali per i granata, senza i quali sarebbero retrocessi. indovinate contro chi giocano e come gli avversari interpretano la partita...
http://www.repubblica.it/2007/05/sezioni/sport/calcio/serie_a/giornata-36/roma-torino/roma-torino.html
Eppoi vuoi mettere? Era nata Chanel :)
gesulio, il materiale che stai mirabilmente accumulando potrebbe essere utile a eandiamo nella sua ricostruzione, sebbene io non sappia con certezza quale sia il suo filo conduttore.
Eandiamo, vedi tu.
Citazione di: gesulio il 18 Lug 2012, 10:47
La Lazio non aveva più nulla da chiedere al campionato, ma è stata partita vera, anche se la squadra di Rossi non ha certamente giocato la migliore partita della sua stagione.
a proposito di Siena Lazio del 27 maggio 2007.
indovinate chi lo scrive?
ma sì, proprio loro, gli ineffabili scribacchini di rep.merd, una partita che 5 anni dopo diventa sospetta, acchittata, truccata, tanto che pure la dirigenza ne era al corrente...
http://www.repubblica.it/2007/05/sezioni/sport/calcio/serie_a/giornata-38/siena-lazio/siena-lazio.html
:clap:
Grande Gesulio!!!
Citazione di: gesulio il 18 Lug 2012, 10:38
beh, il fatto che abbiano voluto (re?) interrogarlo ieri vuol dire che almeno la procura federale lo ritiene attendibile, però...
Il perchè lo abbiano voluto risentire, ora, è la sola cosa che mi fa pensare.
Erodiani, in questa fase di indagine, in questa seconda se non terza trance dell'inchiesta, non esce mai fuori su nulla; non vorrei che fosse stato chiamato di nuovo per confermare chissà cosa rivelata da chissà chi?
Qualcosa di cui, ovviamente, al momento non si sa nulla.
Citazione di: gesulio il 18 Lug 2012, 10:47
La Lazio non aveva più nulla da chiedere al campionato, ma è stata partita vera, anche se la squadra di Rossi non ha certamente giocato la migliore partita della sua stagione.
a proposito di Siena Lazio del 27 maggio 2007.
indovinate chi lo scrive?
ma sì, proprio loro, gli ineffabili scribacchini di rep.merd, una partita che 5 anni dopo diventa sospetta, acchittata, truccata, tanto che pure la dirigenza ne era al corrente...
http://www.repubblica.it/2007/05/sezioni/sport/calcio/serie_a/giornata-38/siena-lazio/siena-lazio.html
non ho aperto l'articolo perchè sto continuando il mio stoico boicottaggio nei confronti di quel foglio di cacca, per cui mi baso sulla tua ricostruszione.
Semplicemente per dirti che sei un grandissimo. :clap:
Grazie
Ho letto qua e là che sono stati deliberati dal parlamento italiani altri finanziamenti pubblici alla carta stampata.
Ecco, ora venite a chiederci gli eurobond per dare i soldi a remmerdica e al romanista e giuro su mia figlia che mi incateno davanti alla cancelleria a Berlino e mi trasformo in una torcia umana.
Finchè avrò vita farò di tutto perché nemmeno un centesimo di tasse pagate con il sudore venga destinato a questa merda.
Che vadano veramente a lavorare questi sciacalli
Citazione di: cosmo il 18 Lug 2012, 10:11
Ho letto un po' di articoli sul caso Lotito-Erodiani stamattina e mi sono convinto di due cose.
1) La strategia attuata per il caso Mauri non paga. Permettere a tv e giornali di spalarti m.erda addosso senza opporre resistenza rilasciando dichiarazioni e minacciando querele contribuisce a ledere l'immagine della società. Leggere oggi le parole dell'avvocato Gentile e comunque il risentimento di Lotito, da una parte fa sentire il tifoso meno solo evitando frustranti rivendicazioni via internet, dall'altra spinge gli stessi giornalisti (non tutti...) ad interrogarsi su quanto pubblicato, ad instillare il dubbio a guardare anche oltre il tuo confine.
Non so se per quanto riguarda Mauri sia stata una strategia studiata a tavolino dai suoi avvocati e quanto ci entri la Lazio, ma è molto più difficile scardinare l'idea che l'opinione pubblica si è fatta sul caso Mauri che quella che potrebbe essersi fatta su Lotito.
Inevitabilmente, un articolo di un giornale considerato autorevole può fare leva anche durante i confronti con i colpevolisti ad oltranza, superficiali e faziosi. La presenza della Lazio sui giornali di oggi è abbastanza perentoria.
Certo mi piacerebbe che un giornalista che si occupi di un caso del genere svisceri l'argomento a dovere, sottolineando (come ha fatto Gesulio) le sciocchezze relative al tabellone e ai famigerati segni della briscola fatti da Negro, o sottolineando (vedi mio post di ieri) come sia un'assoluta frescaccia che Lotito si liberò dei giocatori considerati artefici della presunta combine.
Ma chiedo troppo ad una classe/casta, cioè quella dei giornalisti pigra, intellettualmente ignava che forse è anche il prodotto geneticamente modificato del declino della nostra istruzione negli ultimi anni.
2) Repubblica è in MALAFEDE. Non ho più alcun dubbio. Dopo migliaia di indizi, oggi ne arriva la prova con l'articolo a firma di Matteo Pinci che scrive che Erodiani è un teste considerato attendibile dalla procura di Cremona.
Falso. Tendenzioso. Scritto artatamente per rafforzare un disegno che a questo punto credo sia studiato durante le riunioni di redazione, ma quelle di corridoio, fra gomitatine significative e un bacetto al bruchetto sulla scrivania.
Tanto che, il Corriere della Sera sottolinea proprio la scarsa attendibilità dell'Erodiani, provata dal fatto che le sue affermazioni circa molte partite truccate che rilasciò un anno fa non hanno condotto a nulla di concreto sotto il profilo delle indagini.
Quando questa storia sarà chiusa, in quanto nulla è eterno, e le bocce saranno ferme, dovremo e la Lazio dovrò chiedere conto a Repubblica della sua linea editoriale assassina che ha evidentemente un fine ben preciso che il tempo ci aiuterà a delineare con la necessaria nitidezza.
1) La strategia del silenzio a oltranza nel caso Mauri temo fosse dettata da una situazione difficile, in cui non si sapeva cosa sarebbe venuto fuori (o si sapeva troppo bene), senz'altro più difficile di quella attuale di Lotito che a me non pare affatto difficile. L'inchiesta su Mauri ha una sua consistenza indiziaria che in un processo sportivo può fare danni, poi i giornali ci hanno messo il carico, ma non ha proprio senso attribuirla ai giornali. Nel caso di Lotito sono davvero solo chiacchiere, almeno per quanto abbiamo letto finora. L'avvocato di Tisci ha già detto che il suo assistito non confermerà. Secondo me non succede niente e le querele stavolta arrivano per davvero.
A rega', mi dispiace tanto, ma chi annuncia le querele e non le fa difficilmente ha ragione...
Sui giornalisti pigri sono molto d'accordo, se è per questo sono anche mediamente cialtroni e sdraiati sulle fonti, ma per quanto sgradevole e inquietante è una cosa diversa da un disegno per colpire Tizio e Caio e far sparire le accuse a Sempronio. Che io continuo a non vedere.
2) Pinci non lo conosco, la questione dell'inattendibilità di Erodiani su altre vicende non l'ho approfondita, ne ho solo un ricordo vago. Qualcuno ha le idee più chiare su chi come e perché l'ha dichiarato inattendibile? Siamo sicuri che la Procura di Cremona, che comunque ha le sue tesi da sostenere e non è certo infallibile, non lo consideri davvero credibile? No perché vedo che Pinci si è andato a vedere pure la storia del profilo Facebook, cioè a mio modo di vedere ha tentato di fare una cosa un po' meno unilaterale del solito...
La Lazio dovrebbe incalzare Repubblica come una società seria incalza un grande giornale ostile: spaccando i cogli.oni ogni giorno pure sulle virgole (e ne hanno fatti di errori...) oltre che sulla linea editoriale (titolo e collocazione di ieri, come altri, sono obiettivamente "assassini", a meno che loro non sappiano che Erodiani è l'inizio di un diluvio...), mollando qualche notizia quando è utile e querelando se ce ne sono gli estremi e gli altri sistemi non funzionano. Punto e riga. E invece mi risulta che alla Lazio ragionano come qui: quelli so' romanisti che ce l'hanno con noi... Sbagliato. Sarebbe sbagliato pure se fosse, nella sostanza, vero, al di là dei disegni indimostrati.
Fossi convinto del disegno che coilvolge tutti, Procura federale e giornali come dice qui Gio, andrei sotto la Procura federale e sotto i giornali, pianterei proprio una tenda in via Allegri con la bandiera della Lazio.
Arkham, io sono un po' ritardato e tra tanti geni del crimine non ho capito a quale ti riferisci... Forse il procuratore federale?
Citazione di: strike il 18 Lug 2012, 11:17
Arkham, io sono un po' ritardato e tra tanti geni del crimine non ho capito a quale ti riferisci... Forse il procuratore federale?
Non mi riferivo a nessuno in particolare, era un modo di dire.
SE è vero che c'è una strategia pèrecisa nel modo di condurre le indagini (dettata da chi è difficile dirlo ma facile immaginarlo), allora questa sarebbe una mossa che ha una sua logica.
Sennò devo pensare alla malafede dei giornalisti nel riportare solo la millantata sparata sulla Lazio o all'assoluta incapacità di fare valutazioni oggettive da parte dei magistrati nel giudicare o meno l'attendibilità dei testimoni.
Apriamo la busta numero 1, la busta numero 2 o la busta numero 3?
Citazione di: arkham il 18 Lug 2012, 10:33
Io sospetto che il genio del crimine abbia fatto 'sta manovra per mettere mediaticamente tutti contro il cazzaro Erodiani.
Anche gli unici cui forse sarebbe convenuto che il teste fosse attendibile.
Sennò non se spiega.
è un'ipotesi a cui avevo pensato anche io, come mossa ci sta. Come detto da Drake a questo punto pretendo che si sappia tutto sulla deposizione di Erodiani, possibile che non gli abbiano chiesto delle sue frasi intercettate che riguardano la roma ?
Citazione di: gesulio il 18 Lug 2012, 09:56
a me comunque fa impazzire l'aneddoto di negro che indica ai giocatori della Lazio il risultato del chievo, schiaffato dentro come condimento per rendere il piatto di mer.da più somigliante a una vera pietanza.
al siena del chievo non gliene poteva fregare di meno, coi 3 punti era salva comunque, perché sarebbe andata a pari punti col torino e la reggina e con gli scontri diretti a favore (all'epoca c'erano gli spareggi tra le ultime due della classifica avulsa).
Che poi, pure a noi, pure ai giocatori della Lazio, ma che cazzo gliene frega di quello che stavano facendo il Chievo o il Catania...
Dice, sai, Lazio e Chievo sono a pari punti, se il Chievo vince o perde le cose per la Lazio cambiano...
No...
A noi, alla Lazio, del risultato di quella partita non ce ne fregava una ceppa...
Ma ti diro' di piu'...
Dice, la partita e' acchittata...
La partita e' talmente acchittata che Negro ha dovuto indicare,
A PARTITA IN CORSO, il risultato di Chievo-Catania sul tabellone ai nostri giocatori.
Pensa tu che cazzo di combine!
Una combine perfettamente organizzata e di cui perfino la dirigenza era a conoscenza!
Ma quanto fanno schifo a
repubblica...
Citazione di: mazzok il 18 Lug 2012, 11:22
è un'ipotesi a cui avevo pensato anche io, come mossa ci sta. Come detto da Drake a questo punto pretendo che si sappia tutto sulla deposizione di Erodiani, possibile che non gli abbiano chiesto delle sue frasi intercettate che riguardano la roma ?
Certo c'è sempre il rischio che quando usciranno le altre 58 Erodiani sia ormai ritornato inattendibile, visto la cantonata che ha preso con noi.
Citazione di: strike il 18 Lug 2012, 11:17
1) L'inchiesta su Mauri ha una sua consistenza indiziaria che in un processo sportivo può fare danni, poi i giornali ci hanno messo il carico, ma non ha proprio senso attribuirla ai giornali.
caro strike, mesi fa mia moglie mi chiese "
ma che caxxo ha combinato mauri per stare tutti i giorni su tv e giornali? ci aprono pure il tg di la7 [dopo il pippone di mentana ndNV] un giorno si e uno no!".
manco fosse donato bilancia.
ti pare normale, alla luce poi di tutto quello che abbiamo scoperto dopo?
e cioè che ci sono solo indizi, non c'è una valigetta con i soldi, non ci sono foto di incontri diretti (a parte i tre minuti della famigerata cella di formello), nè testi compromettenti nelle intercettazioni, nè transazioni bancarie, non c'è un caxxo. e per di più s'è dovuto, dopo essersi in pratica (auto)costituito, fare la galera per una settimana?
prova ad immaginare se al posto di mauri ci fosse stato derossi: ci sarebbero state le veglie sotto al carcere, interrogazioni parlamentari, dichiarazioni roboanti dei nostri politicanti a schieramenti unificati, appelli nella messa urbi et orbi, con i media a suonare il tamburo della marcia garantista...
ecco, questa è la pistola fumante della malafede che si va cercando.
e se è vero questo, ed è vero, posso pure pensare che potrebbe essere tutto orchestrato (come dice l'ottimo cosmo).
e mi dispiace per quelli come te.
Io non credo che esista un "puparo" che abbia ordito un paino per sterminare la Lazio.
i Mensurati, Foschini, fotia e compagnia cantante, sono solo dei miseri giornalisti, che per arrivvare hanno accettato dei compromessi, si sono venduti. Il fatto che siano dei giornalisti con il romoletto sul pianale è solo un dettaglio, per esempio Petrucci, nonostante sia un tifoso dichiarato della roma, mi sembra che nei sui articoli ed interventi dimostri sempre la sua professionalità.
la categoria dei giornalisti in italia è tenuta sotto scacco dai poteri forti, dimostrazione è che i "potenti" d'Italia di fatto ne sono i datori di lavoro. laddove non c'è di mezzo un potente, la carriera te la fa fare una tessera di partito.
detto ciò credo che molti siano degli ottimi professionisti, però a livello globale il giornalismo italiano è 'na merda.
e nel frattempo....
Dopo le conferme di Gianello, il Napoli ha qualche timore in più... L'avv. Grassani: "Non posso escludere conseguenze di natura sportiva"
18.07.2012 11:21 di Stefano Fiori articolo letto 675 volte
Fonte: Lalaziosiamonoi.it
© foto di Federico De Luca
Le conferme di Matteo Gianello di fronte agli uomini di Stefano Palazzi non fanno dormire sonni tranquilli al Napoli. L'ex portiere partenopeo, ascoltato ieri in Procura federale, ha infatti confermato quanto già rivelato alla Procura di Napoli: la presunta combine di Sampdoria-Napoli del 16 maggio 2010, per cui aveva provato a coinvolgere gli ex compagni Paolo Cannavaro e Gianluca Grava, i quali si erano rifiutati, senza però denunciare la vicenda all'autorità competente. In merito alla nuova deposizione di Gianello, il legale del Napoli, Mattia Grassani, ha espresso più di un timore: "La strategia del Napoli va tarata sulle decisioni della Procura Federale. Non posso escludere conseguenze di natura sportiva - ha dichiarato l'avvocato a Radio Kiss Kiss - sia a carico dei tesserati che del club. Chiaramente sarebbe preferibile che questa vicenda sia definita prima dell'inizio del campionato, per avere così delle certezze prima dell'inizio della stagione".
Beh, se il napolisoccer la passasse liscia sarebbe clamoroso.
Citazione di: strike il 18 Lug 2012, 11:17
La Lazio dovrebbe incalzare Repubblica come una società seria incalza un grande giornale ostile: spaccando i cogli.oni ogni giorno pure sulle virgole (e ne hanno fatti di errori...) oltre che sulla linea editoriale (titolo e collocazione di ieri, come altri, sono obiettivamente "assassini", a meno che loro non sappiano che Erodiani è l'inizio di un diluvio...), mollando qualche notizia quando è utile e querelando se ce ne sono gli estremi e gli altri sistemi non funzionano. Punto e riga. E invece mi risulta che alla Lazio ragionano come qui: quelli so' romanisti che ce l'hanno con noi... Sbagliato. Sarebbe sbagliato pure se fosse, nella sostanza, vero, al di là dei disegni indimostrati.
Tu che sei un giornalista, dovresti sapere che un quotidiano di questo calibro, se vuole, TI ROMPE IL CULO. Altro che querele.
Tu che sei un giornalista, dovresti sapere che forse è meglio tenerseli buoni certi pennivendoli; in politica, nello sport e anche nello spettacolo, se vogliono, certi inchiostri ti fanno del male. E si trascinano TUTTA l'altra carta stampata, l'etere nazionale e l'opinione pubblica.
Andare soltto le grinfie di certa carta da culo è quanto di peggio possa capitare ad un personaggio pubblico ed a chi gli ruota intorno (la Lazio).
Quando Abate (o Abbate boh) fu cacciato in malo modo da Formello, si è sancita una guerra. Contro un personaggio che di certo non fa molto per non essere inviso ai media.
E siccome il peggio non è mai morto, temo/credo che Lotito debba ancora aspettarsi di tutto e di più. E' stato in silenzio fino ad oggi, secondo me, proprio perché consapevole che, specialmente a lui, se lo sarebbero incaprettato alla prima occasione.
Cosa puntualmente avvenuta.
Cosa esclusivamente italiana.
Cosa che (ancor di più) mi fa disprezzare ancora di più questo paese, ma vado OT.
Ho dato un'occhiata su Facebook a sto Erodiani
ne ho ricavato l'impressione che è proprio un poveraccio, uno che non conta un cazzo, uno che non conosce nessuno.
Non solo, mi sembra uno che rosica perchè Palazzi non si è inchiappettato nessuno mentre a lui l'hanno radiato
uno disposto a dire ogni stronzata pur di pararsi il di dietro o sentire più importante di quello che è
ma come fa a essere un testimone "attendibile" di cose che sono chiaramente al di sopra di lui ? di cose che non ha mai potuto sentire neanche di quarta mano ?
se queste indagini si basano su queste persone vuol dire che siamo proprio alla frutta
tanto per chiarirsi, alcuni suoi post su FB:
1) .
..qusta mattina sono di sfogo.....
Tutti gli organi federali tutti i capoccioni del cazzo tutti quelli che danno fiato alla bocca x prenderci continuamente x i fondelli volevano pene esemplari x i tesserati coinvolti nello "scandalo calcio-scommesse" e che cosa è successo??????
Hanno patteggiato tutti anche l'usciere del cesso della sala bunker del foro italico....
ma a un certo Erodiani radiato.......ahahhahahaah..............
Palazzi sai cosa ti dico.........va bè l'avete capito.....altrimenti x me rimettono la pena capitale.........
2)
se ho sbagliato è giusto che paghi, ma giocatori che vanno in campo prendono squalifiche meno pesanti della mia, è ridicolo, cmq in questo periodo ho capito una cosa, viviamo in uno stato ridicolo, si da + risonanza a delle "tentate" combine che ai politici corrotti o pediatri e preti pedofili, ho fatto bene a non presentarmi a Roma ne io e il mio avvocato.....se sono contenti così........
3)
.........40 ANNI DI ANONIMATO GIUSTIFICANO 4 ANNI DA LADRONI..........TORNATE QUELLO CHE SIETE SEMPRE STATI .......DELLE MERDE NEROAZZURRE.........
4)
un pensiero a quelle merde laziali........
Provo solo pena...
Citazione di: fish_mark il 17 Lug 2012, 17:56
se ti metto comodo quando entri in casa mia difficilmente ti verrà spontaneo di mandarmi merda, non trovi?
Oppure quando ricevi ospiti li prendi a male parole e te li "cucini" per bene?
Ti apprezzo e ti voglio bene, ma la tua difesa fa acqua da tutti i pizzi, non si pubblica in prima pagina sull'edizione nazionale una notizia che alla fin fine parla soltanto di un sentito dire, c'è del marcio secondo me, nell'animo di chi scrive queste cose e del giornale che le pubblica.
Non so se e' gia' stato scritto, ma stamattina Renga ha esordito su erodiani riportando i contenuti della sua pagina Facebook contro la Lazio. In pratica ha smerdato in due secondi la credibilita' di questo personaggio.
Citazione di: Ulissechina il 18 Lug 2012, 16:37
Ti apprezzo e ti voglio bene, ma la tua difesa fa acqua da tutti i pizzi, non si pubblica in prima pagina sull'edizione nazionale una notizia che alla fin fine parla soltanto di un sentito dire, c'è del marcio secondo me, nell'animo di chi scrive queste cose e del giornale che le pubblica.
...e ancor di piu' non si inizia un articolo cosi'
ROMA - Claudio Lotito sapeva delle combine. A inchiodare il presidente biancoceleste è uno dei test principali dell'inchiesta sul calcioscommesse, Massimo Erodiani, indicato dagli inquirenti come uno dei cervelli nella manipolazione di partite, colui che teneva i contatti con i componenti dell'organizzazione degli Zingari e con i gruppi che finanziavano la corruzione. In particolare il numero uno laziale avrebbe saputo della combine di Siena-Lazio della stagione 2006/2007 e di quella di Coppa Italia con l'AlbinoLeffe del 25 novembre 2010.
preso da qui .... http://www.repubblica.it/sport/calcio/2012/07/16/news/lotito_erodiani-39193191/
Chi legge quello non si pone dubbi se sia vero o no cio' che ha detto erodiani, non e' la cronaca di una deposizione di uno dei tanti test dello scandalo scommesse. Quella e' una sentenza.
Sapeva. E' inchiodato. uno dei test principali. uno dei cervelli.
Ma tutto questo fa il pajo con Il Capitano della Lazio. Come venen presentato Mauri il giorno dell'arresto.
E' vero come ho letto sopra, che mettersi contro una testata giornalistica nazionale e' controproduttivo, ma e' anche vero che una testata giornalistica nazionale pur di evitare casini si puo' togliere dal libro paga due penne da 4 soldi e sostituirle con qualcun altro che abbia a cuore la deontologia professionale e non le merde.
Citazione di: RastaEagle il 18 Lug 2012, 17:00
...e ancor di piu' non si inizia un articolo cosi'
ROMA - Claudio Lotito sapeva delle combine. A inchiodare il presidente biancoceleste è uno dei test principali dell'inchiesta sul calcioscommesse, Massimo Erodiani, indicato dagli inquirenti come uno dei cervelli nella manipolazione di partite, colui che teneva i contatti con i componenti dell'organizzazione degli Zingari e con i gruppi che finanziavano la corruzione. In particolare il numero uno laziale avrebbe saputo della combine di Siena-Lazio della stagione 2006/2007 e di quella di Coppa Italia con l'AlbinoLeffe del 25 novembre 2010.
preso da qui .... http://www.repubblica.it/sport/calcio/2012/07/16/news/lotito_erodiani-39193191/
Chi legge quello non si pone dubbi se sia vero o no cio' che ha detto erodiani, non e' la cronaca di una deposizione di uno dei tanti test dello scandalo scommesse. Quella e' una sentenza.
Sapeva. E' inchiodato. uno dei test principali. uno dei cervelli.
Ma tutto questo fa il pajo con Il Capitano della Lazio. Come venen presentato Mauri il giorno dell'arresto.
E' vero come ho letto sopra, che mettersi contro una testata giornalistica nazionale e' controproduttivo, ma e' anche vero che una testata giornalistica nazionale pur di evitare casini si puo' togliere dal libro paga due penne da 4 soldi e sostituirle con qualcun altro che abbia a cuore la deontologia professionale e non le merde.
La massoneria di cui fanno parte oltre a Baldini, magistrati, politici, giornalisti banche e banchieri ha deciso che dobbiamo sparire..
Non ce la faranno mai.
Citazione di: Emfio il 18 Lug 2012, 16:08
Ho dato un'occhiata su Facebook a sto Erodiani
ne ho ricavato l'impressione che è proprio un poveraccio, uno che non conta un cazzo, uno che non conosce nessuno.
Non solo, mi sembra uno che rosica perchè Palazzi non si è inchiappettato nessuno mentre a lui l'hanno radiato
uno disposto a dire ogni stronzata pur di pararsi il di dietro o sentire più importante di quello che è
ma come fa a essere un testimone "attendibile" di cose che sono chiaramente al di sopra di lui ? di cose che non ha mai potuto sentire neanche di quarta mano ?
se queste indagini si basano su queste persone vuol dire che siamo proprio alla frutta
tanto per chiarirsi, alcuni suoi post su FB:
1) .
..qusta mattina sono di sfogo.....
Tutti gli organi federali tutti i capoccioni del cazzo tutti quelli che danno fiato alla bocca x prenderci continuamente x i fondelli volevano pene esemplari x i tesserati coinvolti nello "scandalo calcio-scommesse" e che cosa è successo??????
Hanno patteggiato tutti anche l'usciere del cesso della sala bunker del foro italico....
ma a un certo Erodiani radiato.......ahahhahahaah..............
Palazzi sai cosa ti dico.........va bè l'avete capito.....altrimenti x me rimettono la pena capitale.........
2)
se ho sbagliato è giusto che paghi, ma giocatori che vanno in campo prendono squalifiche meno pesanti della mia, è ridicolo, cmq in questo periodo ho capito una cosa, viviamo in uno stato ridicolo, si da + risonanza a delle "tentate" combine che ai politici corrotti o pediatri e preti pedofili, ho fatto bene a non presentarmi a Roma ne io e il mio avvocato.....se sono contenti così........
3)
.........40 ANNI DI ANONIMATO GIUSTIFICANO 4 ANNI DA LADRONI..........TORNATE QUELLO CHE SIETE SEMPRE STATI .......DELLE MERDE NEROAZZURRE.........
4)
un pensiero a quelle merde laziali........
Provo solo pena...
Il punto 4 è una condivisione di un link riomanista dedicato a Simplicio dopo il goal del derby in c.italia.
E' la solita cosa del pescarese frustrato che si voluto coltivare questa rivalità con noi.
Hai fatto bene comunque ad evidenziarla per capire la personalità del personaggio.
e sempre da facebook Erodiani risulta essere fan di un gruppo chiamato Lazio in B, con un logo che neanche commento..
https://www.facebook.com/massimo.erodiani/favorites
http://www.repubblica.it/rubriche/spycalcio/2012/07/18/news/scommesse_processi-39285454/?ref=fblc
Interessante: "Certe situazioni vanno valutate con estrema calma e sicurezza: che attendibilità può avere ad esempio il tabaccaio ed ex calciatore Massimo Erodiani, già radiato, che su Facebook ha insultato Lotito e la Lazio? Erodiani sostiene di aver
saputo da Tisci un coinvolgimento diretto della Lazio... Conversazioni generiche, che riscontri ci sono? Mah... Bisogna indagare a fondo, capire da dove viene quell'astio assurdo nei confronti di Lotito e della Lazio. "
Citazione di: eandiamo il 18 Lug 2012, 17:38
http://www.repubblica.it/rubriche/spycalcio/2012/07/18/news/scommesse_processi-39285454/?ref=fblc
Interessante: "Certe situazioni vanno valutate con estrema calma e sicurezza: che attendibilità può avere ad esempio il tabaccaio ed ex calciatore Massimo Erodiani, già radiato, che su Facebook ha insultato Lotito e la Lazio? Erodiani sostiene di aver
saputo da Tisci un coinvolgimento diretto della Lazio... Conversazioni generiche, che riscontri ci sono? Mah... Bisogna indagare a fondo, capire da dove viene quell'astio assurdo nei confronti di Lotito e della Lazio. "
Chi ha scritto/detto ciò ?
Citazione di: Magnopèl il 18 Lug 2012, 17:40
Chi ha scritto/detto ciò ?
ora sta qui
(http://www.geapress.org/wp-content/uploads/piloni.jpg)
Citazione di: Magnopèl il 18 Lug 2012, 17:40
Chi ha scritto/detto ciò ?
la rubrica spycalcio la tiene Fulvio Bianchi
Citazione di: arkham il 18 Lug 2012, 11:21
Non mi riferivo a nessuno in particolare, era un modo di dire.
SE è vero che c'è una strategia pèrecisa nel modo di condurre le indagini (dettata da chi è difficile dirlo ma facile immaginarlo), allora questa sarebbe una mossa che ha una sua logica.
Sennò devo pensare alla malafede dei giornalisti nel riportare solo la millantata sparata sulla Lazio o all'assoluta incapacità di fare valutazioni oggettive da parte dei magistrati nel giudicare o meno l'attendibilità dei testimoni.
Apriamo la busta numero 1, la busta numero 2 o la busta numero 3?
Arkham, io vedo problemi diversi e non un disegno.
Vedo un'inchiesta giudiziaria che non è un male di per sé, che ha azzerato un'organizzazione internazionale attiva sui campionati di B e di Lega Pro e ha fatto qualche puntata in serie A. Come ho già detto mille volte, le zozzerie intorno alle scommesse mi indignano più delle inchieste sulle medesime, mi dispiace, sono un po' all'antica, non ho ancora deciso che il solo fatto che un magistrato indaghi sia di per sé sospetto, se la pensassi così andrei sui monti o in un altro Paese... Peraltro, mi pare ormai evidente che abbiamo avuto anche in A un finale di campionato più pulito di altri anni, solo per merito delle inchieste di Cremona, Napoli e Bari.
Ciò detto queste inchieste possono essere condotte a senso unico, ma solo perché si va dritti al bersaglio grosso, con modalità molto ai limiti (ma finché non lo dice un giudice superiore sono legittimi) che sono tipiche di certi apparati di polizia.
Poi c'è Palazzi, al quale faccio fatica ad attribuire disegni. Palazzi raccoglie i frutti del lavoro altrui e li gestisce con le forzature tipiche di chi esercita l'accusa. Non è un disegno.
E la stampa segue, a volte con atteggiamenti molto unilaterali e assolutamente disdicevoli come nel caso di Rep. Ma anche questo non è un disegno, men che meno un disegno comune ai tre soggetti o a qualche puparo che sta sopra a tutti e tre.
Vedo soggetti animati da interessi diversi, magari non tutti puliti ma non così convergenti sull'obiettivo di colpire la Lazio e salvare altri. Qui, invece, si dà per scontato il contrario.
L'analisi serve a decidere come difendersi.
E' chiaro che se tu davanti hai la Spectre, ti metti nel tuo angolo e ti copri, sperando di prenderne meno possibile. Altrimenti ti difendi nel modo più appropriato ai diversi avversari invece di strillare al complotto che fa ride'.
Citazione di: AutumnLeaves il 18 Lug 2012, 14:13
Tu che sei un giornalista, dovresti sapere che un quotidiano di questo calibro, se vuole, TI ROMPE IL CULO. Altro che querele.
Tu che sei un giornalista, dovresti sapere che forse è meglio tenerseli buoni certi pennivendoli; in politica, nello sport e anche nello spettacolo, se vogliono, certi inchiostri ti fanno del male. E si trascinano TUTTA l'altra carta stampata, l'etere nazionale e l'opinione pubblica.
Andare soltto le grinfie di certa carta da culo è quanto di peggio possa capitare ad un personaggio pubblico ed a chi gli ruota intorno (la Lazio).
Quando Abate (o Abbate boh) fu cacciato in malo modo da Formello, si è sancita una guerra. Contro un personaggio che di certo non fa molto per non essere inviso ai media.
E siccome il peggio non è mai morto, temo/credo che Lotito debba ancora aspettarsi di tutto e di più. E' stato in silenzio fino ad oggi, secondo me, proprio perché consapevole che, specialmente a lui, se lo sarebbero incaprettato alla prima occasione.
Cosa puntualmente avvenuta.
Cosa esclusivamente italiana.
Cosa che (ancor di più) mi fa disprezzare ancora di più questo paese, ma vado OT.
Ma guarda, può essere pure che tu abbia ragione anche se forse pensi che basti alzare i toni perché le ipotesi diventino certezze. Se però hai ragione, secondo me non è successo questo.
Una campagna di Repubblica è un'altra cosa, qui ci sono solo giornalisti ostili alla Lazio, legati alle proprie fonti, non sempre correttissimi, molto unilaterali. Ma si gestiscono. Una società seria li gestisce. Una società di piagnoni incapaci, o peggio una società che ha qualcosa da nascondere, ha i problemi che abbiamo visto in questi mesi. Quando magari a chiamare i giornalisti più rognosi, specie quando c'erano da far rilevare errori macroscopici, erano i loro colleghi tifosi laziali anziché l'ufficio stampa della Lazio. E anche Repubblica non mi pare così compatta: il pezzo di Pinci di oggi non è così aggressivo, anzi, la collocazione è abbastanza neutra come del resto il titolo. E poi spunta Bianchi sul web che dice che Erodiani non è credibile. Mah... Semmai c'è poca enfasi sul Naples...
Ora, ripeto per la millesima volta, aspettiamo la querela al simpatico Erodiani.
Citazione di: NandoViola il 18 Lug 2012, 11:48
caro strike, mesi fa mia moglie mi chiese "ma che caxxo ha combinato mauri per stare tutti i giorni su tv e giornali? ci aprono pure il tg di la7 [dopo il pippone di mentana ndNV] un giorno si e uno no!".
manco fosse donato bilancia.
ti pare normale, alla luce poi di tutto quello che abbiamo scoperto dopo?
e cioè che ci sono solo indizi, non c'è una valigetta con i soldi, non ci sono foto di incontri diretti (a parte i tre minuti della famigerata cella di formello), nè testi compromettenti nelle intercettazioni, nè transazioni bancarie, non c'è un caxxo. e per di più s'è dovuto, dopo essersi in pratica (auto)costituito, fare la galera per una settimana?
prova ad immaginare se al posto di mauri ci fosse stato derossi: ci sarebbero state le veglie sotto al carcere, interrogazioni parlamentari, dichiarazioni roboanti dei nostri politicanti a schieramenti unificati, appelli nella messa urbi et orbi, con i media a suonare il tamburo della marcia garantista...
ecco, questa è la pistola fumante della malafede che si va cercando.
e se è vero questo, ed è vero, posso pure pensare che potrebbe essere tutto orchestrato (come dice l'ottimo cosmo).
e mi dispiace per quelli come te.
A me dispiace che noi non siamo in grado di difendere Mauri e la Lazio, almeno sul piano mediatico, come altri verosimilmente avrebbero fatto per derozzy. E' un problema nostro, anche se io non vorrei mai essere come loro e penso che questo continuo immaginare disegni e complotti appartenga più a loro che a noi.
Però, caro Nando, su Mauri qualche indizio c'è. Gente che acchitta partite è andato a cercarlo prima delle sue (cioè delle nostre) partite ritenute acchittate. E' allucinante che si sia arrivati alla custodia cautelare, per di più su elementi tutti noti da mesi, ma questo è lo stato della giustizia nel nostro Paese, non è un complotto contro la Lazio. Questi avevano e hanno tutto il diritto di indagare. Si sapeva benissimo che non avevano trovato i soldi e che non avevano intercettazioni.
Poi ci sono i giornali: Mauri non è Bilancia ma è un calciatore importante di una squadra molto importante. Ci aprono i tg. Lo so che sarebbe meglio aprirli su altro, ma così funziona in Italia. E' triste ma è così.
Peraltro, non sarebbero andati lontani, nemmeno fino all'arresto, se Mauri si fosse difeso meglio da gennaio in poi. Ma forse non era in condizioni di farlo, cosa di cui l'accusa ha evidentemente approfittato.
Anche adesso, io vorrei tanto che i tabulati dimostrassero che quelle visite di Zamperini a Formello erano normali, ripetute anche in occasioni scollegate da qualsiasi ipotesi di combine, e che la scheda di Samantha era stata utilizzata solo per cose del tutto lecite, ma 'sti tabulati ancora non li ho visti. Li presenteranno al giudice e per qualche ragione non vogliono anticiparli? Bene, non capisco la strategia ma mi auguro che funzioni.
Citazione di: strike il 18 Lug 2012, 18:19
Arkham, io vedo problemi diversi e non un disegno.
Vedo un'inchiesta giudiziaria che non è un male di per sé, che ha azzerato un'organizzazione internazionale attiva sui campionati di B e di Lega Pro e ha fatto qualche puntata in serie A. Come ho già detto mille volte, le zozzerie intorno alle scommesse mi indignano più delle inchieste sulle medesime, mi dispiace, sono un po' all'antica, non ho ancora deciso che il solo fatto che un magistrato indaghi sia di per sé sospetto, se la pensassi così andrei sui monti o in un altro Paese... Peraltro, mi pare ormai evidente che abbiamo avuto anche in A un finale di campionato più pulito di altri anni, solo per merito delle inchieste di Cremona, Napoli e Bari.
Ciò detto queste inchieste possono essere condotte a senso unico, ma solo perché si va dritti al bersaglio grosso, con modalità molto ai limiti (ma finché non lo dice un giudice superiore sono legittimi) che sono tipiche di certi apparati di polizia.
Poi c'è Palazzi, al quale faccio fatica ad attribuire disegni. Palazzi raccoglie i frutti del lavoro altrui e li gestisce con le forzature tipiche di chi esercita l'accusa. Non è un disegno.
E la stampa segue, a volte con atteggiamenti molto unilaterali e assolutamente disdicevoli come nel caso di Rep. Ma anche questo non è un disegno, men che meno un disegno comune ai tre soggetti o a qualche puparo che sta sopra a tutti e tre.
Vedo soggetti animati da interessi diversi, magari non tutti puliti ma non così convergenti sull'obiettivo di colpire la Lazio e salvare altri. Qui, invece, si dà per scontato il contrario.
L'analisi serve a decidere come difendersi.
E' chiaro che se tu davanti hai la Spectre, ti metti nel tuo angolo e ti copri, sperando di prenderne meno possibile. Altrimenti ti difendi nel modo più appropriato ai diversi avversari invece di strillare al complotto che fa ride'.
Ma guarda, può essere pure che tu abbia ragione anche se forse pensi che basti alzare i toni perché le ipotesi diventino certezze. Se però hai ragione, secondo me non è successo questo.
Una campagna di Repubblica è un'altra cosa, qui ci sono solo giornalisti ostili alla Lazio, legati alle proprie fonti, non sempre correttissimi, molto unilaterali. Ma si gestiscono. Una società seria li gestisce. Una società di piagnoni incapaci, o peggio una società che ha qualcosa da nascondere, ha i problemi che abbiamo visto in questi mesi. Quando magari a chiamare i giornalisti più rognosi, specie quando c'erano da far rilevare errori macroscopici, erano i loro colleghi tifosi laziali anziché l'ufficio stampa della Lazio. E anche Repubblica non mi pare così compatta: il pezzo di Pinci di oggi non è così aggressivo, anzi, la collocazione è abbastanza neutra come del resto il titolo. E poi spunta Bianchi sul web che dice che Erodiani non è credibile. Mah... Semmai c'è poca enfasi sul Naples...
Ora, ripeto per la millesima volta, aspettiamo la querela al simpatico Erodiani.
A me dispiace che noi non siamo in grado di difendere Mauri e la Lazio, almeno sul piano mediatico, come altri verosimilmente avrebbero fatto per derozzy. E' un problema nostro, anche se io non vorrei mai essere come loro e penso che questo continuo immaginare disegni e complotti appartenga più a loro che a noi.
Però, caro Nando, su Mauri qualche indizio c'è. Gente che acchitta partite è andato a cercarlo prima delle sue (cioè delle nostre) partite ritenute acchittate. E' allucinante che si sia arrivati alla custodia cautelare, per di più su elementi tutti noti da mesi, ma questo è lo stato della giustizia nel nostro Paese, non è un complotto contro la Lazio. Questi avevano e hanno tutto il diritto di indagare. Si sapeva benissimo che non avevano trovato i soldi e che non avevano intercettazioni.
Poi ci sono i giornali: Mauri non è Bilancia ma è un calciatore importante di una squadra molto importante. Ci aprono i tg. Lo so che sarebbe meglio aprirli su altro, ma così funziona in Italia. E' triste ma è così.
Peraltro, non sarebbero andati lontani, nemmeno fino all'arresto, se Mauri si fosse difeso meglio da gennaio in poi. Ma forse non era in condizioni di farlo, cosa di cui l'accusa ha evidentemente approfittato.
Anche adesso, io vorrei tanto che i tabulati dimostrassero che quelle visite di Zamperini a Formello erano normali, ripetute anche in occasioni scollegate da qualsiasi ipotesi di combine, e che la scheda di Samantha era stata utilizzata solo per cose del tutto lecite, ma 'sti tabulati ancora non li ho visti. Li presenteranno al giudice e per qualche ragione non vogliono anticiparli? Bene, non capisco la strategia ma mi auguro che funzioni.
... non abbiamo di fronte la spectre ma un manufatto composto da 72 blocchi disposti su 13 fila ... :s :s :s :s :s
Citazione di: RastaEagle il 18 Lug 2012, 17:00
Ma tutto questo fa il pajo con Il Capitano della Lazio. Come venen presentato Mauri il giorno dell'arresto.
su questo fatto c'è da dire che c'era scritto sull'ordinanza di custodia cautelare.
E di certo nessun organo di stampa ha fatto notare che in effetti Mauri non è il capitano della Lazio.
Citazione di: happyeagle il 18 Lug 2012, 17:49
la rubrica spycalcio la tiene Fulvio Bianchi
Quello è un po' più serio. Regolamento di conti in redazione?
Questo è stato già postato?
http://roma.corriere.it/roma/notizie/sport/12_luglio_18/lazio-erodiani-ultras-su-facebook-2011069049546.shtml (http://roma.corriere.it/roma/notizie/sport/12_luglio_18/lazio-erodiani-ultras-su-facebook-2011069049546.shtml)
ROMA - Se una lite tra mogli è un buon motivo per giustificare un'acredine personale (riferimento alla difesa di Antonio Conte che mette in dubbio la credibilità del pentito Filippo Carobbio) come verrà valutato dagli uomini della Figc un profilo Facebook con la foto di Claudio Lotito vestito da carcerato, più alcuni insulti da stadio e numerosi sfottò più o meno divertenti?
Il profilo in questione è quello di Massimo Erodiani, il proprietario di una ricevitoria di scommesse che l'altro giorno agli uomini di Stefano Palazzi ha parlato di due partite combinate proprio dalla Lazio, la gara con il Siena del 2007 (finita 2-1 per i toscani, già nel mirino delle procure, ma i fatti sono prescritti) e soprattutto quella con l'AlbinoLeffe del 25 novembre 2010 (Coppa Italia), anche questa già citata dal pentito Carlo Gervasoni. «Lotito sapeva di quella combine. Ivan Tisci mi ha rivelato che c'era di mezzo la dirigenza della Lazio». Così parlò Erodiani in Figc.
Ma la verve anti-Lotito del pescarese (ex calciatore, radiato nel primo processo sportivo e per la Procura di Cremona parte integrante dell'associazione dedita alle combine), che sul social network fa parte di due gruppi dai nomi suggestivi, «Tutti uniti contro la Lazio» e «Lazio in B», può minare la sua credibilità? Al di là dei sorrisi - c'è anche una poesiola che prende in giro la Lazio per i guai con le scommesse «Dorme a Rebibbia il tuo capitano» -, forse qualche dubbio lo insinua. Di sicuro fornisce un bell'assist alla difesa della Lazio.
I federali, a dire il vero, avevano già accolto le sue deposizioni con una certa prudenza. Per capirci, Erodiani non gode della stessa credibilità che viene riservata a Carobbio e Gervasoni. Un po' perché la sua rivelazione nasce da una conversazione generica («Nell'ambiente si dice che Lotito sapesse»), un po' perché riferisce di partite non nuove. Ivan Tisci - la fonte citata da Erodiani, amico di Antonio Bellavista (a proposito: anche Erodiani è amico di Bellavista su Facebook) - è un calciatore che ha patteggiato la sua squalifica a un anno e attende l'esito delle indagini della Procura di Cremona: secondo il suo avvocato Gaetano Mari non ha mai parlato di Lotito e ha incontrato Erodiani una sola volta a una festa di compleanno.
Ma questo non significa che non ci sia abbastanza per indagare. Erodiani in tutto ha parlato di 60 partite, mostrando quindi una decisa volontà di collaborare. Se il presidente della Lazio fosse stato davvero a conoscenza di una combine rischierebbe l'accusa di illecito e la società quella di responsabilità diretta (tra l'altro la «Lazio in B» a quel punto ci andrebbe davvero). Tisci potrebbe quindi presto essere chiamato in via Po a deporre.
Di sicuro ci andrà domani Pierpaolo Sganga (membro del cda Siena), che ha chiesto di essere ascoltato per chiarire i fatti relativi alla gara col Varese, quella in cui - secondo Carobbio - un dirigente avvicinò il portiere Coppola per chiedergli di perdere.
Citazione di: JoseAntonio il 18 Lug 2012, 22:10
Questo è stato già postato?
http://roma.corriere.it/roma/notizie/sport/12_luglio_18/lazio-erodiani-ultras-su-facebook-2011069049546.shtml (http://roma.corriere.it/roma/notizie/sport/12_luglio_18/lazio-erodiani-ultras-su-facebook-2011069049546.shtml)
ROMA - Se una lite tra mogli è un buon motivo per giustificare un'acredine personale (riferimento alla difesa di Antonio Conte che mette in dubbio la credibilità del pentito Filippo Carobbio) come verrà valutato dagli uomini della Figc un profilo Facebook con la foto di Claudio Lotito vestito da carcerato, più alcuni insulti da stadio e numerosi sfottò più o meno divertenti?
Il profilo in questione è quello di Massimo Erodiani, il proprietario di una ricevitoria di scommesse che l'altro giorno agli uomini di Stefano Palazzi ha parlato di due partite combinate proprio dalla Lazio, la gara con il Siena del 2007 (finita 2-1 per i toscani, già nel mirino delle procure, ma i fatti sono prescritti) e soprattutto quella con l'AlbinoLeffe del 25 novembre 2010 (Coppa Italia), anche questa già citata dal pentito Carlo Gervasoni. «Lotito sapeva di quella combine. Ivan Tisci mi ha rivelato che c'era di mezzo la dirigenza della Lazio». Così parlò Erodiani in Figc.
Ma la verve anti-Lotito del pescarese (ex calciatore, radiato nel primo processo sportivo e per la Procura di Cremona parte integrante dell'associazione dedita alle combine), che sul social network fa parte di due gruppi dai nomi suggestivi, «Tutti uniti contro la Lazio» e «Lazio in B», può minare la sua credibilità? Al di là dei sorrisi - c'è anche una poesiola che prende in giro la Lazio per i guai con le scommesse «Dorme a Rebibbia il tuo capitano» -, forse qualche dubbio lo insinua. Di sicuro fornisce un bell'assist alla difesa della Lazio.
I federali, a dire il vero, avevano già accolto le sue deposizioni con una certa prudenza. Per capirci, Erodiani non gode della stessa credibilità che viene riservata a Carobbio e Gervasoni. Un po' perché la sua rivelazione nasce da una conversazione generica («Nell'ambiente si dice che Lotito sapesse»), un po' perché riferisce di partite non nuove. Ivan Tisci - la fonte citata da Erodiani, amico di Antonio Bellavista (a proposito: anche Erodiani è amico di Bellavista su Facebook) - è un calciatore che ha patteggiato la sua squalifica a un anno e attende l'esito delle indagini della Procura di Cremona: secondo il suo avvocato Gaetano Mari non ha mai parlato di Lotito e ha incontrato Erodiani una sola volta a una festa di compleanno.
Ma questo non significa che non ci sia abbastanza per indagare. Erodiani in tutto ha parlato di 60 partite, mostrando quindi una decisa volontà di collaborare. Se il presidente della Lazio fosse stato davvero a conoscenza di una combine rischierebbe l'accusa di illecito e la società quella di responsabilità diretta (tra l'altro la «Lazio in B» a quel punto ci andrebbe davvero). Tisci potrebbe quindi presto essere chiamato in via Po a deporre.
Di sicuro ci andrà domani Pierpaolo Sganga (membro del cda Siena), che ha chiesto di essere ascoltato per chiarire i fatti relativi alla gara col Varese, quella in cui - secondo Carobbio - un dirigente avvicinò il portiere Coppola per chiedergli di perdere.
Bisogna ridè?
Bisogna piagne?
:o
Citazione di: JoseAntonio il 18 Lug 2012, 22:10
Questo è stato già postato?
http://roma.corriere.it/roma/notizie/sport/12_luglio_18/lazio-erodiani-ultras-su-facebook-2011069049546.shtml (http://roma.corriere.it/roma/notizie/sport/12_luglio_18/lazio-erodiani-ultras-su-facebook-2011069049546.shtml)
ROMA - Se una lite tra mogli è un buon motivo per giustificare un'acredine personale (riferimento alla difesa di Antonio Conte che mette in dubbio la credibilità del pentito Filippo Carobbio) come verrà valutato dagli uomini della Figc un profilo Facebook con la foto di Claudio Lotito vestito da carcerato, più alcuni insulti da stadio e numerosi sfottò più o meno divertenti?
Il profilo in questione è quello di Massimo Erodiani, il proprietario di una ricevitoria di scommesse che l'altro giorno agli uomini di Stefano Palazzi ha parlato di due partite combinate proprio dalla Lazio, la gara con il Siena del 2007 (finita 2-1 per i toscani, già nel mirino delle procure, ma i fatti sono prescritti) e soprattutto quella con l'AlbinoLeffe del 25 novembre 2010 (Coppa Italia), anche questa già citata dal pentito Carlo Gervasoni. «Lotito sapeva di quella combine. Ivan Tisci mi ha rivelato che c'era di mezzo la dirigenza della Lazio». Così parlò Erodiani in Figc.
Ma la verve anti-Lotito del pescarese (ex calciatore, radiato nel primo processo sportivo e per la Procura di Cremona parte integrante dell'associazione dedita alle combine), che sul social network fa parte di due gruppi dai nomi suggestivi, «Tutti uniti contro la Lazio» e «Lazio in B», può minare la sua credibilità? Al di là dei sorrisi - c'è anche una poesiola che prende in giro la Lazio per i guai con le scommesse «Dorme a Rebibbia il tuo capitano» -, forse qualche dubbio lo insinua. Di sicuro fornisce un bell'assist alla difesa della Lazio.
I federali, a dire il vero, avevano già accolto le sue deposizioni con una certa prudenza. Per capirci, Erodiani non gode della stessa credibilità che viene riservata a Carobbio e Gervasoni. Un po' perché la sua rivelazione nasce da una conversazione generica («Nell'ambiente si dice che Lotito sapesse»), un po' perché riferisce di partite non nuove. Ivan Tisci - la fonte citata da Erodiani, amico di Antonio Bellavista (a proposito: anche Erodiani è amico di Bellavista su Facebook) - è un calciatore che ha patteggiato la sua squalifica a un anno e attende l'esito delle indagini della Procura di Cremona: secondo il suo avvocato Gaetano Mari non ha mai parlato di Lotito e ha incontrato Erodiani una sola volta a una festa di compleanno.
Ma questo non significa che non ci sia abbastanza per indagare. Erodiani in tutto ha parlato di 60 partite, mostrando quindi una decisa volontà di collaborare. Se il presidente della Lazio fosse stato davvero a conoscenza di una combine rischierebbe l'accusa di illecito e la società quella di responsabilità diretta (tra l'altro la «Lazio in B» a quel punto ci andrebbe davvero). Tisci potrebbe quindi presto essere chiamato in via Po a deporre.
Di sicuro ci andrà domani Pierpaolo Sganga (membro del cda Siena), che ha chiesto di essere ascoltato per chiarire i fatti relativi alla gara col Varese, quella in cui - secondo Carobbio - un dirigente avvicinò il portiere Coppola per chiedergli di perdere.
No ma almeno in PRIMA PAGINA il sito che ospita questo articolo mostra questo.
Altri siti non so, perche' non li visito.
(http://img268.imageshack.us/img268/108/picture1cqd.png)
E, se non sbaglio, i titolisti di corriere.it sbagliano perché è tifoso pescarese (meglio mi sento vista l'unilateralità della rivalità...tà, tà!!).
Evvabbè
Boh, a me sembra fisognomicamente romico. Un prototipo.
E' juventino pescarese, schifa la roma è odia a morte la Lazio
Citazione di: Tarallo il 18 Lug 2012, 22:16
No ma almeno in PRIMA PAGINA il sito che ospita questo articolo mostra questo.
Altri siti non so, perche' non li visito.
(http://img268.imageshack.us/img268/108/picture1cqd.png)
poi dice che non si proteggono tra loro, potevano fare lo stesso per Mensurati 8)
si proteggono come una vera cvasta altrochè
Citazione di: strike il 18 Lug 2012, 18:19
Arkham, io vedo problemi diversi e non un disegno.
Vedo un'inchiesta giudiziaria che non è un male di per sé, che ha azzerato un'organizzazione internazionale attiva sui campionati di B e di Lega Pro e ha fatto qualche puntata in serie A. Come ho già detto mille volte, le zozzerie intorno alle scommesse mi indignano più delle inchieste sulle medesime, mi dispiace, sono un po' all'antica, non ho ancora deciso che il solo fatto che un magistrato indaghi sia di per sé sospetto, se la pensassi così andrei sui monti o in un altro Paese... Peraltro, mi pare ormai evidente che abbiamo avuto anche in A un finale di campionato più pulito di altri anni, solo per merito delle inchieste di Cremona, Napoli e Bari.
Ciò detto queste inchieste possono essere condotte a senso unico, ma solo perché si va dritti al bersaglio grosso, con modalità molto ai limiti (ma finché non lo dice un giudice superiore sono legittimi) che sono tipiche di certi apparati di polizia.
Poi c'è Palazzi, al quale faccio fatica ad attribuire disegni. Palazzi raccoglie i frutti del lavoro altrui e li gestisce con le forzature tipiche di chi esercita l'accusa. Non è un disegno.
E la stampa segue, a volte con atteggiamenti molto unilaterali e assolutamente disdicevoli come nel caso di Rep. Ma anche questo non è un disegno, men che meno un disegno comune ai tre soggetti o a qualche puparo che sta sopra a tutti e tre.
Vedo soggetti animati da interessi diversi, magari non tutti puliti ma non così convergenti sull'obiettivo di colpire la Lazio e salvare altri. Qui, invece, si dà per scontato il contrario.
L'analisi serve a decidere come difendersi.
E' chiaro che se tu davanti hai la Spectre, ti metti nel tuo angolo e ti copri, sperando di prenderne meno possibile. Altrimenti ti difendi nel modo più appropriato ai diversi avversari invece di strillare al complotto che fa ride'.
Strike, a me sembra che tu ti rifiuti di constatare elementi oggettivi.
Che ci sia un complotto è tutto da vedere e non lo do minimamente per scontato.
Però che la Lazio sia nel mirino e subisca mediaticamente un trattamento diverso è un fatto.
Tu giudichi il caso-Mauri ineccepibile dal punto di vista giuridico?
Vabbè, io no.
Le cose che succedono sono anomale.
E siccome queste anomalie toccano la Lazio, io ci sto ancora più attento.
Poi evitiamoci la fiffa sul calcio pulito, sul punire chi bara, sulla bontà delle iniziative: diamola per scontata, che il topic è già abbastanza pieno di interventi.
Qui ci concentriamo sul fatto che questa indagine, per lo meno nei riscontri mediatici che provoca, è portata avanti con i piedi.
E allora, se non c'è una volontà precisa, si ritorna inevitabilmente alle tre buste, che non lo so mica se sia una cosa migliore o peggiore di un complotto.
Citazione di: strike il 18 Lug 2012, 18:19
Una campagna di Repubblica è un'altra cosa, qui ci sono solo giornalisti ostili alla Lazio, legati alle proprie fonti, non sempre correttissimi, molto unilaterali. Ma si gestiscono. Una società seria li gestisce. Una società di piagnoni incapaci, o peggio una società che ha qualcosa da nascondere, ha i problemi che abbiamo visto in questi mesi. Quando magari a chiamare i giornalisti più rognosi, specie quando c'erano da far rilevare errori macroscopici, erano i loro colleghi tifosi laziali anziché l'ufficio stampa della Lazio. E anche Repubblica non mi pare così compatta: il pezzo di Pinci di oggi non è così aggressivo, anzi, la collocazione è abbastanza neutra come del resto il titolo. E poi spunta Bianchi sul web che dice che Erodiani non è credibile. Mah... Semmai c'è poca enfasi sul Naples...
Ora, ripeto per la millesima volta, aspettiamo la querela al simpatico Erodiani.
ecco, vedi, io su questa tuo periodo sono d'accordo
stradaccordo
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/484599_3784136476074_596786364_n.jpg)
Secondo me stiamo ancora dando troppo risalto a questa persona.
La notizia della giorni scorsi ha avuto la consistenza de na scureggia in vetta ad una montagna
Citazione di: AquilaLidense il 19 Lug 2012, 18:47
Secondo me stiamo ancora dando troppo risalto a questa persona.
La notizia della giorni scorsi ha avuto la consistenza de na scureggia in vetta ad una montagna
________________
ce stanno a provà in ogni modo a mette in mezzo la Lazio tramite Lotito,,,sono come i cani che non vogliono mollare l'osso,,,,
Il risalto glielo hanno dato i futuri Premio Strega giornalisti d'assalto.
Lotito nei guai, Erodiani attendibile, poi come abbiano ottenuto i contenuti dell'interrogatorio, mah, e' segreto (Conte ha parlato 4 ore non e' uscita una parola).
Noi che dovevamo fare?
Ora sono d'accordo, la storia montata da bibi' e the new bibo' si e' rivelata come al soltio strumentale falsa e calunniosa, possiamo anche lasciarla cadere.
tra tante cassate che ha detto o che gli sono state attribuite (e in questo caso sarebbe interessante sapere da chi), su facebook il signor erodiani una cosa importante la dice. una cosa che merita sicuramente maggiore attenzione; e quanto meriterebbe che venisse riduscusso il titolo di questo topic
dice erodiani: 1. non ho mai fatto le dichiarazioni che mi vengono attribuite; 2. di domande su lotito me ne hanno fatte (e quindi, aggiunge, ma questa è solo una sua conclusione, vuol dire che è già sotto inchiesta
che lotito fosse saltato fuori, improvvisamente, dalla memoria incerta di un imputato già interrogato più volte dai magistrati di Cremona, era già parso poco credibile. ora sappiamo che è la procura a chiedere di lotito. e l'ipotesi che la procura federale stia, lavorando, non da ora, per trasformare l'accusa alla Lazio da responsabilità oggettiva in responsabilità diretta diventa sempre più tangibile. aspettiamoci altri affondi, anche se il tempo stringe
per intanto sarebbe opportuno cambiare il titolo del topic: da "erodiani coinvolge lotito" a "la procura usa erodiani per colpire la Lazio"
un'altra cosa: qualcuno qui, in questo forum, ritiene verosimile che, quando ha deciso di interrogare erodiani a proposito di possibili responsabilità di lotito, la procura ignorasse le convinzioni, e le relative manifestazioni su facebook, di erodiani sulla Lazio, sui suoi tifosi e sul suo presidente?
Citazione di: aquilante il 19 Lug 2012, 21:45
tra tante cassate che ha detto o che gli sono state attribuite (e in questo caso sarebbe interessante sapere da chi), su facebook il signor erodiani una cosa importante la dice. una cosa che merita sicuramente maggiore attenzione; e quanto meriterebbe che venisse riduscusso il titolo di questo topic
dice erodiani: 1. non ho mai fatto le dichiarazioni che mi vengono attribuite; 2. di domande su lotito me ne hanno fatte (e quindi, aggiunge, ma questa è solo una sua conclusione, vuol dire che è già sotto inchiesta
che lotito fosse saltato fuori, improvvisamente, dalla memoria incerta di un imputato già interrogato più volte dai magistrati di Cremona, era già parso poco credibile. ora sappiamo che è la procura a chiedere di lotito. e l'ipotesi che la procura federale stia, lavorando, non da ora, per trasformare l'accusa alla Lazio da responsabilità oggettiva in responsabilità diretta diventa sempre più tangibile. aspettiamoci altri affondi, anche se il tempo stringe
per intanto sarebbe opportuno cambiare il titolo del topic: da "erodiani coinvolge lotito" a "la procura usa erodiani per colpire la Lazio"
questo è vero e molto preoccupante .... altro che stò poveraccio di erodiani quà è la procura che sta cercando in tutti i modi di mettercelo in quel posto. :x
mah le dichiarazioni di un deficiente sulla proprio bacheca per difendersi da chi lo insulta lasciano il tempo che trovano
se davvero la procura ha chiesto a erodiani di lotito prevedo novita' a breve.
Di riffa o di raffa puntano in alto e stanno scavando.
Non sono tranquillo.
Ora leggo pure che preziosi e' indagato Dalla procura di cremona..
Citazione di: aquilante il 19 Lug 2012, 23:12un'altra cosa: qualcuno qui, in questo forum, ritiene verosimile che, quando ha deciso di interrogare erodiani a proposito di possibili responsabilità di lotito, la procura ignorasse le convinzioni, e le relative manifestazioni su facebook, di erodiani sulla Lazio, sui suoi tifosi e sul suo presidente?
purtroppo si, e' assolutamente verosimile.
per quanto riguarda l'altra domanda: era ovvio che non fosse stato erodiani, improvvisamente, a ricordarsi di lotito, anche dal tipo e dalla modalita' della risposta ["nell'ambiente si diceva che lotito sapesse"]. presumo che la risposta completa continuasse con qualcosa del genere "ma io non so se sia vero o meno". la procura sta cercando riscontri alla teoria secondo la quale per la combine di lecce-lazio erano coinvolti anche "capi di club", come riferito - de relato - da horvath.
Che la procura di cremona cercasse in tutti i modi di coinvolgere anche le societa' credo sia cosa quasi certa.
Lo disse Di Martino nella conferenza stampa (o Salvini??) che per Lazio Lecce dagli "ungheresi" arrivavano sentori di coinvolgimenti di dirigenti. Ed e' ovvio che stanno cercando di trasformare questi sentori in qualche straccio di prova. Ma da allora non da oggi.
Leggevo che Di Martino al secondo interrogatorio dell'ungherese che e' stato trasferito in Italia ha ricevuto le ennesime dichiarazioni che il tipo non sa nulla, che era solo l'autista e addetto ai check in/out dagli alberghi per il tipo per cui lavorava (altro indagato). L'articolo riassumeva che il PM a fronte di queste negazioni vede rafforzato il suo castello accusatorio.
qui mi sembra come le intercettazioni di Iliewsky e quel giornalista di repubblica...merd..no boh non mi ricordo come si chiama.
Ammetti le tue colpe...vedi avevo ragione.
Neghi tutto...vedi lo fai apposta quindi avevo ragione.
Nlle etelefonate successive all'intervista di iliewsky lui se la prende con il gionalaio per non aver riportato tutto cio' che gli aveva raccontato.
Bene la procura interpreta la telefonata, cosi'. Il tipo sapendo di esser intercettato spara tante cazzate per buttarla in caciara, quindi questo vuol dire che la prima intervista era tutto vero (???????) poi diventi un cazzaro.
Poi il particolare irrilevante che nel'intervista (vera) il tipo scagioni Mauri e accusi Sculli, e poi tu PM chiedi l'arresto di Mauri (ma anche di Sculli ma qua il GIP ti dice di NO)...so quisquilie. Il fatto che se fosse vera l'intervista e che quindi Mauri non centri nulla e che quindi gervasoni ha raccontato cazzate e che se fosse cosi' ti cade tutto il castello accusatorio....sarebbe una proprietà' transitiva che vale in matematica ma a quanto pare non conta in Procura.
Per quanto riguarda Preziosi, viste le intercettazioni di leopizzi che dice che ha raccontato cazzate per salvare Preziosi (nel caso Genoa Venezia mi pare), vista la comunella che esiste fra tifoseria e giocatori del Genoa, vista l'inchiesta che ha preso la direzione di Genoa Sampdoria...beh mi pare che di cose per cui anche Preziosi possa essere sentito ce ne sono.
Citazione di: Pikkio il 20 Lug 2012, 10:25
purtroppo si, e' assolutamente verosimile.
per quanto riguarda l'altra domanda: era ovvio che non fosse stato erodiani, improvvisamente, a ricordarsi di lotito, anche dal tipo e dalla modalita' della risposta ["nell'ambiente si diceva che lotito sapesse"]. presumo che la risposta completa continuasse con qualcosa del genere "ma io non so se sia vero o meno". la procura sta cercando riscontri alla teoria secondo la quale per la combine di lecce-lazio erano coinvolti anche "capi di club", come riferito - de relato - da horvath.
La voce del coinvolgimento di Lotito e della responsabilità diretta della Lazio gira da molto (a me personalmente lo avevano detto "i soliti informati" da marzo). A me sembra molto il classico operare che si aveva in URSS. Si mette in giro una voce e poi si insiste finché "non può che essere così".
Io sinceramente non ce lo vedo Lotito coinvolto in queste cose.
Io a queste cose non ho mai creduto, però ho l'impressione che qui si stia fabbricando un teorema volendo arrivare a conclusioni già scritte.
Comunque prepariamoci perché nulla è terminato....barricati e pronti allo scontro.
Citazione di: DaMilano il 20 Lug 2012, 10:32
La voce del coinvolgimento di Lotito e della responsabilità diretta della Lazio gira da molto (a me personalmente lo avevano detto "i soliti informati" da marzo). A me sembra molto il classico operare che si aveva in URSS. Si mette in giro una voce e poi si insiste finché "non può che essere così".
Io sinceramente non ce lo vedo Lotito coinvolto in queste cose.
Io a queste cose non ho mai creduto, però ho l'impressione che qui si stia fabbricando un teorema volendo arrivare a conclusioni già scritte.
Comunque prepariamoci perché nulla è terminato....barricati e pronti allo scontro.
Confermo. Anche io l'avevo sentita per Lazio - Genoa (Lotito - Preziosi) . E l'avevo pure scritto sull'altro topic.
Se fosse vero, per me, si spiega anche l'ansia di Preziosi - Mezzaroma di dare Destro alla roma.
Meglio che avere un alibi ....
Citazione di: DaMilano il 20 Lug 2012, 10:32
ho l'impressione che qui si stia fabbricando un teorema volendo arrivare a conclusioni già scritte.
Comunque prepariamoci perché nulla è terminato....barricati e pronti allo scontro.
Quoto.
Citazione di: arkham il 19 Lug 2012, 09:44
Strike, a me sembra che tu ti rifiuti di constatare elementi oggettivi.
Che ci sia un complotto è tutto da vedere e non lo do minimamente per scontato.
Però che la Lazio sia nel mirino e subisca mediaticamente un trattamento diverso è un fatto.
Tu giudichi il caso-Mauri ineccepibile dal punto di vista giuridico?
Vabbè, io no.
Le cose che succedono sono anomale.
E siccome queste anomalie toccano la Lazio, io ci sto ancora più attento.
Poi evitiamoci la fiffa sul calcio pulito, sul punire chi bara, sulla bontà delle iniziative: diamola per scontata, che il topic è già abbastanza pieno di interventi.
Qui ci concentriamo sul fatto che questa indagine, per lo meno nei riscontri mediatici che provoca, è portata avanti con i piedi.
E allora, se non c'è una volontà precisa, si ritorna inevitabilmente alle tre buste, che non lo so mica se sia una cosa migliore o peggiore di un complotto.
Arkham, io ho molti limiti ma credo di vedere tutto quello che ho davanti, messa come la metti tu non siamo neanche così lontani.
La Lazio subisce sempre un trattamento mediatico negativo, specie in confronto a quell'altri, non solo su Rep. Basta pensare che diversi giornali a Roma hanno giornalisti assunti che seguono il Trigoria e collaboratori, magari di alto livello ma anche no, che seguono la Lazio.
Mensurati, secondo me, è un caso un po' diverso, nel senso che lì conta soprattutto il rapporto privilegiato con le fonti investigative. E non sto affatto dicendo che va bene, tutt'altro. Solo che Fabrizio Bocca è un'altra cosa.
Io ho da eccepire parecchio sull'arresto di Mauri, anzi in qualche anno di cronaca giudiziaria non ho mai visto un arresto stratelefonato per mesi, eseguito sulla base di elementi tutti già noti, privo di una ragionevole giustificazione in termini di custodia cautelare, per di più revocato alla vigilia del riesame con quella modalità da furbetti del quartierino. Spero però che lo dica un giudice perché fino ad allora l'arresto è formalmente legittimo.
L'inchiesta, nel suo complesso, lo è. Anzi è sacrosanta. Nonostante gli errori che pure ci sono.
Quella sul calcio pulito, qui, non è fuffa. Qui ci sono netter tutt'altro che in malafede ma convinti che il calcioscommesse o Moggi sono meglio delle indagini sul calcioscommesse e su Moggi. Per questo la cornice è importante. E non mi pare, dico anche a Est1900 a cui dovevo una risposta, che la storia dell'Imei abbia aperto gigantesche voragini nel quadro indiziario contro Mauri, che resta carente, non inesistente e neppure, per quanto sappiamo, manipolato.
Citazione di: DaMilano il 20 Lug 2012, 10:32
La voce del coinvolgimento di Lotito e della responsabilità diretta della Lazio gira da molto (a me personalmente lo avevano detto "i soliti informati" da marzo). A me sembra molto il classico operare che si aveva in URSS. Si mette in giro una voce e poi si insiste finché "non può che essere così".
Io sinceramente non ce lo vedo Lotito coinvolto in queste cose.
Io a queste cose non ho mai creduto, però ho l'impressione che qui si stia fabbricando un teorema volendo arrivare a conclusioni già scritte.
Comunque prepariamoci perché nulla è terminato....barricati e pronti allo scontro.
Mi piacerebbe confrontare le voci, anche in privato. Quelle che sento io, senz'altro da marzo e forse da prima, non erano affatto di provenienza investigativa. Giravano a Roma intorno alla Lazio, molto circostanziate sul coinvolgimento della società nell'acchitto di partite specifiche, come quelle su diversi giocatori, alcuni poi coinvolti, altri no.
Circostanziate non vuol dire vere, ovviamente. Anzi c'è una forte componente anti-Lotito che alimenta le voci. Ma per quanto giravano, è impossibile che non siano arrivate anche alla polizia, se non altro come informazioni di fonte confidenziale. Quindi per me è da mesi che indagano su Lotito (che non vuol dire che Lotito è indagato). Se in capo a questi mesi hanno trovato Erodiani, francamente, sa di raschio del fondo del barile... Era impossibile che non trovassero uno sfigato pronto a dire una cosa de relato, ma se lo danno in faccia.
Mi sbaglierò, ma non sono così preoccupato. Certo, vorrei capire cosa c'è a Cremona o se invece Palazzi ha fatto tutto da solo...
Aquilante, mi viene più facile pensare che Erodiani infanghi Lotito e poi neghi di averlo fatto su FB per non passare da [...] che non, viceversa, che tutti i giornali prendano sul serio un'agenzia su una deposizione mai resa e che questo non dia luogo a smentite un po' più formali. Ma detto questo, tutto è possibile.
Aquilante e Pikkio, dite che un testimone anti-laziale non può essere sentito su partite della Lazio? Mi pare un po' eccessivo...
volevo dire infa.me, ma in senso figurato
Citazione di: Gio il 20 Lug 2012, 12:16
Confermo. Anche io l'avevo sentita per Lazio - Genoa (Lotito - Preziosi) . E l'avevo pure scritto sull'altro topic.
Se fosse vero, per me, si spiega anche l'ansia di Preziosi - Mezzaroma di dare Destro alla roma.
Meglio che avere un alibi ....
m'ero perso Gio, una delle voci era proprio questa
ma confermo: hanno indagato, come era giusto fare, ma se hanno trovato quelle quattro ca22ate di Erodiani noi stiamo tranquilli
e Lotito querela
strike, io voglio trovarti a fianco a me un giorno se risulta vero che questo e' il SECONDO caso in cui si fanno molte domande su Lotito (vedi fb di erodiani).
Mi spiego?
..nel frattempo.
da LLSM
(ANSA) - GENOVA, 20 LUG - I magistrati della procura di Genova hanno iscritto nel registro degli indagati quattro ex giocatori del Genoa - Criscito, Milanetto, Dainelli e Palacio - per frode sportiva. La decisione e' stata presa in base agli atti contenuti nello stralcio inviato dalla procura di Cremona. I magistrati genovesi non escludono ulteriori iscrizioni per giocatori che avrebbero agito in concorso nella presunta combine per il derby Genoa-Samp. Indagato anche il capo ultra' rossoblu' Massimo Leopizzi.
Scommessopoli, si salva Preziosi, ma quattro ex rossoblù sono stati iscritti fra gli indagati: c'è anche Palacio!
Gli altri tre sono Criscito, Milanetto e Dainelli. Lo hanno confermato i magistrati della Procura del capoluogo ligure dopo aver ricevuto il fascicolo dai colleghi di Cremona.
20/lug/2012 14.48.00
Enrico Preziosi lo aveva gridato con rabbia: "Giù le mani dal Genoa. Non ho ricevuto alcun avviso di garanzia, pertanto non risulto indagato. Sono illazioni non suffragate da alcuna certezza". Ora è arrivata la conferma da parte dei magistrati della Procura del capoluogo ligure, che hanno ricevuto dai colleghi di Cremona lo stralcio del fascicolo n.3628 in cui il patron rossoblù compariva come indagato.
Il numero uno del Grifone può pertanto tirare un sospiro di sollievo: non sarà tirato in ballo nello scandalo Scommessopoli. Preziosi compariva come indagato dalla Procura cremonese per una conversazione intercettata tra il capo ultras Massimo Leopizzi e un'altra persona di nome Davide.
In questa conversazione telefonica Leopizzi dice che Preziosi gli avrebbe chiesto di regolare i conti con il magistrato che si era occupato della presunta combine con il Venezia. Se il numero uno rossoblù non sarà indagato, il Genoa avrà comunque le sue gatte da pelare per lo scandalo che sta sconvolgendo il calcio italiano.
Ben quattro ex rossoblù sono stati infatti iscritti fra gli indagati dalla Procura del capoluogo genovese con l'accusa di 'frode sportiva' in virtù della stessa intercettazione telefonica: si tratta di Mimmo Criscito, Dario Dainelli, Mauro Milanetto e anche del neo attaccante dell'Inter Rodrigo Palacio. Tutti e quattro, secondo quando sostenuto dalla Procura, avrebbero agito in concorso per la combine del derby della Lanterna di due stagioni fa. Con loro sarà indagato anche lo stesso capo ultrà Leopizzi.
"Zauri mi disse che 18 giocatori della Sampdoria misero 100 mila euro a testa per pareggiare il derby con il Genoa. - dice Leopizzi nella telefonata incriminata - Soldi che servivano a pagare Milanetto, Criscito, Dainelli, Palacio e Marco Rossi, ma quest'ultimo si oppose alla combine". L'accordo prevedeva anche che, in caso di salvezza della Samp, i due derby dell'anno successivo sarebbero stati vinti dal Genoa
?? Zauri ?
Cmq pare che i prossimi deferimenti arriveranno entro fine luglio.
zauri e' parecchio che si sa... comunque mah io ricordo che il pareggio alla samp serviva poco, quqlcuno che posta le situazioni di classifica in quel periodo?
Citazione di: giggio il 20 Lug 2012, 16:06
zauri e' parecchio che si sa... comunque mah io ricordo che il pareggio alla samp serviva poco, quqlcuno che posta le situazioni di classifica in quel periodo?
Si lo so , dico che c'entra nel derby di genova ?
Giocava alla samp lo scorso anno ?
Ho rimosso.
E me lo devo vedè pure in ritiro , ma non poteva rimanere a roma come sculli , foccia e co ?
e comunque "sti cazzi" di Genoa-Samp, male che va lo squalificano così farà pure meno danni.
Citazione di: strike il 20 Lug 2012, 14:46
Aquilante e Pikkio, dite che un testimone anti-laziale non può essere sentito su partite della Lazio? Mi pare un po' eccessivo...
avevo gia' scritto una risposta nel pomeriggio ma e' svampata: prima il sistema m'ha detto che non potevo inviare due messaggi in meno di quindici secondi, poi che stavo inviando un messaggio gia' inviato, poi nada.
tornando a strike: no, non volevo dire questo.
volevo dire che la procura sta cercando conferme alla teoria del coinvolgimento dei "capi di club", intesi come dirigenti, di -tra le altre- lazio e lecce: ovvio che chieda agli indagati se sappiano qualcosa. dicevo anche che -ma questa e' solo una mia supposizione- la risposta riportata dai quotidiani -o, meglio, dal quotidiano che sappiamo- sembra monca, come se mancasse qualcosa. qualcosa tipo "ma io non ne so niente" che, nella mia ricostruzione personale, e' stato volontariamente omesso dal nostro mangiatore di cacio e pepe fredda e il suo amico al grido di "e' irrilevante". un par de palle, dico io. ma vabbe'.
il vero punto e' il modus operandi della procura. gia' l'ho detto ma forse vale la pena ribadire di nuovo.
e' ovvio -lo dice anche il procuratore- che tutto 'sto circo e' stato messo in piedi con un solo scopo: fare soldi. il vero problema, quindi, e': dove cazzo stanno? si sono fatti sforzi enormi, e forse anche ammirevoli, per seguire piste, contare sms, verificare che celle hanno agganciato i cellulari degli indagati, pesare trolley e tutta una serie di controcazzi irrilevanti per il buon esito di una indagine seria. i soldi, contanti, bonifici, titoli di stato: dove cazzo stanno? possibile che nessuno di questi qua, una organizzazione composta da ex calciatori, orchi slavi, cazzoni ungheresi, uno de singapore e una manica di calciatori ancora in attivita', in cui il piu' intelligente e' uno che quando pensa je scrocchia er cervello, dicevo nessuno ha lasciato una cazzo de traccia? un bonifico, una valigia de soldi, una postepay, niente di niente? cioe' questi stanno tutti sotto al livello evolutivo delle vongole, eppure sono riusciti laddove non e' mai riuscito nessuno, ne' la mafia, ne' ex presidenti del consiglio, e neppure coloro per i quali i due fenomeni appena citati si presentavano contemporaneamente.
Citazione di: Pikkio il 20 Lug 2012, 18:30
avevo gia' scritto una risposta nel pomeriggio ma e' svampata: prima il sistema m'ha detto che non potevo inviare due messaggi in meno di quindici secondi, poi che stavo inviando un messaggio gia' inviato, poi nada.
tornando a strike: no, non volevo dire questo.
volevo dire che la procura sta cercando conferme alla teoria del coinvolgimento dei "capi di club", intesi come dirigenti, di -tra le altre- lazio e lecce: ovvio che chieda agli indagati se sappiano qualcosa. dicevo anche che -ma questa e' solo una mia supposizione- la risposta riportata dai quotidiani -o, meglio, dal quotidiano che sappiamo- sembra monca, come se mancasse qualcosa. qualcosa tipo "ma io non ne so niente" che, nella mia ricostruzione personale, e' stato volontariamente omesso dal nostro mangiatore di cacio e pepe fredda e il suo amico al grido di "e' irrilevante". un par de palle, dico io. ma vabbe'.
il vero punto e' il modus operandi della procura. gia' l'ho detto ma forse vale la pena ribadire di nuovo.
e' ovvio -lo dice anche il procuratore- che tutto 'sto circo e' stato messo in piedi con un solo scopo: fare soldi. il vero problema, quindi, e': dove cazzo stanno? si sono fatti sforzi enormi, e forse anche ammirevoli, per seguire piste, contare sms, verificare che celle hanno agganciato i cellulari degli indagati, pesare trolley e tutta una serie di controcazzi irrilevanti per il buon esito di una indagine seria. i soldi, contanti, bonifici, titoli di stato: dove cazzo stanno? possibile che nessuno di questi qua, una organizzazione composta da ex calciatori, orchi slavi, cazzoni ungheresi, uno de singapore e una manica di calciatori ancora in attivita', in cui il piu' intelligente e' uno che quando pensa je scrocchia er cervello, dicevo nessuno ha lasciato una cazzo de traccia? un bonifico, una valigia de soldi, una postepay, niente di niente? cioe' questi stanno tutti sotto al livello evolutivo delle vongole, eppure sono riusciti laddove non e' mai riuscito nessuno, ne' la mafia, ne' ex presidenti del consiglio, e neppure coloro per i quali i due fenomeni appena citati si presentavano contemporaneamente.
Che spettacolo!
:hail: :hail: :hail:
Citazione di: Pikkio il 20 Lug 2012, 18:30
avevo gia' scritto una risposta nel pomeriggio ma e' svampata: prima il sistema m'ha detto che non potevo inviare due messaggi in meno di quindici secondi, poi che stavo inviando un messaggio gia' inviato, poi nada.
tornando a strike: no, non volevo dire questo.
volevo dire che la procura sta cercando conferme alla teoria del coinvolgimento dei "capi di club", intesi come dirigenti, di -tra le altre- lazio e lecce: ovvio che chieda agli indagati se sappiano qualcosa. dicevo anche che -ma questa e' solo una mia supposizione- la risposta riportata dai quotidiani -o, meglio, dal quotidiano che sappiamo- sembra monca, come se mancasse qualcosa. qualcosa tipo "ma io non ne so niente" che, nella mia ricostruzione personale, e' stato volontariamente omesso dal nostro mangiatore di cacio e pepe fredda e il suo amico al grido di "e' irrilevante". un par de palle, dico io. ma vabbe'.
il vero punto e' il modus operandi della procura. gia' l'ho detto ma forse vale la pena ribadire di nuovo.
e' ovvio -lo dice anche il procuratore- che tutto 'sto circo e' stato messo in piedi con un solo scopo: fare soldi. il vero problema, quindi, e': dove cazzo stanno? si sono fatti sforzi enormi, e forse anche ammirevoli, per seguire piste, contare sms, verificare che celle hanno agganciato i cellulari degli indagati, pesare trolley e tutta una serie di controcazzi irrilevanti per il buon esito di una indagine seria. i soldi, contanti, bonifici, titoli di stato: dove cazzo stanno? possibile che nessuno di questi qua, una organizzazione composta da ex calciatori, orchi slavi, cazzoni ungheresi, uno de singapore e una manica di calciatori ancora in attivita', in cui il piu' intelligente e' uno che quando pensa je scrocchia er cervello, dicevo nessuno ha lasciato una cazzo de traccia? un bonifico, una valigia de soldi, una postepay, niente di niente? cioe' questi stanno tutti sotto al livello evolutivo delle vongole, eppure sono riusciti laddove non e' mai riuscito nessuno, ne' la mafia, ne' ex presidenti del consiglio, e neppure coloro per i quali i due fenomeni appena citati si presentavano contemporaneamente.
è possibile, con Mauri hanno fatto lo stesso, in prima pagina il giorno dopo l'interrogatorio è finita l'unica frase che poteva essere estrapolata per i loro fini (qualcosa del tipo: "qualche dubbio mi viene") quando la stessa aveva rilevanza zero rispetto a tutto il resto.
La domanda che vorrei fare a strike, in quanto del mestiere, è: chi gestisce la comunicazione in uscita dalla procura, è la procura stessa, come avviene in genere ? chi decide cosa far uscire dell'interrogatorio ? questo ha parlato di 60 partite e l'unica cosa che esce è quella di Lotito che, scommetto, anche questa volta ha rilevanza zero. E poi l'indomani un muro compatto di stampa che si allinea tutto sullo stesso spiffero.
Non avevo intenzione di partecipare a questa discussione perchè rispetto a quella di Mauri è veramente ridicola, ma vedo che la state portando avanti dunque ridiro' la mia : :asrm
Citazione di: Magnopèl il 20 Lug 2012, 16:02
Scommessopoli, si salva Preziosi, ma quattro ex rossoblù sono stati iscritti fra gli indagati: c'è anche Palacio!
Gli altri tre sono Criscito, Milanetto e Dainelli. Lo hanno confermato i magistrati della Procura del capoluogo ligure dopo aver ricevuto il fascicolo dai colleghi di Cremona.
20/lug/2012 14.48.00
Enrico Preziosi lo aveva gridato con rabbia: "Giù le mani dal Genoa. Non ho ricevuto alcun avviso di garanzia, pertanto non risulto indagato. Sono illazioni non suffragate da alcuna certezza". Ora è arrivata la conferma da parte dei magistrati della Procura del capoluogo ligure, che hanno ricevuto dai colleghi di Cremona lo stralcio del fascicolo n.3628 in cui il patron rossoblù compariva come indagato.
Il numero uno del Grifone può pertanto tirare un sospiro di sollievo: non sarà tirato in ballo nello scandalo Scommessopoli. Preziosi compariva come indagato dalla Procura cremonese per una conversazione intercettata tra il capo ultras Massimo Leopizzi e un'altra persona di nome Davide.
In questa conversazione telefonica Leopizzi dice che Preziosi gli avrebbe chiesto di regolare i conti con il magistrato che si era occupato della presunta combine con il Venezia. Se il numero uno rossoblù non sarà indagato, il Genoa avrà comunque le sue gatte da pelare per lo scandalo che sta sconvolgendo il calcio italiano.
Ben quattro ex rossoblù sono stati infatti iscritti fra gli indagati dalla Procura del capoluogo genovese con l'accusa di 'frode sportiva' in virtù della stessa intercettazione telefonica: si tratta di Mimmo Criscito, Dario Dainelli, Mauro Milanetto e anche del neo attaccante dell'Inter Rodrigo Palacio. Tutti e quattro, secondo quando sostenuto dalla Procura, avrebbero agito in concorso per la combine del derby della Lanterna di due stagioni fa. Con loro sarà indagato anche lo stesso capo ultrà Leopizzi.
"Zauri mi disse che 18 giocatori della Sampdoria misero 100 mila euro a testa per pareggiare il derby con il Genoa. - dice Leopizzi nella telefonata incriminata - Soldi che servivano a pagare Milanetto, Criscito, Dainelli, Palacio e Marco Rossi, ma quest'ultimo si oppose alla combine". L'accordo prevedeva anche che, in caso di salvezza della Samp, i due derby dell'anno successivo sarebbero stati vinti dal Genoa
?? Zauri ?
Cmq pare che i prossimi deferimenti arriveranno entro fine luglio.
evidentemente chiede troppo per destro, se abbassa le pretese le denunce svaniscono......
Su sportitalia dicono che la serie B di quest'anno non sara' definitiva Nel senso che stanno per uscire novita' importanti dal calcioscommesse riguardanti squadre di serie A.
Spero alludevano a Genoa , siena , lecce.
Citazione di: Magnopèl il 20 Lug 2012, 22:10
Su sportitalia dicono che la serie B di quest'anno non sara' definitiva Nel senso che stanno per uscire novita' importanti dal calcioscommesse riguardanti squadre di serie A.
Spero alludevano a Genoa , siena , lecce.
Credo che tu abbia capito male: quando ha detto che la serie B non sarà questa si riferiva a sanzioni per le squadre cadette con conseguenti ripescaggi dalla Lega Pro, non a retrocessioni dalla A. Anche perchè la settimana prossima si chiuderà la seconda fase delle indagine che non riguarda squadre della massima serie (forse solo il Siena ma non ne sono sicuro).
Citazione di: Magnopèl il 20 Lug 2012, 22:10
Su sportitalia dicono che la serie B di quest'anno non sara' definitiva Nel senso che stanno per uscire novita' importanti dal calcioscommesse riguardanti squadre di serie A.
Spero alludevano a Genoa , siena , lecce.
che scoperta, con mezzaroma e semeraro indagati
Citazione di: Iker77 il 20 Lug 2012, 22:15
Credo che tu abbia capito male: quando ha detto che la serie B non sarà questa si riferiva a sanzioni per le squadre cadette con conseguenti ripescaggi dalla Lega Pro, non a retrocessioni dalla A. Anche perchè la settimana prossima si chiuderà la seconda fase delle indagine che non riguarda squadre della massima serie (forse solo il Siena ma non ne sono sicuro).
Dici ?
Beh , meglio.
A me pareva che stessero parlando di serie A e c'ha messo di mezzo 'sto fatto , ma ammetto che ero preso anche da altro i nquel momento.
Cazzo ce mandano in B
Inviato dal mio HTC Incredible S con Tapatalk 2
Citazione di: Pikkio il 20 Lug 2012, 18:30
avevo gia' scritto una risposta nel pomeriggio ma e' svampata: prima il sistema m'ha detto che non potevo inviare due messaggi in meno di quindici secondi, poi che stavo inviando un messaggio gia' inviato, poi nada.
tornando a strike: no, non volevo dire questo.
volevo dire che la procura sta cercando conferme alla teoria del coinvolgimento dei "capi di club", intesi come dirigenti, di -tra le altre- lazio e lecce: ovvio che chieda agli indagati se sappiano qualcosa. dicevo anche che -ma questa e' solo una mia supposizione- la risposta riportata dai quotidiani -o, meglio, dal quotidiano che sappiamo- sembra monca, come se mancasse qualcosa. qualcosa tipo "ma io non ne so niente" che, nella mia ricostruzione personale, e' stato volontariamente omesso dal nostro mangiatore di cacio e pepe fredda e il suo amico al grido di "e' irrilevante". un par de palle, dico io. ma vabbe'.
il vero punto e' il modus operandi della procura. gia' l'ho detto ma forse vale la pena ribadire di nuovo.
e' ovvio -lo dice anche il procuratore- che tutto 'sto circo e' stato messo in piedi con un solo scopo: fare soldi. il vero problema, quindi, e': dove cazzo stanno? si sono fatti sforzi enormi, e forse anche ammirevoli, per seguire piste, contare sms, verificare che celle hanno agganciato i cellulari degli indagati, pesare trolley e tutta una serie di controcazzi irrilevanti per il buon esito di una indagine seria. i soldi, contanti, bonifici, titoli di stato: dove cazzo stanno? possibile che nessuno di questi qua, una organizzazione composta da ex calciatori, orchi slavi, cazzoni ungheresi, uno de singapore e una manica di calciatori ancora in attivita', in cui il piu' intelligente e' uno che quando pensa je scrocchia er cervello, dicevo nessuno ha lasciato una cazzo de traccia? un bonifico, una valigia de soldi, una postepay, niente di niente? cioe' questi stanno tutti sotto al livello evolutivo delle vongole, eppure sono riusciti laddove non e' mai riuscito nessuno, ne' la mafia, ne' ex presidenti del consiglio, e neppure coloro per i quali i due fenomeni appena citati si presentavano contemporaneamente.
Credo che Erodiani l'abbia dato un'agenzia in serata, dalla lettura dell'agenzia e dei giornali dell'indomani a me è sembrato subito irrilevante, anche su Rep sotto quel titolo assassino. Non ho fatto il confronto dei virgolettati, senz'altro hai ragione tu.
Anche sui soldi hai ragione, è un limite gigantesco dell'inchiesta, che credo conterà nel penale, forse anche a vantaggio degli zingari. Non so quanto conterà nel processo sportivo. Mi pare, ma chiedo aiuto a Gesulio e agli altri che si sono studiati le sentenze di Cd e Caf emesse finora, che le condanne fiocchino anche senza soldi. Se non è così stiamo del tutto tranquilli, ma proprio de che stamo a parla'?
Però faccio un'altra considerazione. Nel calcio tutti, ma proprio tutti, dicono che i calciatori scommettono, chi più e chi meno, evidentemente tramite prestanome, in contanti, non lo so. Io credo proprio che le inchieste giudiziarie sorvolino volontariamente su questo aspetto, che peraltro credo non abbia rilevanza penale ma solo sportiva. Ma questo vuol dire anche che c'è un ambiente molto favorevole per far passare i soldi senza lasciare traccia. Se fossi un poliziotto questo ragionamento lo farei. Anche se poi in un dibattimento penale la domanda "dove stanno i soldi?" sarà decisiva. Non so se mi sono spiegato.
Citazione di: Tarallo il 20 Lug 2012, 14:57
strike, io voglio trovarti a fianco a me un giorno se risulta vero che questo e' il SECONDO caso in cui si fanno molte domande su Lotito (vedi fb di erodiani).
Mi spiego?
Sicuramente mi troverai a fianco a te, però non sono certo di aver capito.
Questi è normale che facciano domande su Lotito, come si fa a contestarlo? Hanno la rogatoria ungherese che parla di "capi di club" (fa ride', è chiaro, ma è agli atti, in questa fase conta questo), raccolgono senza meno le chiacchiere che arrivano anche noi, perché non dovrebbero fare domande sulla società e su Lotito?
Citazione di: mazzok il 20 Lug 2012, 19:09
è possibile, con Mauri hanno fatto lo stesso, in prima pagina il giorno dopo l'interrogatorio è finita l'unica frase che poteva essere estrapolata per i loro fini (qualcosa del tipo: "qualche dubbio mi viene") quando la stessa aveva rilevanza zero rispetto a tutto il resto.
La domanda che vorrei fare a strike, in quanto del mestiere, è: chi gestisce la comunicazione in uscita dalla procura, è la procura stessa, come avviene in genere ? chi decide cosa far uscire dell'interrogatorio ? questo ha parlato di 60 partite e l'unica cosa che esce è quella di Lotito che, scommetto, anche questa volta ha rilevanza zero. E poi l'indomani un muro compatto di stampa che si allinea tutto sullo stesso spiffero.
Mazzok, succede che i giornalisti estrapolino, valorizzino un certo brandello di frase, oppure lo nascondano. Bisogna essere cretini per fare delle manipolazioni consapevoli, perché poi il verbale è quello, indipendentemente dalle ca22ate che scrivi o non scrivi tu.
Succede anche perché le situazioni in cui si segue un interrogatorio sono molto incerte, si cerca di parlare con tutti i presenti: testimoni e/o indagati, magistrati, avvocati, poliziotti se c'erano... Qualcuno risponde e qualcuno no. Spesso bisogna fare una sintesi dei brandelli che ognuno ha interesse a darti, più o meno ufficialmente, ma è chiaro che le persone ragionevoli difficilmente ti fregano perché sanno che il verbale prima o poi lo vedrai. Comunque è un gioco complicato e pericoloso, anche al di là delle buone intenzioni. Se poi le intenzioni sono cattive...
Io però posso parlare di indagini giudiziarie, non ho esperienza diretta della Procura federale. Vedo che fanno subito i verbali e i verbali girano, non so esattamente come, ma siccome li hanno parti diversi nessuno potrà mai dire da dove è uscito. Vedo pure che la Procura federale, in tutti questi mesi, era un luogo da cui uscivano notizie e voci su Cremona...
La notizia di Erodiani l'ho letta qui, non so se l'abbiano data anche altre agenzie.
Citazione di: happyeagle il 17 Lug 2012, 00:01
CALCIO:SCOMMESSE.ERODIANI TIRA IN BALLO LOTITO PER 2 PARTITE DELLA LAZIO ROMA (ITALPRESS) - Il presidente della Lazio Claudio Lotito sarebbe stato a conoscenza delle presunte combine delle partite Siena-Lazio 2-1 del 27 maggio 2007 e Lazio-AlbinoLeffe 3-0 del 25 novembre 2010. Questo quanto sostenuto oggi pomeriggio da Massimo Erodiani, ascoltato dagli investigatori della Procura federale nell'ambito dell'inchiesta sportiva sul calcioscommesse. Secondo l'ex titolare di due agenzie di scommesse, personaggio cardine dell'inchiesta 2011, Lotito avrebbe saputo della presunta combine della partita Siena-Lazio soltanto dopo il fischio finale: arrabbiato per l'accaduto, il presidente biancoceleste avrebbe anche allontanato alcuni giocatori della propria squadra. Diverso il discorso per Lazio-AlbinoLeffe, partita di Coppa Italia gia' citata de relato da Carlo Gervasoni ("Gegic mi riferi' che l'incontro era stato combinato dai giocatori dell'AlbinoLeffe con over e sconfitta. Non mi disse chi aveva organizzato la combine"): sempre secondo Erodiani, Lotito avrebbe saputo della combine gia' prima dello svolgimento della gara. (ITALPRESS). pal/vt/red 16-Lug-12 23:04 NNNN
Citazione di: strike il 21 Lug 2012, 03:53
Mazzok, succede che i giornalisti estrapolino, valorizzino un certo brandello di frase, oppure lo nascondano. Bisogna essere cretini per fare delle manipolazioni consapevoli, perché poi il verbale è quello, indipendentemente dalle ca22ate che scrivi o non scrivi tu.
Succede anche perché le situazioni in cui si segue un interrogatorio sono molto incerte, si cerca di parlare con tutti i presenti: testimoni e/o indagati, magistrati, avvocati, poliziotti se c'erano... Qualcuno risponde e qualcuno no. Spesso bisogna fare una sintesi dei brandelli che ognuno ha interesse a darti, più o meno ufficialmente, ma è chiaro che le persone ragionevoli difficilmente ti fregano perché sanno che il verbale prima o poi lo vedrai. Comunque è un gioco complicato e pericoloso, anche al di là delle buone intenzioni. Se poi le intenzioni sono cattive...
Strike, il problema è che il verbale di n pagine lo leggo io, lo leggi te e qualche altra decina di scemi iscritti a LN, ma il 99,999999% degli italiani legge il titolone e bolla Mauri come l'erede legittimo di Riina.
Citazione di: eaglefly1978 il 21 Lug 2012, 05:33
Strike, il problema è che il verbale di n pagine lo leggo io, lo leggi te e qualche altra decina di scemi iscritti a LN, ma il 99,999999% degli italiani legge il titolone e bolla Mauri come l'erede legittimo di Riina.
Questo lo capisco, è vero. Ma poi se nel verbale c'è scritta un'altra cosa almeno il giudice la leggerà e il resto sono ca22ate scritte dai giornali, magari anche querelabili.
Hanno preparato la strada alla condanna di Mauri? Può darsi. Ma se l'indagine su Mauri non c'è, il titolo e l'articolo restano fuffa.
Per questo credo poco a questo tipo di manipolazioni e vedo soprattutto molta cialtronaggine, che non va affatto bene ma si può contrastare.
Oggi il Corriere fa un pezzo molto dubitativo sulle accuse a Conte. Bene, magari si è mossa la Juve, magari la Fiat, magari qualche juventino della plancia di comando del Corriere. Non lo so. Magari no, è un'idea di Arzilli o del suo capo. La Lazio e Mauri non sono la Juve e la Fiat, però non ci hanno neanche provato
Sul web si dice che i deferimenti di Palazzi siano pronti e forse quelli anche su Lazio Napoli e Genoa
Gira voce che Siena Lecce e Grosseto vengano processate subito...per noi napule e grifone punto di domanda...il genoa penso venga sospeso vista l'uscita pure del derby
Contro di noi non hanno prove per penalizzarci ora e sbatterci fuori dall'Europa, che era l'obiettivo principale sin dall'inizio.
Allora ci processeranno a campionato in corso sperando di farci sottrarre energie mentali e nervose e farci perdere punti in campionato.
Credo che a differenza di questi estivi, sarà un processo lungo.
Citazione di: PILØ il 21 Lug 2012, 16:16
Contro di noi non hanno prove per penalizzarci ora e sbatterci fuori dall'Europa, che era l'obiettivo principale sin dall'inizio.
Allora ci processeranno a campionato in corso sperando di farci sottrarre energie mentali e nervose e farci perdere punti in campionato.
Credo che a differenza di questi estivi, sarà un processo lungo.
Concordo...penso che eordiani sia na bufala colossale a cui lotito però dovrà rispondere...ora aspettiamo Palazzi e le sue intenzioni
Citazione di: Pablito1977 il 21 Lug 2012, 16:19
Concordo...penso che eordiani sia na bufala colossale a cui lotito però dovrà rispondere...ora aspettiamo Palazzi e le sue intenzioni
____________
Palazzi interrogherà Lotito solo se ha materiale (riscontri) per contestare un qualcosa alla società S.S. Lazio, non si baserà certo sul chicchiere da bar non riscontrate di erodiani, diverso è stato il discorso con Mauri, al quale sono stati contestati addebiti precisi, a seguito di indagini della Procura di Cremona, nella quale figura tutt'ora indagato,,,
Viste le squalifiche per i calciatori nel primo processo , mi sa che Mauri rischia parecchio.
La Lazio rischia ovviamente di meno , ma qualcosa rischia.
Citazione di: Laziale1900 il 21 Lug 2012, 16:24
____________
Palazzi interrogherà Lotito solo se ha materiale (riscontri) per contestare un qualcosa alla società S.S. Lazio, non si baserà certo sul chicchiere da bar non riscontrate di erodiani, diverso è stato il discorso con Mauri, al quale sono stati contestati addebiti precisi, a seguito di indagini della Procura di Cremona, nella quale figura tutt'ora indagato,,,
Per Siena Lazio è prescrizione su Lazio Albinoleffe (no comment)....erodiani secondo me è solo un anti laziale
Citazione di: Pablito1977 il 21 Lug 2012, 16:19
Concordo...penso che eordiani sia na bufala colossale a cui lotito però dovrà rispondere...ora aspettiamo Palazzi e le sue intenzioni
e che gli potrebbero chiedere??
... gira voce che lei sapesse?
:) :) :) :) :) :) :) :) :)
Citazione di: strike il 21 Lug 2012, 14:30
Oggi il Corriere fa un pezzo molto dubitativo sulle accuse a Conte. Bene, magari si è mossa la Juve, magari la Fiat, magari qualche juventino della plancia di comando del Corriere. Non lo so. Magari no, è un'idea di Arzilli o del suo capo. La Lazio e Mauri non sono la Juve e la Fiat, però non ci hanno neanche provato
Gli Agnelli sono i secondi azionisti di RCS ed hanno una partecipazione rilevante nel società che è il primo azionista. E sull'influenza degli azionisti RCS sulle scelte editoriali del Corriere - ovviamente non dico nulla di nuovo - basta leggere il libro di Mucchetti di qualche anno fa.
Si dice che il candidato alla direzione del Corriere dovesse ricevere il
placet dei patriarchi della famiglia.
I due fighettini che ne hanno preso il posto non avranno il carisma (vero o presunto?) dei precedessori ma, magari, se alzano il telefono vengono ascoltati con attenzione.
Se alzano il telefono Lotito o il responsabile delle relazioni esterne della Lazio, secondo me non gli passano neppure il vice redattore della cronaca piemontese. E allora, anche per non far la figura del berlusca che è stato lì a bussare per una vita in attesa che lo facessero entrare, forse, se non ti chiami Agnelli e non co-controlli per diritto dinastico la società che dà da mangiare al Corriere, è meglio semplicemente cercare altri canali o crearsene dei propri.
Che Lotito ci stia riuscendo non saprei dirlo. Ma che la scelta sia ragionevole mi sembra corretto pensarlo
Citazione di: Pergianluca il 21 Lug 2012, 23:06
...
Un'idea vaga di come funziona il Corriere me la sono fatta anch'io, per quanto oggi non sia esattamente come ai tempi dell'Avvocato o di Romiti. Meno male che non hanno fatto entrare anche il Berlusca...
Comunque, è ragionevole che sia andata come dice Pergianluca, infatti l'ho scritto anch'io, ovviamente come ipotesi perché non lo so. E la Lazio al Corriere conta meno anche del Trigoria e di chi sta dietro al Trigoria. Tutto giusto.
Però poi l'informazione ha le sue logiche, magari perverse ma sue. Se per mesi ti fa il cu.lo un giornale è possibile che il concorrente diretto ti dia spazio. E poi al Corriere c'è una forte componente garantista. Anche per questo qualche interlocutore al Corriere, specie a Roma, la Lazio ce l'avrebbe pure, ma se ne fotte. Questa non è un'ipotesi, è una certezza, anche se vi tocca fidarvi delle mie fonti.
Bene, bravi. Speriamo che funzioni.
Canali alternativi? Vedremo quali canali troveranno. Canali propri? Secondo me non bastano, neanche nella versione raffinata dell'autarchia consapevole by Aquilante. Ma stiamo largamente OT
Avanti Lazio
Squalifica... e per cosa? Ahhh la cella, aaaah quel cazzaro d'erodiani, ahhh gli zingari... dimostrassero qualcosa, poi ne riparleremo, fino ad ora il nulla.
Citazione di: strike il 22 Lug 2012, 14:42
Però poi l'informazione ha le sue logiche, magari perverse ma sue. Se per mesi ti fa il cu.lo un giornale è possibile che il concorrente diretto ti dia spazio. E poi al Corriere c'è una forte componente garantista. Anche per questo qualche interlocutore al Corriere, specie a Roma, la Lazio ce l'avrebbe pure, ma se ne fotte. Questa non è un'ipotesi, è una certezza, anche se vi tocca fidarvi delle mie fonti.
rischiando di andare OT
Lotito vuole nemici, solo nemici. è il suo più grosso limite. Ci sguazza tra i nemici. Ma questo può portarti alla rovina. E se si rovina da solo sticazzi, il problema è che a fondo rischia di trascinarsi anche la Lazio. E a me, leggermente, roderebbe il culo. Ecco perché non c'è nessun giornalista/comunicatore che si imbarca nell'impresa di difendere la Lazio.
finendo di rischiare di andare OT
OT Possibile ma sconfortante, Ralph. Però, siccome i laziali sono matti, qualcuno ancora lo troverebbe se lo cercasse EOT
Citazione di: strike il 22 Lug 2012, 14:42
Però poi l'informazione ha le sue logiche, magari perverse ma sue. Se per mesi ti fa il cu.lo un giornale è possibile che il concorrente diretto ti dia spazio. E poi al Corriere c'è una forte componente garantista. Anche per questo qualche interlocutore al Corriere, specie a Roma, la Lazio ce l'avrebbe pure, ma se ne fotte. Questa non è un'ipotesi, è una certezza, anche se vi tocca fidarvi delle mie fonti.
Non ho motivo di dubitare di quel che scrivi. Se al Corriere Lotito è in grado di trovare aperture, farebbe bene ad esplorarle.
Certo che se ricordo l'affondo a comando del Corriere a Lotito ed alla Lazio (mi sembra con velina
pout purri a firma di Costa) nel momento del massimo scontro con Petrucci, chiaramente volta a spalare reuma sulla società ed il suo presidente per screditarli nella diatriba con la CONI Servizi per l'utilizzo dell'Olimpico (nella quale, per inciso, anche se Lotito ha, come al solito, ecceduto nei toni, nel merito aveva ed ha ragione da vendere) forse, per quanto vi siano persone di buona volontà, non fare troppo affidamento sulla sponda del Corriere è meglio. Anche per non trovarsi con la schiena scoperta nel momento in cui cominciano a volare i proiettili.
Detto questo, in buona parte condivido le riserve e le preoccupazioni di Ralph.
Il rapporto conflittuale di Lotito con l'universo mondo - federazione, lega, comunicazione, tifosi, ecc. - non mi ha mai fatto impazzire e, anzi, spesso mi preccoupa. Il suo piglio arrogante, lo spregio per l'interlocutore (per carità, talvolta giustificato, ma così costante diventa un vezzo fastidioso), la sua tendenza alla "scorciatoie", sono tutti tratti che spesso mi irritano molto. E forse, in parte, hanno agevolato la generale tendenza a fare della Lazio un capro espiatorio.
Però, resta il fatto che, in questo frangente come in altri, l'attaco a lui ed a noi non è immaginario e mandanti ed esecutori sono ben riconoscibili. Ed allora, forse è meglio tralasciare la propria irritazione e cercare comunque di salvare la trincea
Anch'io non dubito le informazioni di strike, ma quello che scriveva (e come) Bianconi non lo dimentico.
Non sto dicendo che al Corriere ci sono porte spalancate per Lotito, anzi mi rendo conto che il Corriere, specie la redazione sportiva che sta a Milano, ha una posizione di grande tenerezza verso i vertici federali con cui Lotito si scontra un giorno sì e un giorno pure, ci mancherebbe. Dico solo che in questa vicenda del calcioscommesse poteva trovare qualche disponibilità, specie a Roma, e non l'ha cercata. Vale pure per l'avvocato di Mauri.
Tarallo, Bianconi lo conosco bene, è una persona onesta oltre che un grande giornalista, dopo di che non solo è fortemente difettoso, ha anche una grande fiducia nei poliziotti che fanno le indagini a Cremona, ma in assoluta buona fede. Posso essere in disaccordo con lui anche su cose più importanti (tipo le responsabilità dei capi di quei poliziotti, che adesso sono fuori dalla polizia per i fatti della scuola Diaz) ma Bianconi è onesto. Ha dato delle notizie, l'esagerazione era più nei titoli che nei pezzi. E comunque il Corriere ha esagerato meno di altri. E comunque, da una parte c'erano le carte di un'inchiesta giudiziaria, dall'altra silenzio e balbettii...
Quando Pergianluca dice che Lotito è sotto attacco e sono noti i mandanti, ha senz'altro qualche ragione. Ma a me sembra eccessivo ritenere che anche chi fa le indagini a Cremona, magistrati e poliziotti, sia parte di questo attacco. Non vedo tutta questa evidenza. Anzi i vertici della Figc, nemici di Lotito, hanno tutto sommato limitato l'impatto delle indagini, anche sui tempi, verosimilmente perché preoccupati di sanzioni affrettate, magari anche per salvare qualcuno o per salvare il giocattolo come dice Mensurati, non lo so, ma insomma tutto vedo fuorché un disegno organico...
La Lazio rischia di fare il capro espiatorio per una sua condizione storica di squadra importante che in realtà non conta un accidente, anche al di là della figura di Lotito e delle inimicizie che si crea, ma anche perché Mauri e Sculli (se tutto va bene) frequentavano gente sbagliata e la polizia ha trovato qualche indizio, nell'ambito di un'inchiesta che ha pur sempre sbaragliato un bel giro criminale. O no? Magari li assolvono, ma non credo che li abbiano indagati su ordine dei nemici di Lotito. Li avrei indagati pure io...
Tra gli altri, rimane un mistero come la Lazio, mentre qui vediamo che gli argomenti non mancano, non abbia saputo dire nulla di intelligente in tutti questi mesi.