Essi rosicano

Aperto da Zlatanana, 26 Mag 2013, 20:29

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

cielobiancoblu

*
Lazionetter
* 2.412
Registrato
Citazione di: offside il 06 Giu 2013, 08:14
http://www.lazio.net/news/2013/06/06/lotito-la-roma-non-ce-si-affidi-ai-laziali-corriere-dello-sport/

premesso che de minimis non curat praetor, che, cioè, dotto non merita tutto il polverone sollevato dal suo sfogo di ieri, comunque



Bravo Claudio, era ora che te facessi sentì come si deve!!!



:bakar: :bakar: :bakar: :bakar: :bakar: :bakar: :bakar:

Bella sì....anche perchè ieri De Martino su LSR tutto così timoroso de esporsi me stava  a fare rodere er chiccherone....sia come tifoso che come azionista.......

bravo presidente

mapalla

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 2.123
Registrato
Citazione di: white-blu il 06 Giu 2013, 07:24
La replica di depaola è più idiota del pezzo di dotto .

spook

*
Lazionetter
* 11.471
Registrato
Citazione di: iDresda il 06 Giu 2013, 08:56
Dai vabbè, mica l'ha scritto lui... :p
Presidè, s'é fatto aiutà da Cosmo, dica la verità

:since

Anfatti! 

FatDanny

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 41.060
Registrato
Citazione di: Zoppo il 06 Giu 2013, 08:48
Dotto non meritava la risposta del Presidente della S.S. Lazio...

Secondo te Lotito risponde a Dotto?
Dotto scompare (e stavolta per davvero) alla seconda riga.
Dalla terza l'unico oggetto della lettera è la rioma, attraverso le delusioni che consegna ai suoi tifosi.

Secondo me Lotito risponde al Corriere dello Sport. E più in generale alla stampa romana.

Costringendoli a pubblicare la risposta (come potevano rifiutarsi dopo l'articolo di ieri?).
Ma non è la risposta di un tifoso. E nemmeno del Responsabile Comunicazione.
E' la risposta del Presidente della Lazio in prima persona.
A casa mia significa una cosa quando parla il Presidente di una società di cui è anche proprietario di maggioranza assoluta.
E' la Lazio a parlare.

Con una presa per il culo pesantissima e diretta.
Che a differenza dell'articolo di Dotto non si basa su cliché generici, ma su dati veri (la banca, i risultati sportivi, la rappresentanza).
Che con un sorriso a settantaquattro denti je dice: ah coso, sei n'fallito.


E allo stesso tempo dice alla stampa romana: ah cosi, mo basta perché se cominciamo a parlare noi della roma la realtà parallela che avete costruito attorno a loro e che già sta crollando di suo, viene giù come un castello di carte.



Nessuna inutile querela che non muoveva un piffero.
Questa è na stoccata vera e propria. Servirà? Sarà utile?
Vediamo. Di certo è qualcosa che fino a ieri non avevamo visto.
Proviamo a cambiare passo.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

todomodo

*
Lazionetter
* 1.342
Registrato
Citazione di: FatDanny il 06 Giu 2013, 09:00
Secondo te Lotito risponde a Dotto?
Dotto scompare (e stavolta per davvero) alla seconda riga.
Dalla terza l'unico oggetto della lettera è la rioma, attraverso le delusioni che consegna ai suoi tifosi.

Secondo me Lotito risponde al Corriere dello Sport. E più in generale alla stampa romana.

Costringendoli a pubblicare la risposta (come potevano rifiutarsi dopo l'articolo di ieri?).
Ma non è la risposta di un tifoso. E nemmeno del Responsabile Comunicazione.
E' la risposta del Presidente della Lazio in prima persona.
A casa mia significa una cosa quando parla il Presidente di una società di cui è anche proprietario di maggioranza assoluta.
E' la Lazio a parlare.

Con una presa per il culo pesantissima e diretta.
Che a differenza dell'articolo di Dotto non si basa su cliché generici, ma su dati veri (la banca, i risultati sportivi, la rappresentanza).
Che con un sorriso a settantaquattro denti je dice: ah coso, sei n'fallito.


E allo stesso tempo dice alla stampa romana: ah cosi, mo basta perché se cominciamo a parlare noi della roma la realtà parallela che avete costruito attorno a loro e che già sta crollando di suo, viene giù come un castello di carte.



Nessuna inutile querela che non muoveva un piffero.
Questa è na stoccata vera e propria. Servirà? Sarà utile?
Vediamo. Di certo è qualcosa che fino a ieri non avevamo visto.
Proviamo a cambiare passo.

Adler Nest

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 41.424
Registrato
...... e come si fa a lamentarsi ancora di Lotito?

Giafer

*
Lazionetter
* 831
Registrato
Presidè "e basta..." (cit.)


Panzabianca

*
Lazionetter
* 11.000
Registrato
Citazione di: Sam Cromwell il 05 Giu 2013, 17:42
Salve a tutti...

Ciao Sam e Cinzia, Benvenuti. :)

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

blow

*
Lazionetter
* 20.008
Registrato
Depaola e' un cretino vero, lui pensa de' insegna' a noi Pasquino e Trilussa? Andasse affanculo lui e quella carta da culo, fuori da Formello stemmerde!

Davy_Jones

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 9.321
Registrato
Citazione di: FatDanny il 06 Giu 2013, 09:00
Secondo te Lotito risponde a Dotto?
Dotto scompare (e stavolta per davvero) alla seconda riga.
Dalla terza l'unico oggetto della lettera è la rioma, attraverso le delusioni che consegna ai suoi tifosi.

Secondo me Lotito risponde al Corriere dello Sport. E più in generale alla stampa romana.

Costringendoli a pubblicare la risposta (come potevano rifiutarsi dopo l'articolo di ieri?).
Ma non è la risposta di un tifoso. E nemmeno del Responsabile Comunicazione.
E' la risposta del Presidente della Lazio in prima persona.
A casa mia significa una cosa quando parla il Presidente di una società di cui è anche proprietario di maggioranza assoluta.
E' la Lazio a parlare.

Con una presa per il culo pesantissima e diretta.
Che a differenza dell'articolo di Dotto non si basa su cliché generici, ma su dati veri (la banca, i risultati sportivi, la rappresentanza).
Che con un sorriso a settantaquattro denti je dice: ah coso, sei n'fallito.


E allo stesso tempo dice alla stampa romana: ah cosi, mo basta perché se cominciamo a parlare noi della roma la realtà parallela che avete costruito attorno a loro e che già sta crollando di suo, viene giù come un castello di carte.



Nessuna inutile querela che non muoveva un piffero.
Questa è na stoccata vera e propria. Servirà? Sarà utile?
Vediamo. Di certo è qualcosa che fino a ieri non avevamo visto.
Proviamo a cambiare passo.

quoto

iDresda

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 7.399
Registrato
Citazione di: Adler Nest il 06 Giu 2013, 09:03
...... e come si fa a lamentarsi ancora di Lotito?

Se avesso tolto la chiosa contentente la chiesa cattolica romana avrei apprezzato di più
:p







E sto a scherzá!!!!!!!
(gli effetti dell'alluvione) :DD

Aquila1

*
Lazionetter
* 1.730
Registrato
ottima e inaspettata risposta di lotito punto

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Aquila1

*
Lazionetter
* 1.730
Registrato
comunque, ufficialmente, Lotito non deve più parlare (che nun se po' sentì), deve scrivere!

GfB

*
Lazionetter
* 760
Registrato
Bravo Claudio!!!


:bakar: :bakar: :bakar: :bakar: :bakar:

tommasino

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 27.690
Registrato
Citazione di: Aquila1 il 06 Giu 2013, 09:19
comunque, ufficialmente, Lotito non deve più parlare (che nun se po' sentì), deve scrivere!
O meglio, deve continuare a farsi scrivere i pezzi da Cosmo, Guy Montag, Aquilante, Nanni, e da tanti altri Lazionetters con i quali mi scuso umilmente per non averli espressamente citati.

Meranetto

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 2.109
Registrato
Una risposta lazialissima.
Grandissimo Lotito.

Panzabianca

*
Lazionetter
* 11.000
Registrato
Ragà, sarò forse inopportuno ma il miglioramento della Lazio passa da questi squallidi episodi di "goliardia". Non nascondiamocelo, tra le vittime di questa storia c'è il responsabile della comunicazione della Lazio.
Cragnotti avrebbe lasciato la replica a Pennacchia (o Paglia) o avrebbe risposto di suo pugno?
Mi sta bene la clavata di Lotito ma c'è da riflettere sulla nostra comunicazione, "dettaglio" rilevantissimo se si vuol stare a grandi livelli.
Che ne pensate?

Fabio70rm

*
Lazionetter
* 14.755
Registrato
La cosa per me grave è aver pubblicato una rosicata da tifoso da bar su un giornale a tiratura nazionale, sia pure nell'edizione locale, e da parte di un giornalista. Che, proprio perchè giornalista, sapendo di scrivere in un giornale letto da una massa acritica, e obbligato a sapere che quello che scrive può avere un effetto molto peggiore di micce accese dentro santabarbere, denigra apertamente una squadra,una società e la sua tifoseria.

Perchè di denigrazione si parla.

Si è denigrata una squadra, dicendo che è il nulla, alla faccia di una rosa composta in gran parte di nazionali, offendendo la professionalità di giocatori spesso oggetto dei desideri di altri club (Marchetti, Lulic, Hernanes, Klose, Candreva, Gonzalez...l'elenco è lungo...).

Si è denigrata una società, parlando di pennuti spelacchiati, alla faccia di un simbolo, l'aquila, che è prima di tutto, da che ha storia l'araldica, immagine di ciò che è fiero, rapace, orgoglioso e vittorioso. Dimenticandosi che "il pennuto spelacchiato" era lo stemma che campeggiava davanti alle legioni di Roma, fin dai tempi della Repubblica Romana, pochi anni dopo la cacciata di Tarquinio il Superbo, come ci raccontano tutti gli storici romani, compreso quel Tito Livio che, il giornalista, per via dei suoi studi ad indirizzo classico, dovrebbe conoscere benissimo.

Si è denigrata una tifoseria, paragonandola ad una malattia, alla faccia di chi vuole vivere in modo sano e civile il proprio tifo calcistico, senza offendere gli avversari, vivendo le sconfitte con una rabbia interiore ma senza esternalizzarlo con episodi di violenza, e gioendo delle vittorie senza troppi clamori ed offese agli avversari. Una tifoseria che, pur ironizzando con il "romatriste" Costantini si preoccupa enormemente di non offenderne la sensibilità, che pur vedendo inquadrata la figlia dell'odiato capitano avversario in lacrime in braccio alla madre, si preoccupa prima dell'infante e dell'opportunità di inquadrarla e poi del fatto che sia una esponente degli avversari.

Un rispetto e un decoro sicuramente ignorati dalle becere esternazioni di gente appartenente alla categoria del giornalista summenzionato, che schiuma rabbia da tutti i pori, che quando vince organizza spedizioni punitive e trasmissioni in mondovisione con galline, trattori e tutto il repertorio più becero, razzista e offensivo del mondo, imbrattando e rendendo invivibili gli spazi quotidiani in cui tutti noi adempiamo ai nostri impegni di lavoratori e cittadini, e quando perde si affretta a vomitare odio e ad esternare in modo improprio, con deliranti farneticazioni che, tra l'altro, proprio perchè come suddetto si rivolgono ad una massa acritica, rischiano di ingenerare situazioni pericolose.

Una cosa comunque il giornalista l'ha ottenuta. Farsi pubblicità creando polemiche, suggerendo comportamenti violenti con una merce molto facile da usare, l'offensività, certo di scatenare, come ha fatto, reazioni sdegnate da una parte e plausi montanti di rabbia dall'altra.

Se dovesse, speriamo di no, succedere un qualche episodio di violenza, che turbi l'atmosfera di sfottò più unica che rara che si è creata dopo un derby con così alti contenuti agonistici e di rivalità cittadina, sono quasi sicuro che i germi possano essere ricondotti a questo scritto. Che ha compiuto l'impresa, notevole, di trascendere le peggiori manifestazioni di disprezzo e offesa che mente di tifoso estremo possa concepire.

E l'autore se ne dovrebbe profondamente vergognare e attestarsene colpevole. Perchè il compito del giornalista sarebbe quello di riportare i fatti, ed eventualmente di commentarli alla luce di un ruolo che è quello di "informare", una sorta di processo di crescita, e non di "istigare", cioè ricorrere alla parte più animalesca che alberga in ciascuno di noi.

Ammesso abbia una coscienza e un senso di professionalità.

Ecco perchè io penso che a tale giornalista, miglior risposta dovrebbe essere la citazione di un passo di un poeta thailandese: per natura siamo tutti bestie, essere uomini è un dovere.

Giudichi costui, alla luce di quello che ha scritto, se ha adempiuto al suo dovere.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Jeffry

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 13.365
Registrato
A me viene solo da pensare che il corriere di trigoria ha fatto una finaccia.
Che tristezza!
Per il resto grande risposta di Lotito e, nel merito, quoto FD.

eaglemiky

*
Lazionetter
* 9.198
Registrato
Bravissimo Presidente.
Bellissima risposta al Cds e  tutta la stampa romana che la deve finire di stravolgere la realta'.

P.s.  da come scrive  imho Lotito e' un lazionetter  :beer:

Discussione precedente - Discussione successiva