Citazione di: arkham il 15 Dic 2011, 11:06
Tanto per dire, la partita di ieri, tra premio per i tre punti e premio per il passaggio del girone, ci ha fatto incassare 340.000 euro in più, escluso l'incasso al botteghino.

Inoltre, il passaggio al turno successivo ci garantisce un'altra partita (con una presenza di pubblico ben maggiore in caso pescassimo una big), la possibilità di portare a casa 70.000 euro per ogni pareggio o 140.000 euro per ogni vittoria e un ulteriore bonus in caso di passaggio del turno.

Sul fatturato di una società di media grandezza come la Lazio, l'Europa League, se fatta bene, incide eccome.

Dai sedicesimi in poi non ci sono più i premi vittoria/pareggio.
Ci sono semplicemente:
200 mila partecipazione sedicesimi
300 mila partecipazione ottavi
400 mila partecipazione quarti
700 mila partecipazione semifinale
3 milioni vincitrice
2 milioni sconfitta in finale.


A questi però si aggiungono la quota mercato. Vedendo i soldi che hanno preso Juve e Palermo l'anno scorso, eliminate ai gironi, dovrebbero essere per noi minimo 400 mila per la fase a gironi.

L'unico elemento fallace di tutti questi calcoli è che manca assolutamente il conto delle spese.

E non ci metto solo le spese "vive", di gestione della squadra e degli impegni, ma considererei soprattutto le spese "a monte", quelle fatte per allestire una squadra in grado di lottare su due/tre fronti.
Si tratta di investimenti da pianificare con largo anticipo (già a giugno, come correttamente hanno fatto quest'anno Lotito, Tare e Reja) per allestire una rosa ampia: ci siamo sempre lamentati dei troppi elementi della nostra rosa, ma pensate un attimo come avremmo fatto ieri, nella partita decisiva, senza Cavanda, Bizzarri, Cana o perfino Carrizo.

L'ingaggio di questi giocatori va stabilito a fine campionato, in previsione di un passaggio del turno con il Rabotnicki di turno (e non a tutti riesce...). La spesa è certa, gli incassi meno, e per rientrare degli investimenti quanti turni bisogna superare?

Per non parlare di chi ha allestito la squadra per la Champions e si ritrova a giocare in EL da febbraio: dal punto di vista economico è quasi una disfatta (e infatti Ferguson l'ha definita "una punizione" non a caso).

A mio avviso l'UEFA dovrebbe fare due cose: criteri meno cervellotici per l'assegnazione dei posti nelle coppe, e premi  e/o diritti meglio distribuiti fra le due competizioni.

In effetti la squadra che ha guadagnato di più l'anno scorso (che non è il Porto, ma se non sbaglio il Valencia, vado a memoria) ha guadagnato poco meno di 10 milioni di euro. Troppo pochi per una competizione così lunga.

Citazione di: PILØ il 15 Dic 2011, 12:55
Dai sedicesimi in poi non ci sono più i premi vittoria/pareggio.
Ci sono semplicemente:
200 mila partecipazione sedicesimi
300 mila partecipazione ottavi
400 mila partecipazione quarti
700 mila partecipazione semifinale
3 milioni vincitrice
2 milioni sconfitta in finale.


A questi però si aggiungono la quota mercato. Vedendo i soldi che hanno preso Juve e Palermo l'anno scorso, eliminate ai gironi, dovrebbero essere per noi minimo 400 mila per la fase a gironi.

Mi era sfuggito questo dato.
Quindi passando il turno, anche con due pareggi, si ottengono più soldi di quanti se ne otterrebbero vincendo due partite nel girone.

Per quanto riguarda le spese, non è un dato che deve interessarci per valutare l'utilità della partecipazione alla competizione dal momento che qui ci si occupa solo dell'impatto che la EL da sul fatturato complessivo.
Altrimenti dovremmo anche considerare i premi ai giocatori, che per esempio in caso di vittoria della CL sono cifre astronomiche.

Citazione di: PILØ il 15 Dic 2011, 13:48
In effetti la squadra che ha guadagnato di più l'anno scorso (che non è il Porto, ma se non sbaglio il Valencia, vado a memoria) ha guadagnato poco meno di 10 milioni di euro. Troppo pochi per una competizione così lunga.

e tipo la vincitrice della champions quanto ha guadagnato?

Il Porto ha guadagnato 7837046
Quella che ha guadagnato di più è il Villareal (mi ero confuso), con 9048112.

Qui tutti i dati.
http://it.uefa.com/MultimediaFiles/Download/uefaorg/Finance/01/66/13/98/1661398_DOWNLOAD.pdf

Secondo i conti del Corsport, la Lazio ha già messo in cassa, per i soli premi UEFA, 1,7 milioni.
Si precisa che i premi UEFA sono distinti dai dirirtti televisivi e nel conteggio sono esclusi naturalmente anche gli incassi ai botteghini.

Citazione di: Tyler87 il 04 Nov 2011, 18:55
Queste sono le distribuizioni dei premi e delle quote mercato che la Uefa ha dato la scorsa stagione:
http://it.uefa.com/MultimediaFiles/Download/uefaorg/Finance/01/66/13/98/1661398_DOWNLOAD.pdf

Cmq da quel che mi sembra di aver capito la quota mercato che ogni squadra riceve è dovuta a quanto la Uefa ha ricevuto dalle nazioni provenienti da quel paese. Cioè se dalla vendita dei diritti dei diritti televisi e sponsor in Italia la Uefa riceve 5 milioni di euro, quella sarà la quota totale di mercato spettante alle squadre italiane che verrà distribuita in modo proporzionale al piazzamento che la squadra italiane partecipanti.

Dalle stime dello scorso anno la quota mercato spettante all'Italia si aggira attorno ai 2 milioni di euro.

Direi che Palermo e Roma ci hanno regalato un milioncino )))))) Grazie Luigi Enrico

Citazione di: arkham il 16 Dic 2011, 11:43
Secondo i conti del Corsport, la Lazio ha già messo in cassa, per i soli premi UEFA, 1,7 milioni.
Si precisa che i premi UEFA sono distinti dai dirirtti televisivi e nel conteggio sono esclusi naturalmente anche gli incassi ai botteghini.

Calcolando premi, diritti televisivi e botteghino (ho calcolato 800mila) siamo sui 3,5 mln più il botteghino del sedicesimo. Male Male che va credo che alla fine entrano circa 4 mln.
Non so se ci sono bonus dagli sponsor (puma ecc)
Buttali via

Cmq tra le spese c'è da ricordare che l'affitto dell'olimpico prevede solo 26 partite casalinghe, oltre le quali vi è un costo di 60mila euro a partita da pagare. Considerando perciò le 19 partite di campionato,le 4 di coppa finora fatte, la presentazione di Agosto e le partite sicure di Atletico e Verona, a partire dagli eventuali ottavi toccherà pagare l'olimpico.
La cifra di sicuro non elevata ma se considerando i premi che da l'europa leugue non è un dato proprio da trascurare.

Fossero anche due spicci in più sono sempre due spicci. Non concordo con chi dice che bisogna considerare le spese per fare una squadra forte e dalla rosa abbondate. La squadra forte con rosa bbondantela devi fare a prescindere, ormai si gioca anche in campionato ogni tre giorni per parecchi turni durante l'anno.

Inoltre, diritti tv a parte, quello che si guadagna è visibilità internazionale ed appeal nelle trattative con i giocatori forti. Secondo voi, a parità di ingaggio offerto, un giocatore forte sceglie una squadra che non fa nè l'EL e la Champions o una che fa l'EL fissa e qualche volta va in Champions?