Vorrei analizzare due frasi dette oggi a LazioStyleRadio.
La prima : Abbiamo avuto occasioni per consolidare la nostra classifica senza riuscirci , ma arrivare alla fine del campionato in questa posizione con ancora una possibilità è motivo di soddisfazione.
Questa mentalità remissiva non mi piace , semplicemente.
La seconda , parola più parola meno : Serve un attaccante da 20 gol ? Se lo dice Reja è così , ma io credo che nel nostro sistema di gioco la punta lavori molto per la squadra ; dipende dall'impostazione di gioco.
Qui sono d'accordo , impostazione di gioco e mentalità del tecnico.
D'accordo.
Da qui nasce anche una considerazione. Che il problema principale della Lazio, più della squadra (che naturalmente deve essere migliorata), è mentale; sia partendo dall'allenatore, ma il discorso va allargato sopratutto alla squadra.
Io cmq vorrei sempre vederlo st'attaccante da 20 goal che arriva qua e ne fa 6-7 per colpa di Reja... così, tanto per levacce il dubbio...
Me fate i nomi de st'attaccanti da 20 gol?
Quest'anno chi sono?
E l'anno scorso chi erano?
E quelli che lo sono quest'anno e non lo erano l'anno scorso, o quelli che lo erano l'anno scorso e non lo sono quest'anno, e se poi cominciamo a guardare a due anni fa, ma chi resta?
E l'anno prossimo? Cavani rifa' 30 gol? E Milito che fara'? E Gilardino?
Tutti da 20?
Citazione di: Tarallo il 16 Mag 2011, 21:35
Me fate i nomi de st'attaccanti da 20 gol?
Quest'anno chi sono?
E l'anno scorso chi erano?
E quelli che lo sono quest'anno e non lo erano l'anno scorso, o quelli che lo erano l'anno scorso e non lo sono quest'anno, e se poi cominciamo a guardare a due anni fa, ma chi resta?
E l'anno prossimo? Cavani rifa' 30 gol? E Milito che fara'? E Gilardino?
Tutti da 20?
che poi sembra che st'accante ariva e fa 20 gol da solo, nessuno je la passa.
Citazione di: Tarallo il 16 Mag 2011, 21:35
Me fate i nomi de st'attaccanti da 20 gol?
Quest'anno chi sono?
E l'anno scorso chi erano?
E quelli che lo sono quest'anno e non lo erano l'anno scorso, o quelli che lo erano l'anno scorso e non lo sono quest'anno, e se poi cominciamo a guardare a due anni fa, ma chi resta?
E l'anno prossimo? Cavani rifa' 30 gol? E Milito che fara'? E Gilardino?
Tutti da 20?
La definizione di "attaccante da 20 gol" fa il paio con quella di "portiere normale". Il primo porta in dote 20 marcature stagionali per diritto acquisito. Questo perchè , magari , una volta negli ultimi 4/5 anni ne ha messe a segno un numero superiore ai 19 (Borriello , per esempio, nell'immaginario collettivo è un "attaccante da 20 gol").
Il secondo , il "portiere normale" , anche detto "portiere da 6" è quell'estremo difensore che para il parabile , dove il parabile è definito da chi lo giudica, e non prende mai un gol imputabile ad un suo errore.
Se la Lazio prendesse Gilardino (riconosciuto dalla maggioranza quale "attaccante da 20 gol") e Sorrentino (indicato dalla maggioranza come "portiere normale"), tra 365 giorni ci troveremmo a scrivere le medesime cose cambiando i destinatari delle critiche.
Floccari si allinea al pensiero comune, di squadra e tecnico, nel primo intervento.
Ha ragione da vendere nel secondo, anche se il suo campionato, con tutte le attenuanti possibili che gli riconosco, è stato complessivamente sotto la sufficienza. IMHO.
L'attaccante da 20 goal (almeno secondo me) è un modo di dire, un bomber che li ha già fatti una o magari più volte, per esempio il Crespo dei bei tempi: non è che ogni anno facesse 20 goal, a volte si altre meno. O Gilardino ad oggi idem. Non uno che per forza ogni anno fa 20 goal...
Al contrario dei nostri avanti che 20 goal mi pare non li abbiano mai visti neanche col cannocchiale.
Guarda, sti du post me ridanno un po' d'ossigeno in un Forum che diocenescampi.
certo che se giocano in difesa, é difficile che segnano.
Sul secondo intervento di Floccari avrei anch'io qualcosa da ridire a Reja: in tutta la stagione non ha trovato uno schieramento offensivo fisso. Il 4-2-3-1 con Zarate attaccante esterno e Floccari "regista offensivo"; il 4-2-3-1 con Floccari trequartista, Hernanes attaccante esterno e Zarate centravanti; il 4-2-3-1 con Ledesma e Matuzalem in basso, una trequarti composta da Gonzalez, Hernanes e Sculli, e Kozak centravanti; il 4-2-3-1 con Zarate attaccante esterno e Rocchi centravanti; il 4-3-1-2 con Floccari e Zarate; il 4-3-1-2 con Kozak e Zarate: sarà lo schieramento offensivo di Sabato quello definitivo da cui ripartire? Oppure cambierà anche quello alla prima difficoltà?
Spero che la prossima dichiarazione pubblica di Floccari sia per salutare e ringraziare società e tifosi per i 2 anni tracorsi a roma
non mi capacito perche' floccari non possa fare il centravanti ma deve fare l'ala destra o sinistra.
a lui si chiede di fare questo lavoro ma non a kozak. non capisco perche' debba essere penalizzato perche' e' bravo anche a fare altre cose
Citazione di: Pomata il 16 Mag 2011, 22:41
non mi capacito perche' floccari non possa fare il centravanti ma deve fare l'ala destra o sinistra.
a lui si chiede di fare questo lavoro ma non a kozak. non capisco perche' debba essere penalizzato perche' e' bravo anche a fare altre cose
Semplicemente perchè Kozak non può farlo. Ci sono pochi attaccanti in circolazione dotati della tecnica individuale di Sergio Floccari.
Citazione di: Centurio il 16 Mag 2011, 22:00
certo che se giocano in difesa, é difficile che segnano.
è già stato detto che devono fa' innamorà i regazzini?
A me comunque nessuno mi toglie dalla testa che tutta sta storia dell'equilibrismo tattico nasce dal fatto che reja voleva giocare con la difesa a 3 e "l'ambiente" lo ha in qualche modo costretto a giocare a 4.
Da lì nasce tutta la sua "rivisitazione" dei ruoli degli attaccanti, il regista d'attacco, il 4231 senza punte etc.
Lo scorso anno nelle ultime giornate si giocò parecchio bene col 3-5-2, gli attaccanti giravano e parevano anche sapere bene cosa fare.
Quest'anno per togliere un difensore secondo me abbiamo squilibrato tutto quell'impianto lì andando a creare in Reja delle paure che lui ha poi deciso di combattere così.
Continuando col 3-5-2 secondo me quest'anno saremmo andati più sicuri e più spavaldi. E per Hernanes sarebbe stato perfetto.
Ma chiaramente non si poteva perchè... "ce fa ggiocà cor 5-3-2!!! :x"
fammi una squadra che corre...che s'inserisce veloce...che fa gli uno-due e crossa come si deve...che entra in area con più giocatori e... 20 goal te li fa pure un certo KozaK
nel prezzario degli attaccanti, c'e' proprio la qualifica, poi uno sceglie
- attaccante da 20 gol
- attaccante per i colpi di testa
-attaccante per la manovra e/o contropiede
- attaccante di manovra (non fa un cazzo, pero' dice che serve)
- attaccante che s'attacca
vabbe' basta sceglie , io so' indeciso tra uno che ne fa 20 e uno che fa manovra ..mo' ce penso
Citazione di: Iker77 il 16 Mag 2011, 21:53
La definizione di "attaccante da 20 gol" fa il paio con quella di "portiere normale". Il primo porta in dote 20 marcature stagionali per diritto acquisito. Questo perchè , magari , una volta negli ultimi 4/5 anni ne ha messe a segno un numero superiore ai alle 19
................................
Citazione di: Il Mitico™ il 16 Mag 2011, 22:05
sarà lo schieramento offensivo di Sabato quello definitivo da cui ripartire? Oppure cambierà anche quello alla prima difficoltà?
Beh, lo schieramento di sabato dovrebbe essere quello da accantonare ipso facto più che quello da cui ripartire...
Citazione di: Pomata il 16 Mag 2011, 22:41
non mi capacito perche' floccari non possa fare il centravanti ma deve fare l'ala destra o sinistra.
a lui si chiede di fare questo lavoro ma non a kozak. non capisco perche' debba essere penalizzato perche' e' bravo anche a fare altre cose
Kozak è un giocatore che viene buttato nella mischia quando ormai
schemi e consegne sono saltati. La punta preposta a creare
gioco offensivo è Floccari. Per dare respiro alla manovra offensiva , così avvolgente, messa in mostra dalla Lazio in questa stagione servono punte che non facciano le punte.
Citazione di: Iker77 il 16 Mag 2011, 23:25
Beh, lo schieramento di sabato dovrebbe essere quello da accantonare ipso facto più che quello da cui ripartire...
Ti riferisci al primo tempo o ad altro?
Ma Floccari in tutta la sua carriera li avra' fatti 20 goal?
Citazione di: sigurd il 16 Mag 2011, 22:57
è già stato detto che devono fa' innamorà i regazzini?
Heartless b@stard.
Se non i bambini, almeno chi ama quella forma d'arte chiamata Calcio.
Citazione di: Tarallo il 17 Mag 2011, 07:04
Heartless b@stard.
Se non i bambini, almeno chi ama quella forma d'arte chiamata Calcio.
Tara': gesto assoluto, totale, magnifico. Vederlo fatto con la maglia della Lazio è stato un godimento pazzesco.
E' che io, per carattere, non mi sposo una perché una volta m'ha fatto un pompino da paura (non so se la delicata metafora coglie nel segno).
A me di tutti gli altri zaratisti non importa niente, Tara': io voglio salvare solo te. Ci deve essere un argomento razionale in grado di svegliarti da 'sto sortilegio.
Che ne so: se in assoluto ha i numeri di Messi e non li esprime con continuità solo per via di Reja/Ballardini, perché il Barcellona non se lo prende? So' minestrari uccisori di fantasia pure al Barça?
Funziona questo argomento?
Vorrei capire una cosa. Ma il cosiddetto "attaccante da 20 gol" comporterebbe in automatico delle migliorie? Sicuri, sicuri? Al 100%? Cioè, se l'avessimo avuto già da quest'anno, saremmo riusciti a lottare con il Milan fino all'ultima giornata?
Lo chiedo da profano, ma per supportare questa tipologia di attaccanti non c'è bisogno di una squadra che sappia sostenere il suo peso specifico? Insomma, per fargli fare questi benedetti 20 e passa gol non comporta il rischio di sguarnire una difesa che, con tutto il rispetto per Biava e Dias, non ha tra le sue fila Baresi o Beckenbauer? Ciò non significa pensare da minestrari, ma capire quale tipo di rosa hai a disposizione ed adattare il gioco in base al materiale umano cui ti ritrovi in mano. Possiamo pure avere il goleador pazzesco, ma se dietro pigliamo caterve di gol, io la punta da 20 gol me la...vabbè, non voglio essere volgare.
Bravo Sergio, quello che ho sempre sostenuto...anche Cavani e Di Natale si sarebbero fermati a 10 gol...
Citazione di: sigurd il 17 Mag 2011, 07:18
A me di tutti gli altri zaratisti non importa niente, Tara': io voglio salvare solo te.
Come sei buono, daje che st'estate voglio i caroselli,in caso di cessione
marco borriello li può fare 20 gol, dipende da quanto chiede il milan.
2008/2009: Giocatore A 33 partite 12 gol - Giocatore B 7 partite 1 gol
2009/2010: Giocatore A 28 partite 12 gol - Giocatore B 29 partite 14 gol
2010/2011: Giocatore A 29 partite 8 gol - Giocatore B 34 partite 10 gol
Totale: Giocatore A 90 partite 32 gol (media 0,355 gol a partita) - Giocatore B 70 partite - 25 gol (media 0,357 gol a partita)
Ma uno è un attaccantedaventigol, l'altro no. Chi sono?
(dimenticavo)
Totale carriera: Giocatore A 315 partite 78 gol (media 0,24 gol a partita) - Giocatore B 236 partite 67 gol (media 0,28 gol a partita).
Nessuno dei due ha mai realizzato 20 gol in un campionato. Ma uno è sempre l'attaccantedaventigol.
ma Borriello non ha mai segnato moltissimo se non un anno al Genoa..
Con il genoa 19 e con il milan 15, credo che a milano non ha giocato tutte le partite, quest'anno malgrado la lunga panchina, ha superato i 10 gol.
Citazione di: Emanuele il 17 Mag 2011, 16:06
2008/2009: Giocatore A 33 partite 12 gol - Giocatore B 7 partite 1 gol
2009/2010: Giocatore A 28 partite 12 gol - Giocatore B 29 partite 14 gol
2010/2011: Giocatore A 29 partite 8 gol - Giocatore B 34 partite 10 gol
Totale: Giocatore A 90 partite 32 gol (media 0,355 gol a partita) - Giocatore B 70 partite - 25 gol (media 0,357 gol a partita)
Ma uno è un attaccantedaventigol, l'altro no. Chi sono?
credo floccari e borriello, ma non penso che borriello sia l'attaccante da 20 gol. L' "attaccante da 20 gol" penso possa essere definito tale se almeno 2 o 3 volte in carriera ha effettivamente superato i 20 gol
Citazione di: Tarallo il 17 Mag 2011, 07:04
Heartless b@stard.
Se non i bambini, almeno chi ama quella forma d'arte chiamata Calcio.
La forma d'arte chiamata calcio per me è l'olanda di fine 60, è il gioco corale, è il sapere sempre dove sta il tuo compagno, è andare a segnare facendo un tocco per uno senza dover sperare che il singolo faccia il miracolo dribblando mezzo squadra da solo. Io lì ci vedo del sublime e dell'arte, non nel giocatore che fa tutto da solo.
D'altronde parliamo di sport di squadra, è lapalissiano che l'arte dovrà per forza essere ricercata in qualche cosa che implica la squadra nella sua interezza, nel suo essere organismo.
Qui infatti nel particolare ti dice bene, prendi un'azione che fortunatamente si tramuta in gol, ma il gesto per te è artistico in se (l'elastico) o è artistico perchè dopo Floccari riesce a segnare?
Se il successivo assist fosse stato corto avresti parlato lo stesso di arte?
Ma a parte questo, io che odio i cucchiai, le gambete, le rabone, le bobe e tutto ciò che è inessenziale e potenzialmente pericoloso sono quindi uno che non ama l'arte del calcio?
Che razza de discorsi... sempre a mette i paletti, sempre a dì cosa è giusto e cosa è sbagliato, chi capisce di calcio e chi no, chi coglie l'arte e chi no. Mah...
Citazione di: sigurd il 17 Mag 2011, 07:18
Tara': gesto assoluto, totale, magnifico. Vederlo fatto con la maglia della Lazio è stato un godimento pazzesco.
E' che io, per carattere, non mi sposo una perché una volta m'ha fatto un pompino da paura (non so se la delicata metafora coglie nel segno).
A me di tutti gli altri zaratisti non importa niente, Tara': io voglio salvare solo te. Ci deve essere un argomento razionale in grado di svegliarti da 'sto sortilegio.
Che ne so: se in assoluto ha i numeri di Messi e non li esprime con continuità solo per via di Reja/Ballardini, perché il Barcellona non se lo prende? So' minestrari uccisori di fantasia pure al Barça?
Funziona questo argomento?
Perchè il barcellona è appunto una squadra che ha un gioco corale, disciplinatissimo, e nella quale le doti straordinarie dei singoli sono ben incanalate in binari definiti. Messi non è "libero di fare quello che gli pare" come invochiamo qui, Messi è uno con un'intelligenza tattica che fa paura. Idem Iniesta, Xavi, Villa.
Nessuno di questi ti fa il numero da circo decidendo da solo di farlo, fanno sempre ciò che è più utile per il teamplay.
C'è una differenza abissale, "il talento deve esse libero di fare quello che gli pare" se vogliamo è proprio l'opposto del pensiero tattico del Barça.
Non sono le eccelse doti individuali a caratterizzare il gioco del barcellona.
Le doti individuali sono solo quello che gli permette di portare questa filosofia di gioco ad un livello superiore.
Tra Messi e Zarate c'e' un abisso, per una serie di motivi di cui il piu' importante e' il seguente: Messi ha l'abilita' che aveva Maradona di decidere dove mettere la palla (in porta) un secondo prima che gli altri si siano piazzati. Il suo secondo gol al Real e' l'esempio perfetto, ma ne ha fatti diecimila. La palla la piazza, non chiude gli occhi e spara alla cieca. Ovviamente ci sono altre differenze, ripeto, c'e' un abisso.
Spero di essere stato chiaro.
Io sono diventato Zaratista perche' venivo da un mezzo decennio di Filippini, e quello che ho visto mi ha fatto innamorare.
Magari voi vi disinnamorate piu' facilmente di me, e' solo un problema di cuore. Me succede(va) pure co le ragazze.
Io uno che puo' fare quello che ha fatto lui (essendo anche spesso molto utile quando schierato davanti, come dimostrano i numeri di quest'anno, anzi a volte devastante come a Catania) in una squadra lo vorrei sempre, ma certo e' che per ora non e' in sintonia col gioco (che non c'e', peraltro).
Su un altro topic illustri netters ci spiegano come Hernanes abbia bisogno di qualcuno che parli la sua lingua per rendere meglio. A Zarate questo lusso non e' concesso. (Mo riparte che non la passa).
Voglio dire, lungi da me dire che e' il piu' forte del mondo. Dico che la Lazio non ha un tasso di talento potenziale a livello del Barcellona, e percio' da noi uno come Zarate andrebbe valutato. Secondo me il suo problema e' la testa, e come ho detto ripetutamente anch'io gli ho dato solo quest'anno per non farmi perdere piu' la pazienza. E quello che ho visto quando Reja lo ha impiegato in modo logico mi ha convinto che vorrei che restasse. IL rigore e' una cacata, come quello di Milano che 'e entrato, il che significa che come tanti altri campioni i rigori non li deve tira'. Tra l'altro dimostra che il problema e' di testa, perche' non e' che gli manchi il piede.
Citazione di: biko il 16 Mag 2011, 23:11
fammi una squadra che corre...che s'inserisce veloce...che fa gli uno-due e crossa come si deve...che entra in area con più giocatori e... 20 goal te li fa pure un certo KozaK
e con quali giocatori vorresti fare gli uno-due ? zarate e ledesma? matuzalem e floccari? ma dai
com'è che kozak gioca 10 minuti e centra lo specchio della porta almeno 2 volte ?
via basta con questa storia degli schemi, a batistuta o giordano gli lanciavi un pallone lo stoppava si girava tirava una bomba. a inzaghi vero gli fai sentire l'odore del pallone e te lo butta in porta che neanche te ne accorgi.
dice, floccari non è batistuta e neanche giordano o inzaghi. ecco appunto.
poi se vogliamo fare i puntigliosi sul centravanti da 20 gol che non esiste, d'accordo, ma è una semplificazione.
chiamamolo centrattacco con i controcazzi, bomber, centravanti di sfondamento ma che dio ce la faccia arrivare e pure in fretta. altro che schemi
Durante la visione delle partite della Lazio accadono questi strani fenomeni: ad un attaccante di nazionalità ceca, tale Kozak, arrivano cross e palle in area dove staziona diligentemente;
l'attaccante di nazionalità italiana, tale Floccari, scavalla tra fascia e trequarti, sempre a distanza "di sicurezza" dal centro dell'area (di lui ricordo una occasione pulita da attaccante, con cross da destra e incornata a incrociare verso sinistra, poco fuori il palo: era il derby di ritorno)
A mio modesto avviso, il Floccari ha, finalmente, detto cose giuste e senza fare polemica. In altre parole, ha gettato un sasso nello stagno anche se per carità di patria solamente nel finale della stagione. Se magari questo gesto fosse stato compiuto - che so io - dopo Cesena-Lazio la cosa avrebbe avuto ben altra risonanza.
Il calabrese quindi centra un problema vecchio come il cucco: l'attaccante e il suo rapporto con i gol, rectius con le occasioni da gol.
Personalmente, trovo singolare che per la prima volta da quando furono codificate le regole del calcio nell'ormai lontano XIX secolo si sia inverata la categoria della "punta da 20 gol". Sono rimasto a tal punto colpito da questa invenzione che, dopo averne sentito parlare in radio e tv e letto sui giornali, durante le mie peregrinazioni nei ferramenta o centri commerciali ho provato a chiedere una punta da 20 gol: ma nessun commesso ha saputo darmi una risposta.
A modesto parere di chi scrive - modesto, perché ha bisogno del soccorso dei più autorevoli accademici del calcio - il problema della punta da 20 gol non esiste: è una invenzione, anzi una assurdità.
Il problema vero è di quante occasioni ha a disposizione, durante una partita, l'attaccante per poter segnare. Questo chiama la sua responsabilità, ma anche - e soprattutto - quella della squadra, del centrocampo in particolare, nel rifornirgli le palle e quindi in ultima istanza del tecnico.
In guerra, un attaccante quando ha finito di sparare deve aspettare che gli portino munizioni: ad esempio uno dei motivi del successo dell'avanzata tedesca in Francia durante la II guerra mondiale fu dovuto proprio al supporto logistico risultato molto efficiente.
Pertanto, non si può accusare Floccari di aver segnato poco, ma bisognerebbe vedere quante occasioni ha avuto in media a partita. Se gli si dà una sola occasione che sbaglia non lo si può accusare di essere un pessimo attaccante; se invece gli vengono concesse 4-5 a partita allora l'accusa sarà fondata, ma soltanto allora.
In questo la responsabilità di Reja è plastica. Quando arrivò a Roma il Floccari di colpo risolse i problemi di attacco della nostra squadra. Poi si è involuto ed è diventato il coniglio bagnato che tutti quanti ormai conosciamo.
Peraltro, il Reja ha anche la responsabilità di non saper o forse anche non voler valorizzare Kozak. A proposito, ho letto di un possibile scambio di metà Kozak per avere Maxi Lopez: spero soltanto sia una invenzione giornalistica; giù le mani dal cieco!
Anche per questo in questo e con questo io chiedo l'avvicendamento in panchina: con un altro allenatore non ci sarebbe bisogno neanche di comprare una punta.
secondo me Floccari vale tutti i vari Gilardino, Maxi Lopex, Borriello, punte che da altre parti fanno le punte.
Non ha nulla da invidiare a gente più reclamizzata di lui.
Basta metterlo in condizioni di essere bomber
e lui i gol li fà
ha piedi rari, colpo di testa, tempi giusti nei tagli...
insomma. io pure faccio un lavoro avendo studiato altro.
lo faccio al meglio, ma non è la stessa cosa.
a floccari manca una cosa fondamentale, la cattiveria sotto porta, la figliodimignottaggine. è elegante, intelligente nel gioco, ma non è uno che ti castiga.
Citazione di: ZombyWoof il 18 Mag 2011, 13:42
a floccari manca una cosa fondamentale, la cattiveria sotto porta, la figliodimignottaggine. è elegante, intelligente nel gioco, ma non è uno che ti castiga.
hai ragione. il fatto però è che ciò che ha basta e avanza per fare almeno 15 gol in un Campionato.
se non li fà è per il Gioco a cui è costretto.
dunque...
a me Floccari piace molto ma ha poca tigna e nelle partite che contano spesso sparisce...
io lo cederei!
Per quanto riguarda zarate lo terrei ancora un anno e lo farei giocare al fianco di una punta forte stile borriello.
Zarate Borriello e come sostituti Rocchi Kozak....
come la vedete?
Citazione di: ZombyWoof il 18 Mag 2011, 13:42
a floccari manca una cosa fondamentale, la cattiveria sotto porta, la figliodimignottaggine. è elegante, intelligente nel gioco, ma non è uno che ti castiga.
pero' la cattiveria sotto porta secondo me la perdi se giochi tutto il campionato in un ruolo non tuo
Ma voi i goal degli attaccanti che si possono definire "bomber" li avete mai visti?
Io vedo che i bomber sanno sempre dove andra' la palla, vedo che quando un loro compagno tira si buttano in avanti pronti a prendere un'eventuale respinta del portiere, vedo che fanno sempre il movimento sul palo giusto quando un compagno scende sulla fascia, vedo che dettano il passaggio in profondita'.
Floccari ha queste caratteristiche? io non credo.
Citazione di: matador72 il 18 Mag 2011, 15:38
Ma voi i goal degli attaccanti che si possono definire "bomber" li avete mai visti?
Io vedo che i bomber sanno sempre dove andra' la palla, vedo che quando un loro compagno tira si buttano in avanti pronti a prendere un'eventuale respinta del portiere, vedo che fanno sempre il movimento sul palo giusto quando un compagno scende sulla fascia, vedo che dettano il passaggio in profondita'.
Floccari ha queste caratteristiche? io non credo.
esatto. e per rispondere a giggio, la cattiveria sotto porta o ce l'hai o non ce l'hai. è istinto.
intendiamoci, floccari è bravo. ma non è il giocatore che serve a noi. o lui o zarate, tutti e due insieme non funzionano. meglio rocchi e zarate, almeno rocchi fa i tagli, e sa attaccare meglio la porta.