Citazione di: Cialtron_Heston il 08 Ott 2013, 13:24
Mica ho detto che sia semplice,perchè l'Arsenal non è organizzato in questo modo?
Giovani e poi ogni due tre anni prendono un grosso nome.

Prendono o perdono ? L'Arsenal attualmente è un modello fallimentare , non a caso c'era una certa insofferenza della tifoseria verso Wenger , forse spingendolo a spendere dei soldini su Ozil . Negli ultimi anni si è creata l'idea che per vincere bisogna lasciare i gunners e questo è il più grande fallimento del francese .
In pratica attualmente l'Arsenal è una grande con un grande budget , un grande stadio appena costruito che manco riesce a lottare per vincere e che perde i suoi giocatori migliori a 1 anno dalla scadenza perchè non vogliono rinnovare .
Quest'anno , per dire , senza cedere nessuno , avevano un budget di circa 100mln di euro , io di analogie tra i due club non ne vedo .
E comunque loro non vendono per fare cassa , vendono perchè le loro stelle non vogliono rinnovare per una squadra "perdente" , quindi diciamo che non è una scelta dell'Arsenal .

Citazione di: LordEagle il 08 Ott 2013, 11:59
Io le ho sentite ieri in diretta.
Le aveva già fatte?
Comunque non facciamo passare il messaggio che Gregucci non capisce di calcio o sia spinto da chissà quali motivi..
eh...

Ah si? Aveva già detto na roba del genere qualche tempo fa...

Citazione di: Splash21 il 08 Ott 2013, 13:30
Prendono o perdono ? L'Arsenal attualmente è un modello fallimentare , non a caso c'era una certa insofferenza della tifoseria verso Wenger , forse spingendolo a spendere dei soldini su Ozil . Negli ultimi anni si è creata l'idea che per vincere bisogna lasciare i gunners e questo è il più grande fallimento del francese .
In pratica attualmente l'Arsenal è una grande con un grande budget , un grande stadio appena costruito che manco riesce a lottare per vincere e che perde i suoi giocatori migliori a 1 anno dalla scadenza perchè non vogliono rinnovare .
Quest'anno , per dire , senza cedere nessuno , avevano un budget di circa 100mln di euro , io di analogie tra i due club non ne vedo .
E comunque loro non vendono per fare cassa , vendono perchè le loro stelle non vogliono rinnovare per una squadra "perdente" , quindi diciamo che non è una scelta dell'Arsenal .

Da noi basterebbe per vincere,secondo me,in Inghilterra è diverso,le tue rivali spendono cifre assurde per comprare giocatori già pronti e competitivi,le difficoltà dell'Arsenal sono state queste principalmente,una concorrenza che non ha badato a spese,da noi avrebbe vinto 10 campionati consecutivi.

l'arsenal è una squadra ricca però è , di ingaggi da molti soldoni...poi negli anni ha perso i suoi migliori giocatori perché volevano andare a vincere, infatti appena lasciano l'arsenal vincono

Proprio perchè è a parametro zero, su Novaretti puoi tentare la scommessa. Se va bene hai fatto un affarone, se va male il danno econimico è marginale.
Differente è ad esempio il caso Matri. 12 milioni di euro e un rendimento pessimo.
Se non si sblocca il danno sarebbe enorme. In tutti e due i casi il problema reale è l'andamento più generale della squadra. Nel tempo potrebbero dimostrare entrambi di essere state due scelte azzeccate. Quella della Lazio a minor rischio però.
D'altronde, che per la Lazio non sia semplice prendere campioni affermati (da 15 cucuzze in su), è ormai accertato. L'unica strada ragionevole da percorrere è quella di provare a prenderli prima dell'esplosione. Questo, mi pare, stiano provando a fare.
Che la squadra dell'anno scorso aveva finito un ciclo e che progressivamente sarebbe stata rifondata e ringiovanita l'aveva annunciato Tare già la sera del 26 maggio nelle interviste post gara.
Nulla di inatteso quindi.
Una valutazione sulla stagione che ci aspetta è ancora un po' difficile farla. Leggo che molti netter pensano che questa sarà una stagione di transizione.
In realtà, allo stato dei fatti, si può dire che questa prima parte della stagione è di transizione.
Nuovo modulo di gioco, inserimento degli acquisti di mercato ancora in divenire, manca ancora una sostanziale certezza sulla crescita e sul valore dei giovani, mancano riscontri sulla tipologia della preparazione fisica (se è vero che sia stata in parte modificata).
Ma non sarà tutto l'anno cosi.
Penso che a breve tutti questi elementi troveranno la loro definizione e allora capiremo dove effettivamente possiamo arrivare, senza dimenticare che il mercato di gennaio potrebbe andare a turare qualche falla nel caso ci si renda conto che qualche falla nella rosa ci sia. 
A me però sembra che, a parte l'ottovolante a cui stiamo assistendo adesso, piano piano i presupposti per fare qualcosa di importante ci siano tutti.       

Non voglio fare come i riomici,ma pure il Dortmund,per esempio,come è partito?
Io di 11 titolari almeno 7/8 non sapevo manco chi fossero,adesso li conosciamo tutti però.
E sono sempre competitivi mi sembra,anche per rispondere ai vostri" fosse stato cos' facile, gli altri erano scemi?" infatti non sono scemi,lo fanno.

Citazione di: Cialtron_Heston il 08 Ott 2013, 13:48
Non voglio fare come i riomici,ma pure il Dortmund,per esempio,come è partito?
Io di 11 titolari almeno 7/8 non sapevo manco chi fossero,adesso li conosciamo tutti però.
E sono sempre competitivi mi sembra,anche per rispondere ai vostri" fosse stato cos' facile, gli altri erano scemi?" infatti non sono scemi,lo fanno.

so squadre che fatturano tantissimo più di noi

Citazione di: Ranxerox il 08 Ott 2013, 13:48
Proprio perchè è a parametro zero, su Novaretti puoi tentare la scommessa. Se va bene hai fatto un affarone, se va male il danno econimico è marginale.

Ma anche la Lazio ha bisogno, di tanto in tanto, di veri rinforzi, per i quali servono i soldi (secondo la tua toeria).
Allora la discussione si sposta su "era piu' necessario FA o REver?", e diventa questioen di opinioni.
Ma secondo la tua logica la societa' ha chiaramente detto che la difesa stava bene.

Citazione di: Cialtron_Heston il 08 Ott 2013, 13:48
Non voglio fare come i riomici,ma pure il Dortmund,per esempio,come è partito?
Io di 11 titolari almeno 7/8 non sapevo manco chi fossero,adesso li conosciamo tutti però.
E sono sempre competitivi mi sembra,anche per rispondere ai vostri" fosse stato cos' facile, gli altri erano scemi?" infatti non sono scemi,lo fanno.

Vabbè ma avevi detto metà giovani , metà 25/30 di ottimo livello e un paio di livello internazionale , nel Dortmund erano (e sono) quasi tutti giovani ...

Citazione di: Tarallo il 08 Ott 2013, 13:51
Ma anche la Lazio ha bisogno, di tanto in tanto, di veri rinforzi, per i quali servono i soldi (secondo la tua toeria).
Allora la discussione si sposta su "era piu' necessario FA o REver?", e diventa questioen di opinioni.
Ma secondo la tua logica la societa' ha chiaramente detto che la difesa stava bene.

Esatto Tara'. Hanno valutato che la difesa con l'innesto di Novaretti, Vinicious ed il reintegro di Cavanda stava apposto così. Hanno fatto bene? Non te lo so dire. Novaretti (che secondo me nelle loro intenzioni doveva essere un Biava più giovane di 10 anni) si può dire che ancora non l'abbiamo visto. Cavanda la sua porca figura la sta facendo, Vinicius è un rincalzino alla Pererinha.
Io 10 cucuzze l'avrei spese per Benatia che c'ho da sempre al fantacalcio e che è un signor difensore per rendimento. Un po' meno per tenuta fisica. Ma quando gioca ha sempre delle medie voto altissime.
Il problema e che la Lazio di soldi per il mercato non è che ne abbia mai così tanti.
Puoi permetterti un colpo importante a stagione massimo due.
Hanno puntato FA e Biglia (e l'aria è che c'hanno preso ), perchè è a centrocampo che bisognava dare una consistenza diversa visto che, come mi pare di aver già scritto proprio su questo topic ma mo' al volo non me lo ricordo, era il reparto che aveva più problemi (alternativa a Lede, probabile squalifica Mauri, continue convocazioni in nazionale per la maggior parte di loro. Pure sta botta sei o sette).  Per il resto hanno fatto il massimo con le rimanenti risorse a disposizione.

Citazione di: Filippo3 il 08 Ott 2013, 11:24
Rispetto per Angelo Adamo, please.

come calciatore, indubbiamente

Citazione di: Cialtron_Heston il 08 Ott 2013, 13:40
Da noi basterebbe per vincere,secondo me,in Inghilterra è diverso,le tue rivali spendono cifre assurde per comprare giocatori già pronti e competitivi,le difficoltà dell'Arsenal sono state queste principalmente,una concorrenza che non ha badato a spese,da noi avrebbe vinto 10 campionati consecutivi.

L'Arsenal dopo il campionato vinto nel 2005 e la finale di Champions League giocata nel 2006 non ha più vinto nemmeno una coppa nazionale, e pensare che l'anno scorso la FA Cup è stata vinta dal Wigan, squadra retrocessa a fine campionato, e la Coppa di Lega è stata vinta dallo Swansea City.

Bisogna aspettare ancora un po, secondo me, per conoscere le reali potenzialità di questa rosa.
Siamo forse l'unica rosa di un certo livello che ha margini di miglioramento sconosciuti.

Quanto vale Perea? da quel che si è visto si può intuire che potrebbe valere parecchio, già in questo campionato. Ma una partita può bastare? stesso discorso per neymar (keita) e FA, ancora dobbiamo vedere vinicius. Su biglia è chiaro, si sa, è un nazionale argentino, non serviva la florentia per essere certi che fosse un grande giocatore, questo anche uno che di calcio non sa una mazza ci arriva.

Ma gli altri? aspettiamo, io dico aspettiamo, qualche altra partita, non molte, aspettiamo bergamo e cagliari in casa, almeno, avremo una idea molto più chiara.

Sulle parole di Gregucci così come le leggo riporatate sul forum.
Da dove si evince che Novaretti è una pippa?
Avrebbe detro che il City lo seguiva, valutando la sua forza anche in base al fatto che fosse un paramentro zero.
Dice che può dare una mano alla causa.
Quindi? Mica vi aspetterete uno Stam spero?
Biava giocherebbe nel City? Fosse stato a 28 anni a parametro zero sarebbe entrato nelle mire del City?

D'accordo con il post di apertura di tarallo (come quasi sempre, tranne quando lui e quell'altro francese volevano schierare le riserve nella semifinale di CI con la Juve, ogni tanto qualche sassolino bisogna toglierselo...).

Sono ottimista, abbiamo una buona squadra. Ho dei dubbi sull'allenatore, ma sembra che la situazione stia migliorando. Ho previsto quinti-settimi in campionato, e confermo. E mi starebbe benissimo, abbiamo dei giovani molto bravi, e credo che l'anno prossimo miglioreremo. Teoricamente l'Europa League potrebbe toglierci molte, moltissime soddisfazioni. Temo pero' che ci sbatteranno fuori, grazie a quei deficienti che popolano la curva nord. Romanisti del caxxo.

Non credo che arriveremo al terzo posto, la macchina mafiosa e' gia' all'opera, e la nostra squadra non mi sembra sia cosi' dura da fronteggiare le avversita'. L'anno prossimo saremo ancora piu' forti.

paragoni tra noi e l arsenal......non li vedo......   50m per ozil e pure noi facciamo un salto di qualità(arsenal che sto anno è in pole per vincere il campionato)

dipenderà tutto da quello che faranno i nostri virgulti

alcuni sembrano veramente in gamba

ma sarà il campo a dirci qualcosa

come buttarla dentro che è quello di cui abbiamo bisogno vista la nostra forza in attaacco