Lazio.net Community

(http://www.hosting.universalsite.org/image-hh-1283_504ECE91.jpg)
(http://www.hosting.universalsite.org/image-hh-FD7C_504ECEC3.jpg)

Posto solo l'immagine in cui compare la Lazio.

(http://www.hosting.universalsite.org/image-hh-2362_504ECBA4.jpg)

Sprechiamo troppo in ingaggi inutili.
Altra impressione è che si potesse offrire un pò di più a Diakite , sebbene lui poteva abbassare le pretese. Sembra troppo tardi , ma spero si incontrino a metà strada.

Lulic a fine anno va rinnovato , pochi cazzi.

Credevo che Alfaro guadagnasse meno.

se è vero che Brocchi prende 1,2 è assurdo

Citazione di: fabrizio1983 il 11 Set 2012, 18:20
se è vero che Brocchi prende 1,2 è assurdo

Tempo fa lo scrissi e fu accusato di essere antilotitiano.

Da qui la mia firma ;)

Citazione di: Alcares il 11 Set 2012, 18:22
Tempo fa lo scrissi e fu accusato di essere antilotitiano.

Da qui la mia firma ;)

lo penso anche io...Brocchi 1,2 miloni è un qualcosa di assolutamente fuori mercato

Citazione di: fabrizio1983 il 11 Set 2012, 18:26
lo penso anche io...Brocchi 1,2 miloni è un qualcosa di assolutamente fuori mercato

Scusa, intendevo dire che IO FUI accusato di essere antilotitiano ;)

Citazione di: fabrizio1983 il 11 Set 2012, 18:20
se è vero che Brocchi prende 1,2 è assurdo

La Gazzetta non può conoscere quanto prende ogni singolo calciatore della Lazio per la tutela della Privacy quindi è tutto un rumors...a seconda delle informazioni che reperiscono mettono un dato, ma di ufficiale non c'è niente. Mi sembra che ci siano dei valori ritoccati un po troppo in eccesso...non solo alla Lazio. Quindi più del singolo credo sia importante vedere il globale che credo si avvicini più o meno alla realtà e dice che in stipendi almeno 4 squadre spendono più di noi...l'anomalia è il Napoli che prende più di noi dai diritti televisivi ma riesce a mantenere basso il tetto ingaggi...anche se credo che dopo il rinnovo a Cavani si innescherà un effetto domino che alzerà anche il loro monte ingaggi.

Cmq per la precisione questi non sono i valori veri, ma SOLO STIME.

Ad esempio per prima cosa mi sembra assurdo che il monte ingaggi possa esser lievitato di ben 11 milioni rispetto allo scorso anno.

Gli 0,7M(netti) di Alfaro sono un valore sicuramento sbagliato, semplicemente per il fatto che è un contratto stratosferico per un Cesena in serie B che come sappiamo aveva trovato l'accordo con la Lazio per il suo trasferimento.
E ricordo che il monte ingaggi in serie A per una bassa classifica è tra i 15-20M (e parliamo sempre costo lordo), perciò che il Cesena possa spendere 1,4M per Alfaro in serie B non è affatto plausibile.
Già sarebbe più logico che 0,7 siano il lordo.


Inoltre Lotito è stato ben chiaro che Ciani prende uno stipendio inferiore di quanto richiesto da Diaki, perciò 1,1M non è quello vero.

A Brocchi hanno assegnato la stessa stima che avevano dato negli scorsi prospetti di monte ingaggio non avendo alcun riferimento dei valori del rinnovo contrattuale. Che all'età di 36 anni con la possibilità di carriera dirigenziale sarà sicuramente inferiore al precedente.

Ripeto questo sono stime e non dati oggettivi e sicuramente per alcuni giocatori il valore sarà molto simile al reale stipendio mentre per altri credo la diffenza sia sostanziosa.

Citazione di: dani2110 il 11 Set 2012, 18:30
La Gazzetta non può conoscere quanto prende ogni singolo calciatore della Lazio per la tutela della Privacy

Io non so se i dati della gazzetta sono giusti, ma penso che gli stipendi di una società quotata in borsa non sono tutelati dalla legge sulla privacy

Citazione di: scintilla il 11 Set 2012, 18:43
Io non so se i dati della gazzetta sono giusti, ma penso che gli stipendi di una società quotata in borsa non sono tutelati dalla legge sulla privacy

A logica, il totale degli stipendi dovrebbe essere obbligatoriamente da rendere pubblico, mentre per i singoli stipendi vale la legge sulla privacy.

Alla fine per gli azionisti cosa cambia sapere come sono ripartiti gli stipendi?
Conta la voce nel complesso.

a Brocchi se non gli davi 1.2 non veniva...

Citazione di: Tyler87 il 11 Set 2012, 18:39
Cmq per la precisione questi non sono i valori veri, ma SOLO STIME.

Ad esempio per prima cosa mi sembra assurdo che il monte ingaggi possa esser lievitato di ben 11 milioni rispetto allo scorso anno.

Gli 0,7M(netti) di Alfaro sono un valore sicuramento sbagliato, semplicemente per il fatto che è un contratto stratosferico per un Cesena in serie B che come sappiamo aveva trovato l'accordo con la Lazio per il suo trasferimento.
E ricordo che il monte ingaggi in serie A per una bassa classifica è tra i 15-20M (e parliamo sempre costo lordo), perciò che il Cesena possa spendere 1,4M per Alfaro in serie B non è affatto plausibile.
Già sarebbe più logico che 0,7 siano il lordo.


Inoltre Lotito è stato ben chiaro che Ciani prende uno stipendio inferiore di quanto richiesto da Diaki, perciò 1,1M non è quello vero.

A Brocchi hanno assegnato la stessa stima che avevano dato negli scorsi prospetti di monte ingaggio non avendo alcun riferimento dei valori del rinnovo contrattuale. Che all'età di 36 anni con la possibilità di carriera dirigenziale sarà sicuramente inferiore al precedente.

Ripeto questo sono stime e non dati oggettivi e sicuramente per alcuni giocatori il valore sarà molto simile al reale stipendio mentre per altri credo la diffenza sia sostanziosa.

il cesena i soldi li investiva anche lo scorso anno vero che era serie A, ma credo sia una società che può dare gli 0,7 a Alfaro...i nuovi rientri e i nuovi acquisti ci costano quasi 10 milioni di euro è

Citazione di: scintilla il 11 Set 2012, 18:43
Io non so se i dati della gazzetta sono giusti, ma penso che gli stipendi di una società quotata in borsa non sono tutelati dalla legge sulla privacy

Forse mi sbaglio...ma a bilancio è riportato l'intero monte ingaggi, non i singoli importi degli stipendi dati ai calciatori.

Citazione di: fabrizio1983 il 11 Set 2012, 18:49
il cesena i soldi li investiva anche lo scorso anno vero che era serie A, ma credo sia una società che può dare gli 0,7 a Alfaro...i nuovi rientri e i nuovi acquisti ci costano quasi 10 milioni di euro è

I 10 milioni di differenza non mi tornano lo stesso.
Prendendo i dati da bilancio, il costro personale della semestrale 1 luglio-31 dicembre era 28,32M, perciò un monte ingaggi annuali di circa 56M.


Da quel dato precedente al mercato di gennaio ci sono stati questi movimenti
Sono usciti i contratti di Cissè,Makinwa,Del Nero,Garrido,Stendardo,Reja e suo staff.
In ingresso Zarate,Floccari,Candreva,Ederson,Ciani,Foggia,Alfaro e Petkovic.

Zarate prende poco più di Cissè. Ciani quello di Garrido,Foggia quello di Stendardo, Candreva quello di Makinwa,staff Petkovic prende meno dello staff Reja.  Alfaro qualcosa in più di Del Nero. In più vi sono il contratto di Ederson(circa 1,8 netti) e Floccari(circa 1,3M netti).

Dove dovrebbero uscire questi 10 milioni lordi di differenza?

ehm ehm... notare il più pagato del Milan  :o

Citazione di: Tyler87 il 11 Set 2012, 19:17
I 10 milioni di differenza non mi tornano lo stesso.
Prendendo i dati da bilancio, il costro personale della semestrale 1 luglio-31 dicembre era 28,32M, perciò un monte ingaggi annuali di circa 56M.


Da quel dato precedente al mercato di gennaio ci sono stati questi movimenti
Sono usciti i contratti di Cissè,Makinwa,Del Nero,Garrido,Stendardo,Reja e suo staff.
In ingresso Zarate,Floccari,Candreva,Ederson,Ciani,Foggia,Alfaro e Petkovic.

Zarate prende poco più di Cissè. Ciani quello di Garrido,Foggia quello di Stendardo, Candreva quello di Makinwa,staff Petkovic prende meno dello staff Reja.  Alfaro qualcosa in più di Del Nero. In più vi sono il contratto di Ederson(circa 1,8 netti) e Floccari(circa 1,3M netti).

Dove dovrebbero uscire questi 10 milioni lordi di differenza?

quindi praticamnte in più dovrebbe essere 1,3 + 1,8?
io pensavo davvero molto di più, hai considerato però che lo scorso anno Cissè era sei mesi?

Il dato che emerge inequivocabilmente è che ci sono alcuni ingaggi inutili e anche pesanti.
Assurdo che tra i 15 che guadagnano oltre 1 milione, 7 sono panchinari o addirittura stanno fuori squadra, come il caso di Matuzalem.

Citazione di: Tyler87 il 11 Set 2012, 19:17
I 10 milioni di differenza non mi tornano lo stesso.
Prendendo i dati da bilancio, il costro personale della semestrale 1 luglio-31 dicembre era 28,32M, perciò un monte ingaggi annuali di circa 56M.


Da quel dato precedente al mercato di gennaio ci sono stati questi movimenti
Sono usciti i contratti di Cissè,Makinwa,Del Nero,Garrido,Stendardo,Reja e suo staff.
In ingresso Zarate,Floccari,Candreva,Ederson,Ciani,Foggia,Alfaro e Petkovic.

Zarate prende poco più di Cissè. Ciani quello di Garrido,Foggia quello di Stendardo, Candreva quello di Makinwa,staff Petkovic prende meno dello staff Reja.  Alfaro qualcosa in più di Del Nero. In più vi sono il contratto di Ederson(circa 1,8 netti) e Floccari(circa 1,3M netti).

Dove dovrebbero uscire questi 10 milioni lordi di differenza?

I dati della semestrale sono aggiornati al 30 giugno, quando non c'erano nè Zarate, nè Floccari che da soli valgono un ingaggio lordo di circa 6 milioni. A questi devi aggiungerci i nuovi arrivi, Ciani e Ederson, che secondo la Gazzetta varrebbero circa 5,5 milioni lordi. Vanno tolte le cessioni di Garrido, Stendardo e i giocatori ai quali non è stato rinnovato il contratto (a memoria solo Makinwa). Diciamo che più o meno ci siamo.

Citazione di: fabrizio1983 il 11 Set 2012, 19:29
quindi praticamnte in più dovrebbe essere 1,3 + 1,8?
io pensavo davvero molto di più, hai considerato però che lo scorso anno Cissè era sei mesi?

Io ho preso l'ultimo dato ufficiale reso dalla società, che è la relazione finanziaria della semestrale al 31/12 , cioè questa:
http://www.sslazio.it/images/stories/documenti/pdf/investor_relator/Com.%20stampa%20Relaz.%20Fin.%20Sem.%2031-12-11.pdf  (http://www.sslazio.it/images/stories/documenti/pdf/investor_relator/Com.%20stampa%20Relaz.%20Fin.%20Sem.%2031-12-11.pdf)
A pagina 2 risulta la voce costo del personale per quel periodo pari a 28,32M.
Io ho raddoppia tale valore per avere una stima del monte ingaggi stagionale.


Se consideriamo le stime fatte sempre dalla gazzetta lo scorso anno ci dava un monte ingaggi pari a 50,2M.
Al 31 dicembre ad oggi le variazioni della rosa e staff sono quelle che ti ho indicato prima, perciò non capisco perchè la Gazzetta azzarda un aumento addirittura di 16M rispetto al monte ingaggi che aveva stimato la scorsa stagione.

i dati più significativi di queste tabelle sono che la rosa della Lazio comprende 27 giocatori e non 35quasi40, perfettamente in linea con le altre squadre di serie A e che il nostro monte ingaggi è più o meno la metà delle strisciate ed è inferiore di un terzo rispetto a quello dell'aesse

per il resto, i dati parziali presentano troppe imprecisioni (zauri 0,8? ma per carità) e parzialità (il mezzo ingaggio, circa 2.0, pagato da unicredit per borriello è conteggiato?) per essere presi sul serio. io ai raggi X ci sottoporrei la gazzetta, magari riusciremmo a capire chi e perché sceglie le linee editoriali

loro e zema, pussa via

Citazione di: aquilante il 11 Set 2012, 19:53
i dati più significativi di queste tabelle sono che la rosa della Lazio comprende 27 giocatori e non 35quasi40, perfettamente in linea con le altre squadre di serie A e che il nostro monte ingaggi è più o meno la metà delle strisciate ed è inferiore di un terzo rispetto a quello dell'aesse

per il resto, i dati parziali presentano troppe imprecisioni (zauri 0,8? ma per carità) e parzialità (il mezzo ingaggio, circa 2.0, pagato da unicredit per borriello è conteggiato?) per essere presi sul serio. io ai raggi X ci sottoporrei la gazzetta, magari riusciremmo a capire chi e perché sceglie le linee editoriali

loro e zema, pussa via

diversi giocatori mancano e sono stati tagliati come Diakitè Scaloni Cavanda e altri

Scenderà di un po Alfaro se ne va :=))

Galliani oggi ha detto che il monte ingaggi del Milan è di 100M e non di 120.
Si presume quindi che alla Gazzetta non abbiano i dati precisi.

positivo il fatto che abbiamo il quinto monte ingaggi, ma poi all'interno ci sono troppi valori sballati in alto (Brocchi, Rocchi, Matuzalem, Cana, Foggia) e in basso (Lulic, Gonzalez, lo stesso DIakitè). E' un grosso peccato perché con una distribuzione migliore delle risorse si potrebbe allestire veramente uno squadrone.

Gli stipendi della Serie A 2012/2013 (e confronti col biennio precedente)

866 milioni di Euro.

A tanto ammonta, secondo la Gazzetta dello Sport, il totale degli stipendi delle squadre di Serie A che hanno appena iniziato il campionato 2012/2013.

A similitudine della distribuzione dei diritti TV, anche nel caso degli stipendi oltre il 63% dei costi è concentrato nelle prime 6 squadre (Milan, Juventus, Inter, Roma, Lazio, Napoli). Non è un caso, ovviamente, considerando che i proventi televisivi sono la fonte di gran lunga primaria per il fatturato delle squadre italiane.

(http://tifosobilanciato.it/wp-content/uploads/2012/09/Stipendi-Serie-A-2012-2013-e-confronti.jpg)
Fonte: Ns. elaborazione su dati Gazzetta dello Sport (2010/2011/2012)

Quest'anno, peraltro, il monte ingaggi è sceso in valori assoluti di circa il 3%, cifra che in realtà sarebbe decisamente più elevata se la Serie A non avesse visto la retrocessione di squadre con monte ingaggi ridotto (Cesena, Lecce e Novara, per un totale di 37,6 milioni di Euro) a fronte del ritorno nella massima serie di squadre come Sampdoria e Torino che da sole portano un monte ingaggi di 51,8 milioni di Euro. Il differenziale  considerando anche il Pescara (con i suoi 10,8 milioni di Euro) è di +31,6 milioni di Euro.

D'altra parte, sia per la crisi economica, sia per cercare di avvicinarsi e rientrare nei parametri del Fair Play Finanziario, parte delle squadre ha investito per ridurre la rosa, rinegoziare i contratti, "liberarsi" di quei giocatori i cui ingaggi non erano più sostenibili nel tempo. Altre, come Juve, Roma, Lazio e Napoli hanno invece aumentato il peso del costo del personale.

LINK (http://tifosobilanciato.it/2012/09/11/gli-stipendi-della-serie-a-20122013-e-confronti-col-biennio-precedente/)

Citazione di: hankmoody il 12 Set 2012, 00:35
positivo il fatto che abbiamo il quinto monte ingaggi, ma poi all'interno ci sono troppi valori sballati in alto (Brocchi, Rocchi, Matuzalem, Cana, Foggia) e in basso (Lulic, Gonzalez, lo stesso DIakitè). E' un grosso peccato perché con una distribuzione migliore delle risorse si potrebbe allestire veramente uno squadrone.

Concordo...e comunque i dati della Gazzetta vanno presi con le molle, a volte prendono delle toppe assurde

1,7 per Cana sono osceni.

Sì perchè invece il milioncino che si porta a casa Foggia fischia....

Ma la roma, nonostante tutti i giocatori mandati via e sostituiti con giovani promesse, è riuscita ad appesantire il monte ingaggi? Come cavolo hanno fatto?

Citazione di: LazialeFerrarese il 12 Set 2012, 12:15
1,7 per Cana sono osceni.

Al galatassaray aveva ancora 3 anni di crc 2,4M, quando è arrivato si è decurtato in maniera sostanziosa lo stipendio.

Citazione di: StylishKid il 12 Set 2012, 12:22
Sì perchè invece il milioncino che si porta a casa Foggia fischia....

regalarlo al Pescara no eh?

Facendo uno stupido confronto con i dati dell'anno scorso , si puo' notare che :

Matuzalem passa da 1mln a 1,3mln
Zauri passa da 1,2mln a 0,8mln
Biava da 0,7mln a 0,8mln
Lulic da 0,65mln a 0,75mln
Gonzalez da 0,6mln a 0,7mln
Bizzarri da 0,5mln a 0,6mln

Confrontandola con quella di 2 anni fa :

Zarate da 2 a 2,1
Hernanes da 1,6 a 1,8
Floccari da 1,2mln a 1,1mln
Dias da 1 a 1,1
Foggia da 0,9 a 1
Bizzarri da 0,7 a 0,6
Gonzalez da 0,5 a 0,7
Mauri da 0,9 a 1

Invece confrontando quelle delle 2 prime stagioni :

Hernanes da 1,6 a 1,8
Garrido da 1,1 a 0,8
Biava da 0,8 a 0,7
Bizzarri da 0,7 a 0,5
Gonzalez da 0,5 a 0,6

Escono fuori delle valutazioni schizofreniche (per dire Bizzarri passa 0,7->0,5->0,6) , semplicemente credo che la Gazzetta ci sia messo ad arrotondare i stipendi per qualche click in più e la cosa diventa quasi certa visto che la società non rende note le cifre riguardanti l'ingaggio e quindi bisogna fantasticare un po' per far quadrare il totale

La Gazzetta ha già dato prova di non essere attendibile per quanto riguarda questo tipo di informazioni.

Bizzarri,Scaloni,Biava e Brocchi sono stati tutti rinnovati a cifre più basse...la gazzetta ha preso solo i valori dell'anno precedente con il copia e incolla...zauri ha spalmato quindi prenderà 400 K non molto di più...zarate e Hernanes mi paiono giusti invece perchè sono contratti a salire quindi ogni anno salgono di 100-150 K...il monte ingaggi della lazio mi pare quindi più basso rispetto a quello indicato ciò non toglie che se ci fossimo tolti alcune zavorre come Foggia,Sculli e Carrizo sarebbe stato certamente meglio

Citazione di: Splash21 il 12 Set 2012, 12:46
Escono fuori delle valutazioni schizofreniche (per dire Bizzarri passa 0,7->0,5->0,6) , semplicemente credo che la Gazzetta ci sia messo ad arrotondare i stipendi per qualche click in più e la cosa diventa quasi certa visto che la società non rende note le cifre riguardanti l'ingaggio e quindi bisogna fantasticare un po' per far quadrare il totale

e anche vero però (non nel caso di Bizzarri magari) che alcuni giocatori hanno contratti con lo stipendio a salire

Citazione di: hankmoody il 12 Set 2012, 23:53
e anche vero però (non nel caso di Bizzarri magari) che alcuni giocatori hanno contratti con lo stipendio a salire

Si, ma mica tutti...

Quello di Bizzarri non credo visto che è stato rinnovato alla scadenza.

Citazione di: Magnopèl il 11 Set 2012, 18:16
(http://www.hosting.universalsite.org/image-hh-1283_504ECE91.jpg)
(http://www.hosting.universalsite.org/image-hh-FD7C_504ECEC3.jpg)

Posto solo l'immagine in cui compare la Lazio.

(http://www.hosting.universalsite.org/image-hh-2362_504ECBA4.jpg)

Sprechiamo troppo in ingaggi inutili.
Altra impressione è che si potesse offrire un pò di più a Diakite , sebbene lui poteva abbassare le pretese. Sembra troppo tardi , ma spero si incontrino a metà strada.

Lulic a fine anno va rinnovato , pochi cazzi.

Credevo che Alfaro guadagnasse meno.

Quoto tutto

Citazione di: LazialeFerrarese il 12 Set 2012, 12:15
1,7 per Cana sono osceni.

quelli per zarate invece...
e konko? tante chiacchiere per diakitè, e konko si che prende più di dias

Prendendo per buone queste cifre avremmo una ipotetica squadra B che guadagna quasi quanto i titolari

BIZZARRI   0,6
   
STANK   0,8
CANA    1,7
BIAVA   0,8
ZAURI   0,8
   
GONZALEZ 0,7
BROCCHI   1,2
EDERSON   1,7
FOGGIA   1
   
ZARATE   2,1
ROCCHI   1,3

Totale 12,7

MARCHETTI 1,1
   
KONKO 1,3
RADU 1,3
CIANI 1,1
DIAS   1,1
   
HERNANES 1,8
LEDESMA   1,4
MAURI 1
CANDREVA 0,9
LULIC 0,75
   
KLOSE 2,1

Totale 13,85

Mentre solo con i Floccari, Matuzalem e Sculli butteremmo in tribuna 3,3 milioni a stagione

Articolo fatto con i piedi; si parla di ingaggi lordi, nel titolo del "dossier" poi se si va a guardare gli ingaggi di molti giocatori sono netti, altri, apparentemente, lordi, una gran confusione che non spiega niente.

Citazione di: bombo il 13 Set 2012, 12:30
Articolo fatto con i piedi; si parla di ingaggi lordi, nel titolo del "dossier" poi se si va a guardare gli ingaggi di molti giocatori sono netti, altri, apparentemente, lordi, una gran confusione che non spiega niente.

ci mancava solo che riportassero le cifre degli ingaggi così 48:2(9+3) e poi la confusione sarebbe stata totale

Citazione di: Aquila Romana il 13 Set 2012, 12:13
Prendendo per buone queste cifre avremmo una ipotetica squadra B che guadagna quasi quanto i titolari

BIZZARRI   0,6
   
STANK   0,8
CANA    1,7
BIAVA   0,8
ZAURI   0,8
   
GONZALEZ 0,7
BROCCHI   1,2
EDERSON   1,7
FOGGIA   1
   
ZARATE   2,1
ROCCHI   1,3

Totale 12,7

MARCHETTI 1,1
   
KONKO 1,3
RADU 1,3
CIANI 1,1
DIAS   1,1
   
HERNANES 1,8
LEDESMA   1,4
MAURI 1
CANDREVA 0,9
LULIC 0,75
   
KLOSE 2,1

Totale 13,85

Mentre solo con i Floccari, Matuzalem e Sculli butteremmo in tribuna 3,3 milioni a stagione

Lazio A


Ingaggi: 13.55 Mln

Lazio B

Ingaggi: 9.8 Mln +Scaloni, Cavanda e Onazi non riportati

Altri Giocatori: 7.9mln compreso Alfaro appena ceduto ma senza Diakitè non presente in lista. 

Le cose se le dobbiamo fare, facciamole bene...;)

Citazione di: dani2110 il 13 Set 2012, 12:50

Ingaggi: 9.8 Mln +Scaloni, Cavanda e Onazi non riportati

Altri Giocatori: 7.9mln compreso Alfaro appena ceduto ma senza Diakitè non presente in lista. 

Le cose se le dobbiamo fare, facciamole bene...;)

Mi ero limitato ad utilizzare i giocatori presenti in lista, comunque se diminuisce il monte ingaggi della squadra B, aumenta inesorabilmente il monte ingaggi che va a finire in tribuna; e non so quale dei due scenari sia maggiormente deleterio

;)

Citazione di: Aquila Romana il 13 Set 2012, 12:55
Mi ero limitato ad utilizzare i giocatori presenti in lista, comunque se diminuisce il monte ingaggi della squadra B, aumenta inesorabilmente il monte ingaggi che va a finire in tribuna; e non so quale dei due scenari sia maggiormente deleterio

;)

Ho capito...ma avevi fatto una squadra B che non è la squadra B della Lazio.

Che poi determinati giocatori dovevano essere ceduti e che ora gravano sui bilanci della Lazio, nessuno può negarlo. E' stato detto a più riprese che il mercato della Lazio in uscita è stato fallimentare.

Comunque quei 7,9mln in tribuna sono la spiegazione chiara e limpida dell'immobilismo della Lazio sul mercato. Al lordo quella cifra raddoppia e con una spada di Damocle del genere, una società come la Lazio si trova in difficoltà.

Fermo restando comunque che le cifre complessivamente non sono quelle indicate, ma qualche mln di meno...

Quella tabella non va presa per buona. Ci sono un sacco di numeri ad minchiam, ingaggi al lordo, altri riportati dai contratti precedenti.