Faccio questa considerazione e vorrei sapere cosa ne pensate.
La lazio ha la tradizione di acquistare giocatori sconosciuti, scommesse ecc.
Ma poi se andiamo a vedere gli acquisti , prendendo ad esempio l'ultima campagna troviamo :
Un titolare del monaco
Un titolare del depor
Un nazionale italiano
Un nazionale belga
Un titolare e miglior difensore del campionato russo
A questo punto mi chiedo : il termine "sconosciuto" o "scommessa", è valido?
Cioe far passare per sconosciuti, giocatori titolari in campionati esteri e dal valore medio di 6/7 milioni è dato dall'ignoranza dei giornalisti italiani che non conoscono giocatori se non provenienti da squadre italiane o con valori non inferiori a 25 milioni?
Tutto questo malessere per ogni singolo acquisto e questi giudizi assolutamente preventivi sui giocatori, non possono essere dettati dal fatto di voler nascondere la totale mancanza di professionalità ed interesse per il mondo calcio mercato?
Citazione di: bizio0388 il 30 Ago 2016, 15:04
Faccio questa considerazione e vorrei sapere cosa ne pensate.
La lazio ha la tradizione di acquistare giocatori sconosciuti, scommesse ecc.
Ma poi se andiamo a vedere gli acquisti , prendendo ad esempio l'ultima campagna troviamo :
Un titolare del monaco
Un titolare del depor
Un nazionale italiano
Un nazionale belga
Un titolare e miglior difensore del campionato russo
A questo punto mi chiedo : il termine "sconosciuto" o "scommessa", è valido?
Cioe far passare per sconosciuti, giocatori titolari in campionati esteri e dal valore medio di 6/7 milioni è dato dall'ignoranza dei giornalisti italiani che non conoscono giocatori se non provenienti da squadre italiane o con valori non inferiori a 25 milioni?
Tutto questo malessere per ogni singolo acquisto e questi giudizi assolutamente preventivi sui giocatori, non possono essere dettati dal fatto di voler nascondere la totale mancanza di professionalità ed interesse per il mondo calcio mercato?
Nel calcio di oggi gli sconosciuti non esistono.
Con internet, le paytv, i siti specializzati, tutti possono conoscere tutti.
Ovviamente bisogna avere tempo e voglia (e soprattutto passione) di seguire il calcio estero o le serie minori italiane.
La scommessa è diversa. Prendere un giocatore dal grande potenziale ancora inespresso, o dal grande passato ma da rilanciare, rappresenta una scommessa. Non che nel calcio esistano certezze assolute.
Ma la Juventus con Higuain non fa una scommessa.
La Lazio con Immobile OGGI si.
Pensa se la Lazio due anni fa avesse preso Immobile e Leitner e trattato Cerci. Si sarebbe parlato di campagna acquisti da Champions come minimo. Idem per Luis Alberto.
È il momento in cui viene fatto a "stabilire" (o a far percepire) se un acquisto può essere considerato o meno una scommessa.
Se una squadra spagnola o francese prendesse un Acerbi o un Politano,che magari x molti di noi sarebbero stati definiti acquisti giusti e migliori di Wallace o L.Alberto,x loro sarebbero stati sconosciuti,visto che ad es. Acerbi a 30anni nn ha mai giocato la champions o in una big,tranne un fallimento al Milan,e un Politano nemmeno l'avran sentito nominare,quindi spesso bisogna vedere da che angolazione si giudicano le cose.
Citazione di: MauroLaziale il 30 Ago 2016, 15:47
Se una squadra spagnola o francese prendesse un Acerbi o un Politano,che magari x molti di noi sarebbero stati definiti acquisti giusti e migliori di Wallace o L.Alberto,x loro sarebbero stati sconosciuti,visto che ad es. Acerbi a 30anni nn ha mai giocato la champions o in una big,tranne un fallimento al Milan,e un Politano nemmeno l'avran sentito nominare,quindi spesso bisogna vedere da che angolazione si giudicano le cose.
È proprio questo il punto.
Io credo che ormai per determinate squadre ci sia una sola angolazione.
Prendi piaza o come cavolo si scrive, che ha preso la juve.
Pagato un botto e fino all'europeo assolutamente "sconosciuto".
Nessuno ha parlato di scommessa ecc ma solo di gran colpo.
Come ha spiegato JSV23 è il momento che fa l'opinione pubblica.
Citazione di: paolo71 il 30 Ago 2016, 16:35
Come ha spiegato JSV23 è il momento che fa l'opinione pubblica.
Mi sembra corretto.
Però, se ho ben capito, la domanda posta da bizio0388 (o almeno quella che porrei io a JSV23) ha un taglio leggermente diverso, rivolto non all'opinione pubblica in generale, ma, specificamente, ai "professionisti" del settore (categoria che dovrebbe ricomprendere anche i giornalisti che
professionalmente si occupano di calcio): è possibile che, per loro, un giocatore non sia
sconosciuto o una
scommessa solo se gioca in Italia o transfermarket lo valuta sopra i 25M di euro? Perché se fosse così sarebbe difficile trovare una differenza tra il professionista del settore ed un qualunque appassionato di calcio (per diletto), neppure troppo coinvolto.
Secondo me Immobile scommessa non se po' sentì.
Citazione di: Tarallo il 30 Ago 2016, 17:04
Secondo me Immobile scommessa non se po' sentì.
al prezzo pagato direi "affarone!"
Citazione di: Pergianluca il 30 Ago 2016, 17:03
Mi sembra corretto.
Però, se ho ben capito, la domanda posta da bizio0388 (o almeno quella che porrei io a JSV23) ha un taglio leggermente diverso, rivolto non all'opinione pubblica in generale, ma, specificamente, ai "professionisti" del settore (categoria che dovrebbe ricomprendere anche i giornalisti che professionalmente si occupano di calcio): è possibile che, per loro, un giocatore non sia sconosciuto o una scommessa solo se gioca in Italia o transfermarket lo valuta sopra i 25M di euro? Perché se fosse così sarebbe difficile trovare una differenza tra il professionista del settore ed un qualunque appassionato di calcio (per diletto), neppure troppo coinvolto.
Citazione di: JSV23 il 30 Ago 2016, 15:41
Nel calcio di oggi gli sconosciuti non esistono.
Con internet, le paytv, i siti specializzati, tutti possono conoscere tutti.
Ovviamente bisogna avere tempo e voglia (e soprattutto passione) di seguire il calcio estero o le serie minori italiane.
Credo che tanti di quelli che sbroccano al nome sconosciuto (spesso lavorano nel mondo dell'informazione) non hanno voglia ne tempo di seguire altri campionati.
[Abbonati] Non ti fidare delle voci, vedi e poi giudica.
Citazione di: Tarallo il 30 Ago 2016, 17:04
Secondo me Immobile scommessa non se po' sentì.
detto questo, visto che JSV23 ha nomea di conoscitore del calcio europeo, mi piacerebbe avere la sua opinione sui giocatori che abbiamo preso.
per me sconosciuto o scommessa sono poi concetti diversi
Puoi essere sconosciuto ai più ed essere forte (Bastos, per me non sapevo neanche chi fosse), o esserlo meno (Patric)
Scommessa è colui che non ha mantenuto le promesse. tu ci punti sperando che riesploda.
In questa ottica ne siamo pieni da Morrison a Leitner a Luis Alberto
Condivido bizio.
Non condivido Luis Alberto scommessa, viene da un ottimo ultimo campionato. Cioè come funziona? Se l'ultimo campionato buono è 2-3 anni prima è scommessa, ma se l'ultimo campionato buono è il precedente è scommessa uguale?
Al limite su Luis Alberto si può dire che pensavano diventasse uno da 30 mio e invece è ancora considerato (da chi compra e da chi vende) uno da 7mio+30% futura venita. Scommetti che possa diventare da te uno da 25 mio, questo sì.
Io non conoscevo per nulla Bastos e sono stato zitto.
Ho visto Leitner, Luisa & Alberto, Wallace, Lukaku, Immobile, Caio e alcuni dei nomi che sono girati in estate e ho espresso dei pareri personali.
Certo non passo le giornate a seguire Leitner, ma tutti sti giocatori li ho visti giocare, alcuni anche varie volte come Luisa & Alberto.
Credo che la Lazio tenda a fiondarsi su giocatori poco conosciuti alla massa e su quelli che hanno dimostrato grandi doti (vedi Leitner) ma che poi si sono un po' "persi". Spendendo quello che puoi spendere, copri più ruoli ed è molto facile che fra questi nomi escano dei giocatori che ci ricorderemo per un po'. Se per voi questo è "puntare su delle scommesse" allora sì, lo fanno. Ma credo che sia una strategia come un'altra.
Se quest'anno avessimo voluto prendere solo grandi nomi, avremmo fatto forse uno o due acquisti e avremmo lasciato scoperti vari ruoli.
Citazione di: JSV23 il 30 Ago 2016, 15:41
Nel calcio di oggi gli sconosciuti non esistono.
Con internet, le paytv, i siti specializzati, tutti possono conoscere tutti.
Ovviamente bisogna avere tempo e voglia (e soprattutto passione) di seguire il calcio estero o le serie minori italiane.
La scommessa è diversa. Prendere un giocatore dal grande potenziale ancora inespresso, o dal grande passato ma da rilanciare, rappresenta una scommessa. Non che nel calcio esistano certezze assolute.
Ma la Juventus con Higuain non fa una scommessa.
La Lazio con Immobile OGGI si.
Pensa se la Lazio due anni fa avesse preso Immobile e Leitner e trattato Cerci. Si sarebbe parlato di campagna acquisti da Champions come minimo. Idem per Luis Alberto.
È il momento in cui viene fatto a "stabilire" (o a far percepire) se un acquisto può essere considerato o meno una scommessa.
quindi Immobile e' una scommessa perche' ha fatto 2 anni negativi, mentre Luis Alberto e' una scommessa perche' ha fatto un anno positivo nella Liga
Citazione di: Constantine il 30 Ago 2016, 18:00
Se quest'anno avessimo voluto prendere solo grandi nomi, avremmo fatto forse uno o due acquisti e avremmo lasciato scoperti vari ruoli.
fine del topic
Citazione di: Pomata il 30 Ago 2016, 18:08
quindi Immobile e' una scommessa perche' ha fatto 2 anni negativi, mentre Luis Alberto e' una scommessa perche' ha fatto un anno positivo nella Liga
Su queste basi (la cog.lionella sottile per buttala in caciara) per me è assolutamente inutile discutere.
Ma tra Vermaelen e Bastos, considerando costo, ingaggio, qualità viste in partita, chi ha fatto il miglior acquisto ?
Citazione di: gentlemen il 30 Ago 2016, 19:07
Ma tra Vermaelen e Bastos, considerando costo, ingaggio, qualità viste in partita, chi ha fatto il miglior acquisto ?
Oh io capisco tutto eh peró mi sembra un po' presto. Certo per quello che si è visto la risposta è facile, ma non si può giudicare un giocatore dopo 1 partita di numero.
Se io mi compro Keita dopo questi anni alla Lazio (anche escludendo il caso che si è creato) faccio una scommessa o no? Meno rischiosa rispetto a Luis Alberto?
Cioè: Luis Alberto è più scommessa del Keita attuale?
Se sì, in base a quali dati concreti e a quali evidenze?
Sui giornalisti concordo con Bizio, non sanno un caxxo.
La definizione di scommessa è soggettiva, ma per la Lazio Tare in questi anni ci ha dato un chiaro indizio: il prezzo del cartellino.
Non mi vengono in mente acquisti per più di 3 milioni su cui la Lazio non ha puntato da subito per un ruolo importante nella rosa, segno che evidentemente Ds e allenatore non li consideravano scommesse, da lanciare o rilanciare. Peraltro la percentuale di quelli che hanno dato un buon apporto a occhio è parecchio elevata.......speriamo che anche quest'anno vada così.
Sotto i 3 milioni hanno invece perso parecchie scommesse....
bisogna fare a capisse
scommessa è diverso da sconosciuto
scommessa potrebbe essere pure Immobile perchè viene da 2 anni negativi in piazze importanti, ora se noi ci consideriamo importanti è una scommessa, se siamo come il toro (io non mi ci sento come loro) Ciro è un assegno circolare.
ripeto è importante il momento attuale che vive il calciatore su cui i "cazzari" giornalai italiani comunicano gli arrivi, inoltre, i più pensano che se lo prende la Lazio è una scommessa/ sconosciuto non facendo nemmeno attenzione alle differenze di cui sopra, se lo prende se se lo fa prestare pallotta è un fenomeno.
Giustamente chi ha aperto il topic chiede se parlare di sconosciuti/scommesse per titolari di squadre importanti come Monaco è da cazzoni, e io glielo appoggio, se mi consente :p
Citazione di: DajeLazioMia il 30 Ago 2016, 19:15
Se io mi compro Keita dopo questi anni alla Lazio (anche escludendo il caso che si è creato) faccio una scommessa o no? Meno rischiosa rispetto a Luis Alberto?
Cioè: Luis Alberto è più scommessa del Keita attuale?
Se sì, in base a quali dati concreti e a quali evidenze?
Luis Alberto era keita due anni fa
Tanto che oggi se vai in Inghilterra e chiedi di keita, a parte un JSV23 anglosassone la tutti gli altri ti risponderebbero: "keita chi?"
Io credo che la questione sia una questione prettamente dialettica.
Essendo il calcio una scienza imperfetta, qualsiasi giocatore é una scommessa.
Non esiste la garanzia di risultato.
La questione é quando questo termine, scommessa, viene usato e abusato nel giudicare, pregiudizialmente, gli acquisti della Lazio.
Soprattutto nel momento in cui la Lazio, per scelta ma anche per evidente impossibilità finanziaria, si autoesclude dalla tipologia di acquisti alla Higuain (che pero' é anche lui in fondo una "scommessa").
La Lazio puo' acquistare solo giocatori "imperfetti". Che hanno comunque un aspetto del loro CV che é debole. L'età, la provenienza, l'esperienza, l'annata balorda, problema fisico, il carattere o cose del genere.
Il giocatore perfetto, che esclude una qualsiasi ombra nel proprio profilo, non esiste. Se esiste é aldifuori dei nostri canoni.
TUTTI i giocatori che la Lazio ha acquistato in questa sessione di mercato sono "scommesse".
Ognuno di essi ha un aspetto che resta in ombra. Il problema é quando questo aspetto prende il sopravvento sul resto e diventa il leit motiv della discussione e su quello si concentrano le opposizioni dialettiche. E questo avviene pregiudizialmente molto spesso, a mio avviso.
Io resto sempre perplesso a chi, in fondo schifa Wallace e poi si chiede perché la Lazio non abbia preso "Saponara", per dire.
E io il termine "Saponara" lo utilizzo come termine generico per indicare un qualsiasi giocatore che ha giocato nell'Empoli 2014/2015 e che quindi, per default, é sicuramente più forte di Wallace.
Anche per me sconosciuto e scommessa sono due cose diverse.
E, sempre per me, Higuain é molto piú scommessa di Immobile. Perché é costato 90 milioni e se fará meno di 25-30 gol e se non li porterá in finale di CL, sará quasi un fallimento. Ovviamente il profilo é diverso e la posta in gioco molto differente, ma la Juve non rischia meno della Lazio.
Sul resto, andrei cauto. Pure allo Spartak si sono presi uno che faceva il titolare della Lazio in serie A, ma mi viene da ridere solo al pensiero.
Io non sono uno che ha il tempo di conoscere tutti i giocatori, per cui conosco quelli piú importanti che giocano le manifestazioni migliori. Ovvio che il fatto che io non li conosca non significa nulla, ma statisticamente quelli che conosco sono generalmente meglio (es. non conoscevo Maurício, Bisevac, Djordevic, Vargic, Berisha e conoscevo De Vrj, FA, Immobile, Lukaku, Basta, Parolo). Poi come in ogni cosa ci sono le eccezioni, ma il senso di fondo resta.
Citazione di: DajeLazioMia il 30 Ago 2016, 19:15
Se io mi compro Keita dopo questi anni alla Lazio (anche escludendo il caso che si è creato) faccio una scommessa o no? Meno rischiosa rispetto a Luis Alberto?
Cioè: Luis Alberto è più scommessa del Keita attuale?
Se sì, in base a quali dati concreti e a quali evidenze?
Fai la scommessa pagando un talento come un giocatore fatto.
Ma questo tipo di operazioni le fanno le squadre che hanno grosse disponibilità economiche.
È più una scommessa economica che tecnica vista l'età del giocatore.
Luis Alberto ha 24 anni ed una buona stagione alle spalle (in Spagna e con numeri simili a Keita, che però è un 95 che nemmeno era titolare, e peggiori di quelli del Felipe Anderson dello scorso anno). In mezzo poco e niente in massima serie. La Lazio scommette che quello che ha fatto lo scorso anno sia il punto di partenza per dimostrare quanto prometteva da ragazzo.
E ci investe.
Per me ad esempio Basta, Parolo, Biglia, ma anche, per motivi diversi, Sergej o Kishna, non sono scommesse.
Quando lo prendemmo invece la scommessa era Miro Klose.
Poi è un mio parere mica la bibbia.
Citazione di: DajeLazioMia il 30 Ago 2016, 19:15
Se io mi compro Keita dopo questi anni alla Lazio (anche escludendo il caso che si è creato) faccio una scommessa o no? Meno rischiosa rispetto a Luis Alberto?
Cioè: Luis Alberto è più scommessa del Keita attuale?
Se sì, in base a quali dati concreti e a quali evidenze?
Se uno vuole polemizzare qualsiasi giocatore viene acquistato dalla Lazio può essere classificato
A) Carneade
B) Pipparsugo
Tertium non datur...
Seriamente, Keita al prezzo di 30 milioni (che è quello che corrisponde al valore che il giocatore dà di se stesso), conoscendone anche la capoccia, non è affatto una scommessa ma un azzardo pazzesco. E, per me lo è anche a 15. Luisa Alberto invece un acquisto normale. Paghi relativamente poco, un giocatore che è reduce da una buona stagione e con un discreto passato, nonostante un'età ancora piuttosto giovane.
Citazione di: Palo il 30 Ago 2016, 19:39
Se uno vuole polemizzare qualsiasi giocatore viene acquistato dalla Lazio può essere classificato
A) Carneade
B) Pipparsugo
E' un po quello che dico io, aggiungendoci altri aspetti.
Che possono essere :
C) Fracico
D) Vecchio che te resta sul groppone
E) Inaffidabile
F) Romanista
Citazione di: italicbold il 30 Ago 2016, 19:43
E' un po quello che dico io, aggiungendoci altri aspetti.
Che possono essere :
C) Fracico
D) Vecchio che te resta sul groppone
E) Inaffidabile
F) Romanista
La D) credo sia "futuro esubero".
:D
Dipende da chi compra, non da chi è comprato. Su Fazio vieni a scoprire che a 13 anni ha vinto il famoso torneo 'giovani promesse de la pampa', Leitner è "Leitner chi?".
Citazione di: gentlemen il 30 Ago 2016, 19:07
Ma tra Vermaelen e Bastos, considerando costo, ingaggio, qualità viste in partita, chi ha fatto il miglior acquisto ?
Oggi ho sentito un 10 minuti di MERD1, è partito con uno dei suoi "velati" attacchi al pelato colpevole di conoscere il campionato russo e di non aver portato Bastos al roma. :)
Citazione di: Biafra il 30 Ago 2016, 21:11
Oggi ho sentito un 10 minuti di MERD1, è partito con uno dei suoi "velati" attacchi al pelato colpevole di conoscere il campionato russo e di non aver portato Bastos al roma. :)
Vabbe' perché loro vanno sulla certezza Vermaalen.
Citazione di: Omar65 il 30 Ago 2016, 21:02
Dipende da chi compra, non da chi è comprato. Su Fazio vieni a scoprire che a 13 anni ha vinto il famoso torneo 'giovani promesse de la pampa', Leitner è "Leitner chi?".
:)
Necessario sto topic
comunque lo sconosciuto dura pochi giorni oppure basta che sfuma e diventa un fenomeno. oggi nel catetere dirar è un giocatore pronto, luis alberto una scommessa.
[...]lle a parte, bisognerebbe sempre contestualizzare le cose, perché un titolare del frosinone, magari con buoni numeri, non è necessariamente meglio di un panchinaro della Lazio, quando magari lotta per la champion's.
Keita non è stato titolare in una squadra che aveva Candreva, FA e Klose. La concorrenza che aveva lui magari LA non l'aveva. Bisogna contestualizzare.
Detto ciò, LA a me piace e penso farà bene. L'unico dubbio è a livello tattico, ma a questo penserà inzaghi.
Per quanto riguarda la domanda del topic, il problema è che se vai a pescare Leitner e Patric, forti o meno, non puoi pretendere che la gente non si chieda di chi si tratti. Io li conoscevo entrambi, ma io sono appassionato ed è diverso.
Il tipo medio conosce gabigol per via delle olimpiadi, mentre non conosce wallace perché wallace alle olimpiadi non c'è andato. Punto. Il tipo medio conosce vermaelen perché giocava in un campionato di primo piano, in una squadra di primo piano. Bastos giocava in una squadretta, in un campionato che a malapena seguono i russi. Se si chiede chi sia Bastos non puoi fargliene una colpa. Se compravi maksimovic stai certo che non si sarebbe chiesto chi fosse.
Poi magari bastos renderà meglio di maksimovic, a me sembra una bella bestia.
Non è difficile, secondo me.
Per quanto riguarda le scommese, direi che anche qui bisogna contestualizzare e valutare le premesse, le aspettative e l'impiego. LA a sostituire una nostra colonna, titolare della nazionale italiana, è una scommessa. Senza se e senza ma.
LA a sostituire keita, riserva per riserva, non è una scommessa. E dipende anche a cosa punti, perché se con LA ci vuoi arrivare terzo, probabilmente stai scommettendo.
Le squadre che non scommettono sono quelle che prendono gente affermata, conosciuta, nel momento di forma migliore, come ha fatto l'inter in attacco.
Questo ovviamente non vuol dire che arriverà davanti a noi, perché le certezze non esistono (ed in difesa fanno ridere). Ma se joao mario costa 40 milioni un motivo c'è, non è solo coglionaggine di chi glieli da.
Citazione di: JSV23 il 30 Ago 2016, 15:41
Nel calcio di oggi gli sconosciuti non esistono.
Con internet, le paytv, i siti specializzati, tutti possono conoscere tutti.
Ovviamente bisogna avere tempo e voglia (e soprattutto passione) di seguire il calcio estero o le serie minori italiane.
This.
Personalmente se non gioca la Lazio preferisco guardarmi qualche partita di un campionato straniero che non magari vedermi uno scontatissimo monologo juve o buttare due ore appresso alle merdacce di corropoli.
Pure senza sky o MP non è difficile trovare ogni partita e guardarsela, se si è interessati.
Citazione di: bizio0388 il 30 Ago 2016, 15:04
Faccio questa considerazione e vorrei sapere cosa ne pensate.
La lazio ha la tradizione di acquistare giocatori sconosciuti, scommesse ecc.
Ma poi se andiamo a vedere gli acquisti , prendendo ad esempio l'ultima campagna troviamo :
Un titolare del monaco
Un titolare del depor
Un nazionale italiano
Un nazionale belga
Un titolare e miglior difensore del campionato russo
A questo punto mi chiedo : il termine "sconosciuto" o "scommessa", è valido?
Cioe far passare per sconosciuti, giocatori titolari in campionati esteri e dal valore medio di 6/7 milioni è dato dall'ignoranza dei giornalisti italiani che non conoscono giocatori se non provenienti da squadre italiane o con valori non inferiori a 25 milioni?
Tutto questo malessere per ogni singolo acquisto e questi giudizi assolutamente preventivi sui giocatori, non possono essere dettati dal fatto di voler nascondere la totale mancanza di professionalità ed interesse per il mondo calcio mercato?
Sulla professionalità di alcuni giornalisti sportivi: l'ignobile titolo del Corsport su Leitner è il sintomo di una situazione grave radicata e diffusa. Se un quotidiano nazionale si sputtàna in questo modo, significa che vale tutto. Cioè che la professionalità non conta e che anzi è un disvalore. Significa che chi ha un tesserino in tasca, in base al quale è obbligato a rispettare delle regole deontologiche e ad aggiornarsi quotidianamente, è invece concentrato sulla competizione di una testata registrata con siti e sitarelli vari in cui può scrivere chiunque e questo chiunque può scrivere qualsiasi tazzata senza doverne rispondere a nessuno. Con tutto ciò che questo comporta in termini di qualità e veridicità dell'informazione.
Sull'uso del termine "scommessa".
Premessa: la qualità dell'informazione passa anche e soprattutto attraverso l'uso di un linguaggio appropriato. Io sono dell'idea che è il lettore che deve "imparare" a pensare e parlare in italiano da chi scrive e divulga notizie raccontando i fatti (e interpretandoli). Chi mette in pagina un titolo "Leiner chi?" la pensa esattamente al contrario. Sdoganando su un giornale un lessico da bar, anzi, peggio, da troll, si sdoganano i troll e i fautori del tutto è uguale a tutto. Così qualsiasi "violenza" o stortura verbale è lecita purché si crei un dibattito. Ma un dibattito che nasce da queste premesse è per forza intossicato, quindi artefatto, quindi scollegato dalla realtà. Come dimostra l'uso improprio del termine "scommessa"
Leggendo JSV23 mi è venuto da pensare che anche l'acquisto di un top player come higuain rappresenta un grado di rischio. E' dunque una scommessa. E' indubbio il valore sportivo di higuain ma il calciatore è stato cmq pagato una cifra considerevole. C'è per caso la certezza al 100% che la giuve rientrerà dell'investimento fatto? No, non c'è. Faccio alcuni esempi: higuain si può rompere, huguain può scazzare con un paio di senatori dello spogliatoio, higuain può cadere in depressione... La certezza non c'è mai. L'acquisto di un giocatore di calcio è sempre una scommessa.
Dopo di che mi quoto.
Citazione di: carib il 30 Ago 2016, 11:14
La storia del calcio mondiale dice che da quando l'uomo inventò il cavallo tutte le trattative di mercato sono scommesse. Perché è ovvio che a priori, date le infinite variabili, non si può mai sapere con certezza quanto renderà un giocatore in un nuovo contesto.
Quindi, ai compagni della mozione "scommessa" ricordo che la parola "scommessa" da sola non definisce untazzo. La scommessa può essere infatti più o meno rischiosa.
"Azzardo": poiché la forchetta di molti commenti su Lazionet oscilla tra carneade (scommessa rischiosa) e pipparsugo (scommessa un pelino meno rischiosa) il termine che dovrebbe essere utilizzato per sminuire la qualità di qualsiasi acquisto o trattativa posti in essere dalla SS Lazio - secondo la stampa specializzata (ah ah) - , è "azzardo".
Spero di aver scritto in maniera comprensibile perché l'ho fatto un po' di corsa :beer:
:asrm
Promessa, scommessa, sconosciuto, boh vai a capi'.
Solo che uno che è costato quasi il doppo di DV speravo fosse un po' più conosciuto anche dai meno addetti ai lavori, ecco.