Citazione di: Murmur il 13 Mag 2021, 14:05
Secondo me non si può ragionare con l'accetta e tantomeno pensare che eventuali problemi passino dalla rimozione di uno dei due succitati.
Posto che anche quest'anno stiamo comunque parlando di un campionato da 70 punti o giù di li condito da un ottavo di Champions, e che quindi parlare di fallimento tout-court è quantomeno opinabile, credo che i problemi stiano dall'una e dall'altra parte.
Solo restando agli ultimi due anni, abbiamo zittito tutti. Borussia, Juve, Inter, Milan, Napoli, merde, Atalanta, in almeno un'occasione quando siamo scesi in campo con la testa giusta le abbiamo asfaltate. A volte anche con trofei in palio. Non ve lo scordate e non lo diamo per scontato.
Di contro, partite, completamente non giocate: Bologna, Udinese, Samp, Fiorentina per dirne 4, ma pure quella col Parma di ieri. Chiunque fosse in campo sembrava il fantasma di sè stesso. La tenuta mentale della squadra è da anni un grosso problema, e quest'anno l'assenza di un contatto diretto col pubblico imho ha inciso su questo aspetto.
A questo si è unito un mercato gioco-forza incentrato sulla "scommessa" (stiamo alle macrocategorie) e non sempre funzionale alla squadra, o non avremmo visto i vari Parolo quinto di centrocampo, Marusic in difesa e compagnia cantante. Mercato che però ha anche portato gente che ora è nella leggenda della società allo stesso prezzo di Lapadula (che qualcuno avrebbe preferito, ripigliamo i topic vecchi) e via dicendo.
Cacciando Tare o Inzaghi risolveremmo, FORSE, uno dei due aspetti problematici, ma rimarrebbe comunque un fronte aperto. E allora che si fa?
Se si vuole prendere il toro per le corna, reset, nuovo DS e nuovo allenatore. Possibilmente bravi e sufficientemente autonomi da tener testa a Lotito, che Dio non voglia gli venga di nuovo in mente di mettersi a fare il calciomercato (me sa che alcuni se li sono scordati i mercati passati).
Oppure, come già si accennava prima, far si che lo stesso staff in carica lavori su queste problematiche: col vantaggio di conoscere bene piazza, gruppo, presidente e tifosi, di essere inevitabilmente in sinergia dopo anni di lavoro condiviso, di essere riusciti, e non è scontato nemmeno questo, a creare un senso di attaccamento che personalmente non mi pare di ritrovare in alcuna delle altre squadre
Io, dato anche che abbiamo rinnovato i migliori e che molti sono funzionali a un certo tipo di gioco, non avrei dubbi a confermare Simone e tantomeno Igli, due che tra l'altro avrebbero avuto la possibilità di lasciare la nave per porti migliori varie volte. E il fatto che i cacadubbi mediatici siano tornati in azione mi fa ben sperare, Lotito non è scemo e anche se si incazza sa bene che negli ultimi anni siamo stati sulla parte medio-alta delle nostre possibilità.
Primo, vorrei ribadire che è un gioco, come scritto nel topic.
Secondo buttare giù la torre non vuol dire esonerare, ma valutare chi ha maggiori responsabilità del non miglioramento rispetto all'anno precedente.
Eh si, perché abbiamo sempre agognato il posto in CL per poter fare un qualcosina più, per avere più risorse da investire, ma se poi si investono male come nei gli ultimi due calciomercato, non serve a nulla.
Il punto semplice è questo: questa squadra ha sempre conquistato l'europa, ed ha fatto sempre molti punti. Ma il problema è: QUESTA squadra, perché sostanzialmente l'undici titolare è lo stesso di 3/4 anni, fa e da lì non ci siamo più mossi (eccetto Lazzari), nonostante avessimo in teoria un budget più consistente.
Sicuramente fare 70 e passa punti ogni anno non è poco, ma in pratica li stai facendo sempre con la stessa squadra, che nel tempo invecchia e si logora. Non è stato apportato sostanzialmente nessuno aiuto nelle ultime sessioni di mercato, e questo lascia un po' di perplessità, perché fare qualche punto in più sarebbe bastato solo una valutazione più aderente alla realtà, invece di inserire 6/7 giocatori di cui nessuno si è rivelato utile alla causa.
Quando dico che spendere 20MLN per uno che di partenza già sa che sarà la 3a o 4a scelta, non è logico. Se confrontiamo Adekayine con Muriqi, il kosovaro esce con le ossa rotte, ed il buon Bob è venuto a parametro ZERO.
Se ti fossi tenuto Bob, e avessi speso quei soldi per un vero titolare in difesa, avremmo incontrato molte meno difficoltà. La difesa sono 3 anni che necessita di rinforzi, ma nulla, sembra solo un'osservazione di noi tifosi.
Hoedt, che avevamo avuto già, lo conoscevamo bene, e molti di noi avevano gridato al miracolo quando lo vendemmo per 17MLN all'estero! Lo conoscevamo bene nei suoi pregi (pochi) e nei suoi difetti (molti) e tra questi sapevamo che non è assolutamente adatto per giocare in una difesa a 3.
Fatto sta che il tuo rafforzare la difesa si è tramutato in Bastos+Vavro out, Hoedt (in prestito) in.
Bel rafforzamento!
Ma al di là del nome, è sbagliato proprio il modus operandi: 20MLN sulla riserva in attacco, 0 ripeto ZERO euro spesi per rinforzare la difesa.
Quindi quello che si chiede non è la testa ne di Tare e ne di Inzaghi, ma un raziocinio nelle scelte di mercato, come suddividere le risorse, quale parte della squadra necessità di essere rafforzata per prima, quale per l'ultima.
A vedere i mercati passati, questo logica sembra non essere presente, avendo l'impressione che si continuino ad inserire giocatori random, non secondo un criterio di priorità e necessità.
