Giornalisti che parlano di Lazio....

Aperto da gentlemen, 30 Apr 2014, 19:04

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

Aquila Romana

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 21.582
Registrato
Citazione di: carib il Ieri alle 22:40io sono responsabile di quello che scrivo, non di quello che capisci tu
:band1:

paolo1971

*
Lazionetter
* 2.807
Registrato
Citazione di: carib il Ieri alle 21:24Siamo sicuri che la maggioranza sia chi abbandona la Lazio in casa?
Sei passato da 40mila spettatori a 4mila ma i tifosi della Lazio sono 630mila
Supponiamo tu abbia ragione, dove sono gli altri?
La Lazio da anni ha uno zoccolo duro di tifosi che frequentano lo stadio sempre e uno, decisamente più fluido, che ci va ogni tanto o saltuariamente.
Mi devo rifare ai numeri evidenti, può darsi ci sia una maggioranza silenziosissima che ha deciso di non manifestare alcuna scelta. Non posso escluderlo, ma è come quando ti astieni dal voto, se non prendi posizione poi sei soggetto alle scelte degli altri.

paolo1971

*
Lazionetter
* 2.807
Registrato
Citazione di: carib il Ieri alle 21:31Cucchi non ha detto quella corbelleria. Il suo discorso è stato molto preciso: Giocare fuori casa per una stagione intera non può non avere ricadute sul risultato sportivo. In questo c'è concorso di colpa con l'atteggiamento sciagurato di lotito.
Ad alcuni sui social, non i presenti sia chiaro, fa molto comodo distorcere il pensiero di Cucchi per acquisire visibilità sulla sua 'pelle', ma soprattutto per non doversi assumere responsabilità
Sono convinto anche io che l'assenza dei tifosi possa toglierci alla lunga dei punti, non so quanti e non so con quali squadre, ma nel compendio penso sia così. 
Sono altresì convinto che nella scelta di alcuni calciatori pesi questo aspetto ambientale ma non siamo noi tifosi i responsabili, bensì chi ci ha costretto a questa protesta, ovvero sempre lui, l'unico comun denominatore di tutto: Claudio Lotito.

amor_marde

*
Lazionetter
* 4.670
Registrato
divers punti di riflessione...
primo fra tutti la condivisione dello spazio con i fascisti, che non è condividere una iniziativa
ci può stare, ma quello spazio scegli di condividerlo, non ti viene imposto, non ci capiti per caso, non è come vivere a Roma o trovarsi sulla terra, quel condividere lo spazio stadio è una scelta che rinnovi settimanalmente, se non ti garba puoi evitarla

l'assenza dei tifosi danneggia la squadra, forse si forse meno di quello che pensiamo, quando hanno vinto non hanno subito le assenze, quando perdono si piange, ma soprattutto, se l'assenza dei tifosi danneggia la squadra, e con essa il lavoro dell'allenatore e del suo staff, il lavoro di Fabiani, quello dei procuratori, qurllo degli sponsor, quindi quello di Lotito, ma non mi pare che Lotito se ne preoccupi, quindi forse tutto questo danno non c'è

la sconfitta con il mantova ci sta, servivano i tifosi per battere quella squadra ? i tifosi c'erano, il rapporto con gli avversari era in netto vantaggio, quindi il problema non erano gli assenti ma i presenti, ne emerge che i presenti erano passivi, spettatori e non tifosi
la squadra giocherà sempre in trasferta perché anche se i 4000 abbonati non saranno superati nel numero da tifoserie avversarie, quel 12esimo in campo è una pippa

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

El Matador

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 6.550
Registrato
Citazione di: carib il Ieri alle 20:53però la differenza tra il peso del tifo organizzato (i mantovani in trasferta) e l'assenza di tifo organizzato dovremmo tutti averla chiara, dai
Oppure quei 4.000 tifosi Laziali abbondanti erano presenti, ma poco "tifanti".
Non la lasciano sola, ma la incitano il giusto. Forse anche loro si sentono coinvolti molto meno di una volta.
Non critico eh... È una riflessione.

carib

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 30.547
Registrato
Citazione di: El Matador il Oggi alle 00:20Oppure quei 4.000 tifosi Laziali abbondanti erano presenti, ma poco "tifanti".
Non la lasciano sola, ma la incitano il giusto. Forse anche loro si sentono coinvolti molto meno di una volta.
Non critico eh... È una riflessione.
Non sono competente ma la psicoanalisi a 4mila persone contemporaneamente mi sembra un azzardo. Resto dell'idea che 2mila tifosi organizzati e compatti siano in grado di fare molto più rumore di 4mila tifosi sparsi, specie in uno stadio da 60mila. Per questo sono d'accordo con chi dice che è stato come giocare fuori casa dal punto di vista del tifo

Citazione di: paolo1971 il Ieri alle 23:30Supponiamo tu abbia ragione, dove sono gli altri?
La Lazio da anni ha uno zoccolo duro di tifosi che frequentano lo stadio sempre e uno, decisamente più fluido, che ci va ogni tanto o saltuariamente.
Mi devo rifare ai numeri evidenti, può darsi ci sia una maggioranza silenziosissima che ha deciso di non manifestare alcuna scelta. Non posso escluderlo, ma è come quando ti astieni dal voto, se non prendi posizione poi sei soggetto alle scelte degli altri.
ho fatto una domanda non un'affermazione. Su cosa dovrei aver ragione?  Sempre per amor di ragionamento: siamo sicuri che i 590mila che non sono scesi per strada o che non seguono la partita da Ponte Milvio (cioè in gran parte il tifo non organizzato) non abbiano manifestato in questo modo alcuna scelta? La specie umana si distingue dalle altre specie perché è capace di scegliere e di rifiutare, e lo sa fare anche attraverso la manifestazione passiva di dissenso (la cosa fa talmente paura in certi ambienti che uno dei decreti sicurezza del favoloso governo in carica, in determinati casi, la ha reso reato). Io sono certo che il tifo laziale sia compatto nel non poterne più di lotito (tranne rare fisiologiche eccezioni) ma non sono altrettanto certo che ci sia unanimità sull'efficacia della protesta in corso. Io personalmente - 'conoscendo' lotito - vedo l'abbandono della squadra in casa inutile, senza senso e dannosissimo nei confronti della maglia biancoceleste. Buon proseguimento  

(Non mi riferisco a te) vedo che prosegue l'insinuazione imbecille per darsi ragione da soli (il che potrebbe confermare la pochezza delle argomentazioni a favore dell'abbandono dell'olimpico per spingere lotito a lasciare) secondo cui qualcuno avrebbe detto che la sconfitta col mantova è colpa dei tifosi che non sono andati allo stadio. Con la disonestà intellettuale o l'analfabetismo funzionale non ci si può confrontare a meno di scendere al livello dell'interlocutore. Cosa di cui non sento l'esigenzaState bene così, nel modo di porvi e di ragionare siete speculari a lotito. Ribadisco la mia solidarietà al giornalista Cucchi, e alla lingua italiana. Mi scuso per l'off topic con la signorina Lazionet e ve saluto

Forza Lazio


Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.
Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.
Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.
Discussione precedente - Discussione successiva