Marchetti: come da aspettative, più o meno vale muslera
Konko: tutti dicevano che si infortunava spesso e guarda un po ora è infortunato,primi impegni ufficiali neanche convocato, ci si può fare affidamento?
Stankevicius: fino ad ora nessun segnale è un terzino ma si prova centrale, non vale più di stendardo
Lulic: il mistero del mercato, non preso ziegler tutti a dire che Lulic era un'ottima alternativa, ora si scopre che è un centrocampista di destra invece che un terzino sinistro, errore non da poco
Cana: purtroppo continua la tradizione che giocatori albanesi forti nella storia del calcio non ci sono, a 7 milioni di euro si poteva acquistare molto di meglio
Klose: grande acquisto,bomber vero, bravo di testa e di piede, bravo nel dialogo con i compagni e nelle conclusioni, sempre pronto ad incitare i compagni, l'unica pecca l'età
Cisse: un pò egoista, un pò incazzoso anche con i compagni, ma se azzecca l'annata con lui si può svoltare
In conclusione:
difesa più debole
centrocampo uguale
attacco più forte
Citazione di: AQ il 09 Ago 2011, 11:34
Marchetti: come da aspettative, più o meno vale muslera
Konko: tutti dicevano che si infortunava spesso e guarda un po ora è infortunato,primi impegni ufficiali neanche convocato, ci si può fare affidamento?
Stankevicius: fino ad ora nessun segnale è un terzino ma si prova centrale, non vale più di stendardo
Lulic: il mistero del mercato, non preso ziegler tutti a dire che Lulic era un'ottima alternativa, ora si scopre che è un centrocampista di destra invece che un terzino sinistro, errore non da poco
Cana: purtroppo continua la tradizione che giocatori albanesi forti nella storia del calcio non ci sono, a 7 milioni di euro si poteva acquistare molto di meglioKlose: grande acquisto,bomber vero, bravo di testa e di piede, bravo nel dialogo con i compagni e nelle conclusioni, sempre pronto ad incitare i compagni, l'unica pecca l'età
Cisse: un pò egoista, un pò incazzoso anche con i compagni, ma se azzecca l'annata con lui si può svoltare
In conclusione:
difesa più debole
centrocampo uguale
attacco più forte
che bella stronxata...
vedo che il gabriele debari pensiero fa scuola...
hai scritto na serie de cazzate , e anche se mascherata si nota nettamente l'astio ,non si sa bene perchè, che nutri nei confronti della gestione societaria .
mi chiedo come fai a dichiarare stankevicius come stendardo se questo ha giocato appena 45 minuti di una amichevoli con i boscaioli ....forse ci vuole più tempo , almeno io per giudicare un calciatore aspetto almeno 4-5 partite .
sorvolo sul resto perchè già questa mi da l'esatta dimensione del tuo pensiero
Citazione di: AQ il 09 Ago 2011, 11:34
Marchetti: come da aspettative, più o meno vale muslera
Konko: tutti dicevano che si infortunava spesso e guarda un po ora è infortunato,primi impegni ufficiali neanche convocato, ci si può fare affidamento?
Stankevicius: fino ad ora nessun segnale è un terzino ma si prova centrale, non vale più di stendardo
Lulic: il mistero del mercato, non preso ziegler tutti a dire che Lulic era un'ottima alternativa, ora si scopre che è un centrocampista di destra invece che un terzino sinistro, errore non da poco
Cana: purtroppo continua la tradizione che giocatori albanesi forti nella storia del calcio non ci sono, a 7 milioni di euro si poteva acquistare molto di meglio
Klose: grande acquisto,bomber vero, bravo di testa e di piede, bravo nel dialogo con i compagni e nelle conclusioni, sempre pronto ad incitare i compagni, l'unica pecca l'età
Cisse: un pò egoista, un pò incazzoso anche con i compagni, ma se azzecca l'annata con lui si può svoltare
In conclusione:
difesa più debole
centrocampo uguale
attacco più forte
parafrasando Garzya..."non sono nemmeno
totalmente d'accordo a metà con te".
Mi sembrano giudizi affrettati (l'unica traccia di ottimismo è incrinata da un se..) e mi sarei aspettato che chiosassi con un LPDM... Non l'hai fatto ma puoi ancora migliorare, segnatamente, nella tempestività di intervento. Appuntamento a tra dieci mesi (come minimo) e vedremo se avrai ragione.
A mio sommessissimo parere NO
Citazione di: AQ il 09 Ago 2011, 11:34
difesa più debole
centrocampo uguale
misteri della fede
:o , :cry: , :grr: , :zzz: , :touch: , :priest: , :yawn:
stamattina ero troppo di buon umore, meno male che c'è AQ ...:DD
Citazione di: AQ il 09 Ago 2011, 11:34
Marchetti: come da aspettative, più o meno vale muslera
Konko: tutti dicevano che si infortunava spesso e guarda un po ora è infortunato,primi impegni ufficiali neanche convocato, ci si può fare affidamento?
Stankevicius: fino ad ora nessun segnale è un terzino ma si prova centrale, non vale più di stendardo
Lulic: il mistero del mercato, non preso ziegler tutti a dire che Lulic era un'ottima alternativa, ora si scopre che è un centrocampista di destra invece che un terzino sinistro, errore non da poco
Cana: purtroppo continua la tradizione che giocatori albanesi forti nella storia del calcio non ci sono, a 7 milioni di euro si poteva acquistare molto di meglio
Klose: grande acquisto,bomber vero, bravo di testa e di piede, bravo nel dialogo con i compagni e nelle conclusioni, sempre pronto ad incitare i compagni, l'unica pecca l'età
Cisse: un pò egoista, un pò incazzoso anche con i compagni, ma se azzecca l'annata con lui si può svoltare
In conclusione:
difesa più debole
centrocampo uguale
attacco più forte
speriamo di non retrocedere che te devo dì
L'unico punto su cui si può discutere è l'affidabilità di Konko, che è tutta da dimostrare, speriamo di aver fatto un buon acquisto.
a mio avviso la vera pecca del calciomercato è la difesa.
negli altri reparti abbiamo comunque ottimi giocatori, in difesa al di là del portiere, dalla cessione di kolarov in poi forse si poteva davvero fare meglio nella ricerca dei sostituti.
la spesa per garrido, lulic e konko credo sia largo circa intorno agli 11 milioni.
non si dice un eresia dicendo che con questi soldi forse di poteva prendere qualcosa di diverso anche di più adatto per il nostro modulo e per il calcio di reja.
se in questo momento zauri e dico zauri è preferito a garrido e siamo passati da lich a scaloni, non si può non dire (sfortuna a parte) che sulle fasce qualcosa di grosso di è sbagliato.
Citazione di: AQ il 09 Ago 2011, 11:34
Cana: purtroppo continua la tradizione che giocatori albanesi forti nella storia del calcio non ci sono, a 7 milioni di euro si poteva acquistare molto di meglio
E d'altra parte il tuo intervento conferma la tradizione che non esistono lazionetter intelligenti col nick che inizia per "A" e finisce per "Q".
Citazione di: Property il 09 Ago 2011, 12:18
a mio avviso la vera pecca del calciomercato è la difesa.
negli altri reparti abbiamo comunque ottimi giocatori, in difesa al di là del portiere, dalla cessione di kolarov in poi forse si poteva davvero fare meglio nella ricerca dei sostituti.
la spesa per garrido, lulic e konko credo sia largo circa intorno agli 11 milioni.
non si dice un eresia dicendo che con questi soldi forse di poteva prendere qualcosa di diverso anche di più adatto per il nostro modulo e per il calcio di reja.
se in questo momento zauri e dico zauri è preferito a garrido e siamo passati da lich a scaloni, non si può non dire (sfortuna a parte) che sulle fasce qualcosa di grosso di è sbagliato.
magari è giusto ricordare che la difesa è stato il reparto migliore la passata stagione, e che quindi c'era bisogno solo di qualche ritocco; chiaramente sono stati sostituiti i partenti Muslera e Lichtsteiner con l'ottimo Marchetti e con Konko, del quale attendiamo prove sul campo per esprimere giudizi chiari.
Stankevicius mi sembra un ottimo acquisto, per duttilità ed esperienza, e lo stesso Lulic da ampie garanzie tecniche e tattiche.
centrocampo e attacco ottimi.
l'ingresso di cana e lulic a centrocampo, più mauri,hernanes,ledesma,matuzalem,brocchi,gonzales...lo rendono ottimo al centro e cmq buono sugli esterni (soprattutto dopo la sorpresa lulic).
attacco vabbè...stellare klose,cissè,zarate,kozac,rocchi...e sculli (molte possibilità)
la nota meno lieta è la difesa...buono marchetti...interrogativo konko,stanke..se vendiamo garrido non abbiamo ricambio a sinistra e sulla destra speriamo che konko giochi benissimo. al centro avevo chiesto la titolarietà di diakitè..ma continua con le sue solite cappelle in gara.
insomma dietro va valutato bene.
AQ io non riesco a capire da dove trai tutto questo ottimismo
Citazione di: Drake il 09 Ago 2011, 12:38
AQ io non riesco a capire da dove trai tutto questo ottimismo
e infatti, pure a me me sembrava troppo allegro
8)
Speriamo de salvasse dalla serie B a sto punto...
:asrm :asrm :asrm
stamattina non m'ero ancora grattato le palle.
poi ho aperto il topic.
Citazione di: AQ il 09 Ago 2011, 11:34
Marchetti: come da aspettative, più o meno vale muslera
Citazione di: AQ il 09 Ago 2011, 11:34
Stankevicius: non vale più di stendardo
l'acqua di Fiuggi apre le menti.
Citazione di: AQ il 09 Ago 2011, 11:34
Konko: tutti dicevano che si infortunava spesso e guarda un po ora è infortunato,primi impegni ufficiali neanche convocato, ci si può fare affidamento?
assolutamente no. Se é infortunato in Agosto, figuriamoci dopo.
Citazione di: AQ il 09 Ago 2011, 11:34
Lulic: il mistero del mercato, non preso ziegler tutti a dire che Lulic era un'ottima alternativa, ora si scopre che è un centrocampista di destra invece che un terzino sinistro, errore non da poco
Tare compra a caso, basta con questi oggetti misteriosi.
Citazione di: AQ il 09 Ago 2011, 11:34
Cana: purtroppo continua la tradizione che giocatori albanesi forti nella storia del calcio non ci sono, a 7 milioni di euro si poteva acquistare molto di meglio
ma non ci avevano dato 3 ml. più Lorik Cana per Muslera (che vale Marchetti)?
Citazione di: AQ il 09 Ago 2011, 11:34
In conclusione:
difesa più debole
centrocampo uguale
attacco più forte
alla fine come l'anno scorso, in lotta per la C.L.
bene, bene.
OT
scusa AQ ma come mai l'anno scorso parlavi male e in maniera sguaita del mercato della Lazio già da fine Giugno, mentre quest'anno:
Citazione di: AQ il 07 Lug 2011, 09:46
Il mercato della Lazio stà sorprendendo, ma il mio giudizio personale lo darò solo al 31/8 a mercato chiuso, valutando entrate e uscite, inutile ora rincorrere le voci.
cosa é cambiato dentro di te?
EOT
:surf:
Citazione di: AQ il 09 Ago 2011, 11:34
attacco più forte
Che è st'ottimismo?!?! ESCI DA QUESTO CORPO!!
Mi sa che AQ dopo sto topic diventa della Roma :)
Secondo me siamo migliorati molto in attacco e a centrocampo (forse Lulic non sarà il terzino sinistro che cercavamo, ma è un calciatore ottimo che troverà spazio). La difesa è stata il nostro miglior reparto nella stagione passata e credo che anche quest'anno farà molto bene, anche se Lichtsteiner mi dispiace di averlo perso.
Io sono felice della squadra che abbiamo :ssl :ssl :ssl, poi se dovesse esserci qualche ulteriore acquisto...
sono tutti fortissimi!!
:asrm
Vedo scritto continuamente che Cana lo abbiamo pagato troppo....ma vi dimenticate che è arrivato praticamente GRATIS, nello scambio con Muslera.....pensate che qualcuno altrimenti avrebbe scanciato 10 milioni (3+7) per muslera ???
Uno dei post meno catastrofici di aq.
Me so grattato na palla sola.
Citazione di: AQ il 09 Ago 2011, 11:34
Marchetti: come da aspettative, più o meno vale muslera
Konko: tutti dicevano che si infortunava spesso e guarda un po ora è infortunato,primi impegni ufficiali neanche convocato, ci si può fare affidamento?
Stankevicius: fino ad ora nessun segnale è un terzino ma si prova centrale, non vale più di stendardo
Lulic: il mistero del mercato, non preso ziegler tutti a dire che Lulic era un'ottima alternativa, ora si scopre che è un centrocampista di destra invece che un terzino sinistro, errore non da poco
Cana: purtroppo continua la tradizione che giocatori albanesi forti nella storia del calcio non ci sono, a 7 milioni di euro si poteva acquistare molto di meglio
Klose: grande acquisto,bomber vero, bravo di testa e di piede, bravo nel dialogo con i compagni e nelle conclusioni, sempre pronto ad incitare i compagni, l'unica pecca l'età
Cisse: un pò egoista, un pò incazzoso anche con i compagni, ma se azzecca l'annata con lui si può svoltare
In conclusione:
difesa più debole
centrocampo uguale
attacco più forte
I giudizi si danno alla fine non all'inizio...............mi sa tanto di polemica verso la societa' sto topic !!!!
Citazione di: BiancoAzzurro il 09 Ago 2011, 13:40
Uno dei post meno catastrofici di aq.
Me so grattato na palla sola.
:lol: :lol:
:clap:
l'autore del topic mi sembra decisamente troppo pessimista :)... su alcuni punti pero' sono 'd'accordo e su quelli forse varrebbe la pena di riflettere:
1) marchetti vale muslera (che pero' se ne voleva anna' e l'abbiamo sostituito guadagnandoci pure quindi tutto sommato è un bel colpo)
2) stankevicius finora l'abbiamo visto poco.... ma poco (io spero) lo vedremo poiche' dubito che rubera' il posto a dias e biava e vista cosi'.... vale stendardo.....
3) konko vedremo.... in quest'ottica quindi son d'accordo con lui che la difesa tutto sembra meno che rinforzata sempre sperando di non doverci affidare a scaloni per un anno!
per il resto cana mi ha fatto una grandissima impressione e lulic non sara' un terzino ma se è quello dell'altra sera e con l'aiuto dell'allenatore si sgrezza un po' potrebbe rivelarsi un grandissimo acquisto... come ho dettto era una vita che non vedevo un giocatore con la nostra maglia saltare 2 avversari in velocita sulla fascia e mettere in mezzo una palla tesa!!
Marchetti: Più forte di Muslera, vedremo quando sarà in forma, considerato pure che viene da una stagione di inattività.
Konko/Stankevicius: Boh, rimando il giudizio a quando li avrò visti giocare ;)
Lulic: L'altro giorno non mi è dispiaciuto, secondo me ha ottime potenzialità. Devo solo capì se è un terzino o un centrocampista e se gioca a destra o a sinistra. :)
Cana: Oggetto misterioso un par de ciufoli. Questo quando sarà in forma giocherà più di tutti, altrochè.
Klose: è di una categoria superiore e si vede. Io ancora me devo abituà al fatto che c'abbiamo uno così in squadra. che il fisico l'assista.
Cissè: Sostanzialmente stesso discorso di Klose ma al quadrato. Io stravedo per sto giocatore, non solo da un punto di vista tecnico-tattico ma anche caratteriale. è uno che vuole vincere sempre. Peccato per il modulo che a mio parere ne limiterà l'esplosività e l'efficacia in zona gol.
In conclusione:
Difesa da rivedere: se Konko regge bene, altrimenti nel cambio con licht ci perdiamo.
Centrocampo più forte.
Attacco potenzialmente fortissimo.
:ssl
Citazione di: BiancoAzzurro il 09 Ago 2011, 13:40
Uno dei post meno catastrofici di aq.
Me so grattato na palla sola.
:rotfl2: :rotfl2:
Citazione di: silvio89 il 09 Ago 2011, 13:35
Vedo scritto continuamente che Cana lo abbiamo pagato troppo....ma vi dimenticate che è arrivato praticamente GRATIS, nello scambio con Muslera.....pensate che qualcuno altrimenti avrebbe scanciato 10 milioni (3+7) per muslera ???
Questo non è dato sapere per il momento. Bisogna infatti vedere quali saranno le cifre che verranno indicate a bilancio, nel quale, per legge, sono escluse compensazioni di questo tipo. La risposta possiamo averla solo alla prossima trimestrale.
non fa' parte dei compiti del tifoso decidere il valore economico di un giocatore.
Al momento è un topic senza senso visto che non si può giudicare nessuno prima dell'inizio di campionato e coppe. A Natale si potranno fare le prime sommarie valutazioni sensate ed intelligenti.
Citazione di: Sercio69 il 09 Ago 2011, 14:16
Questo non è dato sapere per il momento. Bisogna infatti vedere quali saranno le cifre che verranno indicate a bilancio, nel quale, per legge, sono escluse compensazioni di questo tipo. La risposta possiamo averla solo alla prossima trimestrale.
sercio, anche dopo aver letto la trimestrale andrà considerato che Muslera o Fonseca voleva/no andare via.
quindi non so se é costato poco, presumibilmente però non troppo.
A proposito di Lulic:
esiste una dichiarazione di Reja che lo considera esclusivamente un esterno alto a destra, oppure si tratta di una deduzione figlia della partita contro l'Aris Salonicco?
Mi sembra che avesse già preso parte ad un'amichevole e fu schierato da terzino sinistro, ma forse mi sbaglio.
Comunque se fosse anche terzino sinistro, avremmo fatto un bell'acquisto nel senso che è un giocatore in grado di ricoprire più ruoli e una soluzione in più sia per il 4-2-3-1 che, ottimisticamente, anche per un eventuale 4-3-1-2 (mezzala sinistra o destra).
Citazione di: cosmo il 09 Ago 2011, 14:48
A proposito di Lulic:
esiste una dichiarazione di Reja che lo considera esclusivamente un esterno alto a destra, oppure si tratta di una deduzione figlia della partita contro l'Aris Salonicco?
no, l'ha sognato Focolari. Anche se De Bari giura che lo aveva sognato prima lui.
Citazione di: robylele il 09 Ago 2011, 14:50
no, l'ha sognato Focolari. Anche se De Bari giura che lo aveva sognato prima lui.
:D :D
Non condivido, il mercato è ancora aperto, e siamo comunque messi così:
Marchetti - Bizzarri - Berardi (Buonissimi)
Dias - Biava - Radu - Konko - Stankevicius - Diakitè - Garrido - Scaloni (Migliorata rispetto all'anno scorso)
Matuzalem - Ledesma - Cana - Brocchi - Lulic - Mauri - Hernanes - Sculli - Gonzales (migliore in Italia considerando tutto il reparto))
Zarate - Klose - Cissè - Rocchi - Kozak (Esperienza - velocità - Potenza. Assortimento incredibile)
Mi spieghi come puoi migliorarla, considerando le potenzialità della società?
Citazione di: cosmo il 09 Ago 2011, 14:48
A proposito di Lulic:
esiste una dichiarazione di Reja che lo considera esclusivamente un esterno alto a destra, oppure si tratta di una deduzione figlia della partita contro l'Aris Salonicco?
Mi sembra che avesse già preso parte ad un'amichevole e fu schierato da terzino sinistro, ma forse mi sbaglio.
Comunque se fosse anche terzino sinistro, avremmo fatto un bell'acquisto nel senso che è un giocatore in grado di ricoprire più ruoli e una soluzione in più sia per il 4-2-3-1 che, ottimisticamente, anche per un eventuale 4-3-1-2 (mezzala sinistra o destra).
Reja e tare hanno detto più volte che non è un terzino di ruolo, ma che lo può fare in situazioni di emergenza.
Io spero continui a giocare a centrocampo, è forte forte forte, da terzino prima o poi probabilmente sbaglierebbe una diagonale e verrebbe crocifisso.
Sta bene dove sta. Di terzini ne abbiamo fin troppi.
Citazione di: Mak1002006 il 09 Ago 2011, 14:55
Non condivido, il mercato è ancora aperto, e siamo comunque messi così:
Marchetti - Bizzarri - Berardi (Buonissimi)
Dias - Biava - Radu - Konko - Stankevicius - Diakitè - Garrido - Scaloni (Migliorata rispetto all'anno scorso)
Matuzalem - Ledesma - Cana - Brocchi - Lulic - Mauri - Hernanes - Sculli - Gonzales (migliore in Italia considerando tutto il reparto))
Zarate - Klose - Cissè - Rocchi - Kozak (Esperienza - velocità - Potenza. Assortimento incredibile)
Mi spieghi come puoi migliorarla, considerando le potenzialità della società?
tu pero' fai scopa co AQ pero' eh... ;)
Citazione di: Mak1002006 il 09 Ago 2011, 14:55
Non condivido, il mercato è ancora aperto, e siamo comunque messi così:
Marchetti - Bizzarri - Berardi (Buonissimi)
Matuzalem - Ledesma - Cana - Brocchi - Lulic - Mauri - Hernanes - Sculli - Gonzales (migliore in Italia
Sono un lotitiano della prima ora, filosocietario a prescindere, nonché integralista dotato di paraocchi, ma queste non si possono accettare.. :o
Citazione di: robylele il 09 Ago 2011, 15:17
Sono un lotitiano della prima ora, filosocietario a prescindere, nonché integralista dotato di paraocchi, ma queste non si possono accettare.. :o
Sul centrocampo manca l'ultima riga "considerando tutto il reparto"
Comunque accetto la critica, però devi motivarla.
Invito anche te a migliorare questa squadra con le potenzialità che ha la società.
Un abbraccio.
Io se devo essere sincero l'unico reparto dove siamo peggiorati è la porta, sia nel titolare che nei ricambi.
La difesa a me non sembra peggiorata, konko forse è di un 10% meno bravo difensivamente di Licht, ma è sicuramente di un 10% più forte quando la palla ce l'abbiamo noi. In alternativa c'è Stankevicius che è uno che il suo lo fa sempre.
Insomma difesa peggiorata non se po' sentì.
E' la stessa ma con un terzino destro di caratteristiche diverse da quello che c'era prima.
Citazione di: Barabba Terzo il 09 Ago 2011, 15:24
Io se devo essere sincero l'unico reparto dove siamo peggiorati è la porta, sia nel titolare che nei ricambi.
La difesa a me non sembra peggiorata, konko forse è di un 10% meno bravo difensivamente di Licht, ma è sicuramente di un 10% più forte quando la palla ce l'abbiamo noi. In alternativa c'è Stankevicius che è uno che il suo lo fa sempre.
Insomma difesa peggiorata non se po' sentì.
E' la stessa ma con un terzino destro di caratteristiche diverse da quello che c'era prima.
Posso chiederti quante volte hai visto giocare konko negli ultimi 2 anni?
Citazione di: Barabba Terzo il 09 Ago 2011, 15:24
Io se devo essere sincero l'unico reparto dove siamo peggiorati è la porta, sia nel titolare che nei ricambi.
La difesa a me non sembra peggiorata, konko forse è di un 10% meno bravo difensivamente di Licht, ma è sicuramente di un 10% più forte quando la palla ce l'abbiamo noi. In alternativa c'è Stankevicius che è uno che il suo lo fa sempre.
Insomma difesa peggiorata non se po' sentì.
E' la stessa ma con un terzino destro di caratteristiche diverse da quello che c'era prima.
Per la difesa bisogna riflettere su due aspetti
1) il rendimento di Biava e Dias: sarà all'altezza dello scorso anno, con più partite da giocare? Quindi lo sguardo scivola sulle alternative, quindi ad oggi Diakité e Stankevicius con Radu a coprire eventuali epidemie di raffreddore. Secondo me, per non rischiare, sarebbe meglio investire lì in mezzo con un centrale giovane e forte.
2) Il terzino sinistro. Se Lulic può giocare lì, ok; se invece il terzino sinistro non è il suo ruolo (ormai è un'opinione che giace a metà strada fra i sogni di Focolari e i film di Bunuel) allora abbiamo Radu e dietro di lui Garrido. ecco, io un anno con Garrido prima alternativa a sinistra preferirei non farlo, ma sarò felice di essere smentito.
Citazione di: gaizkamendieta il 09 Ago 2011, 15:32
Posso chiederti quante volte hai visto giocare konko negli ultimi 2 anni?
6-7.
Naturalmente immagino che per parlarne bene non bastino, ma per stroncarlo ne basterebbe anche una sola. Vero?
semmai il problema barabba è un altro.
konko per lich...ma konko ancora si deve riprendere dall'infortunio..l'ultima partita l'ha giocata bene, ma non puoi dire che non sia un'incognita, visto che ancora dobbiamo vederlo.
poi?
zauri,garrido che probabilmente verranno ceduti
sankevicious che a quanto sembra va bene solo come centrale di difesa
lulic vedi sopra e cambia centrale di difesa con esterno di centrocampo.
io le incognite ce le vedo dietro
Citazione di: Mak1002006 il 09 Ago 2011, 15:23
Sul centrocampo manca l'ultima riga "considerando tutto il reparto"
Comunque accetto la critica, però devi motivarla.
Invito anche te a migliorare questa squadra con le potenzialità che ha la società.
Un abbraccio.
no, non volevo tagliare il tuo concetto, però "considerando tutto il reparto" non l'ho capita.. anche avessimo 50 centrocampisti non é che diventiamo più forti del Barca.. ;)
per quanto riguarda l'invito, direi che io personalmente avrei fatto molto, molto peggio di Tare ad oggi.
con questa buonissima base costruita finora, a questo punto prenderei Pianic, Biondini e un Mirante come secondo e mi accomoderei ad ammirare la nostra straordinaria annata.
Vendiamo Floccari e prendiamo un piccolo prestito in banca. Siamo sani, ce li danno.
Ragazzi, Konko è molto forte. A me piace tantissimo. Sulle qualità di Konko io non ho dubbi. Preferisco Lichtsteiner, ma Konko è molto bravo. Il problema (grosso problema) è la sua fragilità. In tre stagioni a Siviglia ha fatto 44 presenze e 14 l'anno dopo. Sono troppo poche per un ruolo per noi importantissimo, visto che non abbiamo a disposizione buoni ricambi.
Invece io non riesco a capire lo scetticismo verso Stankevicius che mi è sembrato un ottimo colpo, sopratutto se arriverà il nuovo centrale.
Citazione di: cosmo il 09 Ago 2011, 15:36
Per la difesa bisogna riflettere su due aspetti
1) il rendimento di Biava e Dias: sarà all'altezza dello scorso anno, con più partite da giocare? Quindi lo sguardo scivola sulle alternative, quindi ad oggi Diakité e Stankevicius con Radu a coprire eventuali epidemie di raffreddore. Secondo me, per non rischiare, sarebbe meglio investire lì in mezzo con un centrale giovane e forte.
2) Il terzino sinistro. Se Lulic può giocare lì, ok; se invece il terzino sinistro non è il suo ruolo (ormai è un'opinione che giace a metà strada fra i sogni di Focolari e i film di Bunuel) allora abbiamo Radu e dietro di lui Garrido. ecco, io un anno con Garrido prima alternativa a sinistra preferirei non farlo, ma sarò felice di essere smentito.
5 giocatori per 2 posti vanno più che bene a mio modo di vedere. Poi è probabile che arriverà pure un altro centrale, quindi il problema non dovrebbe porsi.
Ma di certo non è che può arrivare un altro centrale, un altro terzino sinistro, un secondo portiere, un vice mauri, un vero trequartista etc. come molti pretendono.
Ma poi,
voi veramente alla fine della scorsa stagione avreste detto che la Lazio per rimanere competitiva avrebbe dovuto comprare 10 calciatori? No perché 7 li abbiamo già presi eh... Mi sa che ci siamo fatti prendere un po' troppo la mano con sti acquisti veloci e abbondanti.
Cioè, pare che siamo passati dal dover puntellare una buona squadra al dover rifondare una squadra scarsissima.
Il tutto in due mesi.
Citazione di: Barabba Terzo il 09 Ago 2011, 15:46
Cioè, pare che siamo passati dal dover puntellare una buona squadra al dover rifondare una squadra scarsissima. Il tutto in due mesi.
è proprio qui il problema
muslera-marchetti...perfetto per me
è su lich e un vice radu che per me siamo stati fin troppo frettolosi, magari alla fine konko e stanke saranno ottimi.
ma...oggi giochiamo con zauri-garrido
E' ovvio che se prendiamo la partita secca, il nostro centrocampo è
dietro alle solite squadre che sappiamo tutti. Se invece lo valutiamo per tutto
il campionato e gli impegni delle coppe, credo che siamo la
squadra ITALIANA che può mettere in campo sempre un centrocampo più che competitivo.
Se ho i paraocchi ditemelo però è!!!
Citazione di: sweeper77 il 09 Ago 2011, 15:50
è proprio qui il problema
muslera-marchetti...perfetto per me
è su lich e un vice radu che per me siamo stati fin troppo frettolosi, magari alla fine konko e stanke saranno ottimi.
ma...oggi giochiamo con zauri-garrido
Ragazzi, ma c'è Del Nero che risolverà tutti i problemi della fascia sinistra. In questo pre-campionato è apparso tra i più in forma, il problema è vedere se quando il gioco si farà duro, sarà ancora dei nostri..
giusto raptus..m'ero scordato del nero :)
Citazione di: Barabba Terzo il 09 Ago 2011, 15:37
6-7.
Naturalmente immagino che per parlarne bene non bastino, ma per stroncarlo ne basterebbe anche una sola. Vero?
quante ne bastino non lo so'.. pero' non so quali partite tu abbia visto , io seguo abbastanza il campionato spagnolo e l'ho visto circa una decina di volte.... ti assicuro che è meglio che tenga per me cio' che ho pensato ogni volta... un altro paio di volte quest'anno con il genoa e non è che sia andato meglio... quindi, sinceramente non so' quali partite tu possa aver visto in cui ha fatto bene... ma magari son stato sfortunato io...
c'è da dire a sua discolpa che ogni volta era incerottato peggio dell'omino gibaud.... con fasce di contenzione ovunque... quindi immagino che le sue stagioni in spagna siano state costellate da piu' di qualche infortunio muscale che magari ne conprometteva il rendimento........ altra cosa che per onesta devo dire è che non ricordo una sola partita della sua stagione genoana in cui a sentir tutti fece benissimo!
Ora.... se mi vuoi dire che liberato da infortuni konko possa essere un buon elemento (perche lo hai visto prima) ne possiamo discutere ma se vuoi dirmi che negli ultimi 2 anni tu lo hai visto ed ha avuto un rendimento almeno sufficente sei completamente fuori strada!
e soprattutto, se parliamo degli ultimi 2 anni, non venirmi a dire che piu' o meno è come lich che negli ultimi 2 anni è stato tra i primissimi terzini di questo campionato!........ tutti i laziali veri sperano che konko possa tornare quello di 3 anni e diventare anche meglio di lich ma ad oggi non puoi paragonarlo allo svizzero!
se Lotito e Preziosi sono veramente amici a questo punto il genoano ci ridia indietro almeno un 3 milioni, Konko sta ancora in garanzia.
P.s.: scusate, ma era proprio impossibile impedire a Rafinha di andare al Bayern? Sono un sognatore inguaribile?
Citazione di: Raptus il 09 Ago 2011, 15:56
Ragazzi, ma c'è Del Nero che risolverà tutti i problemi della fascia sinistra. In questo pre-campionato è apparso tra i più in forma, il problema è vedere se quando il gioco si farà duro, sarà ancora dei nostri..
a me il garrido di queste amichevoli non è dispiaciuto.... non sara un fenomeno ma il vice di radu puo' farlo benissimo e non condivido tutta questa preoccupazione per quel ruolo!
Citazione di: robylele il 09 Ago 2011, 16:23
se Lotito e Preziosi sono veramente amici a questo punto il genoano ci ridia indietro almeno un 3 milioni, Konko sta ancora in garanzia.
P.s.: scusate, ma era proprio impossibile impedire a Rafinha di andare al Bayern? Sono un sognatore inguaribile?
quanto l'hanno pagato?
Citazione di: gaizkamendieta il 09 Ago 2011, 16:23
a me il garrido di queste amichevoli non è dispiaciuto....
A me Garrido non dispiace quasi mai... il suo problema come quello di altri non è lo spessore tecnico ma i guai fisici..
forse vi siete dimenticati lo scorso finale di campionato...fuori radu dentro garrido...
magari rafinha sarebbe stato un ottimo aquisto.
Citazione di: AQ il 09 Ago 2011, 11:34
Marchetti: come da aspettative, più o meno vale muslera
Konko: tutti dicevano che si infortunava spesso e guarda un po ora è infortunato,primi impegni ufficiali neanche convocato, ci si può fare affidamento?
Stankevicius: fino ad ora nessun segnale è un terzino ma si prova centrale, non vale più di stendardo
Lulic: il mistero del mercato, non preso ziegler tutti a dire che Lulic era un'ottima alternativa, ora si scopre che è un centrocampista di destra invece che un terzino sinistro, errore non da poco
Cana: purtroppo continua la tradizione che giocatori albanesi forti nella storia del calcio non ci sono, a 7 milioni di euro si poteva acquistare molto di meglio
Klose: grande acquisto,bomber vero, bravo di testa e di piede, bravo nel dialogo con i compagni e nelle conclusioni, sempre pronto ad incitare i compagni, l'unica pecca l'età
Cisse: un pò egoista, un pò incazzoso anche con i compagni, ma se azzecca l'annata con lui si può svoltare
In conclusione:
difesa più debole
centrocampo uguale
attacco più forte
:meow:
l'unico aspetto su cui nutro qualche dubbio è l'integrità fisica di konko (che per quel che ho potuto vedere è bravo...non come lich, ma è bravo...)...per il resto mi sembra che i nuovi acquisti stiano tutti ambientando e trovando una loro collocazione. secondo me (e spero di non essere l'unico a crederlo) questa di quest'anno è la miglior campagna acquisti degli ultimi 9-10 anni! :since
Citazione di: gaizkamendieta il 09 Ago 2011, 16:26
quanto l'hanno pagato?
una sciocchezza, mi pare 7. il fatto é che non so quanto gli dà il Bayern.... penso almeno 2 netti l'anno.
Citazione di: robylele il 09 Ago 2011, 16:23
P.s.: scusate, ma era proprio impossibile impedire a Rafinha di andare al Bayern? Sono un sognatore inguaribile?
rafinha - ad onor del vero - in italia ha fatto abbastanza ride
(poi sì, l'ha preso il bayern quindi vuol dire che ecc., però rimane il fatto che ha fatto ride)
Ho visto Rafinha nel Bayern contro il Milan, in quel torneo estivo a cui partecipava anche il Barça.
Ha giocato esterno di centrocampo, magari per l'assenza di Ribery, non lo so.
Ce li vedo i tifosi del Bayern che storcono la bocca per l'acquisto insensato, l'allenatore rimbambito, i calciatori inutili e fuori ruolo, sì sì... ;)
beh, sempre per rimanere OT, a me rafinha tutto mi pare tranne che un terzino
Citazione di: robylele il 09 Ago 2011, 14:41
sercio, anche dopo aver letto la trimestrale andrà considerato che Muslera o Fonseca voleva/no andare via.
quindi non so se é costato poco, presumibilmente però non troppo.
La considerazione che Muslera voleva andare via l'hanno fatta Lotito e Tare, e in base a quella hanno firmato un accordo con il Galatasaray. A bilancio vanno indicate le cifre del contratto, non i motivi strategici che hanno indotto la società a sottoscriverlo.
Quanto al valore di Cana posso dire solo che a bilancio deve essere indicato separatamente da Muslera. Certo, essendo un'operazione che chiamiamo impropriamente di permuta, e che da quanto ne sappiamo ha garantito un non precisato conguaglio a favore della Lazio, maggiore è la valutazione per Cana, maggiore sarà la plusvalenza ricavata per Muslera.
Ma le cifre esatte non possiamo ancora conoscerle, semplicemente perchè nessuno le ha ancora rese pubbliche. Quindi alla domanda se Cana è stato in assoluto pagato troppo o poco non ti saprei rispondere perchè, oltre alle cifre, non conosciamo neanche il valore tecnico del giocatore per il quale il campo deve ancora parlare.
Ci sono troppe variabili ignote per poter sparare cifre e giudizi.
Citazione di: Sercio69 il 09 Ago 2011, 19:07
La considerazione che Muslera voleva andare via l'hanno fatta Lotito e Tare, e in base a quella hanno firmato un accordo con il Galatasaray. A bilancio vanno indicate le cifre del contratto, non i motivi strategici che hanno indotto la società a sottoscriverlo.
Quanto al valore di Cana posso dire solo che a bilancio deve essere indicato separatamente da Muslera. Certo, essendo un'operazione che chiamiamo impropriamente di permuta, e che da quanto ne sappiamo ha garantito un non precisato conguaglio a favore della Lazio, maggiore è la valutazione per Cana, maggiore sarà la plusvalenza ricavata per Muslera.
Ma le cifre esatte non possiamo ancora conoscerle, semplicemente perchè nessuno le ha ancora rese pubbliche. Quindi alla domanda se Cana è stato in assoluto pagato troppo o poco non ti saprei rispondere perchè, oltre alle cifre, non conosciamo neanche il valore tecnico del giocatore per il quale il campo deve ancora parlare.
Ci sono troppe variabili ignote per poter sparare cifre e giudizi.
a me non sembra proprio cosi'.....
Citazione di: Raptus il 09 Ago 2011, 15:56
Ragazzi, ma c'è Del Nero che risolverà tutti i problemi della fascia sinistra. In questo pre-campionato è apparso tra i più in forma, il problema è vedere se quando il gioco si farà duro, sarà ancora dei nostri..
non capisco bene se sei ironico o dici sul serio....
Difficile fare un analisi attendibile ora, per quello che leggo su quasi tutti i giornali il giudizio di AQ sembra corrispondere a verita. Se poi sono tutte cavolate e invece ganno ragione i netters che hanno criricato quanto scritto da Aq non lo so..
Attendiamo esami seri per valutare meglio..
Io non sono sicuro sia meglio dello scorso anno ma sicuro ha piu scelte importanti che se gestite bene possono fare la differebza in positivo
Citazione di: kiraly il 09 Ago 2011, 23:21
Difficile fare un analisi attendibile ora, per quello che leggo su quasi tutti i giornali il giudizio di AQ sembra corrispondere a verita. Se poi sono tutte cavolate e invece ganno ragione i netters che hanno criricato quanto scritto da Aq non lo so..
Attendiamo esami seri per valutare meglio..
Io non sono sicuro sia meglio dello scorso anno ma sicuro ha piu scelte importanti che se gestite bene possono fare la differebza in positivo
Siamo al 9/8 e parliamo di analisi attendibile ? Per quello che si legge su quasi tutti i giornali ?
Te prego dimmi che stai scherzando e perculeggiando , te prego . 8)
P.S. : lo direi pure per giudizi esattamente opposti ;)
Mi chiedo come sia solo possibile pensare che ci siamo indeboliti rispetto all'ultimo campionato avendo ceduto un portiere e un terzino destro ed avendo acquistato giocatori come Klose Cissè Marchetti e Cana; forse siamo un pò più deboli sulla fascia destra, ma per il resto la Lazio è molto più forte dello scorso anno; non è che servano chissà quali esperti per accorgersene.
Citazione di: gaizkamendieta il 09 Ago 2011, 19:33
non capisco bene se sei ironico o dici sul serio....
sono ironico, anche se Del Nero tecnicamente non è malvagio. E' purtroppo appurato che non può garantire rendimento e condizione fisica per più di 15-20 partite stagionali..
se facesse 15 partite lo chiameremmo iron man del nero...
Citazione di: kiraly il 09 Ago 2011, 23:21
Difficile fare un analisi attendibile ora, per quello che leggo su quasi tutti i giornali il giudizio di AQ sembra corrispondere a verita.
E' sempre stimolante sentire il parere di uno che pensa con la propria testa.
Citazione di: Raptus il 10 Ago 2011, 01:08
sono ironico, anche se Del Nero tecnicamente non è malvagio. E' purtroppo appurato che non può garantire rendimento e condizione fisica per più di 15-20 partite stagionali..
Mi sono ripromesso di ridurre l'utilizzo di questa denominazione per giocatori mokto scarsi ma per Del Nero come per alcuni altri (vedi Makinwa) non posso farne a meno, Del Nero e' una p...a che non troverebbe spazio neanche in squadre scarse di B..
Con tutto il rispetto per il tuo giudizio.
a me l unica cosa che non convince di questa squadra è la difesa
Preziosi ci ha rifilato una bella sola con Konko e Stankevicius non è un centrale
Citazione di: Barabba Terzo il 10 Ago 2011, 03:52
E' sempre stimolante sentire il parere di uno che pensa con la propria testa.
Perche estrai una frase dal contesto generale?
Ho detto altre cose e con la tu segnalazione fai passare un messaggio che non ho detto.
Non ho una mia idea completa perche ho visto poco e niente fino ad ora.
Su cosa penso di allenatore e giocatori vecchi e nuovi ne abbiamo gia discusso in altri topic, qui si parlava di valutarli in funzione di quanto visto fino ad oggi.
AQ ha riportato le sue valutazioni, rispettabili come tutte, ed ho solo evidenziato che coincidono con quelle della maggior parte dei giornali che ho letto.
Saranno sbagliate (lo spero) ma coincidono
Se non capisci questo e ti limiti ad usare qualsiasi frase per fare ironia spiccia hai qualche problema tu..
Citazione di: COLDILANA61 il 09 Ago 2011, 23:44
Siamo al 9/8 e parliamo di analisi attendibile ? Per quello che si legge su quasi tutti i giornali ?
Te prego dimmi che stai scherzando e perculeggiando , te prego . 8)
P.S. : lo direi pure per giudizi esattamente opposti ;)
Forse mi esprimo male io ma ho detto che e' difficile fare un esame attendibile oggi e io in particolare avendo visto poco o niente mi limito a leggere quello che scrivono i giornali e i vari utenti del forum, fermo restando che ho delle mie idee e valutazioni su giocatori nuovi e vecchi indipendente da quello che stanno facendo ora.
Ribadisco non so se la squadra sia complessivamente migliore dello scorso anno ma le tante risorse a disposizione se usate al meglio danno la possibilita di renderla tale
Citazione di: kiraly il 10 Ago 2011, 10:07
Forse mi esprimo male io ma ho detto che e' difficile fare un esame attendibile oggi e io in particolare avendo visto poco o niente mi limito a leggere quello che scrivono i giornali e i vari utenti del forum, fermo restando che ho delle mie idee e valutazioni su giocatori nuovi e vecchi indipendente da quello che stanno facendo ora.
Ribadisco non so se la squadra sia complessivamente migliore dello scorso anno ma le tante risorse a disposizione se usate al meglio danno la possibilita di renderla tale
in my opinion, sarebbe meglio non esprimere opinioni quando non si è visto ciò di cui si parla... non viene ammazzato nessuno se non esprimi un giudizio eh :)
rafinha è stato pagato 5,5 mln, su per giù come konko, il problema è che a noi preziosi quelli boni non ce li dà...da sto asse lotito-preziosi ci sta guadagnando solo preziosi
Rafinha è voluto tornare in Bundesliga.
Citazione di: poiuytr il 10 Ago 2011, 14:12
rafinha è stato pagato 5,5 mln, su per giù come konko, il problema è che a noi preziosi quelli boni non ce li dà...da sto asse lotito-preziosi ci sta guadagnando solo preziosi
Si, infatti Floccari non c'ha fatto guadagnare manco un punto in una stagione e mezza, per non parlare di quel colabrodo di Biava...
Faccio sommessamente notare che il buon AQ è riuscito a farci scrivere, finora, ben 5 pagine di post, e solo in prima pagina con sonore grattate di scroto.
Chi l'avrebbe detto.
Citazione di: chiaralich il 10 Ago 2011, 10:14
in my opinion, sarebbe meglio non esprimere opinioni quando non si è visto ciò di cui si parla... non viene ammazzato nessuno se non esprimi un giudizio eh :)
E' un forum dove ognuno parla liberamente come fai anche tu no?
Ho solo detto che le opinioni di AQ coincidono con quello che leggo, niente altro,non ho detto che le condivido, ne che non le condivido...
Citazione di: disincantato il 10 Ago 2011, 14:59
Faccio sommessamente notare che il buon AQ è riuscito a farci scrivere, finora, ben 5 pagine di post, e solo in prima pagina con sonore grattate di scroto.
Chi l'avrebbe detto.
Scusa, Lotito é migliorato, no? E allora perché non può migliorare AQ? :)
Certo.. la cosa di scrivere qualcosa e poi non partecipare, dileguandosi, gli é rimasta. Ma sono sbavature che col tempo e la dedizione al lavoro potranno essere eliminate.
:asrm per me AQ è diminuitivo di Aquilani.....
Citazione di: actar il 10 Ago 2011, 15:28
:asrm per me AQ è diminuitivo di Aquilani.....
Beh , meglio AQ che ani. :yawn:
Citazione di: robylele il 10 Ago 2011, 15:16
Certo.. la cosa di scrivere qualcosa e poi non partecipare, dileguandosi, gli é rimasta. Ma sono sbavature che col tempo e la dedizione al lavoro potranno essere eliminate.
Ma no, non hai capito il povero AQ.
E' il suo stile di scrittura, oracolare, apodittico.
Si sente il profeta della sua religione e, come tutti i profeti, non parla, ma sentenzia.
Chissà se la sua religione farà breccia nel tifo laziale.
A giudicare dalle reazioni ai suoi post non si direbbe, ma mai dire mai.
In fondo Gesù fu messo dai contemporanei su una croce, salvo poi adorarlo secoli dopo...
Citazione di: Il Mitico™ il 10 Ago 2011, 14:36
Si, infatti Floccari non c'ha fatto guadagnare manco un punto in una stagione e mezza, per non parlare di quel colabrodo di Biava...
dimentichi che li hai pagati molto cari...a te rafinha se glielo chiedevi ti sparava minimo 8 milioni
Citazione di: poiuytr il 10 Ago 2011, 16:36
dimentichi che li hai pagati molto cari...a te rafinha se glielo chiedevi ti sparava minimo 8 milioni
Biava è stato pagato poco più di un milione, sarebbe molto caro? Floccari pagato 9 milioni è stato il prezzo giusto, lo state screditando troppo. Rafinha voleva tornare in Bundesliga, prima del Bayern Monaco si parlava di un'altra squadra tedesca.
biava io ricordo 3 milioni
Anche se fossero stati 3 milioni, ti sembra caro? Aggiungendo i 2,5 milioni per Dias, avresti pagato 5,5 milioni per la seconda miglior difesa del campionato.
vabbè hai vinto te co sto asse ce stamo a guadagnà noi
Citazione di: poiuytr il 10 Ago 2011, 18:09
biava io ricordo 3 milioni
Biava è costato 800 mila euro più 240 mila di intermediazioni. Fonte: bilancio SSLazio.
io mi ricordo gente alla radio che accusava lotito di non voler riscattare floccari "non lo riscatta floccari,STATENE CERTI, 9 milioni non li scude!" era l'antifona...
gli stessi che non vedevano l'ora che floccari facesse una stagione in chiaro-scuro e che ora dicono che è un peso morto e che preziosi c'ha fregato,mentre lotito è un fesso.