che cosa brutta
eh si. nessuna squadra in a o in b avrebbe mai lontanamente pensato ad un biennale o triennale per brocchi, cosa ovvia per un calciatore mediocre le cui faccette cattive al cospetto di qualche avversario e qualche scivolata sotto la tevere , qui ne han fatto per i piu un simbolo. lui che e' un ragazzo intelligente lo sapeva e allora vediamo se davvero l ipotesi del suo ritorno a milano sarebbe per motivi di famiglia.
per motivi di famiglia nn c'e' contratto che tenga, si torna perche si deve . se un biennale o ancor peggio ,un triennale, lo tratterranno da noi (e tecnicamente prego che nn accada) mi vien difficile non pensare che questo tentennare fosse per ottnere l ultimo contratto della carriera. attendo con curiosita gli sviluppi di questa cosa veramente carina e poco sorprendente da monitorare.
tecnicamente parlando, lex riserva delle riserve del milan ,appordato da noi a fine carriera per ragalarci quel suo cuore e quel suo sudore , ha saputo rapire i piu per le ragioni di cui sopra, ma rimane giocatore modesto, anagraficamente andato e titolare di un ccampo che in due anni non poteva che risultare disastroso.
se da brocchi passi a brocchi puoi avere chi vuoi davanti e dietro,ma li in mezzo sarai sempe in balia avversaria.
Se il centrocampo è stato disastroso non è di certo colpa di Brocchi, o almeno non solo sua, ma dove leggi di un suo rinnovo? E in ogni caso, va a vedere un pò la Roma ad esempio se non rinnova agli over 30...
Sostanzialmente sono d'accordo con pressingalto. Il problema comunque è che noi siamo abituati alla leziosità elevata al grado massimo (Mauri, Meghni ecc.), raramente vediamo nei sguardi dei calciatori la cattiveria agonistica giusta, quindi anche un Brocchi non eccelso tecnicamente, ma cattivo e combattente ci va bene. Se consolamo co l'ajetto, insomma...
Mi sembra che ci sia quasi un pò di astio nei confronti di Brocchi, che secondo me ha dato tanto mettendo
corsa e sostanza...
Quoto una buona parte del post, nel senso che lo sostituirei, perchè le squadre forti si fanno con la qualità in mezzo al campo..vorrei un tipo diverso di centrocampista.
Cioè scusa penso di aver capito male...
Secondo te Brocchi avrebbe addotto i motivi familiari per strappà qualche soldo in più sul contratto!?!?
Ti rendi conto che sono illazioni pesanti?
Va bene (fino ad un certo punto) non rispettare il Brocchi calciatore , ma non rispettare l'uomo Brocchi non te lo concedo
Citazione di: pressingalto il 12 Giu 2010, 11:53
che cosa brutta
eh si. nessuna squadra in a o in b avrebbe mai lontanamente pensato ad un biennale o triennale per brocchi, cosa ovvia per un calciatore mediocre le cui faccette cattive al cospetto di qualche avversario e qualche scivolata sotto la tevere , qui ne han fatto per i piu un simbolo. lui che e' un ragazzo intelligente lo sapeva e allora vediamo se davvero l ipotesi del suo ritorno a milano sarebbe per motivi di famiglia.
per motivi di famiglia nn c'e' contratto che tenga, si torna perche si deve . se un biennale o ancor peggio ,un triennale, lo tratterranno da noi (e tecnicamente prego che nn accada) mi vien difficile non pensare che questo tentennare fosse per ottnere l ultimo contratto della carriera. attendo con curiosita gli sviluppi di questa cosa veramente carina e poco sorprendente da monitorare.
tecnicamente parlando, lex riserva delle riserve del milan ,appordato da noi a fine carriera per ragalarci quel suo cuore e quel suo sudore , ha saputo rapire i piu per le ragioni di cui sopra, ma rimane giocatore modesto, anagraficamente andato e titolare di un ccampo che in due anni non poteva che risultare disastroso.
se da brocchi passi a brocchi puoi avere chi vuoi davanti e dietro,ma li in mezzo sarai sempe in balia avversaria.
:lol:
Aggiungo: anch'io lo terrei un ultimo anno come riserva delle riserve.
(cmq la riserva delle riserve nei suoi 2 ultimi campionati al milan ha giocato 29 partite il primo anno e 24 il secondo considerando solo il campionato)
Brocchi al Milan è stato usato spesso nelle competizioni europee.
Citazione di: Il Mitico™ il 12 Giu 2010, 12:00
Se il centrocampo è stato disastroso non è di certo colpa di Brocchi, o almeno non solo sua, ma dove leggi di un suo rinnovo? E in ogni caso, va a vedere un pò la Roma ad esempio se non rinnova agli over 30...
brocchi e' stato titolare di un ccampo fallimentare .non il solo, ma uno dei titolari e a diff di altri ,che ripeto personalmente cambierei tutti ,tutti eccetto lich(ammesso lo si consideri un ccampista),
broccchi e' un 33enne (gia peraltro mediocre a 25 anni) e gia i rinnovi a trentenni bravi nn dovrebbero mediamente farsi, figuriamoci a un 33enne mediocre. mi pare di quelle cose che veramente sembrano beffardo accanimento terapeutico
Citazione di: Kebab il 12 Giu 2010, 12:04
Cioè scusa penso di aver capito male...
Secondo te Brocchi avrebbe addotto i motivi familiari per strappà qualche soldo in più sul contratto!?!?
Ti rendi conto che sono illazioni pesanti?
kebab,credo sia legittimo quantomeno pensarlo. certo che nn ho certezze,ma se nn vuoi rimanere perche devi tornar su e poi rimani a seguito di rinnovo,mi pare chiaro che a quel punto i problmi di famiglia svaniscono di colpo. e cmq io nn ho alcun astio verso brocchi che peraltro e' un ragazza molto intelligente . ho astio verso i calciatori a mio avviso mediocri e sopra i 30
Citazione di: Splash21 il 12 Giu 2010, 12:09
Va bene (fino ad un certo punto) non rispettare il Brocchi calciatore , ma non rispettare l'uomo Brocchi non te lo concedo
splash, io sto ad osservare. vediamo. se deve tornare su, nn c'e' contratto che tenga. non credi? e' una riflessione relativa ad un comportamento curioso e che ,se si verificasse , legittimerebbe al pensiero. ovviamente certezze chi puo' avene?
I problemi di Brocchi risalgono ormai a parecchi mesi fa e sono conosciutissimi. Certe maldicenze non fanno onore a chi le fa.
Citazione di: Il Mitico™ il 12 Giu 2010, 12:26
Brocchi al Milan è stato usato spesso nelle competizioni europee.
le presenze di brocchi in campionato e europa sono sempre ritagli,ha giocato piu spesso in c.italia, la competizione di troppo del milan. in euro e campionato nn e' nemmneo mai stato una prima o seconda riserva a ccampo ma cmq ragazzi scusate, se pure fosse stato il titoalrre dell olanda di crujff ,sara' lecito dire che a mio avviso trattasi di calciatore veramente tanto ma tanto mediocre? ribadisco ,lasciatemi vedere come finisce questa storia , la osservo con curiosita e se finise in un certo modo mi lascerebbe quantomeno pensare. il tutto fatta salva una cosa: se torna su per un problema di famiglia non si puo' che augurargli si risolva al piu presto e che non abbia mai a che fare con la salute di alcuno. per questo , i miei in bocca al lupo a cristian .
È più facile spezzare un atomo che parlare di Lazio senza pregiudizi (cit. di cit.)
Citazione di: Esprit Libre il 12 Giu 2010, 12:37
I problemi di Brocchi risalgono ormai a parecchi mesi fa e sono conosciutissimi. Certe maldicenze non fanno onore a chi le fa.
esprit ti chiedo scusa ma sinceramente nn ne sono a conoscenza, non so nemmeno se ne sono a conoscenza cosi in tanti, visto che leggo tanto e nn ho mai saputo se nn di generici problemi e che quindi spero nn gravi .ribadisco che si tratta ,qualunque cosa sia ,di cosa per la quale chiunque merita sincero in bocca al lupo. chiedo, se tu sai di cosa si tratta, sono problemi che se ti fanno un biennale o un triennale possono piu facilmente esser superati? lo chiedo con sincero punto di domanda. e' per sapere se cose gravi o meno
C'è poco da commentare.
Cristian Brocchi ha all'attivo più di 250 partite in serie A, giocate tra Verona, Inter, Fiorentina, Milan e Lazio.
Ha vinto in carriera:
2 Coppe Italia
2 SuperCoppa Italiana
1 Campionato
2 Champion's League
2 SuperCoppa Europea
1 Coppa Intercontinentale.
C'è poco da commentare, dicevo.
Sul discorso dei contratti, o parliamo tenendo in conto la realtà del calcio professionistico o è meglio non tirare fuori certi discorsi. Basta andare a vedere le posizioni contrattuali degli over 30 in Italia (ce vole tanto? Boh. Pare de si. Meglio scrive che solo alla Lazio i giocatori firmano contratti troppo lunghi).
(vabbè che tu te sei portato già avanti col lavoro scrivendo che ad un giocatore dii 27 anni - Martinez- non si può proporre un quinquennale perchè te lo porti fino ai 32 - vorrei capire qual'è la soglia, visto che nel calcio d'oggi i giocatori arrivano tranquillamente ai 35/36 anni. Ma pure questo, che è un dato oggettivo, pare non interessare-).
Citazione di: pressingalto il 12 Giu 2010, 12:46
esprit ti chiedo scusa ma sinceramente nn ne sono a conoscenza, non so nemmeno se ne sono a conoscenza cosi in tanti, visto che leggo tanto e nn ho mai saputo se nn di generici problemi e che quindi spero nn gravi .ribadisco che si tratta ,qualunque cosa sia ,di cosa per la quale chiunque merita sincero in bocca al lupo. chiedo, se tu sai di cosa si tratta, sono problemi che se ti fanno un biennale o un triennale possono piu facilmente esser superati? lo chiedo con sincero punto di domanda. e' per sapere se cose gravi o meno
Non sono gravissimi, ma si può comprendere che un uomo preferirebbe rimanere il più possibile vicino alla famiglia, se fosse possibile.
Se ne parla poco perché quando si toccano fatti così personali è bene farlo, per di più c'è pure da considerare la legge sulla diffusione dei dati personali.
Citazione di: Iker77 il 12 Giu 2010, 12:48
C'è poco da commentare.
Cristian Brocchi ha all'attivo più di 250 partite in serie A, giocate tra Verona, Inter, Fiorentina, Milan e Lazio.
Ha vinto in carriera:
2 Coppe Italia
2 SuperCoppa Italiana
1 Campionato
2 Champion's League
2 SuperCoppa Europea
1 Coppa Intercontinentale.
C'è poco da commentare, dicevo.
Sul discorso dei contratti, o parliamo tenendo in conto la realtà del calcio professionistico o è meglio non tirare fuori certi discorsi. Basta andare a vedere le posizioni contrattuali degli over 30 in Italia (ce vole tanto? Boh. Pare de si. Meglio scrive che solo alla Lazio i giocatori firmano contratti troppo lunghi).
(vabbè che tu te sei portato già avanti col lavoro scrivendo che ad un giocatore dii 27 anni - Martinez- non si può proporre un quinquennale perchè te lo porti fino ai 32 - vorrei capire qual'è la soglia, visto che nel calcio d'oggi i giocatori arrivano tranquillamente ai 35/36 anni. Ma pure questo, che è un dato oggettivo, pare non interessare-).
vuoi un elenco di calciatori che han vinto e che io nn avrei chiamato manco a calciotto per partite tra amici?
suvvia questo nn puo' sfuggirti , tu stesso hai visto vincere gottardi per dirne uno,ma veramente il calcio e' fatto di migliaia di calciatori che l almanacco dice che han vinto si,ma senza avere alcuna dote. quanto al fatto che oggi si giochi fino a 35 anni ,questa e' cosa che puoi desumdere solo dalle eccezioni perche fa piu effetto veder ancora correre zanetti che non far caso a quante miglia di calciatori a 31-32 anni diventano fantasmi costretti a tribuna o salto all indietro di categoria . infine ,ho gia scritto che io nn farei mai alcun contratto che terminasse dopo i 30-31. se prendo un 28enne ,il contratto che gli propongo e' di 3, se prendo un 29 enne di due e se (sicuramente) non lo accettasse, bene grazie, mi rigvolgo a uno piu giovane perche di giovcatori e forti che ne son a centinaia. martinez che io gia nn prenderei mai perche disocontnuo,perche caro e perche quei soldi non e' prioritario spenderli li, ma eventualmente lo contrattualizzo 3 anni per l eta che ha . nn gli va bene? ok, mi rivolgo altrove.il problema e' quando non si sa cosa ci sia in giro. se tu rinnovi mauri per 3 o per 4 o per 5 all eta che ha,significa che nn hai alcuna idea di quanti calciatori ci siano al mondo perche ti aggrappi fino alla sue pensione ad un gocatore di 31. follia
quando parli di realta del calcio professsionistico mi viene un po' da ridere. iker c'e' una incompetenza che fa spavento. prendo l esempio di mauri. ti scade tra un anno. sarebbe peretto,avevi ben calcolato quando farlo scadere. lui ovviamente nn ti rimane per un anno, vole l ultimo contratto. c'era uan sola cosa da fare: ti va bene un anno? No? bne ,portami una quadra e vai,io di mauri a 25 anni te ne trovo 50. e' u esempio,figuriamoci se nn trovo un brocchi,ma scherziamo??
Citazione di: pressingalto il 12 Giu 2010, 12:30
kebab,credo sia legittimo quantomeno pensarlo. certo che nn ho certezze,ma se nn vuoi rimanere perche devi tornar su e poi rimani a seguito di rinnovo,mi pare chiaro che a quel punto i problmi di famiglia svaniscono di colpo. e cmq io nn ho alcun astio verso brocchi che peraltro e' un ragazza molto intelligente . ho astio verso i calciatori a mio avviso mediocri e sopra i 30
che schifezza di considerazioni!
Per i moderatori: non si riesce proprio a far tornare i livelli un po più alti?
puoi segnalare, c'è l'apposito link.
Citazione di: pressingalto il 12 Giu 2010, 13:17
vuoi un elenco di calciatori che han vinto e che io nn avrei chiamato manco a calciotto per partite tra amici?
suvvia questo nn puo' sfuggirti , tu stesso hai visto vincere gottardi per dirne uno,ma veramente il calcio e' fatto di migliaia di calciatori che l almanacco dice che han vinto si,ma senza avere alcuna dote. quanto al fatto che oggi si giochi fino a 35 anni ,questa e' cosa che puoi desumdere solo dalle eccezioni perche fa piu effetto veder ancora correre zanetti che non far caso a quante miglia di calciatori a 31-32 anni diventano fantasmi costretti a tribuna o salto all indietro di categoria . infine ,ho gia scritto che io nn farei mai alcun contratto che terminasse dopo i 30-31. se prendo un 28enne ,il contratto che gli propongo e' di 3, se prendo un 29 enne di due e se (sicuramente) non lo accettasse, bene grazie, mi rigvolgo a uno piu giovane perche di giovcatori e forti che ne son a centinaia. martinez che io gia nn prenderei mai perche disocontnuo,perche caro e perche quei soldi non e' prioritario spenderli li, ma eventualmente lo contrattualizzo 3 anni per l eta che ha . nn gli va bene? ok, mi rivolgo altrove.il problema e' quando non si sa cosa ci sia in giro. se tu rinnovi mauri per 3 o per 4 o per 5 all eta che ha,significa che nn hai alcuna idea di quanti calciatori ci siano al mondo perche ti aggrappi fino alla sue pensione ad un gocatore di 31. follia
quando parli di realta del calcio professsionistico mi viene un po' da ridere. iker c'e' una incompetenza che fa spavento. prendo l esempio di mauri. ti scade tra un anno. sarebbe peretto,avevi ben calcolato quando farlo scadere. lui ovviamente nn ti rimane per un anno, vole l ultimo contratto. c'era uan sola cosa da fare: ti va bene un anno? No? bne ,portami una quadra e vai,io di mauri a 25 anni te ne trovo 50. e' u esempio,figuriamoci se nn trovo un brocchi,ma scherziamo??
Brocchi però le partite per arrivare a quelle Coppe le ha giocate e si è preso pure i complimenti del "Cavaliere" che per quanto possa essere ormai stanco del Milan, di Calcio ne capisce dopo tanti anni. Per quanto riguarda le eccezioni degli over 30, quando di queste eccezioni ne è pieno il Mondo non sono più eccezioni, tanto per citare qualcuno della Serie A: Milito, Cambiasso, Samuel, Lucio, Cordoba, Zanetti, Chivu, Totti, Perrotta, Taddei, Pizarro, Juan, Ronaldinho, Ambrosini, Pirlo, Yepes, Dias, Rocchi, Brocchi, Pellissier, Di Natale, Liverani, De Sanctis, Del Piero, questi sono quelli che mi vengono in mente, sai quanti altri ce ne sono nel Mondo? Poi se vorrai smentirmi su molti di questi nomi perché a te non piacciono quelli che hanno fatto bene e preferisci tutti quelli che hanno fallito, affari tuoi. ;)
Il problema è che tu, pressingalto, dici che trovi 5/6 Muslera, 20/30 Mauri e 10/15 Brocchi.
E non diventi credibile nemmeno quando, a volte, scrivi cose giuste o quantomeno condivisibili.
A meno che sto scrivendo a Luciano Moggi o Pantaleo Corvino (tanto per dirne 2 a caso)......
Citazione di: pressingalto il 12 Giu 2010, 13:17
vuoi un elenco di calciatori che han vinto e che io nn avrei chiamato manco a calciotto per partite tra amici?
suvvia questo nn puo' sfuggirti , tu stesso hai visto vincere gottardi per dirne uno,ma veramente il calcio e' fatto di migliaia di calciatori che l almanacco dice che han vinto si,ma senza avere alcuna dote. quanto al fatto che oggi si giochi fino a 35 anni ,questa e' cosa che puoi desumdere solo dalle eccezioni perche fa piu effetto veder ancora correre zanetti che non far caso a quante miglia di calciatori a 31-32 anni diventano fantasmi costretti a tribuna o salto all indietro di categoria . infine ,ho gia scritto che io nn farei mai alcun contratto che terminasse dopo i 30-31. se prendo un 28enne ,il contratto che gli propongo e' di 3, se prendo un 29 enne di due e se (sicuramente) non lo accettasse, bene grazie, mi rigvolgo a uno piu giovane perche di giovcatori e forti che ne son a centinaia. martinez che io gia nn prenderei mai perche disocontnuo,perche caro e perche quei soldi non e' prioritario spenderli li, ma eventualmente lo contrattualizzo 3 anni per l eta che ha . nn gli va bene? ok, mi rivolgo altrove.il problema e' quando non si sa cosa ci sia in giro. se tu rinnovi mauri per 3 o per 4 o per 5 all eta che ha,significa che nn hai alcuna idea di quanti calciatori ci siano al mondo perche ti aggrappi fino alla sue pensione ad un gocatore di 31. follia
quando parli di realta del calcio professsionistico mi viene un po' da ridere. iker c'e' una incompetenza che fa spavento. prendo l esempio di mauri. ti scade tra un anno. sarebbe peretto,avevi ben calcolato quando farlo scadere. lui ovviamente nn ti rimane per un anno, vole l ultimo contratto. c'era uan sola cosa da fare: ti va bene un anno? No? bne ,portami una quadra e vai,io di mauri a 25 anni te ne trovo 50. e' u esempio,figuriamoci se nn trovo un brocchi,ma scherziamo??
Eh, si. Bel paragone che hai fatto, quello Brocchi-Gottardi. Uno ha giocato più di 250 partite in carriera in serie A, l'altro ne ha disputate 80 in 10 anni. Il primo ha disputato quasi 40 incontri europei, tra l'altro giocandone 8 nell'edizione del 2007 quando il Milan si aggiudicò il trofeo. Nell'anno che , secondo te, era la riserva della riserva giocò 42 partite tra tutte le competizioni. Più di Ambrosini, solo 5 in meno di Gattuso.
Sul discorso dei contratti mi interessa poco quello che faresti tu. Io ti dico quello che fanno tutti a dimostrazione che le negoziazioni funzionano in un certo modo. Un calciatore trentenne cerca l'ultimo contratto e chiede minimo un quadriennale, visto che con il passare degli anni il suo potere contrattuale diminuisce.
Di casi ce ne sono a decine ogni anno. C'è solo da informarsi sulle dinamiche del calcio professionistico e prenderne atto.
Prendiamo un paio di esempi: la Roma ha rinnovato a Taddei (30) fino al 2013, e anche a Cassetti (33), diciamo che il primo "ci può stare" e l'altro... contenti loro... e noi non possiamo rinnovare a Mauri (anche se un quinquiennale non lo farei).
mah, obiettivamente non è un fuoriclasse, probabilmente in effetti a molti (tra cui anche me) sta simpatico perchè pur con tutti i limiti che ha, un minimo di "cattiveria" ce la mette.
Certo che se ci fosse di meglio lo sostituirei... comunque dire che il (centro)campo è andato male per colpa di Brocchi...quando hanno fatto pena un po' tutti , mi pare esagerato.
Ma difatti Brocchi è stato uno dei migliori anche nelle partite peggiori e la prossima stagione farà sicuramente la riserva, e non ci va bene questo considerando che c'è chi gioca con Gargano titolare.
Citazione di: pressingalto il 12 Giu 2010, 11:53
che cosa brutta
eh si. nessuna squadra in a o in b avrebbe mai lontanamente pensato ad un biennale o triennale per brocchi, cosa ovvia per un calciatore mediocre le cui faccette cattive al cospetto di qualche avversario e qualche scivolata sotto la tevere , qui ne han fatto per i piu un simbolo. lui che e' un ragazzo intelligente lo sapeva e allora vediamo se davvero l ipotesi del suo ritorno a milano sarebbe per motivi di famiglia.
per motivi di famiglia nn c'e' contratto che tenga, si torna perche si deve . se un biennale o ancor peggio ,un triennale, lo tratterranno da noi (e tecnicamente prego che nn accada) mi vien difficile non pensare che questo tentennare fosse per ottnere l ultimo contratto della carriera. attendo con curiosita gli sviluppi di questa cosa veramente carina e poco sorprendente da monitorare.
tecnicamente parlando, lex riserva delle riserve del milan ,appordato da noi a fine carriera per ragalarci quel suo cuore e quel suo sudore , ha saputo rapire i piu per le ragioni di cui sopra, ma rimane giocatore modesto, anagraficamente andato e titolare di un ccampo che in due anni non poteva che risultare disastroso.
se da brocchi passi a brocchi puoi avere chi vuoi davanti e dietro,ma li in mezzo sarai sempe in balia avversaria.
Come siamo fortunati ad avere te che ci spieghi il calcio nei suoi aspetti più complessi e reconditi!
intervista ad Ancelotti (2007 mi pare):
g.: 'Mister, qual'é stato secondo lei il giocatore più sottovalutato?'
A.: 'Sicuramente Christian Brocchi'.
A Pressing ma che t'ha fatto Brocchi?
tI ha rigato la macchina?
ti ha schizzato con una pozzanghera passando con la macchina?
ti ha pestato l'alluce in autobus?
ti ha rubato l'ultimo ombrellone in spiaggia?
ha saltato la fila alla posta?
:D
curioso vedere come facciamo gli schizzinosi su brocchi quando c'abbiamo da compra un centrocampista come dio comanda da anni...evidentemente sti 30/40 come brocchi ma dalla tecnica sopraffina se nascondono bene...
con un centrocampo di giocatori tecnici dal carattere di meghni e dalla costituzione di matuzalem ci rischiamo la b un'altra volta...a sta squadra, e metà della scorsa stagione lo dimostra, serve una spina dorsale, un giocatore per ruolo di quelli capaci di caricarsi la squadra sulle spalle col gioco e con la cattiveria, se l'altr'anno questo lavoro lo ha fatto brocchi un motivo ci sarà(e poi, tecnicamente non è lampard, fa quello che può), allora che ben vengano sti fenomeni dotati di carattere e tecnica, ma per ora ndo stanno? chi so?
ah moxur, e cambia copione... ma sempre le stesse cose dici... :zzz: :yawn:
Citazione di: tripleh il 13 Giu 2010, 10:46
curioso vedere come facciamo gli schizzinosi su brocchi quando c'abbiamo da compra un centrocampista come dio comanda da anni...evidentemente sti 30/40 come brocchi ma dalla tecnica sopraffina se nascondono bene...
con un centrocampo di giocatori tecnici dal carattere di meghni e dalla costituzione di matuzalem ci rischiamo la b un'altra volta...a sta squadra, e metà della scorsa stagione lo dimostra, serve una spina dorsale, un giocatore per ruolo di quelli capaci di caricarsi la squadra sulle spalle col gioco e con la cattiveria, se l'altr'anno questo lavoro lo ha fatto brocchi un motivo ci sarà(e poi, tecnicamente non è lampard, fa quello che può), allora che ben vengano sti fenomeni dotati di carattere e tecnica, ma per ora ndo stanno? chi so?
Non ti preoccupare, che adesso arriva...Cigarini :roll:
Citazione di: gesulio il 13 Giu 2010, 10:50
ah moxur, e cambia copione... ma sempre le stesse cose dici... :zzz: :yawn:
Ah, tu dici? Ma guarda....
Citazione di: gesulio il 13 Giu 2010, 10:50
ah moxur, e cambia copione... ma sempre le stesse cose dici... :zzz: :yawn:
Mi sembra pure che un certo 67aquila67 la pensasse come pressingalto/moxur...
cioè Brocchi millanterebbe problemi di famiglia per farsi allungare il contratto? Brocchi?
A pressingalto non credo sia propio carino parlare dei ca**i privati di una persona (calciatore o non) in una community come Lazio Net. Tutti sappiamo da mesi quali problemi ha Brocchi ma per forma di rispetto verso di lui non ne abbiamo mai parlato qui e credo sia meglio continuare a fare questo...
è sempre divertente constatare come chi spala merda non ha niente da dire quando gli si portano i fatti.
mi sottraggo dalla polemica sulle presunte illazioni di pressing.
poco nteressante.
tutto da verificare.
e soptrattutto caxxi suoi. se pure fosse.
sono stanco di sentire fare le pulci sulle decisioni dei calciatori. lo trovo francamente antipatico.
ed i difensori del fortino e in quest'occasione di Brocchi si ricordassero quando le illazioni le facevano eccome sui vari Pandev&co, e quanto furono poco gentili, cosa che adesso , ovviamente sono, ma guarda un pò, che strano.
cmq, forse di tuuto il discorso di pressing mi ha colpito il fatto che Brcchi "marca" un pò quella che è la nostra dimensione attuale.
Non tanto tecnicamente, qunato psicologica-mente.
Brocchi da la sensazione di essere uno che ci butta l'anima.
Ed il tifoso Laziale, gongola. Giustamente.
La nostra Lazio è una squadra che sembrarebbe non avere Anima. E sapere di perdere uno come Brocchi spaventa.
Quanto ha spaventato la Lazio nell'ultimo campionato??
tanto.
lo vado ripetendo spesso. Molti ragazzi che scendono i campo ad oggi ancora non hanno capito come interpretare questa maglia.
proprio non l'hanno capito. Il calcio non è questione di sola Tecnica. E' questione di mentalità, di affiatamento, di gruppo, di profusione d'intenti.
Brocchi queste qualità le possiede. e l porta.
Detto da uno che lo vorrebbe vedere giocare coi Galaxi ad un oceano di distanza.
PErchè allo stesso tempo rappresenta anche tutti i nostri limiti.
quando non si sanno le cose sarebbe meglio farsi i cazzi propri....
Parlando di Milan, Brocchi a quale suo ex collega assomiglia per caratteristiche? A Gattuso, ovviamente. Bene... in quest'ultime due stagioni è stato meglio Brocchi o Gattuso? Sul primo noi laziali stiamo discutendo, il secondo è più giovane di due anni ma è stato sbattuto di brutto in panca da Leonardo tanto che ha minacciato di andarsene, però sul primo c'è chi dice addirittura che non troverebbe spazio nel Lecce, il secondo invece si è beccato il rinnovo del contratto, e ci rappresenterà addirittura al mondiale! Se serve uno con quelle caratteristiche, avreste portato Gattuso o Brocchi al mondiale?
Citazione di: Kim Gordon il 13 Giu 2010, 14:31
mi sottraggo dalla polemica sulle presunte illazioni di pressing.
poco nteressante.
tutto da verificare.
e soptrattutto caxxi suoi. se pure fosse.
sono stanco di sentire fare le pulci sulle decisioni dei calciatori. lo trovo francamente antipatico.
ed i difensori del fortino e in quest'occasione di Brocchi si ricordassero quando le illazioni le facevano eccome sui vari Pandev&co, e quanto furono poco gentili, cosa che adesso , ovviamente sono, ma guarda un pò, che strano.
cmq, forse di tuuto il discorso di pressing mi ha colpito il fatto che Brcchi "marca" un pò quella che è la nostra dimensione attuale.
Non tanto tecnicamente, qunato psicologica-mente.
Brocchi da la sensazione di essere uno che ci butta l'anima.
Ed il tifoso Laziale, gongola. Giustamente.
La nostra Lazio è una squadra che sembrarebbe non avere Anima. E sapere di perdere uno come Brocchi spaventa.
Quanto ha spaventato la Lazio nell'ultimo campionato??
tanto.
lo vado ripetendo spesso. Molti ragazzi che scendono i campo ad oggi ancora non hanno capito come interpretare questa maglia.
proprio non l'hanno capito. Il calcio non è questione di sola Tecnica. E' questione di mentalità, di affiatamento, di gruppo, di profusione d'intenti.
Brocchi queste qualità le possiede. e l porta.
Detto da uno che lo vorrebbe vedere giocare coi Galaxi ad un oceano di distanza.
PErchè allo stesso tempo rappresenta anche tutti i nostri limiti.
ma il tuo fortino come si chiama? goldinotte?
perché lì, mi dicono, si parla di questa..presunta (cit.) perdita di Anima.
queste acrobazie mentali sono prerogativa di chi, semplicemente, detesta per vari motivi, ognuno diverso dall'altro, il presidente attuale.
molto banalmente in questo momento sono senza la squadra per cui tifare.
cosicché anche il sano ed indispensabile gufaggio verso i rivali cittadini, che rappresenta ingrediente vitale per un tifoso, a costoro non può più bastare, giustamente.
chi tifa Lazio assume vitamine, proteine e carboidrati, alcuni comunicatori fanno la dieta delle banane, che dopo un certo periodo può portare all'irritabilità.
da qui il discorso dell'Anima, concetto appositamente etereo per poter evitare di essere approfondito.
Condivido in pieno quanto scritto da robylele.
Citazione di: superdelio il 13 Giu 2010, 11:25
Mi sembra pure che un certo 67aquila67 la pensasse come pressingalto/moxur...
Pure Maur02 o qualcosa del genere.
Citazione di: robylele il 13 Giu 2010, 15:14
ma il tuo fortino come si chiama? goldinotte?
perché lì, mi dicono, si parla di questa..presunta (cit.) perdita di Anima.
queste acrobazie mentali sono prerogativa di chi, semplicemente, detesta per vari motivi, ognuno diverso dall'altro, il presidente attuale.
molto banalmente in questo momento sono senza la squadra per cui tifare.
cosicché anche il sano ed indispensabile gufaggio verso i rivali cittadini, che rappresenta ingrediente vitale per un tifoso, a costoro non può più bastare, giustamente.
chi tifa Lazio assume vitamine, proteine e carboidrati, alcuni comunicatori fanno la dieta delle banane, che dopo un certo periodo può portare all'irritabilità.
da qui il discorso dell'Anima, concetto appositamente etereo per poter evitare di essere approfondito.
no robylele, goldinotte non lo vedo.
non vedo nessuna trasmissione televisiva ne ascolto quelle alla radio.
le trovo noiose anzichenò.
della mia antipatia per l'attuale presidente della lazio non ne ho fatto mai mistero, argomentando.
Quello che pensi tu è ben accetto. Spero che lo sia anche quello che posto io. Nei limiti del concesso.
In questo caso mi colpiva nel corso dei post la difesa che molti facevano del "privato" di Brocchi come al tempo mi colpi il contrario per le scelte fatte da i "cattivi" come Pandev&co.
Io almeno in questo ho sempre professato coerenza.
Ho difeso Pandev dalle illazioni.
Non sposo quelle su Brocchi.
Tuttoqui.
Comunque il discorso verteva massimamente su altro.
Ma non credo che ci sia la voglia di confrontarsi, dico bene??
Mi è sembrato il classico sfogo il tuo. La rappresaglia..
Che non poteva che avere come epilogo il dichiararmi "etereo", il che equivale a dire Pretestuoso.
Dico bene??
x KG:
no, etereo é il discorso sull'anima.
che poi, ripensandoci, può avere un certo senso quando ne parli tu nei confronti della squadra, meno quando ne parlano i media per testimoniare la presunta perdita di lazialità.
di Pandev io ho sempre parlato per quello che (non) ci ha fatto vedere nel girone di ritorno, preservandosi per la vetrina della fase finale di Coppa Italia.
di lui e di Brocchi, per quanto attiene la sfera privata, non so nulla.
ben accette le tue argomentazioni, ci mancherebbe.
scusa se non ho risposto prima, bloccando di fatto, questo nostro flusso di coscenza. :D
comunque, il discorso che tu "chiami sull'anima" è molto semplicemente un possibile racconto di quanto visto quest'anno in Campo.
Definire una non-squadra quella vista lo scorso campionato credo sia possibile a ragion veduta.
Non andrei oltre, cosicchè da non diventare fuorviante su questa storia dell'anima.
Riferito a Brocchi, insisto nel dire che rappresenta un pò le due facce della stessa medaglia.
La prima traduce il sentimento tradito del tifoso Laziale, tradito da una squadra senza mordente, e che vede in Brocchi quegli attegiamenti che vorrebbe vedere in tutti gli undici che che scendono in Campo.
La seconda è che Brocchi, di conseguenza, non può che essere anche il Simbolo della nostra attuale dimensione.
Non sò se sei daccordo.
parole queste mie a caso sono messe per riempire tantobasta dieci righi di topic su brocchi che milan verona inter voluto per comprare con cuore sudore ma i polmoni della famiglia trentacinque per tre anni sarebbero parte del pressing di un ccampo in cui chi taglia non si insersce negli schemi a passaggi orizzontali ingiusto milano.
Citazione di: Kim Gordon il 14 Giu 2010, 08:41
scusa se non ho risposto prima, bloccando di fatto, questo nostro flusso di coscienza. :D
You'll thank me later ;)
Citazione di: nino™ il 14 Giu 2010, 09:07
parole queste mie a caso sono messe per riempire tantobasta dieci righi di topic su brocchi che milan verona inter voluto per comprare con cuore sudore ma i polmoni della famiglia trentacinque per tre anni sarebbero parte del pressing di un ccampo in cui chi taglia non si insersce negli schemi a passaggi orizzontali ingiusto milano.
Scusa Nino, puoi ripetere,che non me funziona il traduttore automatico..?... :)
Citazione di: Tarallo il 14 Giu 2010, 09:37
You'll thank me later ;)
Porcamadoska che Asino che sò. You have Reason. :D
Citazione di: nino™ il 14 Giu 2010, 09:07
parole queste mie a caso sono messe per riempire tantobasta dieci righi di topic su brocchi che milan verona inter voluto per comprare con cuore sudore ma i polmoni della famiglia trentacinque per tre anni sarebbero parte del pressing di un ccampo in cui chi taglia non si insersce negli schemi a passaggi orizzontali ingiusto milano.
ottimo intervento, però la prossima volta fai attenzione a come scrivi, la punteggiatura è importante:
parole queste mie. a caso sono messe per riempire, tantobasta dieci ! righi di topic su brocchi che milan verona "inter" voluto per comprare con cuore - sudore ma i, polmoni della famiglia. trentacinque per tre anni sarebbero parte del: pressing di un ccampo in cui chi taglia nn si insersce negli schemi a passaggi orizzontali ingiusto milano....
Citazione di: Il Mitico™ il 12 Giu 2010, 14:34
Brocchi però le partite per arrivare a quelle Coppe le ha giocate e si è preso pure i complimenti del "Cavaliere" che per quanto possa essere ormai stanco del Milan, di Calcio ne capisce dopo tanti anni. Per quanto riguarda le eccezioni degli over 30, quando di queste eccezioni ne è pieno il Mondo non sono più eccezioni, tanto per citare qualcuno della Serie A: Milito, Cambiasso, Samuel, Lucio, Cordoba, Zanetti, Chivu, Totti, Perrotta, Taddei, Pizarro, Juan, Ronaldinho, Ambrosini, Pirlo, Yepes, Dias, Rocchi, Brocchi, Pellissier, Di Natale, Liverani, De Sanctis, Del Piero, questi sono quelli che mi vengono in mente, sai quanti altri ce ne sono nel Mondo? Poi se vorrai smentirmi su molti di questi nomi perché a te non piacciono quelli che hanno fatto bene e preferisci tutti quelli che hanno fallito, affari tuoi. ;)
eccezioni mitico.sono pochi.messi insieme sembra tanti ma nel mucchio dei tutti, son pochi e comnunque non c'e' nessuno di questi over 30 che il prox anno possa garantirti con certezza altrettanto buon rendimento,perche- e nn lo dico io- il calo arriva imporivviso, non e' graduale. io investo semrpe su un 24enne e relativamente a brocchi io credo che un brocchi (non un maradona)di 24 anni lo trovi dalla scandinavia al sudamerica a 200mila di ingaggio
Io continuo a non capire quest'astio nei confronti di Brocchi.
Ci si esalta per giocatori che hanno dimostrato nulla al suo confronto e si denigra un professionista che è venuto da noi , ha portato quello che aveva a disposizione, e spesso si è esposto in prima persona ,nonostante fosse qui solo da una stagione.
cosi come quando si parla della sua anima che ci affascina cosi tanto. bene ,me ne rivado in b, in scandinavia, in colombia e ti trovo anima a chili,piu giovane ,con estrema facilita
poi ragazzi io se a voi piace brocchi a 33 anni, se lo ritenete importante e utile per una societa di calcio con un minimo di ambizione, fate vobis per crita. io dico che mentre parliamo a nessuna latitudine di serie a si comprerebbe brocchi.
Citazione di: matador72 il 14 Giu 2010, 11:44
Io continuo a non capire quest'astio nei confronti di Brocchi.
Ci si esalta per giocatori che hanno dimostrato nulla al suo confronto e si denigra un professionista che è venuto da noi , ha portato quello che aveva a disposizione, e spesso si è esposto in prima persona ,nonostante fosse qui solo da una stagione.
matador perche astio?? nn conosco borcchi e anzi per come parla mi sembra un ragazzo intelligente. il mio astio e' tecnico per un calciatore che era mediocre a 24 e che e' mediocre e finito a 34.
Citazione di: pressingalto il 14 Giu 2010, 11:45
cosi come quando si parla della sua anima che ci affascina cosi tanto. bene ,me ne rivado in b, in scandinavia, in colombia e ti trovo anima a chili,piu giovane ,con estrema facilita
poi ragazzi io se a voi piace brocchi a 33 anni, se lo ritenete importante e utile per una societa di calcio con un minimo di ambizione, fate vobis per crita. io dico che mentre parliamo a nessuna latitudine di serie a si comprerebbe brocchi.
Spiegami una cosa , perchè veramente non capisco.
Il rendimento di Brocchi nelle sue due stagioni da noi è stato così scandaloso?
Stiamo tutti , o quasi , dicendo che nella prossima stagione si debba rifare il centrocampo, ma da qui a giudicare Brocchi ( a mio avviso uno dei piu' positivi ) un ferro vecchi ce ne passa.
ce l ho un po' con noi invece,perche invece che pensare a brocchi dovremmo sperare in hernanes. invece no',corre, da l anima, poco importa se e' scarso ,poco importa se ha 34 anni.
A me lui non dispiace, ma se comprassimo 1 o 2 mediani con 10,12 anni di meno non lo terrei. Questa strategia fa parte di un processo naturale e fisiologico di evoluzione,IMHO. 33,34 anni sono tanti per uno che ha sempre corso e perciò sarebbe altrettanto fisiologico aspettarsi un calo delle prestazioni del nostro.
ragazzi una cosa: credo che del nostro ccampo chi lo pensa mediocre, chi scarso, chi discreto , chi da rinforzare, si pensi tutti che sia un punto debole. lo e' per colpa di firmani e di manfredini o di chi ha giocato? brocchi ledesma mauri sono i piu presenti di questo ccampo da due anni. una riflessione no?
Si si, la colpa è di Ledesma che è stato fermo 8 mesi, o di Brocchi e Mauri che ha detta di tutti sono stati i migliori, non di Baronio, Firmani e Dabo che hanno fatto danni nei 7 mesi di Ballardini.
Citazione di: pressingalto il 14 Giu 2010, 11:55
ragazzi una cosa: credo che del nostro ccampo chi lo pensa mediocre, chi scarso, chi discreto , chi da rinforzare, si pensi tutti che sia un punto debole. lo e' per colpa di firmani e di manfredini o di chi ha giocato? brocchi ledesma mauri sono i piu presenti di questo ccampo da due anni. una riflessione no?
a me é parso più chiaro nino tm
una riflessione no?
Parlando esclusivamente di calcio credo che l'eventuale rinnovo di Brocchi così come il quinquennale proposto a Mauri siano scelte puramente suicide sia dal punto di vista tecnico che economico.
Citazione di: pressingalto il 14 Giu 2010, 11:55
ragazzi una cosa: credo che del nostro ccampo chi lo pensa mediocre, chi scarso, chi discreto , chi da rinforzare, si pensi tutti che sia un punto debole. lo e' per colpa di firmani e di manfredini o di chi ha giocato? brocchi ledesma mauri sono i piu presenti di questo ccampo da due anni. una riflessione no?
Hai perfettamente ragione, il centrocampo è scadente sia nei presunti titolari sia nelle riserve. Lascerei da parte solo Ledesma, che però, per vari motivi, non reputo più insostituibile.
Brocchi se vuole arrivare a scadenza è ben accetto, altrimenti aria.
A Brocchi non è stato proposto nessun rinnovo, è il suo agente che lo ipotizza. Per fare il salto di qualità è ovvio che servono centrocampisti migliori, ma Brocchi come riserva per un ultimo anno ci può stare.
Citazione di: And159 il 14 Giu 2010, 12:01
Parlando esclusivamente di calcio credo che l'eventuale rinnovo di Brocchi così come il quinquennale proposto a Mauri siano scelte puramente suicide sia dal punto di vista tecnico che economico.
mi incuora che almeno uno la pensi cosi. ovviamente nn contimao perche troppo in pochi ,quindi la societa e' legittimata di fatto a farlo, pero' mi ha confortato leggerti
Citazione di: Il Mitico™ il 14 Giu 2010, 11:56
Si si, la colpa è di Ledesma che è stato fermo 8 mesi, o di Brocchi e Mauri che ha detta di tutti sono stati i migliori, non di Baronio, Firmani e Dabo che hanno fatto danni nei 7 mesi di Ballardini.
mauri il milgiore per 5 partire ,baronio ha fatto abb bene ,non affatto peggio di ledesma. floccari e dias han dato quel plus tecnico non certo ledesma. brocchi , anima e core, punto
Citazione di: ReflexBlue il 14 Giu 2010, 12:04
Hai perfettamente ragione, il centrocampo è scadente sia nei presunti titolari sia nelle riserve. Lascerei da parte solo Ledesma, che però, per vari motivi, non reputo più insostituibile.
Brocchi se vuole arrivare a scadenza è ben accetto, altrimenti aria.
cio' che dire anche per mauri. ia che nn concordo su ledesma ma per carita sono opinioni su come si vede il calcio. la tua disamina e' molto razionale
Citazione di: Il Mitico™ il 14 Giu 2010, 11:56
Si si, la colpa è di Ledesma che è stato fermo 8 mesi, o di Brocchi e Mauri che ha detta di tutti sono stati i migliori, non di Baronio, Firmani e Dabo che hanno fatto danni nei 7 mesi di Ballardini.
mitico ho necessita di farti questa domanda. tu confemreresti brocchi, ledesma e mauri. quindi a campo tutto bene cosi?nn investiresti? o ancora, che fai cambi manfredini firmani dabo e baronio con altre 4 riserve e pensi che cambiano le cose?
Citazione di: And159 il 14 Giu 2010, 12:01
Parlando esclusivamente di calcio credo che l'eventuale rinnovo di Brocchi così come il quinquennale proposto a Mauri siano scelte puramente suicide sia dal punto di vista tecnico che economico.
perché?
Citazione di: Il Mitico™ il 14 Giu 2010, 12:05
A Brocchi non è stato proposto nessun rinnovo, è il suo agente che lo ipotizza. Per fare il salto di qualità è ovvio che servono centrocampisti migliori, ma Brocchi come riserva per un ultimo anno ci può stare.
su brocchi ora scrivi una cosa diversa. lo vuoi in panca e fino a scadenza, mi sembra che la cosa sia gia molto piu vicina alla mia ,non cosi astrusa evidentemente.
Citazione di: pressingalto il 14 Giu 2010, 12:35
che fai cambi manfredini firmani dabo e baronio con altre 4 riserve e pensi che cambiano le cose?
ma non possiamo comprare titolari?
Citazione di: Il Mitico™ il 14 Giu 2010, 12:05
A Brocchi non è stato proposto nessun rinnovo, è il suo agente che lo ipotizza. Per fare il salto di qualità è ovvio che servono centrocampisti migliori, ma Brocchi come riserva per un ultimo anno ci può stare.
dobbiamo smetterla di pensare che cio' che un procuratore dice o fa e' svincolato da cio' che direbbe o farebbe un assistito. hanno deleghe, questo significa che , o i comportamenti sono suggeriti direttamente dai calciatori o che comunque sono legittimati a fare e dire secondo contratto. finche il calciatore non ritiri la delega, tutto cio' che fa o dice un procuratore si configura come DIRETTA AZIONE DEL CALCIATORE
a parte che potresti pure sforzarti di essere un minimo più leggibile, e che il tuo menefreghismo in tal senso non fa che innervosire ancora di più chi ritiene le tue opinioni già di per sé altamente criticabili... e che cazzo.
ma poi a me la cosa che davvero mi da fastidio è questo snocciolare opinioni tagliate con l'accetta e senza possibilità di interpretazione: tu dici questa cosa di brocchi da ancora prima che venisse comprato dalla Lazio, la stessa identica cosa.
il fatto che alla fine in questi due campionati abbia comunque dimostrato di essersi guadagnato la pagnotta, ben più di altri giocatori, sia per quello che ci mette in termini di temperamento, sia per quello che riguarda l'apporto tattico/tecnico, per te non ha alcun significato.
il giudizio l'hai emesso non si sa da quale pulpito due anni fa, e quindi non può considerarsi appellabile, per niente al mondo.
io ti consiglio di scendere dal piedistallo perché a parte un paio di confuse e sinceramente indecifrabili nozioni tattiche (addirittura ripresentarsi come pressingalto, una dichiarazione d'intenti... :lol: :lol: :lol: me fai ammazza', non lo fa nessuno al mondo se non in condizioni disperate, però ovviamente so' tutti gli altri che sbagliano...) molte volte non si capisce di cosa parli...
e ti consiglio di non ammantare le tue opinioni col mantra della certezza dogmatica.
anche perché il calcio è situazione, e non schema rigido.
quindi non c'è niente che possa essere dimostrato oggettivamente.
e oltretutto c'è sempre qualcuno di migliore in ogni reparto, qualcuno meglio di brocchi, ma anche dei vari cigarini, hernanes e compagnia cantante, nonostante tu non li conosca.
se la discussione deve vertere su: brocchi? c'è di meglio..., a parte il graziarcazzo che già sgorga spontaneo come risposta a una affermazione del genere, ma è anche una discussione che nasce piuttosto morta, spero te ne renda conto.
Citazione di: pressingalto il 14 Giu 2010, 12:46
dobbiamo smetterla di pensare che cio' che un procuratore dice o fa e' svincolato da cio' che direbbe o farebbe un assistito. hanno deleghe, questo significa che , o i comportamenti sono suggeriti direttamente dai calciatori o che comunque sono legittimati a fare e dire secondo contratto. finche il calciatore non ritiri la delega, tutto cio' che fa o dice un procuratore si configura come DIRETTA AZIONE DEL CALCIATORE
Sia il procuratore di Brocchi sia Brocchi non fanno parte della dirigenza della Lazio.
Lo sapevi questo?
il calciatore che vorrei ci fosse sempre dentro la rosa della Lazio.
uomo-spogliatoio esperto, generoso, trascinatore e dovunque lo metti tira la carretta.
invece de esse contenti, giustamente je dovemo rompe pure li co_joni.
Citazione di: NandoViola il 14 Giu 2010, 14:15
il calciatore che vorrei ci fosse sempre dentro la rosa della Lazio.
uomo-spogliatoio esperto, generoso, trascinatore e dovunque lo metti tira la carretta.
invece de esse contenti, giustamente je dovemo rompe pure li co_joni.
il fatto é che sono individui di personalità, detestano la mediocrità, ambiscono.
e sanno pure come fare a raggiungere i traguardi che gli spettano.
sono incompresi.
Citazione di: pressingalto il 14 Giu 2010, 12:35
mitico ho necessita di farti questa domanda. tu confemreresti brocchi, ledesma e mauri. quindi a campo tutto bene cosi?nn investiresti? o ancora, che fai cambi manfredini firmani dabo e baronio con altre 4 riserve e pensi che cambiano le cose?
Io intendo comprare nuovi titolari e mettere Brocchi in panchina, se proprio Brocchi va via non mi dispero.
Per me la salvezza della Lazio è partita da Cagliari, da li in poi sono saliti sugli scudi Mauri e Brocchi. Per me Brocchi in questa Lazio ci può stare. Credo e spero che arrivi uno molto più forte, ma lo terrei come uno dei prim i rincalzi per il centrocampo. Non so quali siano i motivi famigliari di Brocchi, ma non credo che qui dentro dovrebbe interessare a qualcuno. Tutti possaimo giudicare il giocatore visto che lo vediamo giocare, ma credo nessuno si può permettere di criticare l'uomo Brocchi per delle semplici "supposizioni", soprattutto perchè non credo ci siano molti netter che lo conscono personalmente.
di tutti i problemi che abbiamo, proprio con Brocchi bisogna prendersela ?
uno dei pochi della nostra sconfinata rosa che non se lo merita.
non conosco i suoi problemi personali, ha un anno ancora di contratto.
ha dimostrato tigna e leadership ma ha evidenti lacune tecniche ed è in netto calo atletico, vista l'età.
non rinnoverei assolutamente ma preferirei restasse, per questi ultimi 12 mesi.
e questo perché un discreto contributo, in piccole dosi (della serie: che faccia non più di 10 presenze e mai da titolare), è ancora in grado di fornirlo.
se invece i suoi problemi personali sono importanti e ne minerebbero la serenità, lo lascerei senz'altro andare.
se le sorti della Lazio 2010/11 dipendono da Brocchi che va per i 35 anni pora Lazio mia...
Citazione di: robylele il 14 Giu 2010, 12:36
perché?
perchè sono giocatori tecnicamente scarsi e che hanno ampiamente superato i 30 anni quindi tenerseli sul groppone per altri anni continuando comunque ad investirci dei soldi secondo me è un suicidio
La previsione di pressingalto sembra avverarsi: seri motivi famigliari vengono risolti grazie a un prolungamento.. Aspetto conferme decisive prima di commentare, però sarebbe una vicenda, diciamo così, bizzarra.
A prescindere da questo, la considero un'operazione poco sana per la nostra rosa: Brocchi ha dato un buon contributo anche nello spogliatoio, ma non vedo perché vincolarsi per altri due anni con un giocatore di 34 che, comunque, ha il contratto in scadenza nel 2011 e non domani.
Prima di insinuare sospetti sui "motivi di famiglia" si dovrebbe conoscere la realta'.
sospetti infondati e gratuiti, imho.
Aveva ancora un contratto fino al 2011 e la società poteva "impuntarsi" e farglielo rispettare, come ha fatto, ahimè, con altri.
Citazione di: matador72 il 18 Giu 2010, 09:49
Prima di insinuare sospetti sui "motivi di famiglia" si dovrebbe conoscere la realta'.
Non insinuo niente. E' stato scritto, e confermato dal giocatore stesso, che Brocchi quest'anno ha avuto seri problemi di famiglia che lo hanno costretto persino a saltare alcuni allenamenti. Di qui l'ipotetico scambio con Oddo. Mi auguro, ovviamente, che abbia risolto i suoi problemi.
Citazione di: ReflexBlue il 18 Giu 2010, 10:02
Non insinuo niente. E' stato scritto, e confermato dal giocatore stesso, che Brocchi quest'anno ha avuto seri problemi di famiglia che lo hanno costretto persino a saltare alcuni allenamenti. Di qui l'ipotetico scambio con Oddo. Mi auguro, ovviamente, che abbia risolto i suoi problemi.
Reflex , so benissimo dei problemi di Brocchi, e la mia replica non era un attacco a te ma a chi vedeva in questi motivi una scusa da parte di Brocchi.
Citazione di: matador72 il 18 Giu 2010, 10:03
Reflex , so benissimo dei problemi di Brocchi, e la mia replica non era un attacco a te ma a chi vedeva in questi motivi una scusa da parte di Brocchi.
Quello che mi chiedo: hai 34 anni e il contratto in scadenza nel 2011.. perché non riparlarne il prossimo anno?