Citazione di: matador72 il 19 Set 2013, 10:58
perdonami ma ad oggi Llorette ha giocato 5 minuti e dubito che da qui a gennaio riesca ad accumulare un minutaggio degno di nota, quindi non capisco perchè se un'allenatore come Conte ha probabilmente bocciato il giocatore lo dobbiamo prendere noi, sinceramente indirizzerei i nostri "risparmi" verso un'altro attaccante.

Posto quello che ho scritto

Citazione di: Ro il 19 Set 2013, 10:47
In prestito e la juve je paga lo stipendio, sennò è impossibile

AVANTI LAZIO

Di quali risparmi parli?
Comunque a zero, me lo prenderei in prestito per sei mesi

AVANTI LAZIO

Citazione di: Ro il 19 Set 2013, 11:19
Posto quello che ho scritto

Di quali risparmi parli?
Comunque a zero, me lo prenderei in prestito per sei mesi

AVANTI LAZIO

appunto preferisco prendere un giocatore che possa essere nostro invece di provare a valorizzare un giocatore che la juve si deve togliere dalle scatole per poi rimandarlo a loro a fine stagione.

Citazione di: matador72 il 19 Set 2013, 11:21
appunto preferisco prendere un giocatore che possa essere nostro invece di provare a valorizzare un giocatore che la juve si deve togliere dalle scatole per poi rimandarlo a loro a fine stagione.

Con il massimo rispetto dico....
Prendere un giocatore a gennaio?noi?
Abbiamo tanto cercato una punta fino a fine agosto, e non è arrivato nessuno a parte Perea (ancora non visto quindi aspetto a giudicare)
Rifiutare a zeroLlorente (ovviamente si parla di ipotesi), boh io non te capisco
Dici che è stato "bocciato" alla juve, dove giocano tevez vucinic e quaglia, e hanno giocato appena 3-4 partite ufficiali.
Noi rifiutiamo sei mesi un giocatore che ci può essere utile, perchè dopo i sei mesi torna alla juve?Sticaz.... l'importante è che in quei sei mesi me faccia una decina di gol?No?
Poi ovviamente se Perea o Keità giocano meglio, Llorente si farà la panchina, che problema c'è?

AVANTI LAZIO

Citazione di: robylele il 19 Set 2013, 11:06
sapendo dei 9 ml. netti di ingaggio (tralasciando il resto)

4,5 netti.

Ma quello che va (andava) preso è Quaglia.
Llorente sta bene là.

Citazione di: Meranetto il 19 Set 2013, 11:35
4,5 netti.

chiedo venia, ovviamente 9 lordi.

ma questo dato, di cui è a conoscenza Fish, non appare insormontabile per il consueto topic-provocazione.

Ma la Juve riesce a crearsi un problema e glielo risolviamo noi? Llorente è un pacco...a Gennaio sarà 1 anno e mezzo che è fermo e prende 4 cucuzze l'anno. Rifiondiamoci su Quagliarella piuttosto.

Dopo aver osannato l'arrivo di Saha ci si lamenta di quello possibile di Llorente?

Citazione di: Esprit Libre il 19 Set 2013, 11:47
Dopo aver osannato l'arrivo di Saha ci si lamenta di quello possibile di Llorente?

Osannato?

Citazione di: Esprit Libre il 19 Set 2013, 11:47
Dopo aver osannato l'arrivo di Saha ci si lamenta di quello possibile di Llorente?

Ma chi ha osannato l'arrivo di Saha? Gliel'hanno fatto l'antidoping a quell'eroe che ha osannato l'arrivo di Saha?

Preferisco valorizzare i miei: Perea e Keita. Perchè devo far rinascere un giocatore non mio e magari sacrificare i miei ragazzi? BHO!!!

Se crediamo nei giovani si deve avere pazienza e non metterli sotto pressione...

comunque tutto il mondo e' paese. in pratica llorente già andra' via perche' non ha ancora giocato mentre giovinco che ha giocato 16 minuti rimane, dopo che comunque li ha fatti scaldare entrambi contro il copenhagen ... boh ... almeno qui, noi laziali, bocciamo i giocatori dopo una partita ...

Llorente avrebbe dovuto firmare con l'Atlhetic e continuare lì la carriera,la juve sperava di aver fatto un'affare prendedolo a parametro zero invece se l'è presa in saccoccia,ottimo,ennesimo fardello sul groppone con stipendio assurdo.

E' un giocatore possente,per entrare in forma deve giocare un sacco di partite da titolare,dalla decima in poi può risultare utile,se non subentrano altri problemi.
Allora tanto vale prendere Sforzini,e gli dai un decimo del suo ingaggio.

Citazione di: Meranetto il 19 Set 2013, 11:50
Osannato?

Non ho la cattiva abitudine di ripescare post dagli abissi degli archivi.

Citazione di: Esprit Libre il 19 Set 2013, 12:53
Non ho la cattiva abitudine di ripescare post dagli abissi degli archivi.

Sahà come dici tu.

corre voce che il procuratore di llorente sia turco.
lascia perde.

Citazione di: Property il 19 Set 2013, 13:01
corre voce che il procuratore di llorente sia turco.
lascia perde.

meglio così, altrimenti c'era pure il rischio che arrivava..   

Sinceramente ci stavo pensando anch'io, ma muoversi ora è impensabile: siamo appena alla terza di campionato, vorrà vedere almeno fino a gennaio com'è la situazione, poi a quel punto lo si potrebbe tranquillamente prendere in prestito con diritto di riscatto, sempre se si riesce a fargli ridurre il suo ingaggio...

Llorente per età, modo di giocare e media goal è più o meno un Pazzini, quindi un ottimo calciatore, non un fuoriclasse ma un ottimo calciatore. Conte non lo vede come dal 2011 ad oggi non vede tante cose nell'attacco della Juve, a partire dalla gestione degli attaccanti negli ultimi due anni: sceglie una coppia d'attacco, azzeccano due partite, sbagliano la terza, e alla quarta cambia attaccanti, che azzeccano due partite, sbagliano la terza, e li cambia di nuovo, continuando questo ciclo fino a fine campionato, oltre al fatto che non ha ancora capito che Quagliarella deve giocare sempre titolare, no Vucinic che gioca una partita si e una no una si e una no, dove nella partita "si" è un fuoriclasse e in quella "no" è da prendere a calci in culo.

Ovviamente, da qui a gennaio bisognerà valutare Perea e Keita, perché se anche uno solo dei due si afferma, le cose cambiano.

Citazione di: matador72 il 19 Set 2013, 10:20
Llorente come giustamente ha detto Fabrizio becca 4 pippi all'anno, anzi se non sbaglio 4.5 pippi, mi sembrano un po troppi per noi.
E poi sinceramente il fatto che Conte non gli dia fiducia mi fa pensare che forse questo giocatore, come molti spagnoli passati nel nostro campionato, non sia adatto al nostro calcio.

Ecco. Faccio mio questo reply.
Conte ha dato spazio senza problemi a Bendtner, a questo non lo guarda manco con il binocolo dopo averlo provato titolare per un'estate intera.

In spagna faceva la differenza, strano si sia impippito così tanto, ma a 4.5 mln l'anno e 15 di cartellino, ci prendi Dzeco. Altro livello sicuramente, ma credo al di fuori della nostra portata.

quindi qui dentro siamo tutti sicuri che yilmaz è un fenomeno e llorente una sega? io, onestamente, non ne sono poi cosi' certo. sulla gazzetta dice che guadagna 3,5, se scendesse a 3 sarebbe piu' o meno quello che avremmo dovuto dare al turco ...

Citazione di: CodyAnderson il 19 Set 2013, 16:15
quindi qui dentro siamo tutti sicuri che yilmaz è un fenomeno e llorente una sega? io, onestamente, non ne sono poi cosi' certo. sulla gazzetta dice che guadagna 3,5, se scendesse a 3 sarebbe piu' o meno quello che avremmo dovuto dare al turco ...

La gazzetta dice una cazzata e io credo che Yilmaz sia piu' forte di Llorente.