E' notizia ormai acquisita. In casa Juventus è diventato ormai un caso nazionale Fernando Llorente. Infatti, il trainer bianconero finora gli ha dato pochissimo spazio, dopo le speranze iniziali. Secondo i bene informati lo spagnolo sembra in ritardo di condizione e non adatto al gioco di Conte che vorrebbe gli esterni in grado di innescare il bomber iberico.
Ma a questo punto, una società pronta e lesta, visto che guarda al mercato 365 giorni l'anno, potrebbe incunearsi tra l'allenatore e la punta bianconera e sfruttare la delusione sempre più palpabile del giocatore di Pamplona e allora farsi sotto per risolvere con coup de teatre i nostri problemi d'attacco.
Lo spagnolo, con le sue lunghe leve, potrebbe rappresentare il dopo Kozak in maniera entusiasmante e già gongola il tifoso laziale nel pensare che un Candreva, un Hernanes o un Ederson possano far riaccendere la miccia del bomber triste della Navarra.
E allora Llorente porque no?
Porque es una bustas de piscios.
per 4 milioni di motivi, come il suo ingaggio
Citazione di: fabrizio1983 il 19 Set 2013, 10:13
per 4 milioni di motivi, come il suo ingaggio
ah già. Puntamo Pazzini
Citazione di: superdelio il 19 Set 2013, 10:13
Porque es una bustas de piscios.
evvabbè, io lo spagnolo non lo capisco...
che vordì?
;)
Llorente come giustamente ha detto Fabrizio becca 4 pippi all'anno, anzi se non sbaglio 4.5 pippi, mi sembrano un po troppi per noi.
E poi sinceramente il fatto che Conte non gli dia fiducia mi fa pensare che forse questo giocatore, come molti spagnoli passati nel nostro campionato, non sia adatto al nostro calcio.
Citazione di: Panzabianca il 19 Set 2013, 10:16
ah già. Puntamo Pazzini
e che c'entra?io dico pere e tu me rispondi mele?le banane se le prende zaradona
non credo abbia uno stipendio alla nostra portata.
Citazione di: fabrizio1983 il 19 Set 2013, 10:22
e che c'entra?io dico pere e tu me rispondi mele?le banane se le prende zaradona
le mele costano di meno, credo ;)
Probabilmente andrà a giocare in Premier.. se rimane in Italia si deve certo abbassare lo stipendio.. e visto che è appena arrivato, non riuscendosi subito ad adattare, dubito che possa rimanere qui.. può ancora aspirare a stipendi alti all'estero, alla fine a Bilbao ha fatto molto bene.
non fa per il nostro gioco ... questo ha la necessità di continui cross dal fondo e alla lazio di queste cose se ne vedono poche e non di primissima qualità
- Stamo a cerca' er numero der procuratore, aspe....Igliiiiiiii!!! Igliiiiiiiii!!! Quanto vole questo de stecca???
Un milione?? Vabbe a Ferna' è andata così che te devo di'....
In prestito e la juve je paga lo stipendio, sennò è impossibile
AVANTI LAZIO
Citazione di: Ro il 19 Set 2013, 10:47
In prestito e la juve je paga lo stipendio, sennò è impossibile
AVANTI LAZIO
scusami ma a che pro? se va bene lo valorizzi e loro a fine stagione se lo riprendono e noi stiamo da capio, se va male non cambia nulla al nostro potenziale.
Io eviterei di fare affari del genere considerando anche che la juve non ti pagherebbe per intero lo stipendio.
Citazione di: matador72 il 19 Set 2013, 10:49
scusami ma a che pro? se va bene lo valorizzi e loro a fine stagione se lo riprendono e noi stiamo da capio, se va male non cambia nulla al nostro potenziale.
Io eviterei di fare affari del genere considerando anche che la juve non ti pagherebbe per intero lo stipendio.
Ammazza se cambia, pensa a gennaio, magari siamo in lotta per la coppa uefa, ben piazzati in campionato ecc. e tu non lo prenderesti in prestito gratis?
Senza contare che Klose magari pensa solo al mondiale
Io tutta la vita
AVANTI LAZIO
Citazione di: Ro il 19 Set 2013, 10:54
Ammazza se cambia, pensa a gennaio, magari siamo in lotta per la coppa uefa, ben piazzati in campionato ecc. e tu non lo prenderesti in prestito gratis?
Senza contare che Klose magari pensa solo al mondiale
Io tutta la vita
AVANTI LAZIO
perdonami ma ad oggi Llorette ha giocato 5 minuti e dubito che da qui a gennaio riesca ad accumulare un minutaggio degno di nota, quindi non capisco perchè se un'allenatore come Conte ha probabilmente bocciato il giocatore lo dobbiamo prendere noi, sinceramente indirizzerei i nostri "risparmi" verso un'altro attaccante.
Citazione di: fish_mark il 19 Set 2013, 10:10
E' notizia ormai acquisita. In casa Juventus è diventato ormai un caso nazionale Fernando Llorente. Infatti, il trainer bianconero finora gli ha dato pochissimo spazio, dopo le speranze iniziali. Secondo i bene informati lo spagnolo sembra in ritardo di condizione e non adatto al gioco di Conte che vorrebbe gli esterni in grado di innescare il bomber iberico.
Ma a questo punto, una società pronta e lesta, visto che guarda al mercato 365 giorni l'anno, potrebbe incunearsi tra l'allenatore e la punta bianconera e sfruttare la delusione sempre più palpabile del giocatore di Pamplona e allora farsi sotto per risolvere con coup de teatre i nostri problemi d'attacco.
Lo spagnolo, con le sue lunghe leve, potrebbe rappresentare il dopo Kozak in maniera entusiasmante e già gongola il tifoso laziale nel pensare che un Candreva, un Hernanes o un Ederson possano far riaccendere la miccia del bomber triste della Navarra.
E allora Llorente porque no?
Sai che ci pensavo proprio ieri sera? Secondo me sarebbe un'ottima mossa. Certi giocatori cambiano contesto e risorgono, e Lloriente le qualità le ha.
Dal punto di vista della fattibilità bisogna però considerare l'ingaggio che è, mi pare, di 4,5 milioni netti.
Buona idea.
idea bislacca.
sapendo dei 9 ml. netti di ingaggio (tralasciando il resto) la proposta odora di provocazione, calcolando che l'ha avuta chi ritiene che non ci sarebbero stati problemi a finire in C2.
Io ho due idee invece.
Perea e Keita
Citazione di: matador72 il 19 Set 2013, 10:58
perdonami ma ad oggi Llorette ha giocato 5 minuti e dubito che da qui a gennaio riesca ad accumulare un minutaggio degno di nota, quindi non capisco perchè se un'allenatore come Conte ha probabilmente bocciato il giocatore lo dobbiamo prendere noi, sinceramente indirizzerei i nostri "risparmi" verso un'altro attaccante.
Posto quello che ho scritto
Citazione di: Ro il 19 Set 2013, 10:47
In prestito e la juve je paga lo stipendio, sennò è impossibile
AVANTI LAZIO
Di quali risparmi parli?
Comunque a
zero, me lo prenderei in prestito per sei mesi
AVANTI LAZIO
Citazione di: Ro il 19 Set 2013, 11:19
Posto quello che ho scritto
Di quali risparmi parli?
Comunque a zero, me lo prenderei in prestito per sei mesi
AVANTI LAZIO
appunto preferisco prendere un giocatore che possa essere nostro invece di provare a valorizzare un giocatore che la juve si deve togliere dalle scatole per poi rimandarlo a loro a fine stagione.
Citazione di: matador72 il 19 Set 2013, 11:21
appunto preferisco prendere un giocatore che possa essere nostro invece di provare a valorizzare un giocatore che la juve si deve togliere dalle scatole per poi rimandarlo a loro a fine stagione.
Con il massimo rispetto dico....
Prendere un giocatore a gennaio?noi?
Abbiamo tanto cercato una punta fino a fine agosto, e non è arrivato nessuno a parte Perea (ancora non visto quindi aspetto a giudicare)
Rifiutare a
zeroLlorente (ovviamente si parla di ipotesi), boh io non te capisco
Dici che è stato "bocciato" alla juve, dove giocano tevez vucinic e quaglia, e hanno giocato appena 3-4 partite ufficiali.
Noi rifiutiamo sei mesi un giocatore che ci può essere utile, perchè dopo i sei mesi torna alla juve?Sticaz.... l'importante è che in quei sei mesi me faccia una decina di gol?No?
Poi ovviamente se Perea o Keità giocano meglio, Llorente si farà la panchina, che problema c'è?
AVANTI LAZIO
Citazione di: robylele il 19 Set 2013, 11:06
sapendo dei 9 ml. netti di ingaggio (tralasciando il resto)
4,5 netti.
Ma quello che va (andava) preso è Quaglia.
Llorente sta bene là.
Citazione di: Meranetto il 19 Set 2013, 11:35
4,5 netti.
chiedo venia, ovviamente 9 lordi.
ma questo dato, di cui è a conoscenza Fish, non appare insormontabile per il consueto topic-provocazione.
Ma la Juve riesce a crearsi un problema e glielo risolviamo noi? Llorente è un pacco...a Gennaio sarà 1 anno e mezzo che è fermo e prende 4 cucuzze l'anno. Rifiondiamoci su Quagliarella piuttosto.
Dopo aver osannato l'arrivo di Saha ci si lamenta di quello possibile di Llorente?
Citazione di: Esprit Libre il 19 Set 2013, 11:47
Dopo aver osannato l'arrivo di Saha ci si lamenta di quello possibile di Llorente?
Osannato?
Citazione di: Esprit Libre il 19 Set 2013, 11:47
Dopo aver osannato l'arrivo di Saha ci si lamenta di quello possibile di Llorente?
Ma chi ha osannato l'arrivo di Saha? Gliel'hanno fatto l'antidoping a quell'eroe che ha osannato l'arrivo di Saha?
Preferisco valorizzare i miei: Perea e Keita. Perchè devo far rinascere un giocatore non mio e magari sacrificare i miei ragazzi? BHO!!!
Se crediamo nei giovani si deve avere pazienza e non metterli sotto pressione...
comunque tutto il mondo e' paese. in pratica llorente già andra' via perche' non ha ancora giocato mentre giovinco che ha giocato 16 minuti rimane, dopo che comunque li ha fatti scaldare entrambi contro il copenhagen ... boh ... almeno qui, noi laziali, bocciamo i giocatori dopo una partita :p ...
Llorente avrebbe dovuto firmare con l'Atlhetic e continuare lì la carriera,la juve sperava di aver fatto un'affare prendedolo a parametro zero invece se l'è presa in saccoccia,ottimo,ennesimo fardello sul groppone con stipendio assurdo.
E' un giocatore possente,per entrare in forma deve giocare un sacco di partite da titolare,dalla decima in poi può risultare utile,se non subentrano altri problemi.
Allora tanto vale prendere Sforzini,e gli dai un decimo del suo ingaggio.
Citazione di: Meranetto il 19 Set 2013, 11:50
Osannato?
Non ho la cattiva abitudine di ripescare post dagli abissi degli archivi.
Citazione di: Esprit Libre il 19 Set 2013, 12:53
Non ho la cattiva abitudine di ripescare post dagli abissi degli archivi.
Sahà come dici tu. :DD
corre voce che il procuratore di llorente sia turco.
lascia perde.
Citazione di: Property il 19 Set 2013, 13:01
corre voce che il procuratore di llorente sia turco.
lascia perde.
meglio così, altrimenti c'era pure il rischio che arrivava.. :)
Sinceramente ci stavo pensando anch'io, ma muoversi ora è impensabile: siamo appena alla terza di campionato, vorrà vedere almeno fino a gennaio com'è la situazione, poi a quel punto lo si potrebbe tranquillamente prendere in prestito con diritto di riscatto, sempre se si riesce a fargli ridurre il suo ingaggio...
Llorente per età, modo di giocare e media goal è più o meno un Pazzini, quindi un ottimo calciatore, non un fuoriclasse ma un ottimo calciatore. Conte non lo vede come dal 2011 ad oggi non vede tante cose nell'attacco della Juve, a partire dalla gestione degli attaccanti negli ultimi due anni: sceglie una coppia d'attacco, azzeccano due partite, sbagliano la terza, e alla quarta cambia attaccanti, che azzeccano due partite, sbagliano la terza, e li cambia di nuovo, continuando questo ciclo fino a fine campionato, oltre al fatto che non ha ancora capito che Quagliarella deve giocare sempre titolare, no Vucinic che gioca una partita si e una no una si e una no, dove nella partita "si" è un fuoriclasse e in quella "no" è da prendere a calci in culo.
Ovviamente, da qui a gennaio bisognerà valutare Perea e Keita, perché se anche uno solo dei due si afferma, le cose cambiano.
Citazione di: matador72 il 19 Set 2013, 10:20
Llorente come giustamente ha detto Fabrizio becca 4 pippi all'anno, anzi se non sbaglio 4.5 pippi, mi sembrano un po troppi per noi.
E poi sinceramente il fatto che Conte non gli dia fiducia mi fa pensare che forse questo giocatore, come molti spagnoli passati nel nostro campionato, non sia adatto al nostro calcio.
Ecco. Faccio mio questo reply.
Conte ha dato spazio senza problemi a Bendtner, a questo non lo guarda manco con il binocolo dopo averlo provato titolare per un'estate intera.
In spagna faceva la differenza, strano si sia impippito così tanto, ma a 4.5 mln l'anno e 15 di cartellino, ci prendi Dzeco. Altro livello sicuramente, ma credo al di fuori della nostra portata.
quindi qui dentro siamo tutti sicuri che yilmaz è un fenomeno e llorente una sega? io, onestamente, non ne sono poi cosi' certo. sulla gazzetta dice che guadagna 3,5, se scendesse a 3 sarebbe piu' o meno quello che avremmo dovuto dare al turco ...
Citazione di: CodyAnderson il 19 Set 2013, 16:15
quindi qui dentro siamo tutti sicuri che yilmaz è un fenomeno e llorente una sega? io, onestamente, non ne sono poi cosi' certo. sulla gazzetta dice che guadagna 3,5, se scendesse a 3 sarebbe piu' o meno quello che avremmo dovuto dare al turco ...
La gazzetta dice una cazzata e io credo che Yilmaz sia piu' forte di Llorente.
Ragioni solo con i nomi Fish, stile figurine.
Il fatto che prende 4 milioni l'anno è l'ultimo dei problemi di Llorente.
Il problema principale te l'hanno esposto, in perfetto castillano, nel primo reply.
Tra parentesi: altra grande operazione di quel grandissimo DS che è Marotta.
Avessero usato meglio i soldi che hanno speso da quando ci sta lui forse, e dico forse, oggi sarebbero davvero competitivi in europa.
Citazione di: Barabba Terzo il 19 Set 2013, 16:24
Ragioni solo con i nomi Fish, stile figurine.
Il fatto che prende 4 milioni l'anno è l'ultimo dei problemi di Llorente.
Il problema principale te l'hanno esposto, in perfetto castillano, nel primo reply.
Tra parentesi: altra grande operazione di quel grandissimo DS che è Marotta.
Avessero usato meglio i soldi che hanno speso da quando ci sta lui forse, e dico forse, oggi sarebbero davvero competitivi in europa.
BT , c'è un piccolo particolare . Se lo rivendono , è tutto grasso che cola .
Se a Gennaio lo vendono a 10 , ne hanno guadagnati , 6 (+ o -) .
A 10 eh .
Ecco se qualcuno crede che gli possa essere utile oltre ai 4 netti a lui , quanto sarebbe disposto a pagare .
PS : manco gratis (solo ingaggio) a me ricorda il centravanti della Spagna del 94 . Quello che dovrebbero ringraziare per essere andati in semifinale :) . come si chiamava ?
Ma chi?!
Julio "El torpe" Salinas?
Citazione di: StylishKid il 19 Set 2013, 16:39
Ma chi?!
Julio "El torpe" Salinas?
SIIIIIIII .
A me veniva in mente Iglesias ... :beer:
ci avevo pensato, però non la ritengo una priorità per il giocoa della Lazio.
di contro preferirei prendere un altro giocatore che è ai margini del progetto tecnico della sua squadra, tal NIANG.
Quasi tutti i giocatori che sono stati considerati sul forum delle pippearsugo, stanno facendo un buon inizio di campionato, anche Calajo.
a tutti quelli che dicevano che era un pacco/pippa, e che non ce sarebbe servito :sisisi:
AVANTI LAZIO
Citazione di: Ro il 24 Nov 2013, 17:08
a tutti quelli che dicevano che era un pacco/pippa, e che non ce sarebbe servito :sisisi:
AVANTI LAZIO
Perea ci stupirà.
cit. anonimo
Scusate il sarcasmo,però meglio una risata amara che il pianto di oggi,imo
Citazione di: AquilaLidense il 19 Set 2013, 16:48
ci avevo pensato, però non la ritengo una priorità per il giocoa della Lazio.
di contro preferirei prendere un altro giocatore che è ai margini del progetto tecnico della sua squadra, tal NIANG.
Aquila, niang sotto porta è peggio di perea.
A noi serve un bomber.
Avessimo almeno preso allo scadere del mercato, uno tra Gila o Quagliarella...
A gennaio, 2 difensori centrali, e una super punta.
Poi un allenatore vero, se non subito, spero a giugno.
Citazione di: Ro il 19 Set 2013, 10:47
In prestito e la juve je paga lo stipendio, sennò è impossibile
Dove si firma fish_mark?
Per tanti era una pippa :)
AVANTI LAZIO
Non e' a parametro zero e si dice in giro che non vada spesso in chiesa, quindi pecca dei due parametri principali