il problema è che costano, guadagnano e sono extracomunitari

Dias ce l'hanno regalato e abbiamo visto che giocatore era.

ma non era proprio di primo pelo

Citazione di: Thunder il 03 Dic 2013, 19:31
Onestamente, Ledesma sono 2-3 anni che nel girone del ritorno crolla. Un degno sostituto era vitale. Adesso lasciamo perdere che stiamo andando male a prescindere da Biglia o Ledesma, ma avessimo avuto Biglia a Gennaio avremmo avuto sicuramente qualche punto in più.

FA è arrivato perché Mauri è stato squalificato, ma soprattutto perché Ederson non dava garanzie a livello fisico.

Priorità...  Con Ledesma-Onazi-Gonzalez-Hernanes (ne giocano solo due) la priorità era Biglia???  Rispetto al difensore e all'attaccante??? mah.
Felipe Anderson sta a Mauri come io sto a Sean Connery, senza contare che il mister ama giocare con Candreva e Lulic e Klose in mezzo. Hanno toppato le priorità, c'è poco da dire.
E te lo dice uno che apprezza Lotito come gestione conti e Tare come "inventiva" e talent scout.

Citazione di: Charlot il 03 Dic 2013, 19:57
Priorità...  Con Ledesma-Onazi-Gonzalez-Hernanes (ne giocano solo due) la priorità era Biglia???  Rispetto al difensore e all'attaccante??? mah.
Felipe Anderson sta a Mauri come io sto a Sean Connery, senza contare che il mister ama giocare con Candreva e Lulic e Klose in mezzo. Hanno toppato le priorità, c'è poco da dire.
E te lo dice uno che apprezza Lotito come gestione conti e Tare come "inventiva" e talent scout.

Completo il discorso, fatta salva la premessa (l'apprezzamento).
Se fosse arrivato Yilmaz avrebbero completato (sarebbe mancato il difensore di livello, ma si poteva accettare).
Così è incompleto e dunque sì, hanno sbagliato le priorità.

Citazione di: Charlot il 03 Dic 2013, 19:57

E te lo dice uno che apprezza Lotito come gestione conti e Tare come "inventiva" e talent scout.

io sto cominciando ad avere fortissimi dubbi sulle qualità che riconosci al duo

Citazione di: Thunder il 03 Dic 2013, 19:56
Dias ce l'hanno regalato e abbiamo visto che giocatore era.

scusa ma quanti anni aveva Dias quando è arrivato? per questo ha fatto 1 stagione e mezza ad alti livelli poi è stramazzato, vogliamo ripetere l'evento? crado che noi abbiamo bisogno di un centrale di esperienza (magari nel campionato italiano) con un'età max di 28 anni

Citazione di: cholo1966 il 03 Dic 2013, 20:03
io sto cominciando ad avere fortissimi dubbi sulle qualità che riconosci al duo

La Lazio è una Società in salute, a livello economico-gestionale Lotito è il top.
Tare è bravo, ma come tutti sbaglia. Quando si ha dietro la Fiat oppure Berlusconi al meglio è facile.
Appena scendi un attimo col budget anche Galliani e Marotta diventano due fessacchiotti...
Altro discorso è Lotito-uomo, rapporti umani, arroganza ecc.
Ora è arrabbiato e deluso, a Natale se la squadra non cambia registro prenderà provvedimenti drastici, sempre però guardando ai bilanci ed alla "sicurezza".

Comunque, lo ribadisco anche qui dentro, la cattiveria e la severità nei confronti di Tare è ingiustificata.
Ha fatto 3 stagioni molto buone azzeccando diverse mosse e mettendosi dietro società ben più ricche, ha raggiunto per 2 volte la finale scudetto Primavera (tirando fuori diversi talenti: Cavanda Onazi Keita Cataldi Rozzi su tutti) e alla prima stagione (non conclusa) in cui sbaglia se ne chiede la testa.
Sono un po' perplesso. IMHO.

Citazione di: Charlot il 03 Dic 2013, 19:57
Priorità...  Con Ledesma-Onazi-Gonzalez-Hernanes (ne giocano solo due) la priorità era Biglia???  Rispetto al difensore e all'attaccante??? mah.

A posteriori si può dire tutto, che la priorità non era Biglia, che Hernanes andava ceduto, cosi come Marchetti, che Biava non andava rinnovato ect. Perché qui non c'è nessuno che stia rendendo per quello che vale.
Però, se torniamo indietro all'anno scorso o quelli ancora prima, dicevamo tutti che la Lazio è forte nell'11 o 13, poi dietro c'è il nulla. Ecco, la società ha pensato di completare la rosa, perché nel girone del ritorno degli ultimi anni non ci reggevamo più in piedi.
Se tutti avessero reso fino a questo punto quello che realmente valgono, tutte queste discussioni non ci sarebbero state. Chiaro che se fosse arrivato anche Yilmaz, avremmo puntato dritti alla champions.  Il problema è che il mister non ha saputo gestire tutte queste alternative e abbiamo una media punti scandalosa per una rosa come la nostra.

Citazione di: Charlot il 03 Dic 2013, 19:57
Felipe Anderson sta a Mauri come io sto a Sean Connery, senza contare che il mister ama giocare con Candreva e Lulic e Klose in mezzo. Hanno toppato le priorità, c'è poco da dire.
E te lo dice uno che apprezza Lotito come gestione conti e Tare come "inventiva" e talent scout.

Si, nel senso che FA diventerà molto più forte di Mauri.

Il mister non ha mai preferito Lulic a Mauri, mai. Adesso non si capisce più cosa ami il mister.

Citazione di: cholo1966 il 03 Dic 2013, 20:07
scusa ma quanti anni aveva Dias quando è arrivato? per questo ha fatto 1 stagione e mezza ad alti livelli poi è stramazzato, vogliamo ripetere l'evento?

31 anni.

Dove si firma?

Citazione di: Charlot il 03 Dic 2013, 20:11
La Lazio è una Società in salute, a livello economico-gestionale Lotito è il top.
Tare è bravo, ma come tutti sbaglia. Quando si ha dietro la Fiat oppure Berlusconi al meglio è facile.
Appena scendi un attimo col budget anche Galliani e Marotta diventano due fessacchiotti...
Altro discorso è Lotito-uomo, rapporti umani, arroganza ecc.
Ora è arrabbiato e deluso, a Natale se la squadra non cambia registro prenderà provvedimenti drastici, sempre però guardando ai bilanci ed alla "sicurezza".

potrei risponderti che siamo una delle poche squadre in Europa a non avere uno sponsor o che abbiamo perso giocatori a parametro 0 per gli umori del presidente, che non fa un aumento di capitale perchè non vuole mettere i soldi in società ma sarebbero un discorsi triti e ritriti così come paragonare Galliani a Tare, a mio parere è una bestemmia, per favore... uno che ha venduto Kakà ad una cifra inverosimile e l'ha ripreso a 0, che se non fosse stato per i pruriti sessuali della piccola berlusconi avrebbe venduto pato a l PSG a 30 mln dandogli la sola del secolo, uno che aveva preso tevez in prestito e poi l'hanno bloccato, e potrei continuare, in definitiva uno che ha relazioni sparse in tutto il mondo, poi chiaramente le buche le prende anche lui ma Tere troppa erba deve mangiare per arrivare al vecchio zio fester

Citazione di: Thunder il 03 Dic 2013, 20:26

31 anni.

Dove si firma?

opinioni, io sarei stanco di giocatori di 30 e passa anni che ti fanno al max 1 o 2 stagioni, che per recuperare da un infortunio ci mettono il doppio degli altri, poi sono gusti io vorrei gustarmi un centrale forte che possa ancora migliorarsi e che posso ammirare 3 o 4 anni

Citazione di: Thunder il 03 Dic 2013, 20:26
A posteriori si può dire tutto, che la priorità non era Biglia, che Hernanes andava ceduto, cosi come Marchetti, che Biava non andava rinnovato ect. Perché qui non c'è nessuno che stia rendendo per quello che vale.
Però, se torniamo indietro all'anno scorso o quelli ancora prima, dicevamo tutti che la Lazio è forte nell'11 o 13, poi dietro c'è il nulla. Ecco, la società ha pensato di completare la rosa, perché nel girone del ritorno degli ultimi anni non ci reggevamo più in piedi.
Se tutti avessero reso fino a questo punto quello che realmente valgono, tutte queste discussioni non ci sarebbero state. Chiaro che se fosse arrivato anche Yilmaz, avremmo puntato dritti alla champions.  Il problema è che il mister non ha saputo gestire tutte queste alternative e abbiamo una media punti scandalosa per una rosa come la nostra.
Si, nel senso che FA diventerà molto più forte di Mauri.

Il mister non ha mai preferito Lulic a Mauri, mai. Adesso non si capisce più cosa ami il mister.

31 anni.

Dove si firma?

A posteriori? Sono due anni che ne parliamo...
Felipe Anderson non può sostituire Mauri, per caratteristiche l'italiano e' unico.
Lulic e Candreva sono titolari per Petkovic, e con Mauri c'entrano zero.
Cosa non ti e' chiaro nel termine "priorità "???

Citazione di: Charlot il 03 Dic 2013, 20:11
La Lazio è una Società in salute, a livello economico-gestionale Lotito è il top.
Tare è bravo, ma come tutti sbaglia. Quando si ha dietro la Fiat oppure Berlusconi al meglio è facile.
Appena scendi un attimo col budget anche Galliani e Marotta diventano due fessacchiotti...
Altro discorso è Lotito-uomo, rapporti umani, arroganza ecc.
Ora è arrabbiato e deluso, a Natale se la squadra non cambia registro prenderà provvedimenti drastici, sempre però guardando ai bilanci ed alla "sicurezza".

Lototio non e' il top su nulla, e' un normale amministratore molto scarso nella fase di campagna acquisti e talmente arrogante e presuntuoso da andare dritto contro un muro pur di non ammettere i propri errori..
Liberarsi di lui sarebbe il vero colpo del secolo

tare non lo critico.
ha preso belle toppe ma il rapporto toppe/affaroni e' forse il migliore della serie A considerando pure il coefficiente budget. qui' si prendono toppe spesso a parametro zero o quasi tipo ciani novaretti e cana e si fanno anche affaroni a parametro zero o quasi, inutile elencarli.
altrove si prendono calciatori forti pagandoli e toppe clamorose ben pagate.
mi preoccupa piu' la possibile rinuncia a tare che il quasi certo allenatore di basso livello che arrivera'.
difensori se sai scegliere in brasile ne trovi a mazzi, sui 28/29 li paghi poco e ci fai un triennio.
il problema e' trovarli comunitari, e pagarli quei 4/5 meloniche chiedono, cosa che lotito non vorra' fare o vorra' fare solo dilazionando.
lotito stando a cio'che dice sempre ritiene la difesa coperta nei ruoli.
solo in caso di disastro o partenza di dias forse ne arrivera' uno . ma sara' una scommessa a basso costo.
scordiamoci, me in primis, la sparizione dalla forazione di ciani novaretti cana.
purtroppo giocheranno tutto il campionato e un paio di loro pure il prossimo.

visto che a giugno è altamente probabile che ci salutino biava,dias,floccari e klose e che non abbiamo molte disponiblità io procederei cosi:

via
Gonzales 5-6 mln
Lulic 10 mln
Ederson 4-5 mln
Hernanes a malincuore 20 mln

con queste cessioni compri
2 punte da 20 mln in totale(una da 13-15 l'altra da 7-5)
centrale 10 mln circa
centrocampista polivalente(centrale con abilità da trequartista preferibilmente o da esterno) 10 mln
acquisto candreva 10 mln penso
(la società sborsa 10 effettivi+differenza ingaggi)

questo con keita titolare a sinistra,onazi al centro,candreva a destra,2 punte,con tounkara in prima squadra

si danno via 4 centrocampisti ma...keita sembra destinato a diventare titolare a discapito di lulic,ederson non gioca mai,hernanes-gonzalez..in 5 li son troppi 4 bastano se decidi di giocare con 2 punte o 1 trequartista.

Tipo Mitroglu,metà Zaza,riscatto candreva,Schar,sul centrocampista non so,serve uno dinamico e polivalente bono coi piedi
Ok che a volte il valore non è espresso dal valore di mercato...però i giocatori pronti son quelli che han già dimostrato qualcosa e  nel nostro caso giocherebbero con  molti giovani di prospettiva che già abbiamo(inclusi Perea,FA e forse Cataldi dall'anno prossimo)

me fate paura

WhiteSnake, sulla carta è un discorso che ci sta, solo che Ederson non te lo compra nessuno a quelle cifre.

(e forse "a quelle cifre" lo potrei pure togliere)

Sarebbe già buono che liberasse il posto per un ingaggio pesante.

non si sa mai,un club russo vedendo le sue qualità tecniche ce casca anzicheno.
Hernanes non lo vorrei vendere,però senza vendere lui o Marchetti la squadra non la migliori con calciatori buoni in attacco e difesa.E se pure non vendessi Ederson generi ipoteticamente 15mln netti di esborso la Lazio se li potrebbe permettere teoricamente visti gli incassi dai diritti tv,dalla el di quest'anno e dal risparmio generato negli ultimi mercato(eccezione forse l'ultimo estivo).

Spiegami pls perchè ti faccio paura?Senza spiegazione sta frase campata cosi tanto  per dire na stronzata la ritengo offensiva.Se vuoi ti dico:ma teniamoli tutti sti bravi ragazzi e compriamo altri 4-5 sconosciuti di cui 1-2 buoni per 2 lire e ci teniamo dias biava floccari e klose(che per inciso terrei nonostante tutto ancora 1 anno ma non da titolare).Io propongo di  cedere questi perchè A-hanno valore economico B-sono sostituibili C-non hanno caratura tecnica oppure affidabilità a lungo termine(Hernanes è sublime,infatti con lui fai soldi,Ciani no e infatti non ce sta la fila x acquistarlo)

quello che propone WS è valutabile a giugno (anche se ho qualche perplessità sulle scelte) il problema è che noi dobbiamo intervenire a gennaio e sappiamo che le campagne invernali non sono il forte di lotito.
io insisto sul fatto che devi levarti quello che non ti serve ora anche 4/5 giocatori e con i soldi che fai e quello che risparmi d'ingaggio DEVI prendere un centrale e una punta.
Via a gennaio: Dias, Alfaro, Sculli, Ederson, Ciani, Floccari

poi a giugno vedremo chi sarà l'allenatore e si deciderà il da farsi

Io insisterei per Djordjevic a gennaio.