Senz'altro.
Pero' qualcosa deve essere successo, quest'estate.
E' tutto troppo strano e, secondo me, non e' nemmeno "Vignaroli 2 il ritorno".
Fra la "nuova era" e Onazi titolare a Leverkusen deve esserci stato qualcosa che non ha girato.
Mia opinione: era già tutto fatto per la cessione monstre di Biglia che poi però per qualche motivo è saltata.
In questa prospettiva avrebbe un suo senso anche la dichiarazione della nuova era di Lotito (il quale, come sappiamo, non riesce a trattenersi dal vendere la pelle dell'orso prima di averlo ucciso), che probabilmente quel giorno si sentiva già con trenta milioni in saccoccia di Biglia più gli eventuali altri trenta della qualificazione Cl.
E lì, con sessanta milioni, sarebbe stata nuova era davvero.
E anche l'Onazi titolare a Leverkusen si spiega sempre con l'imprevista permanenza di Biglia.
Nel ruolo di regista Pioli vede Cataldi come prima riserva/apprendista. Quindi se fosse stato venduto Biglia, si sarebbe dovuto prendere un suo sostituto titolare (ad es. Clasie) che, giocoforza, sarebbe stato più in forma di lui, visto che Biglia viene da 24 mesi filati di calcio (stagione 2014 Lazio --> mondiale --> stagione 2015 Lazio --> copa america --> stagione 2016 Lazio). Praticamente qualsiasi giocatore al mondo sarebbe stato più in forma di Biglia e dunque in campo al posto sia di Cataldi che di Onazi, che è addirittura una terza scelta nel ruolo.
Invece è rimasto Biglia, che in questo momento è il giocatore più sfibrato del pianeta, e come tutti temevamo alla seconda partita in tre giorni si è rotto.
Se poi ci mettiamo che Cataldi, purtroppo, ha saltato tutta la preparazione a causa dell'europeo Under21 e pare essere ancora molto indietro, ecco che ti ritrovi in campo con Onazi titolare.