Io non ho ascoltato molto Guidone questo periodo.
Lui è molto critico con Lotito, però l'ultima volta che l'ho fatto ha parlato mezz'ora di cosa significhi essere tifoso e di come sia necessario abbonarsi per sostenere la Lazio pur contestando Lotito.
Siete un po' ingenerosi con lui.

Citazione di: zaradona il 31 Lug 2010, 18:38
SE , e riscrivo ,
SE

arriva Hernanes , chi è il piu' deluso ?

1- De Angelis
2-Benedetti
3 De Laurentiis ( e che a lazzio se pia ernane? ) il giornalista
4 criscitello
5 pedequa'
6 Pintos
7 Tutta radio 6

avete 3 scelte a disposizione.

pintos arriva ultimo..

4 Criscitiello innanzitutto. perchè sa che Hernanes è forte e la lazio è la sua kryptonite.
6 pintos perchè se ne torna al san lorenzo o chissà dove porello.
Come terza scelta fuori rosa metto roberto renga, una delle persone peggiori che pratichino la professione di giornalista sportivo (senza capirne veramente ma veramente nulla, roba che de laurentiis in confronto è Gianni Brera) e grandissimo e consolidato rosicone.

Radio 6 la lascio fuori perchè tanto hanno già detto che è piu scarso di palombo, quindi non vedo di cosa debbano rosicare.
Pedullà è solo un cazzaro porello, non lo vedo così astioso contro di noi.
E' un povero mestierante che tirà a campà vendendo cazzate. Spero si trovi un lavoro moralmente migliore prima o poi.

Negli ultimi tempi le filippiche di Guidone erano sempre più lunghe e confuse. Diceva tutto e il suo contrario.
Speriamo che le vacanze gli servano per ritrovare lucidità e sintesi.

ancora con de angelis, ma chi rappresenta?

premesso che la Lotito vorrei vederlo cedere la società in mani più capaci (anche tasche più capaci, ma sarebbe anche un elemento accessorio, volendo)...
e che è sotto gli occhi di tutti che abbia fatto e continui a fare errori su errori (p.es. prendere una sega spagnola al posto di Kolarov è un pessimo affare)...
la Lazio la stanno ammazzando i laziali che non fanno altro che sparlarne e i laziali che ci rinunciano...
è mancanza d'amore, motivata, immotivata, eterodiretta, quello che volete, ma la mancanza di amore AMMAZZA una squadra di calcio, e per quanto mi riguarda sono immune da questa malattia contagiosissima, essendo sopravvissuto ad Aldo Lenzini, Chinaja e Chimenti, altro che Lotito, che potremmo paragonare come amabilità e numero di cazzate sparate ad un Calleri...
servirebbe continuare ad amare la Lazio fottendosene di chi è il presidente, magari cercando di fare qualcosa per cambiare la situazione, ma evidentemente, nei fatti, per molti conta molto più lotito della Lazio

Citazione di: WhiteBluesBrother il 31 Lug 2010, 20:46
servirebbe continuare ad amare la Lazio fottendosene di chi è il presidente, magari cercando di fare qualcosa per cambiare la situazione

Chi non si abbona proprio questo sa facendo. Pensando di fare qualcosa per la Lazio, non contro.
Poi discutiamo se sia utile o no (e ti assicuro che chi non si abbona ha un sacco di dubbi in proposito), ma l'Amore per la Lazio è fuori discussione.

Non è che è inutile, è dannoso per la Lazio.
Chi vuole assolutamente che Lotito se ne vada cedendo la società, deve puntare i suoi cannoni sul Campidoglio:
solo con l'esplicito, pubblico, definitivo NO ai terreni sulla Tiberina la Lazio potrebbe diventare cedibile (il condizionale è d'obbligo), altrimenti Lotito a chiunque si avvicina (e parliamo soprattutto di persone fuori dai confini) continuerà a sparare cifre spaventose e fuori da ogni realtà perché comprenderanno sempre quei terreni e tutti i relativi sogni (perché di questo si tratta) che l'istrione di Villa S. Sebastiano contrabbanda per progetti.
Volete fare qualcosa di grosso e pesante PER la Lazio, e CONTRO Lotito? Rompete le scatole DI BRUTTO ad Alemanno, che ufficializzi che i terreni dove costruire gli stadi (o lo stadio  ) sono 3, già individuati (e periodicamente, anche di recente - uscita di Giro sul tema di qualche giorno fa - pubblicati sulla stampa beninformata e ben velinata) e la Tiberina NON è fra quelli. Se Lotito ha legato la sua entrata nel calcio e la sua permanenza nella Lazio a dispetto dei santi (santi... ) al sogno di fare il grande botto con quei terreni, questa mossa leverà il piedistallo all'inamovibile proprietario della Lazio, e da lì potrebbe succedere qualsiasi cosa.
Quindi, indirizzare la protesta in questo modo sembrerebbe doveroso quanto ovvio: perché però non accada è purtroppo altrettanto scontato in quest'itaglietta in cui i piedi degli amici degli amici non si devono mai pestare (insert vomit);
se per lasciare in pace il capo di cochi bisogna affossare la Lazio , la mia risposta è un "mavaffanculo" onnicomprensivo

Citazione di: WhiteBluesBrother il 31 Lug 2010, 22:05
Non è che è inutile, è dannoso per la Lazio.
Chi vuole assolutamente che Lotito se ne vada cedendo la società, deve puntare i suoi cannoni sul Campidoglio:
solo con l'esplicito, pubblico, definitivo NO ai terreni sulla Tiberina la Lazio potrebbe diventare cedibile (il condizionale è d'obbligo), altrimenti Lotito a chiunque si avvicina (e parliamo soprattutto di persone fuori dai confini) continuerà a sparare cifre spaventose e fuori da ogni realtà perché comprenderanno sempre quei terreni e tutti i relativi sogni (perché di questo si tratta) che l'istrione di Villa S. Sebastiano contrabbanda per progetti.
Volete fare qualcosa di grosso e pesante PER la Lazio, e CONTRO Lotito? Rompete le scatole DI BRUTTO ad Alemanno, che ufficializzi che i terreni dove costruire gli stadi (o lo stadio  ) sono 3, già individuati (e periodicamente, anche di recente - uscita di Giro sul tema di qualche giorno fa - pubblicati sulla stampa beninformata e ben velinata) e la Tiberina NON è fra quelli. Se Lotito ha legato la sua entrata nel calcio e la sua permanenza nella Lazio a dispetto dei santi (santi... ) al sogno di fare il grande botto con quei terreni, questa mossa leverà il piedistallo all'inamovibile proprietario della Lazio, e da lì potrebbe succedere qualsiasi cosa.
Quindi, indirizzare la protesta in questo modo sembrerebbe doveroso quanto ovvio: perché però non accada è purtroppo altrettanto scontato in quest'itaglietta in cui i piedi degli amici degli amici non si devono mai pestare (insert vomit);
se per lasciare in pace il capo di cochi bisogna affossare la Lazio , la mia risposta è un "ma[...]" onnicomprensivo

C'è aria di elezioni anticipate, figurati se i politici prendono una decisione netta.

Citazione di: Esprit Libre il 31 Lug 2010, 22:12
C'è aria di elezioni anticipate, figurati se i politici prendono una decisione netta.

Ma perché secondo te ci sarebbe un danno elettorale per questo, a livello nazionale?
naaaaaaaaaaah
Anzi, a livello locale la porta sbattuta in faccia a Lotito sarebbe premiante...
ma andiamo OT, restiamo alla Lazio e alla situazione a Roma

Citazione di: WhiteBluesBrother il 31 Lug 2010, 20:46

e che è sotto gli occhi di tutti che abbia fatto e continui a fare errori su errori (p.es. prendere una sega spagnola al posto di Kolarov è un pessimo affare)...

Boh, vabbè. Io non capisco.

Citazione di: Iker77 il 01 Ago 2010, 00:31
Boh, vabbè. Io non capisco.

E nemmeno io...
Ma qui veramente non se ne po' piu'...

Un giorno dobbiamo prendere i parametri zero e gli svincolati degli altri perche' sono ottimi affari e giocatori dal rendimento sicuro e il giorno dopo siamo degli stronzi perche' siamo andati a prendere giocatori che non voleva piu' nessuno e nun c'e' er proggetto....

Un altro giorno dobbiamo andare a prendere i panchinari delle grandi squadre, perche' sono campioni inespressi che hanno tanta voglia di rivalsa e perche' uno che fa la panca al (per dire) Real Madrid da noi puo' tranquillamente fare il titolare e il giorno dopo siamo dei colleoni perche' siamo andati a prendere delle seghe che nemmeno giocano piu' nelle loro squadre...

Un giorno dobbiamo seguire l'esempio dell'Udinese, mandare i talent-scout in giro per il mondo, prendere i giovani talenti quando ancora costano poco per valorizzarli ed avere i campioni in casa e il giorno dopo ci incazziamo come bestie perche' prendiamo i Kolarov, i Muslera, i Lichsteiner, i Kozak, i Barreto, i Pintos perche' chi cazzo sono costoro, noi sempre scommesse, mai giocatori affermati e non siamo mica l'Udinese...

Io questo scetticismo "a prescindere", questo bollare qualsiasi (QUALSIASI) acquisto della Lazio, sia in prospettiva futura sia come inserimento in prima squadra, come strategia dilettantesca, come errore marchiano, come pippazugaggine preventiva, lo considero ne' piu' ne' meno come trollismo sotto vuoto spinto.
Perche' non si puo' dire tutto e il contrario di tutto nel giro di due giorni...
Ma nemmeno di due mesi...

Pintos e' un errore? Certo, cosi' come lo e' stato quel gran pippone de Kolarov, che occupo' una casella da extracomunitario solo pe' lucida' gli scarpini de Zauri... Pagato 500mila neuri, rivenduto a 22maglioni...
Gonzalez e' un errore? Sicuro, cosi' come lo e' stato Lichsteiner, preso per chissa' quale motivo visto che il posto era bello che occupato da De Silvestri, pagato 2 malioni di neuri e adesso con una valutazione intorno agli 8...
Barreto (a cui chiedo perdono) e' un errore? Ovvio, cosi' come errore e' stato Muslera, 'na pippa uruguagia costata 3 maglioni e valutata adesso circa 10, che tanto c'avevamo Carrizo al posto suo e allora che catzo l'avemo preso a fa'?

Ecco...
Carrizo e' stato un errore...
Makinwa e' stato un errore...
Ma questi errori possono essere valutati come tali solo A POSTERIORI!!
E di Floccari ne vogliamo parlare, visto che tanto non sarebbe mai stato riscattato, cosi' come Zarate e Radu e Matuzalem...

Noi no...
Qui no...
Qui l' errore societario viene prima, a priori, a monte...
Ti muovi? Hai sbagliato.
Stai fermo? Hai sbagliato.
Parli? Perche' parli?
Taci? Perche' non dici nulla?
Compri una giovane promessa? Cazzo ce famo? Era mejo un parametro zero...
Prendi un parametro zero? Era mejo 'na promessa...

Io, ad oggi, faccio una gran fatica a trovare Lazionetters che seguano una linea di coerenza che prescinda da Lotito si-Lotito no e che metta la Lazio al centro di una discussione pacata e obiettiva...

Secondo me lo scazzo di Pintos non sarebbe eguagliato da nessuno dei personaggi in elenco.

Citazione di: Sirius il 01 Ago 2010, 01:24
E nemmeno io...
Ma qui veramente non se ne po' piu'...

Un giorno dobbiamo prendere i parametri zero e gli svincolati degli altri perche' sono ottimi affari e giocatori dal rendimento sicuro e il giorno dopo siamo degli stronzi perche' siamo andati a prendere giocatori che non voleva piu' nessuno e nun c'e' er proggetto....

Un altro giorno dobbiamo andare a prendere i panchinari delle grandi squadre, perche' sono campioni inespressi che hanno tanta voglia di rivalsa e perche' uno che fa la panca al (per dire) Real Madrid da noi puo' tranquillamente fare il titolare e il giorno dopo siamo dei colleoni perche' siamo andati a prendere delle seghe che nemmeno giocano piu' nelle loro squadre...

Un giorno dobbiamo seguire l'esempio dell'Udinese, mandare i talent-scout in giro per il mondo, prendere i giovani talenti quando ancora costano poco per valorizzarli ed avere i campioni in casa e il giorno dopo ci incazziamo come bestie perche' prendiamo i Kolarov, i Muslera, i Lichsteiner, i Kozak, i Barreto, i Pintos perche' chi cazzo sono costoro, noi sempre scommesse, mai giocatori affermati e non siamo mica l'Udinese...

Io questo scetticismo "a prescindere", questo bollare qualsiasi (QUALSIASI) acquisto della Lazio, sia in prospettiva futura sia come inserimento in prima squadra, come strategia dilettantesca, come errore marchiano, come pippazugaggine preventiva, lo considero ne' piu' ne' meno come trollismo sotto vuoto spinto.
Perche' non si puo' dire tutto e il contrario di tutto nel giro di due giorni...
Ma nemmeno di due mesi...

Pintos e' un errore? Certo, cosi' come lo e' stato quel gran pippone de Kolarov, che occupo' una casella da extracomunitario solo pe' lucida' gli scarpini de Zauri... Pagato 500mila neuri, rivenduto a 22maglioni...
Gonzalez e' un errore? Sicuro, cosi' come lo e' stato Lichsteiner, preso per chissa' quale motivo visto che il posto era bello che occupato da De Silvestri, pagato 2 malioni di neuri e adesso con una valutazione intorno agli 8...
Barreto (a cui chiedo perdono) e' un errore? Ovvio, cosi' come errore e' stato Muslera, 'na pippa uruguagia costata 3 maglioni e valutata adesso circa 10, che tanto c'avevamo Carrizo al posto suo e allora che catzo l'avemo preso a fa'?

Ecco...
Carrizo e' stato un errore...
Makinwa e' stato un errore...
Ma questi errori possono essere valutati come tali solo A POSTERIORI!!
E di Floccari ne vogliamo parlare, visto che tanto non sarebbe mai stato riscattato, cosi' come Zarate e Radu e Matuzalem...

Noi no...
Qui no...
Qui l' errore societario viene prima, a priori, a monte...
Ti muovi? Hai sbagliato.
Stai fermo? Hai sbagliato.
Parli? Perche' parli?
Taci? Perche' non dici nulla?
Compri una giovane promessa? Cazzo ce famo? Era mejo un parametro zero...
Prendi un parametro zero? Era mejo 'na promessa...

Io, ad oggi, faccio una gran fatica a trovare Lazionetters che seguano una linea di coerenza che prescinda da Lotito si-Lotito no e che metta la Lazio al centro di una discussione pacata e obiettiva...

concordo in tutto e per tutto

Citazione di: WhiteBluesBrother il 31 Lug 2010, 20:46
premesso che la Lotito vorrei vederlo cedere la società in mani più capaci (anche tasche più capaci, ma sarebbe anche un elemento accessorio, volendo)...
e che è sotto gli occhi di tutti che abbia fatto e continui a fare errori su errori (p.es. prendere una sega spagnola al posto di Kolarov è un pessimo affare)...
la Lazio la stanno ammazzando i laziali che non fanno altro che sparlarne e i laziali che ci rinunciano...
è mancanza d'amore, motivata, immotivata, eterodiretta, quello che volete, ma la mancanza di amore AMMAZZA una squadra di calcio, e per quanto mi riguarda sono immune da questa malattia contagiosissima, essendo sopravvissuto ad Aldo Lenzini, Chinaja e Chimenti, altro che Lotito, che potremmo paragonare come amabilità e numero di cazzate sparate ad un Calleri...
servirebbe continuare ad amare la Lazio fottendosene di chi è il presidente, magari cercando di fare qualcosa per cambiare la situazione, ma evidentemente, nei fatti, per molti conta molto più lotito della Lazio

io non capisco perche' in un paese libero un politico debba fare "pressioni" al padrone di una societa' per cederla.

forse se fossimo in cina ti potrei dare ragione ma siamo in italia.

Citazione di: Sirius il 01 Ago 2010, 01:24
E nemmeno io...
Ma qui veramente non se ne po' piu'...

Un giorno dobbiamo prendere i parametri zero e gli svincolati degli altri perche' sono ottimi affari e giocatori dal rendimento sicuro e il giorno dopo siamo degli stronzi perche' siamo andati a prendere giocatori che non voleva piu' nessuno e nun c'e' er proggetto....

Un altro giorno dobbiamo andare a prendere i panchinari delle grandi squadre, perche' sono campioni inespressi che hanno tanta voglia di rivalsa e perche' uno che fa la panca al (per dire) Real Madrid da noi puo' tranquillamente fare il titolare e il giorno dopo siamo dei colleoni perche' siamo andati a prendere delle seghe che nemmeno giocano piu' nelle loro squadre...

Un giorno dobbiamo seguire l'esempio dell'Udinese, mandare i talent-scout in giro per il mondo, prendere i giovani talenti quando ancora costano poco per valorizzarli ed avere i campioni in casa e il giorno dopo ci incazziamo come bestie perche' prendiamo i Kolarov, i Muslera, i Lichsteiner, i Kozak, i Barreto, i Pintos perche' chi cazzo sono costoro, noi sempre scommesse, mai giocatori affermati e non siamo mica l'Udinese...

Io questo scetticismo "a prescindere", questo bollare qualsiasi (QUALSIASI) acquisto della Lazio, sia in prospettiva futura sia come inserimento in prima squadra, come strategia dilettantesca, come errore marchiano, come pippazugaggine preventiva, lo considero ne' piu' ne' meno come trollismo sotto vuoto spinto.
Perche' non si puo' dire tutto e il contrario di tutto nel giro di due giorni...
Ma nemmeno di due mesi...

Pintos e' un errore? Certo, cosi' come lo e' stato quel gran pippone de Kolarov, che occupo' una casella da extracomunitario solo pe' lucida' gli scarpini de Zauri... Pagato 500mila neuri, rivenduto a 22maglioni...
Gonzalez e' un errore? Sicuro, cosi' come lo e' stato Lichsteiner, preso per chissa' quale motivo visto che il posto era bello che occupato da De Silvestri, pagato 2 malioni di neuri e adesso con una valutazione intorno agli 8...
Barreto (a cui chiedo perdono) e' un errore? Ovvio, cosi' come errore e' stato Muslera, 'na pippa uruguagia costata 3 maglioni e valutata adesso circa 10, che tanto c'avevamo Carrizo al posto suo e allora che catzo l'avemo preso a fa'?

Ecco...
Carrizo e' stato un errore...
Makinwa e' stato un errore...
Ma questi errori possono essere valutati come tali solo A POSTERIORI!!
E di Floccari ne vogliamo parlare, visto che tanto non sarebbe mai stato riscattato, cosi' come Zarate e Radu e Matuzalem...

Noi no...
Qui no...
Qui l' errore societario viene prima, a priori, a monte...
Ti muovi? Hai sbagliato.
Stai fermo? Hai sbagliato.
Parli? Perche' parli?
Taci? Perche' non dici nulla?
Compri una giovane promessa? Cazzo ce famo? Era mejo un parametro zero...
Prendi un parametro zero? Era mejo 'na promessa...

Io, ad oggi, faccio una gran fatica a trovare Lazionetters che seguano una linea di coerenza che prescinda da Lotito si-Lotito no e che metta la Lazio al centro di una discussione pacata e obiettiva...

da sottoscrivere in toto

Citazione di: lazio1 il 31 Lug 2010, 11:01
Il lazialunto avrebbe già definito l'imperatore un ciccione ubriacone e irrimediabilmente perso. Per quelli dellà è invece un grandissimo acquisto e un campione seguro.Quanto mi piacerebbe una via di mezzo, un minimo di equilibrio. Invece o coatti felici ed orgogliosi di esserlo o Tafazzi senza speranza.

Attento, perche' qui perdi un passaggio cruciale.
Il lazialunto non si limita a esprimere l'opinione (che' tale e') sul giocatore.
La esprime, e la trasforma in fatto e la punta in direzione Lotito.
L'oggetto dell'affermazione non sarebbe Adriano e la sua irrimediabile ciccionaggine, perche' l'obiettivo sarebbe spostato immediatamente su Lotito e sull'acquisto demenziale. Che poi non costi niente, che sia ovviamente una scommessa (che spero alla roma je se rimponga), che ci siano innumerevoli scommesse che invece hanno funzionato ma vengono omesse e abbandonate, questo non conta.
Tutto strumentale ar proggetto, che e' quello di sfracagnare i koyoni a tutti con la fatwa contro Lotito.

Quindi quoto Sirius anch'io. ma e' inutile, la fatwa non conosce logica e ragione.

Citazione di: rio2 il 01 Ago 2010, 01:32
io non capisco perche' in un paese libero un politico debba fare "pressioni" al padrone di una societa' per cederla.

forse se fossimo in cina ti potrei dare ragione ma siamo in italia.

OT mi sa che ti sei perso qualche passaggio sulla storia recente della Cina  EOT


@WBB: le cifre che Lotito sta investendo da un paio di anni nell'acquisto (o riscatto) di alcuni giocatori a me fanno pensare che la questione stadio è diventata piuttosto marginale. Insomma, il gioco je sta a piacè con o senza lucro su supermarket e cinemino a due passi dal seggiolino del tifosino.

Citazione di: zaradona il 31 Lug 2010, 14:33
piccola sservazione.
quito ha diffuso il pessimismo cosmico a piene mai, e ha raccolto molti proseliti , anche e soprattutto , per colpa della societa' e della squadra.
DOpo un paio di anni a menare pessimismo , l'ascoltatore abituale , si è "allineato". L'ascolto della trasmissione era uno sfogo , un sentire cio' che volevano sentir dire.
Da un po' di tempo , dalla linea  , salomone si distacca , salomone, quello piu' negativo di tutti , e iniziano a insultarlo.
Ricordo inoltre una puntata di settembre credo , perchè c'era pure Donati in tv , che il signore con i baffi , ex giornalista che non ricordo il nome , asserire che Lotito aveva fatto bene ad agire cosi'.
Ora dice l'opposto.

Si deve dire l'opposto per portare a casa la pagnotta.

Un famoso capitano della Lazio del 74 a precisa domanda
in radio... "se Lotito ti proponesse un posto in società?"
lui risponde con una tenerezza infinita: "mi piacerebbe
molto perché io amavo la Lazio molto prima che venisse
Lotito ma se lo facessi, certe persone che mi hanno
permesso di rientrare nel giro, non me lo perdonerebbero.
Quindi sto bene dove sto"

Questo per capire quale è la libertà di opinione delle aradio.

Io veramente in un paese ibero non capisco perchè una societa quotata in borza debba subbire una continua campagna contro senza poter far nulla,pressioni politiche alle elezioni,la non possibilità di farsi una struttura prorpria ecc ecc.
Ormai la lazialita è una patente che danno le radio non più un modo di tifare
io se c'è lotito o chiunque per lui se c'è pulici o chiunque per lui se c'è chi volete io tifo Lazio di chi sta in societa non me ne frega niente ma qui si aprirebbe uno scenario troppo ampio e quindi chiudo. Forza Lazio

Citazione di: GoodbyeStranger il 01 Ago 2010, 09:24
Si deve dire l'opposto per portare a casa la pagnotta.

Un famoso capitano della Lazio del 74 a precisa domanda
in radio... "se Lotito ti proponesse un posto in società?"
lui risponde con una tenerezza infinita: "mi piacerebbe
molto perché io amavo la Lazio molto prima che venisse
Lotito ma se lo facessi, certe persone che mi hanno
permesso di rientrare nel giro, non me lo perdonerebbero.
Quindi sto bene dove sto"

Questo per capire quale è la libertà di opinione delle aradio.

Chi sarebbe questo?