Il calcio secondo Repubblica

0 Utenti e 12 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

Il calcio secondo Repubblica
« il: 18 Set 2015, 13:53 »
L'articolo centrale delle pagine sportive di oggi porta il titolo: "L'Italia rivede la luce / il sorpasso agli inglesi non è più un miraggio".
Sottotitolo: "Juventus e Roma guidano la riscossa del nostro calcio".
Nel testo dell'articolo: "Nonostante i punti buttati via nel finale da Fiorentina e Lazio ieri sera... l'Italia ha rosicchiato quasi 4 decimi all'Inghilterra... Merito delle vittorie di Juventus e Napoli, del buon pari della Roma..."
Non sarebbe stato più onesto dire, allora, che la riscossa è guidata da Juventus e Napoli?
E perché il nostro pareggio esterno equivale ad aver "buttato via punti", mentre quello interno del Trigoria-Boston sarebbe "buono"?


Offline ian

*
7680

Offline ian

Re:Il calcio secondo Repubblica
« Risposta #1 il: 18 Set 2015, 13:59 »
A occhio e croce, perché sono delle merde
Re:Il calcio secondo Repubblica
« Risposta #2 il: 18 Set 2015, 14:30 »
A occhio e croce, perché sono delle merde
Re:Il calcio secondo Repubblica
« Risposta #3 il: 18 Set 2015, 14:38 »
A occhio e croce, perché sono delle merde


.

Offline izio

*
2135
Re:Il calcio secondo Repubblica
« Risposta #4 il: 18 Set 2015, 14:55 »
L'articolo centrale delle pagine sportive di oggi porta il titolo: "L'Italia rivede la luce / il sorpasso agli inglesi non è più un miraggio".
Sottotitolo: "Juventus e Roma guidano la riscossa del nostro calcio".
Nel testo dell'articolo: "Nonostante i punti buttati via nel finale da Fiorentina e Lazio ieri sera... l'Italia ha rosicchiato quasi 4 decimi all'Inghilterra... Merito delle vittorie di Juventus e Napoli, del buon pari della Roma..."
Non sarebbe stato più onesto dire, allora, che la riscossa è guidata da Juventus e Napoli?
E perché il nostro pareggio esterno equivale ad aver "buttato via punti", mentre quello interno del Trigoria-Boston sarebbe "buono"?


Il senso del 'buon pari' quanti punti da rispetto ad un pari frutto di una vittoria 'SCIPPATA'?

Repubblica... come le Monde  = Le Merd.e (parola buona in tutti i sensi tradotti o no)

Offline spook

*
9094
Re:Il calcio secondo Repubblica
« Risposta #5 il: 18 Set 2015, 14:58 »
A occhio e croce, perché sono delle merde

Offline warren

*
3130
Re:Il calcio secondo Repubblica
« Risposta #6 il: 18 Set 2015, 15:03 »
Vabbè probabilmente si tiene conto di come sono maturati, al rioma è stata presa a pallettate dal Barca ed ha fatto un gol di un culo pazzesco, per me Florinas non voleva neanche tirare in porta....

Noi invece siamo stati l'antitesi loro, abbiamo dominato il finalista dello scorso anno ma purtroppo abbiamo preso un gol da polli allo scadere anzi a tempo scaduto.

Quindi alla fine mi sento lusingato dall'articolo di repubblica, io posso migliorare loro invece non possono sculare sempre!

AguilaRoja

AguilaRoja

Re:Il calcio secondo Repubblica
« Risposta #7 il: 18 Set 2015, 15:09 »
Sinceramente, lasciatevelo dì: state un pò esagerando con la sindrome d'accerchiamento.
E' impensabile che qualsiasi cosa si scriva, su Lazio roma o altro, debba rimandare a chissà quali giochi di palazzo.
Re:Il calcio secondo Repubblica
« Risposta #8 il: 18 Set 2015, 15:11 »
Sinceramente, lasciatevelo dì: state un pò esagerando con la sindrome d'accerchiamento.
E' impensabile che qualsiasi cosa si scriva, su Lazio roma o altro, debba rimandare a chissà quali giochi di palazzo.
stavo per scriverlo io  ;)

ma davvero (qulo o non qulo) stiamo paragonando un pareggio con il dnipro con uno contro la squadra più forte del mondo?

loro dovevano prendere 0 punti, noi 3

alla fine entrambi ne abbiamo preso 1....tranne i punti, è la stessa cosa secondo voi?

di esempi di mafia mediatica a favore dei merdosi, ce ne sono centinaia....lasciamo stare questi che non valgono nulla IMHO

Offline fiDelio

*
2238
Re:Il calcio secondo Repubblica
« Risposta #9 il: 18 Set 2015, 15:13 »
Sinceramente, lasciatevelo dì: state un pò esagerando con la sindrome d'accerchiamento.
E' impensabile che qualsiasi cosa si scriva, su Lazio roma o altro, debba rimandare a chissà quali giochi di palazzo.

Non sono giochi di palazzo, solo l'incredibile partigianeria calcistica delle redazioni di alcuni giornali.
repubblica e gazzetta raggiungono livelli ormai grotteschi.
Prima mi ci incavolavo molto adesso provo a farci una risata sopra.
Re:Il calcio secondo Repubblica
« Risposta #10 il: 18 Set 2015, 15:24 »
Per i coefficienti Uefa il nostro pari vale quanto il loro, quindi il titolo è perlomeno fuorviante. Poi ovvio che pareggiare col Barcellona piuttosto che col Dnipro ha un altro sapore, ma ripeto per la mera matematica il valore è lo stesso.


E comunque  :asrm :asrm :asrm :asrm
Re:Il calcio secondo Repubblica
« Risposta #11 il: 18 Set 2015, 15:36 »
Per i coefficienti Uefa il nostro pari vale quanto il loro, quindi il titolo è perlomeno fuorviante. Poi ovvio che pareggiare col Barcellona piuttosto che col Dnipro ha un altro sapore, ma ripeto per la mera matematica il valore è lo stesso.
Appunto. E poi mi chiedo - ma così, giusto per ipotesi: se l'AS Casamonica 1927 avesse perso col Barcellona e/o la Lazio non si fatta pareggiare al 94', avrebbero scritto ugualmente "Juventus e Lazio guidano la riscossa del calcio italiano" ?

Cialtron_Heston

Cialtron_Heston

Re:Il calcio secondo Repubblica
« Risposta #12 il: 18 Set 2015, 15:43 »
Mortacci loro. :lol:
Questi so malati.

Offline scintilla

*****
2422
Re:Il calcio secondo Repubblica
« Risposta #13 il: 18 Set 2015, 15:51 »
Che perdemmo l'ultima posizione utile ad avere 4 squadre in CL  nel ranking  per colpa della roma che è uscita con lo Slovan l'hanno detto?

Offline alby1608

*
7610
Re:Il calcio secondo Repubblica
« Risposta #14 il: 18 Set 2015, 16:08 »
galleggiano, quindi sono
Re:Il calcio secondo Repubblica
« Risposta #15 il: 18 Set 2015, 16:10 »
Sinceramente, lasciatevelo dì: state un pò esagerando con la sindrome d'accerchiamento.
E' impensabile che qualsiasi cosa si scriva, su Lazio roma o altro, debba rimandare a chissà quali giochi di palazzo.
Re:Il calcio secondo Repubblica
« Risposta #16 il: 18 Set 2015, 16:20 »
Sinceramente, lasciatevelo dì: state un pò esagerando con la sindrome d'accerchiamento.
E' impensabile che qualsiasi cosa si scriva, su Lazio roma o altro, debba rimandare a chissà quali giochi di palazzo.

Accerchiamento no, pero' il titolo é sbagliato (e quindi pensiamo male).
Il punto della Roma é un bel risultato sportivo, da mettere in evidenza, cosi' come il gol di Florenzi che é giusto che passi in loop su tutti i siti.
Pero' l'articolo é sul coefficiente Uefa.
In quel caso, come ha già scritto qualcuno il pareggio della Lazio in Ucraina vale essattamente un punto come il punto preso dalle merde al Barcellona.

Offline aquilante

*
2766
Re:Il calcio secondo Repubblica
« Risposta #17 il: 18 Set 2015, 18:31 »

la "riscossa" del calcio italiano su quello inglese si fonda sul fatto, molto semplice, che il calcio inglese, straordinario dal punto di vista organizzativo e imprenditoriale, dal punto di vista tecnico non esprime più assolutamente nulla di significativo

pellegrini, van gaal e wenger sono tecnici che hanno già detto tutto quello che avevano da dire, il loro gioco in Europa è stato giù ampiamente metabolizzato; e mourinho sembra avviato sulla stessa strada. basti pensare, del resto, che seconda in classifica nella premier league ora come ora c'è la squadra allenata dal macellaretto

anche sul mercato poi le squadre inglesi, nonostante le cifre abnormi di cui possono disporre, non sembrano capaci di mettere in campo lo stesso brio e potenza imperiale dei più importanti club spagnoli e tedeschi

non si può non sottolineare che in questo primo turno di coppe le squadre italiano hanno ottenuto 2 vittori, due pareggi e una sconfitta. davvero nulla di straordinario, senza l'implosione del calcio inglese staremmo davvero parlando di nulla

Offline Mocambo

*
1170
Re:Il calcio secondo Repubblica
« Risposta #18 il: 18 Set 2015, 18:49 »
Ma quale sindrome, l'accerchiamento c'é eccome. Ieri il sito di repubblica ha riportato per tutta la partita 0 0 per dnipro Lazio, salvo poi improvvisamente correggere in 1 1 dopo il 94mo. Sono tanti piccoli anelli di un'immensa catena di delegittimazione e mistificazione  che poi favoriscono generalizzazioni come la carognata di Le Monde.

Offline zimmer

*
1493
Re:Il calcio secondo Repubblica
« Risposta #19 il: 18 Set 2015, 18:51 »
Ma, al di là di accerchiamento o meno della Lazio, il problema è quello, ampiamente descritto in altri topics, della mediocrità del giornalista sportivo medio che invece di fare informazione serve degli articoletti da foilletton sulla base del suo spirito più o meno (poco) romanista.

Qui si parla di quattro decimi di punto, cioè me state a di che la riscossa arriva dalle due partite o dalle cinque partite di ieri  (dove si contano due vittorie, due pareggi e una sconfitta), quando non si mette in conto che la vera riscossa parte dallo scorso anno con una squadra in finale di CL e due (se non ricordo male) in semifinale di EU con tutte e quattro le partecipanti a quest'ultima competizione che sono andate avanti nella fase a gironi ... unico neo proprio la roma, che è stata retrocessa alla EL e che poi è stata eliminata praticamente subito.

Forse dico forse non sarà il cammino delle italiane lo scorso anno ad averci fatto avvicinare all'Inghilterra piuttosto che un singolo turno di quest'anno?
 

Powered by SMFPacks Alerts Pro Mod