non posso credere che ci prendono per il culo in questo modo

Citazione di: corebiancazzurro il 26 Mag 2012, 12:36
È stato fatto e confermato da Gentile.
Non c'avrebbe senso dire na cosa per un'altra su vicende legali.
Puoi dire una bugia su il mercato ecc ma su questo no.
Vedendo quanto ci hanno messo per il primo ricorso (squalifiche) sul secondo avremo notizie per il 2027 

è proprio dopo le parole di Gentile che mi è venuto il dubbio.. dice "E' stato presentato il ricorso, ma poi starà al presidente valutare e capire se insistere o meno su questa strada". Ma che vuol dire? Se è stato presentato il ricorso, ci deve essere una decisione di qualcuno, le altre cose Lotito decide se farle o meno a seconda del responso. Ma prima ci deve essere un responso, se non arriva significa che il ricorso non c'è stato. Mò aspetto un altro po' ma mi sembrano lunghini sti tempi..

Citazione di: silvia84 il 26 Mag 2012, 13:39
è proprio dopo le parole di Gentile che mi è venuto il dubbio.. dice "E' stato presentato il ricorso, ma poi starà al presidente valutare e capire se insistere o meno su questa strada". Ma che vuol dire? Se è stato presentato il ricorso, ci deve essere una decisione di qualcuno, le altre cose Lotito decide se farle o meno a seconda del responso. Ma prima ci deve essere un responso, se non arriva significa che il ricorso non c'è stato. Mò aspetto un altro po' ma mi sembrano lunghini sti tempi..

ma credo che Gentile intendeva proprio quello
dalla serie "noi l'abbiamo presentato,attendiamo la risposta,poi Lotito deciderà se insistere ed appellarsi ad altro o abbozzà sulla decisione che prenderanno"

Citazione di: corebiancazzurro il 26 Mag 2012, 13:44
ma credo che Gentile intendeva proprio quello
dalla serie "noi l'abbiamo presentato,attendiamo la risposta,poi Lotito deciderà se insistere ed appellarsi ad altro o abbozzà sulla decisione che prenderanno"

se lo dici a prescindere, mi puzza.. boh, vedremo, di solito mi fido ma sta lentezza mi mette dubbi

Secondo me non solo la Lazio ha dimostrato che c'è stato l'errore tecnico dell'arbitro - dunque gara da ripetere - ma che il fischio sia venuto dalla panchina dell'Udinese - dunque 3-0 a tavolino.

Entrambi i casi sarebbero di grande imbarazzo per la FIGC dunque il ricorso lo ignoreranno almeno fino ad ottobre.

Citazione di: poda_again il 26 Mag 2012, 14:02
Secondo me non solo la Lazio ha dimostrato che c'è stato l'errore tecnico dell'arbitro - dunque gara da ripetere - ma che il fischio sia venuto dalla panchina dell'Udinese - dunque 3-0 a tavolino.

Entrambi i casi sarebbero di grande imbarazzo per la FIGC dunque il ricorso lo ignoreranno almeno fino ad ottobre.

In ogni caso bisogna tirare fuori la tigna e fare un up quotidiano!

ci diranno l'esito quando sarà ormai troppo tardi per cambiare la situazione, as usual, tipo verso inizio agosto con i sorteggi appena fatti 

Citazione di: samu_s il 26 Mag 2012, 15:09
ci diranno l'esito quando sarà ormai troppo tardi per cambiare la situazione, as usual, tipo verso inizio agosto con i sorteggi appena fatti 

Qualora la cosa ci danneggiasse chiederemo il risarcimento!

Citazione di: Zeppelin il 26 Mag 2012, 15:11
Qualora la cosa ci danneggiasse chiederemo il risarcimento!

sempre vigili 

Ma questo ricorso poi sarà stasto veramente presentato? A questo punto inizio ad avere qualche dubbio, visto che si sono già pronunciati sulle squalifiche di Dias (3 giornate confermate) e Marchetti (riduzione di 1 giornata delle 4 inflitte)....

Citazione di: Sercio69 il 26 Mag 2012, 15:39
Ma questo ricorso poi sarà stasto veramente presentato? A questo punto inizio ad avere qualche dubbio, visto che si sono già pronunciati sulle squalifiche di Dias (3 giornate confermate) e Marchetti (riduzione di 1 giornata delle 4 inflitte)....

sono due cose differenti se torni indietro nel topic trovi anche
delucidazioni su questa cosa

Citazione di: silvia84 il 26 Mag 2012, 13:39
è proprio dopo le parole di Gentile che mi è venuto il dubbio.. dice "E' stato presentato il ricorso, ma poi starà al presidente valutare e capire se insistere o meno su questa strada". Ma che vuol dire? Se è stato presentato il ricorso, ci deve essere una decisione di qualcuno, le altre cose Lotito decide se farle o meno a seconda del responso. Ma prima ci deve essere un responso, se non arriva significa che il ricorso non c'è stato. Mò aspetto un altro po' ma mi sembrano lunghini sti tempi..

A questo punto non capisco tutti questi dubbi , mi sembra chiarissimo:
Gentile ha redatto il ricorso e lo ha sottoposto a Lotito che poi doveva decidere se inoltrarlo o meno.
Mi sembra chiaro a sto punto che ci abbia ripensato...

Citazione di: LordEagle il 26 Mag 2012, 16:30
A questo punto non capisco tutti questi dubbi , mi sembra chiarissimo:
Gentile ha redatto il ricorso e lo ha sottoposto a Lotito che poi doveva decidere se inoltrarlo o meno.
Mi sembra chiaro a sto punto che ci abbia ripensato...

Anche a me sembra chiarissimo: il virgolettato di Gentile dice " E'stato presentato il ricorso"....molto chiaro. O tu sei in possesso di un vocabolario della lingua italiana all'avanguardia in cui il significato delle parole e' diverso dall'uso corrente?..........Manco il dubbio , solo certezze eh?

Citazione di: arrigodolso il 26 Mag 2012, 16:35
Anche a me sembra chiarissimo: il virgolettato di Gentile dice " E'stato presentato il ricorso"....molto chiaro. O tu sei in possesso di un vocabolario della lingua italiana all'avanguardia in cui il significato delle parole e' diverso dall'uso corrente?..........Manco il dubbio , solo certezze eh?

Se fosse stato presentato , la frase successiva(ma poi starà al presidente valutare e capire se insistere o meno su questa strada) non avrebbe senso. Se si presenta il ricorso , si presenta punto. Non si presenta e poi si valuta. Non scomodiamo l'italiano basta la logica.
Poi dovete stare tranquilli perchè nessuno ha detto cotica , personalmente penso che se non l'hanno presentato hanno fatto pure bene...quindi nessuna lesa Maestà , campa sereno...

Citazione di: sharp il 26 Mag 2012, 16:15
sono due cose differenti se torni indietro nel topic trovi anche
delucidazioni su questa cosa

Non devo tornare indietro nel topic per avere delucidazioni, visto che per me un ricorso del genere è fantascenza giuridica. So anche che qualsiasi ricorso uno presenta, deve necessariamente avere una risposta. Se non c'è risposta, la logica mi porta a pensare che  non c'è neanche ricorso.

Citazione di: Sercio69 il 26 Mag 2012, 16:45
Non devo tornare indietro nel topic per avere delucidazioni, visto che per me un ricorso del genere è fantascenza giuridica. So anche che qualsiasi ricorso uno presenta, deve necessariamente avere una risposta. Se non c'è risposta, la logica mi porta a pensare che  non c'è neanche ricorso.

o semplicemente è una scelta delicata perchè creerebbe un precedente storico,stravolgerebbe la classifica e molti "piani"........

Citazione di: corebiancazzurro il 26 Mag 2012, 17:06
o semplicemente è una scelta delicata perchè creerebbe un precedente storico,stravolgerebbe la classifica e molti "piani"........

sì ma la decisione va presa prima dei sorteggi di coppa, durante calciopoli così fecero..

Citazione di: silvia84 il 26 Mag 2012, 17:07
sì ma la decisione va presa prima dei sorteggi di coppa, durante calciopoli così fecero..

voi mette la differenza co chi ne ha giovato co calciopoli e noi? -.-"
e dai su,non famo finta de niente........
speriamo che si diano una mossa perchè si insiste e fa casino (anche se me pare che ai laziali poco interessa sta storia) altrimenti se la prenderanno con calma e decideranno troppo tardi........tanto nessun regolamento vieta quanto devono mettece per valutare tutto.........

Citazione di: corebiancazzurro il 26 Mag 2012, 17:16
voi mette la differenza co chi ne ha giovato co calciopoli e noi? -.-"
e dai su,non famo finta de niente........
speriamo che si diano una mossa perchè si insiste e fa casino (anche se me pare che ai laziali poco interessa sta storia) altrimenti se la prenderanno con calma e decideranno troppo tardi........tanto nessun regolamento vieta quanto devono mettece per valutare tutto.........

non possiamo sempre dare la colpa agli altri, se non si muovono si va lì e si rompe le palle a chi di dovere, se si sta zitti pure se la decisione non viene presa prima significa che il ricorso non esiste. A me tutta sta calma piatta puzza.. poi la decisione chi la deve prendere? perchè è separata da quella delle squalifiche? quelli che devono prendere la decisione non hanno dato una data indicativa alla Lazio? se sì, perchè nessuno parla? oltretutto erano già uscite le date della presunta decisione, e in quelle date non c'è stata nessuna decisione. Chi mente?

Dormo tranquillo e magno ancora piu' tranquillo.
Per aspettarmi qualcosa di simile ad una risposta positiva o negativa che sia, finanche possibilmente argomentata, dovrei avere preliminarmente fiducia nelle istituzioni calcistiche e nei loro alti vertici.
Cosa che non ho neanche lontanamente.