Il gol di De Jong

Aperto da Arctic Eagle, 21 Ott 2012, 12:52

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

Arctic Eagle

*
Lazionetter
* 360
Registrato
Premesso che il gol è in fuorigioco.
Premesso che forse l'argomento sarebbe più indicato sul board "Calcio" (nel caso chiedo agli amministratori di spostarlo).

Tanto premesso, noto che la Lazio (da qui la scelta del board) è una delle squadre che maggiormente soffre i calci di punizione dalla trequarti. Quelli con il pallone a rientrare verso l'area. Quello del gol di De Jong ieri, per capirci.

Vorrei chiedere ai più esperti in tema di movimenti difensivi e tattiche: mi spiegate il perchè del posizionamento della difesa sulla linea dell'area di rigore in quelle occasioni?

A me manda ai matti sta cosa, proprio non capisco il motivo di tale disposizione e dire che di calcio un pò ritengo di masticarne.
Insomma a me, da sempre, tale disposizione dà l'impressione di accentuare, se possibile, la pericolosità delle punizioni dalla trequarti.
Veramente, faccio fatica a capire, qualcuno riesce a darmi una motivazione?

Tarallo

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 111.509
Registrato
Citazione di: Arctic Eagle il 21 Ott 2012, 12:52
Premesso che il gol è in fuorigioco.

Ecco il perche'.

Valon92

*
Lazionetter
* 16.998
Registrato
per mandare gli attaccanti in fuorigioco.

Tarallo

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 111.509
Registrato
Inoltre si evitano risse davanti al portiere, rendendone difficile l'intervento.
Quelle punizioni sono pericolose come te metti te metti.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Arctic Eagle

*
Lazionetter
* 360
Registrato
Citazione di: Tarallo il 21 Ott 2012, 12:53
Ecco il perche'.

Diciamo che il sospetto ce l'avevo,  :p

Però, vista la fallibilità degli arbitri nell'individuare questo tipo di fuorigioco, mi resta il dubbio

fabrizio1983

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 28.578
Registrato
Citazione di: Tarallo il 21 Ott 2012, 12:53
Ecco il perche'.
è abbastanza riduttivo scusami Tarà...il fuorigioco se c'è è di pochissimo e la difesa della Lazio in quella occasione è da brividi...Petkovic ha parlato di barriera, io sinceramente in queste situazioni non cercherei di portare fuori la squadra avversaria e marcherei più dentro

Manuel1900

*
Lazionetter
* 1.375
Registrato
comunque ragazzi il goal era in fuorigioco (dalle riprese è evidentissimo)... e inoltre il tocco di de pippong non è proprio sicuro che ci sia stato.... nel caso non l'avesse toccato il goal era da annullare... ma nessuno ha detto niente... ovviamente! per il resto grande LAZIO!

Brujita!

*
Lazionetter
* 11.573
Registrato
eh, non ho visto i replay, ma occhio mi pareva in effetti che fosse fuorigioco. E per un momento m'ero pure illusa che l'avessero annullato. Sono comunque contenta che il piagnisteo nella settimana pre-partita sui favori arbitrali da parte del milan, e la conseguente assegnazione del mitico cut-the-wind, non sono servite a niente.   :asrm

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

PILØ

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 10.695
Registrato
Citazione di: Arctic Eagle il 21 Ott 2012, 13:01
Diciamo che il sospetto ce l'avevo,  :p

Però, vista la fallibilità degli arbitri nell'individuare questo tipo di fuorigioco, mi resta il dubbio
ci mettiamo apposta sulla linea dell'area per rendere più facilmente individuabile il fuorigioco.

Arctic Eagle

*
Lazionetter
* 360
Registrato
Citazione di: PILØ il 21 Ott 2012, 17:16
ci mettiamo apposta sulla linea dell'area per rendere più facilmente individuabile il fuorigioco.

Si, ok, a questo c'ero arrivato.

Però ripeto, visto che facilmente il guardalinee sbaglia la lettura del fuorigioco (anche per la distanza tra palla e sviluppo dell'azione), a me risulta una tattica difensiva quantomeno rivedibile.
Avessi la certezza della chiamata del fuorigioco, ok.
Purtroppo ad oggi siamo lontani anni luce da questa certezza, quindi...

PILØ

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 10.695
Registrato
L'errore ieri è stato in barriera. Ci fosse stato il secondo elemento avrebbe facilmente intercettato la palla.

AquilaLidense

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 16.766
Registrato
Citazione di: Maurita! il 21 Ott 2012, 13:25
eh, non ho visto i replay, ma occhio mi pareva in effetti che fosse fuorigioco. E per un momento m'ero pure illusa che l'avessero annullato. Sono comunque contenta che il piagnisteo nella settimana pre-partita sui favori arbitrali da parte del milan, e la conseguente assegnazione del mitico cut-the-wind, non sono servite a niente.   :asrm

la soria si ripete: prade' su merdaset se fatto un pianto tipico di un saccomerdista.

ps. Ammazza quanto e' brutto

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Splash

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 39.631
Registrato
Citazione di: Arctic Eagle il 21 Ott 2012, 17:23
Si, ok, a questo c'ero arrivato.

Però ripeto, visto che facilmente il guardalinee sbaglia la lettura del fuorigioco (anche per la distanza tra palla e sviluppo dell'azione), a me risulta una tattica difensiva quantomeno rivedibile.
Avessi la certezza della chiamata del fuorigioco, ok.
Purtroppo ad oggi siamo lontani anni luce da questa certezza, quindi...
Non esiste la certezza della chiamata del fuorigioco : questa scelta l'ho visto fatta spesso negli ultimi anni , il rischio è di sbagliare la linea del fuorigioco , se la difesa riesce a mettere gli avversari in fuorigioco la scelta ha pagato , l'errore del guardalinee non viene contemplato , che poi era pure facile da vedere visto che erano tutti in offside da prima della partenza del pallone e quindi non c'era incrocio tra giocatori offensivi e difensivi

Il Mitico™

*
Lazionetter
* 22.595
Registrato
La squadra voleva mandare gli avversari in fuorigioco e l'ha fatto, era anche evidente il fuorigioco.

matteo camillo

*
Lazionetter
* 716
Registrato

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.
Discussione precedente - Discussione successiva