Il Gol di Floccari è Bono

Aperto da AquilaLidense, 13 Gen 2013, 16:57

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

purple zack

*
Lazionetter
* 15.164
Registrato
Citazione di: Sirius il 14 Gen 2013, 10:19
Avete gia' detto praticamente tutto voi, in questo topic...

Concedere il gol non e' stato scandaloso cosi' come non sarebbe stato scandaloso annullarlo...

Ma sarebbe ora che la finissero TUTTI di trattare la Lazio come la vigna dei c0joni: appena qualcuno pensa che ci sia stata un'irregolarita', il mondo intero a chiedere al giocatore di turno della Lazio di "confessare" il misfatto.
Un bel "Mavattenavvaffanculo!" al moralista di turno e passa la paura.
Che e' praticamente quello che ha detto Petko: ABBIAMO GIA' DATO! Ci stanno gli arbitri, decidessero loro.

Quando vedro' TUTTE le squadre del campionato italiano di calcio (e sottolineo TUTTE) confessare sistematicamente ogni irregolarita', volontaria o meno, che comporti un vantaggio sul risultato, allora e solo allora, io come tifoso, chiedero' che lo stesso comportamento venga attuato dai giocatori della mia squadra.

Fino ad allora, attaccatevearcazzo!

se il portiere dell'atalanta fosse andato dall'arbitro a confessare il rigore non stavamo qui a parlare di sciocchezze

Daniela

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 26.126
Registrato
Citazione di: jp1900 il 14 Gen 2013, 09:46
http://www.aia-figc.it/download/regolamenti/reg_2011.pdf
Pag. 137:
4. A quali criteri deve attenersi l'arbitro per stabilire che un calciatore ha
toccato il pallone con le braccia o con le mani volontariamente?

Deve valutare se il contatto tra il pallone e la mano o il braccio è voluto dal
calciatore o se questi allarga, alza, muove o, comunque, tiene le mani o le braccia
con l'intenzione di costituire maggior ostacolo alla traiettoria del pallone.
Non deve però essere considerato intenzionale il gesto istintivo di ripararsi il
viso o il basso ventre dal pallone, oppure se, per naturale effetto del movimento
corporeo, un calciatore tiene le braccia distaccate dal busto ed il pallone vi urta
contro,
oppure se per effetto della distanza ravvicinata il calciatore non ha potuto
evitare il contatto tra le braccia ed il pallone.


Non facciamoci portare a conclusioni errate da moviole/commenti chiaramente di parte.

Se Floccari sposta la mano per bloccare la palla è fallo, altrimenti no. C'è una ripresa da dietro porta che non mostra movimenti volontari, se non ricordo male.
Non è fallo.

da scolpire sul marmo!!

chiaralich

*
Lazionetter
* 3.345
Registrato
Citazione di: skizzo87 il 14 Gen 2013, 09:29
Dalla photogallery del Corsport, si vede dalle facce di Klose e Floccari che c'era il fallo di mano.

Guardate la 19 :D.. Cana che porta via Klose :D

http://www.corrieredellosport.it/foto/calcio/serie_a/2013/01/13-57291_17/Super+Lazio%2C+Atalanta+ko.+Petkovic+a+-3+dalla+Juve


ps. A noi capita raramente di "rubare"(nessuno parla del rigore su Floccari) palesemente.... Perciò Fotte Sega e teniamoci stretti il gol e i tre punti.
ma cana che prende la mano di klose per portarlo ad esultare??? aveva paura che ammettesse il fallo di mano?!  :=)) :=))

Alcares

*
Lazionetter
* 5.524
Registrato
Citazione di: jp1900 il 14 Gen 2013, 09:46
http://www.aia-figc.it/download/regolamenti/reg_2011.pdf
Pag. 137:
4. A quali criteri deve attenersi l'arbitro per stabilire che un calciatore ha
toccato il pallone con le braccia o con le mani volontariamente?

Deve valutare se il contatto tra il pallone e la mano o il braccio è voluto dal
calciatore o se questi allarga, alza, muove o, comunque, tiene le mani o le braccia
con l'intenzione di costituire maggior ostacolo alla traiettoria del pallone.
Non deve però essere considerato intenzionale il gesto istintivo di ripararsi il
viso o il basso ventre dal pallone, oppure se, per naturale effetto del movimento
corporeo, un calciatore tiene le braccia distaccate dal busto ed il pallone vi urta
contro,
oppure se per effetto della distanza ravvicinata il calciatore non ha potuto
evitare il contatto tra le braccia ed il pallone.


Non facciamoci portare a conclusioni errate da moviole/commenti chiaramente di parte.

Se Floccari sposta la mano per bloccare la palla è fallo, altrimenti no. C'è una ripresa da dietro porta che non mostra movimenti volontari, se non ricordo male.
Non è fallo.
Non serve una ripresa apposita per dimostrare quel che si vede pure a velocità normale, ovvero che il movimento è assolutamente naturale.

Io non mi faccio portare da nessuna parte da nessuno, le moviole non le ho viste (non ne ho bisogno, il tocco è evidente pure a velocità normale) e di commenti do peso solo a quello di Petkovic, gli altri li sento ma non li ascolto.

Sarebbe opportuno però che ci fosse uniformità nel giudicare questi ed altri episodi.
Mauri è stato espulso nel derby per un gesto anch'esso naturale.
Col Cagliari abbiamo ricevuto un rigore INECCEPIBILE a termini di regolamento (ma insensato a logica).

Fermo restando che tanto quando cominci ad occupare certe posizioni certe critiche te le tiri addosso, tanto più se ti chiami Lazio, quindi in fondo 'sti grandissimi cazzi.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

vaz

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 56.085
Registrato
LAZIO-ATALANTA 2-0 — Peruzzo di Schio
La Lazio sblocca il risultato nella ripresa con una rete molto contestata: Brivio sfiora l'autogol, ma la sua deviazione si stampa sulla traversa e ritorna in campo dove Floccari la stoppa con il braccio e poi insacca facilmente. L'arbitro e il giudice di porta valutano il tocco involontario e il regolamento assegna a loro questa discrezione. Si punisce solo la volontarietà (in teoria è possibile anche segnare con il braccio se è considerato causale). Ci sono, però, alcuni parametri che vengono in soccorso dei direttori di gara per dirimere casi dove non c'è certezza. Uno di questi è il movimento del braccio e se aumenta il volume del corpo. Floccari forse cerca di colpire con il ginocchio, ma nello stesso tempo allarga anche il braccio destro: quando colpisce la palla è molto largo rispetto al corpo. Ecco perché, anche se i dubbi sulla volontarietà sono tanti, fischiare la punizione per l'Atalanta sarebbe stata la scelta più giusta. E di sicuro anche la Lazio non avrebbe protestato più di tanto. Okay il doppio giallo a Carmona: fallo su Mauri.

da gazzetta.it

Alcares

*
Lazionetter
* 5.524
Registrato
Citazione di: vaz il 14 Gen 2013, 10:37
Ecco perché, anche se i dubbi sulla volontarietà sono tanti, fischiare la punizione per l'Atalanta sarebbe stata la scelta più giusta. E di sicuro anche la Lazio non avrebbe protestato più di tanto.
Io mi sento di essere d'accordo, specie nella parte in neretto.

tommasino

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 27.658
Registrato
Il commento di gazzetta.it mi pare tutto sommato equilibrato e condivisibile.

Se avesse fischiato il fallo non ci saremmo lamentati molto, ma senz'altro non si tratta di un aiuto clamoroso come molti vorrebbero far passare.

ADLER SS 1900

*
Lazionetter
* 25
Registrato
MASTICAZZZI se era bono o meno!

ci metterei la firma per vincere ogni domenica con un gol cosi...


dajeee

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Zoppo

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 17.908
Registrato
Il commento della gazza è giusto.

poiuytr

*
Lazionetter
* 1.659
Registrato

actar

*
Lazionetter
* 367
Registrato
Citazione di: vaz il 14 Gen 2013, 10:37
LAZIO-ATALANTA 2-0 — Peruzzo di Schio
La Lazio sblocca il risultato nella ripresa con una rete molto contestata: Brivio sfiora l'autogol, ma la sua deviazione si stampa sulla traversa e ritorna in campo dove Floccari la stoppa con il braccio e poi insacca facilmente. L'arbitro e il giudice di porta valutano il tocco involontario e il regolamento assegna a loro questa discrezione. Si punisce solo la volontarietà (in teoria è possibile anche segnare con il braccio se è considerato causale). Ci sono, però, alcuni parametri che vengono in soccorso dei direttori di gara per dirimere casi dove non c'è certezza. Uno di questi è il movimento del braccio e se aumenta il volume del corpo. Floccari forse cerca di colpire con il ginocchio, ma nello stesso tempo allarga anche il braccio destro: quando colpisce la palla è molto largo rispetto al corpo. Ecco perché, anche se i dubbi sulla volontarietà sono tanti, fischiare la punizione per l'Atalanta sarebbe stata la scelta più giusta. E di sicuro anche la Lazio non avrebbe protestato più di tanto. Okay il doppio giallo a Carmona: fallo su Mauri.

da gazzetta.it

del rigore nessuna traccia..... così... per dire

AquilaLidense

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 16.766
Registrato
Citazione di: Zoppo il 14 Gen 2013, 11:22
Il commento della gazza è giusto.

nello specifico potrebbe essere giusto, ma nel contesto è vergognoso, questo perchè:
- non fa riferimento al rigore non concesso su fallo di consigli su floccari
- sopratutto nonmenziona come konko sia trattenuto per un braccio prima che la palla sbatta sul piede di Brivio, quindi a norma di regolamento se non dava il gol, doveva fischiare il rigore.

p.s. anche www.tiscali.it sta a rompe er cazzo con la mano di floccari

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Pergianluca

*
Lazionetter
* 6.893
Registrato
L'articolo della gazzetta sulla moviola, si apre così

CitazioneAncora una volta è l'Olimpico il "campo centrale" per la squadra di Braschi. Il gol di Floccari, col tocco di braccio giudicato involontario da Peruzzo e company, stamani terrà banco nei vari bar sport d'Italia. In casi simili l'arbitro deve valutare la volontarietà, ma se avesse fermato il gioco probabilmente neanche la Lazio avrebbe protestato. Ecco, questa semplice lettura, al di là del regolamento, forse spiega meglio di tante parole il perché lo consideriamo un errore. Per il resto, fondate le lamentele della Fiorentina: i primi due gol viziati da fuorigioco.
Sinceramente, questa è una fregnaccia grossa come una casa. Perché, allora, basterebbe fare come la reuma per vedersi assegnare, al di là del regolamento,  goal o rigori irregolari a go go.
La verità, invece, è esattamente opposta.
Al di là delle proteste, ogni intervento è fallo o meno a seconda di quanto è disposto dal Regolamento, eventualmente integrato dai chiarimenti interpretativi resi dagli organi a ciò deputati. E, nel caso che ci interessa, al di là del baccano, le immagini, lette con le lenti del Regolamento e dei chiarimenti, fanno propendere più per l'involontarietà del gesto (e quindi la regolarità del goal) che per la volontarietà.
Tutto il resto è noia.

vaz

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 56.085
Registrato
a tutti sti giornalai li rovina quel Signore che abbiamo in panchina

Daniela

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 26.126
Registrato
Citazione di: Pergianluca il 14 Gen 2013, 11:41
L'articolo della gazzetta sulla moviola, si apre così

Sinceramente, questa è una fregnaccia grossa come una casa. Perché, allora, basterebbe fare come la reuma per vedersi assegnare, al di là del regolamento,  goal o rigori irregolari a go go.
La verità, invece, è esattamente opposta.
Al di là delle proteste, ogni intervento è fallo o meno a seconda di quanto è disposto dal Regolamento, eventualmente integrato dai chiarimenti interpretativi resi dagli organi a ciò deputati. E, nel caso che ci interessa, al di là del baccano, le immagini, lette con le lenti del Regolamento e dei chiarimenti, fanno propendere più per l'involontarietà del gesto (e quindi la regolarità del goal) che per la volontarietà.
Tutto il resto è noia.

questo a di la del regolamento lo hanno già proposto in Tv con costacurta
si vede che diamo piuttosto fastidio

eagle75

*
Lazionetter
* 3.594
Registrato
Citazione di: vaz il 14 Gen 2013, 10:37
LAZIO-ATALANTA 2-0 — Peruzzo di Schio
La Lazio sblocca il risultato nella ripresa con una rete molto contestata: Brivio sfiora l'autogol, .......

E compramoselo questo.

Drake

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 5.834
Registrato
Intanto Nicchi, che dopo Lazio-Cagliari si era ben guardato dal commentare l'episodio del rigore, forse perché lì negare che ci fosse sarebbe stato arduo, ci tiene questa volta a farci sapere che il gol di Floccari era da annullare:

http://www.gazzetta.it/Calcio/Squadre/SerieA/2013-01-14/nicchi-il-tocco-floccari-fischiare-non-si-sbaglia-913817909010.shtml

Deadario

*
Lazionetter
* 8.827
Registrato
Citazione di: falco67 il 14 Gen 2013, 09:54
Da notare che l'episodio di Klose a Napoli ha creato un precedente pericoloso. Ormai tutti si sentono in diritto di chiedere ai nostri di confessare qualsiasi cosa. Pure ieri tutti intorno a Floccari per chiedergli di confessare. Gia' nel primo tempo Marchetti aveva concesso un calcio d'angolo. Uno a partita basta, no?

OT

Tra l'altro dell'episodio di Klose a Napoli ce ne fosse uno che avesse detto che Klose tocca la palla con la mano per un chiaro fallo da rigore di Campagnaro.

Mi rode ancora per quell'ammissione.
EOT

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Sercio69

*
Lazionetter
* 4.008
Registrato
Citazione di: Deadario il 14 Gen 2013, 15:59
OT

Tra l'altro dell'episodio di Klose a Napoli ce ne fosse uno che avesse detto che Klose tocca la palla con la mano per un chiaro fallo da rigore di Campagnaro.

Mi rode ancora per quell'ammissione.
EOT

A me no, a me va assolutamente bene che Klose abbia detto di aver toccato il pallone con la mano, e avrei voluto che anche Floccari avesse fatto lo stesso ieri. Probabilmente non avremmo vinto la partita, ma per come sono fatto io bisogna privilegiare il rispetto delle regole piuttosto che il risultato.
Però questa stessa onestà che si chiede a Floccari l'avrei voluta anche da Lamela quando a seguito di una clamorosa spinta segna un gol irregolare con cui porta in vantaggio i riommici nel derby, l'avrei voluta dalla Fiorentina che avrebbe dovuto dire all'arbitro che sull'1-0 un loro difensore ha colpito la palla con la mano in piena area, l'avrei voluta da Consigli ieri che avrebbe dovuto dire di aver steso Floccari senza nemmeno sfiorare il pallone.
Perchè se l'onesta si pretende solo da noi, mentre gli altri possono fare ciò che vogliono nella totale impunità, allora il discorso, pur nobile nei contenuti, perde di consistenza e sa di rosicata.

iDresda

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 7.399
Registrato
Citazione di: ADLER SS 1900 il 14 Gen 2013, 11:04
MASTICAZZZI se era bono o meno!

ci metterei la firma per vincere ogni domenica con un gol cosi...


dajeee

OT

Questo nick mi procura i brividi.
Perché adler ss 1900 e non adler ssl 1900?

EOT

Discussione precedente - Discussione successiva