CitazioneA me delle scuse della roma non me ne frega un cazzo.

Le scuse della Roma erano DOVEROSE dopo un gesto del genere. Non sono arrivate "visti certi personaggi" (cit.). A me me ne frega e anche parecchio. Comunque rispetto le opinioni di tutti.

Sempre Forza Lazio

La cosa surreale di questo paese e' che nessuno ha stigmatizzato il comportamento antisportivo del [...] che si porta il laser per imbrogliare, per vincere con la furbata.
Il tema e': Muslera e' stato disturbato o no dal laser? Abbiamo perso per colpa del laser?

Avviene nel calcio, nella politica, nella vita di tutti i giorni.



Ps: Abbiamo perso per colpa nostra.

Citazione di: aquila62 il 14 Mar 2011, 16:59
Le scuse della Roma erano DOVEROSE dopo un gesto del genere. Non sono arrivate "visti certi personaggi" (cit.). A me me ne frega e anche parecchio. Comunque rispetto le opinioni di tutti.

Sempre Forza Lazio

ma di quali scuse parli ?
ma di cosa stiamo parlando ?
ma a te,per questa ennesima figura di cacca, chi ti ha chiesto scusa della Lazio?
Chiaramente da tifoso laziale chiedi le scuse degli avversari........

Comunque ste cacche sono state multate di 10mila euro per laser contro il genoa.
Senza che il genoa facesse reclamo o altro.

Citazionema di quali scuse parli ?
ma di cosa stiamo parlando ?
ma a te,per questa ennesima figura di cacca, chi ti ha chiesto scusa della Lazio?
Chiaramente da tifoso laziale chiedi le scuse degli avversari........

Stiamo parlando che nel derby scorso un tifoso della Roma tira un sasso sul pullmann della Lazio e  ferisce il team manager.

IO LE SCUSE NON LE CHIEDO MA LE PRETENDO!!!!!!

Citazione di: aquila62 il 14 Mar 2011, 17:12
Stiamo parlando che nel derby scorso un tifoso della Roma tira un sasso sul pullmann della Lazio e  ferisce il team manager.

IO LE SCUSE NON LE CHIEDO MA LE PRETENDO!!!!!!

discorso abbondantemente discusso.

Citazione di: Checco_Puricelli il 14 Mar 2011, 16:43
Allora questa foto è truccata!

http://www.corrieredellosport.it/foto/calcio/serie_a/lazio/2011/03/13-30061_4/Laser+disturba+Muslera+sulla+punizione+gol+di+Totti

Ti arriva un raggio così e non ha reazioni? una mano davanti gli occhi...un urlo di fastidio...cadi in terra e fermi tutto...no???

http://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/lazio/2011/03/14/news/lotito_vuol_ripetere_derby-13589824/?ref=HRERO-1
La Lazio contro il laser
Pronto il ricorso
La società biancoceleste sta studiando la possibilità di presentare un reclamo contro l'omologazione del risultato per il raggio che ha colpito Muslera
di ALBERTO ABBATE
La Lazio contro il laser Pronto il ricorso



ROMA  -  Dopo le polemiche in tv contro il laser, Lotito passa ai fatti. Ha dato mandato al proprio legale, l'avvocato Gianmichele Gentile, di studiare le immagini e accertare in che modo Muslera sia stato effettivamente disturbato dalla "macchia verde" in occasione dei due gol di Totti. In casa biancoceleste, si sta meditando di presentare un ricorso "contro l'omologazione del risultato" e puntare alla ripetizione della partita.
Lotito era una furia nel post-partita: "Il nostro portiere ha segnalato questo laser accecante per tutta la gara all'arbitro, anche prima della punizione di Totti". In realtà, dalle immagini in quell'occasione si vede solo Muslera concentrato e in silenzio. Quindi, la "papera" del primo gol. L'estremo difensore uruguagio si lamenta invece del laser, è evidente dal labiale, in occasione del rigore del 2-0. Ad ogni modo, la Lazio sta studiando la documentazione. Si è presa 24 ore di tempo per presentare un preavviso di ricorso. Poi avrebbe tre giorni per depositarlo. Entro la serata verrà presa una decisione. Si tratterebbe comunque di un ricorso "contro l'omologazione del risultato" e si punterebbe alla ripetizione della partita.

I PRECEDENTI E IL REGOLAMENTO - Ci sono tuttavia vari casi che fanno giurisprudenza e che escludono una simile possibilità.  Il laser sull'occhio di Diego al momento di battere (e sbagliare) un rigore che avrebbe rimesso la Juve in gara a Bari: era il 12 dicembre 2009, un paio
di mesi prima era già successo a Dida al San Paolo, ma quella dello juventino bersagliato dai tifosi pugliesi resta l'immagine simbolo di una cattiva abitudine ormai diffusa in tutti gli stadi italiani. Cioè quella di usare un raggio laser per disturbare un giocatore avversario con un "puntatore". Tuttavia, in base all'articolo 12, comma 3 del Codice di Giustizia Sportiva, le società"rispondono per la introduzione o utilizzazione negli impianti sportivi di materiale pirotecnico di qualsiasi genere, di strumenti ed oggetti comunque idonei a offendere". Per l'eventuale violazione, si applica "la sanzione dell'ammenda nelle seguenti misure: ammenda da € 10mila a € 50mila per le società di serie A" (articolo 12, comma 6). E fino a oggi, Gianpaolo Tosel si è sempre attenuto a questo tariffario. Lo sa bene la stessa Roma che, dopo la partita contro il Genoa, fu sanzionata con 10mila euro per il laser che colpì un guardalinee.

IN ARRIVO STANGATE PER RADU E LEDESMA  -  Nessuna contestazione alla ripresa a Formello, c'è pura rassegnazione nel popolo laziale. L'unica missione che riesce alla Lazio ormai è resuscitare la Roma. I giallorossi salgono a -2 dai biancocelesti, a -4 dal quarto posto ora detenuto dall'Udinese, e rientrano nella lotta Champions. Reja è il buon samaritano. Quarto derby consecutivo perso dal tecnico goriziano, il quinto per la Lazio. Eguagliato il record negativo del 1958-60. E oltre al danno, c'è la beffa. La stracittadina fa fuori tre uomini chiave per la prossima sfida col Cesena: Lichtsteiner, diffidato e ammonito, Radu e Ledesma, espulsi da Tagliavento, rischiano più di due giornate. E c'è persino Matuzalem a rischio prova Tv per il pestone rifilato in faccia a Totti. "Abbiamo perso la testa e siamo caduti nelle provocazioni del capitano giallorosso", ha tuonato Reja a fine gara. Incomprensibile la testata di Radu a Simplicio, Ledesma ha insultato l'arbitro dopo la concessione del rigore al brasiliano. Biava ha giustificato il capitano biancoceleste: "E' molto strano che Cristian sia stato espulso da Tagliavento come nel derby di ritorno della passata stagione". Ma se in altre occasioni potevano esserci degli episodi arbitrali a cui attaccarsi, stavolta la Lazio deve davvero fare mea culpa. E tornata a leccarsi le ferite in mattinata a Formello. André Dias ha ripreso regolarmente ad allenarsi in gruppo. Sabato pomeriggio contro il Cesena, salvo ricadute, dovrebbe tranquillamente farcela. Una buona notizia per Reja che dovrà fare la conta degli uomini a disposizione e i conti con le precedenti sfide post-derby in questa stagione: sconfitte col Cesena, appunto, e col Bologna.
_____________________________

per favore, non rendiamoci ridicoli.

Citazione di: Eagle78 il 14 Mar 2011, 17:34
http://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/lazio/2011/03/14/news/lotito_vuol_ripetere_derby-13589824/?ref=HRERO-1
La Lazio contro il laser
Pronto il ricorso
La società biancoceleste sta studiando la possibilità di presentare un reclamo contro l'omologazione del risultato per il raggio che ha colpito Muslera
di ALBERTO ABBATE
La Lazio contro il laser Pronto il ricorso



ROMA  -  Dopo le polemiche in tv contro il laser, Lotito passa ai fatti. Ha dato mandato al proprio legale, l'avvocato Gianmichele Gentile, di studiare le immagini e accertare in che modo Muslera sia stato effettivamente disturbato dalla "macchia verde" in occasione dei due gol di Totti. In casa biancoceleste, si sta meditando di presentare un ricorso "contro l'omologazione del risultato" e puntare alla ripetizione della partita.
Lotito era una furia nel post-partita: "Il nostro portiere ha segnalato questo laser accecante per tutta la gara all'arbitro, anche prima della punizione di Totti". In realtà, dalle immagini in quell'occasione si vede solo Muslera concentrato e in silenzio. Quindi, la "papera" del primo gol. L'estremo difensore uruguagio si lamenta invece del laser, è evidente dal labiale, in occasione del rigore del 2-0. Ad ogni modo, la Lazio sta studiando la documentazione. Si è presa 24 ore di tempo per presentare un preavviso di ricorso. Poi avrebbe tre giorni per depositarlo. Entro la serata verrà presa una decisione. Si tratterebbe comunque di un ricorso "contro l'omologazione del risultato" e si punterebbe alla ripetizione della partita.

I PRECEDENTI E IL REGOLAMENTO - Ci sono tuttavia vari casi che fanno giurisprudenza e che escludono una simile possibilità.  Il laser sull'occhio di Diego al momento di battere (e sbagliare) un rigore che avrebbe rimesso la Juve in gara a Bari: era il 12 dicembre 2009, un paio
di mesi prima era già successo a Dida al San Paolo, ma quella dello juventino bersagliato dai tifosi pugliesi resta l'immagine simbolo di una cattiva abitudine ormai diffusa in tutti gli stadi italiani. Cioè quella di usare un raggio laser per disturbare un giocatore avversario con un "puntatore". Tuttavia, in base all'articolo 12, comma 3 del Codice di Giustizia Sportiva, le società"rispondono per la introduzione o utilizzazione negli impianti sportivi di materiale pirotecnico di qualsiasi genere, di strumenti ed oggetti comunque idonei a offendere". Per l'eventuale violazione, si applica "la sanzione dell'ammenda nelle seguenti misure: ammenda da € 10mila a € 50mila per le società di serie A" (articolo 12, comma 6). E fino a oggi, Gianpaolo Tosel si è sempre attenuto a questo tariffario. Lo sa bene la stessa Roma che, dopo la partita contro il Genoa, fu sanzionata con 10mila euro per il laser che colpì un guardalinee.

IN ARRIVO STANGATE PER RADU E LEDESMA  -  Nessuna contestazione alla ripresa a Formello, c'è pura rassegnazione nel popolo laziale. L'unica missione che riesce alla Lazio ormai è resuscitare la Roma. I giallorossi salgono a -2 dai biancocelesti, a -4 dal quarto posto ora detenuto dall'Udinese, e rientrano nella lotta Champions. Reja è il buon samaritano. Quarto derby consecutivo perso dal tecnico goriziano, il quinto per la Lazio. Eguagliato il record negativo del 1958-60. E oltre al danno, c'è la beffa. La stracittadina fa fuori tre uomini chiave per la prossima sfida col Cesena: Lichtsteiner, diffidato e ammonito, Radu e Ledesma, espulsi da Tagliavento, rischiano più di due giornate. E c'è persino Matuzalem a rischio prova Tv per il pestone rifilato in faccia a Totti. "Abbiamo perso la testa e siamo caduti nelle provocazioni del capitano giallorosso", ha tuonato Reja a fine gara. Incomprensibile la testata di Radu a Simplicio, Ledesma ha insultato l'arbitro dopo la concessione del rigore al brasiliano. Biava ha giustificato il capitano biancoceleste: "E' molto strano che Cristian sia stato espulso da Tagliavento come nel derby di ritorno della passata stagione". Ma se in altre occasioni potevano esserci degli episodi arbitrali a cui attaccarsi, stavolta la Lazio deve davvero fare mea culpa. E tornata a leccarsi le ferite in mattinata a Formello. André Dias ha ripreso regolarmente ad allenarsi in gruppo. Sabato pomeriggio contro il Cesena, salvo ricadute, dovrebbe tranquillamente farcela. Una buona notizia per Reja che dovrà fare la conta degli uomini a disposizione e i conti con le precedenti sfide post-derby in questa stagione: sconfitte col Cesena, appunto, e col Bologna.
_____________________________

per favore, non rendiamoci ridicoli.

Io non vi capisco. Perche' dovremmo essere ridicoli?
E' ovvio che si tratta di una battaglia di principio. Secondo me e' sacrosanta.

Perche' deve passare il principio che i furbetti la fanno sempre franca?
Ma manco per il cazzo!!!

Voglio il ricorso e magari una multa di 1 euro

Citazione di: falco67 il 14 Mar 2011, 17:42
Io non vi capisco. Perche' dovremmo essere ridicoli?
E' ovvio che si tratta di una battaglia di principio. Secondo me e' sacrosanta.

Perche' deve passare il principio che i furbetti la fanno sempre franca?
Ma manco per il cazzo!!!

Voglio il ricorso e magari una multa di 1 euro

falco, io in questo paese ho smesso da un pezzo di sperare nelle battaglie di principio. Se ci sono i presupposti per il chiedere la ripetizione della partita è giusto che la Lazio segua questa strada. Ma quante probabilità esistono che venga accolto questo tipo di ricorso? Probabilmente nessuna e diventerebbe un ulteriore pane per sfottò dei cani. Tu speri veramente in un precedente del genere???  una volta i dossier li presentavano i romanisti...

vabbè che siamo in italia, però ci sono dei regolamenti:

art. 4 C.G.S. (Responsabilità delle società),
art. 11 C.G.S. (Responsabilità per comportamenti discriminatori),
art. 12 C.G.S (Prevenzione dei fatti violenti),
art. 13 C.G.S. (Esimente e attenuanti per comportamenti dei propri sostenitori),
art. 14 C.G.S. (Responsabilità delle società per fatti violenti dei sostenitori)
art. 62 N.O.I.F. (Tutela dell'ordine pubblico in occasione delle gare)

la roma nella stagione in corso è recidiva per il laser

a memoria
Roma Genoa
Derby di Coppa Italia

dovrebbe scattare una squalifica del campo
art. 17 e 18 c.g.s. (anche se l'articolo 13 sembra scritto apposta per loro)

ad ogni modo non trovo vergognoso accendere i riflettori su una situazione del genere, non deve servire da giustificazione a una sconfitta meritata ma cavalcando l'onda mediatica potremmo impedire loro di sentirsi ogni cazzo di volta padroni di fare come vogliono (vogliamo parlare del coro su paparelli cantato da mezza sud? vogliamo parlare delle aggressioni in tribuna stampa? dei sassi al pulmann? delle pungicate? del laziale non mangia maiale? etc etc...) e invece anche su questo ci dividiamo

Citazione di: falco67 il 14 Mar 2011, 17:42
Io non vi capisco. Perche' dovremmo essere ridicoli?
E' ovvio che si tratta di una battaglia di principio. Secondo me e' sacrosanta.

Perche' deve passare il principio che i furbetti la fanno sempre franca?
Ma manco per il cazzo!!!

Voglio il ricorso e magari una multa di 1 euro

Posso essere anche d'accordo sul principio, ma dobbiamo considerare che il laser non è un fatto nuovo perchè accaduto anche in altri derby. A questo punto una società che si rispetta va in campo prevenuta: alla prima occasione che spunta il laser il capitano va dall'arbitro e denuncia il problema. Gli si dice candidamente che il laser è scientificamente pericoloso, e non possiamo far rischiare la vista ad un nostro giocatore perchè non si riesce a fermare un idiota sugli spalti. O il problema cessava immediatamente, oppure la squadra usciva dal campo perchè mancavano le necessarie condizioni di sicurezza.
Si faceva qualcosa di eclatante al momento, e voglio vedere chi avrebbe avuto il coraggio di darmi partita persa.
Parlare dopo che si è perso, e in quel modo, è da sfigati, perdenti e pure rosiconi.

niente ripetizione 0-3 a tavolino e squalifica del campo per 3 giornate !e tutti aff..lo
!!

Citazione di: falco67 il 14 Mar 2011, 17:42
Io non vi capisco. Perche' dovremmo essere ridicoli?
E' ovvio che si tratta di una battaglia di principio. Secondo me e' sacrosanta.

Perche' deve passare il principio che i furbetti la fanno sempre franca?
Ma manco per il cazzo!!!

Voglio il ricorso e magari una multa di 1 euro

Il punto non è la partita persa ma i tentativi di fare "i furbi", perchè gli altri sono più [...]i dei loro.
Punizioni battute con palla in movimento, punizioni battute al volo dopo aver chiesto la distanza all'arbitro, raccattapalle che entrano in campo per mettere i palloni sul dischetto dell'angolo, rigori e punizioni RUBATE per CHIARE ED EVIDENTI simulazioni, a partire dal fesso, passando epr Borriello e finendo col nano cileno.

Io mi sarei un pò rotto le p@lle di tutte queste "furbate" e anche se non servirà assolutamente a non omologare il risultato è ora di alzare un pò di cagnara per far si che queste m€rd€ la smettano coi loro atteggiamenti.

Citazione di: Blueline il 14 Mar 2011, 15:11
Ho voluto  focalizzare solo sul punto che è una pratica che deve essere punita, al
di la del peso che può avere sul risultato. E vedremo se ci saranno favoritismi.

Ti stavo dando ragione!

Il ricorso avrà il duplice risultato di fornire nuovo materiale perculeggiante ai riomici e di far lievitare le parcelle dei legali che assistono la SS Lazio.

Un pò come quello per Golasa...

Sono uscite le decisioni del Giudice Sportivo:

"Ammenda di € 35.000,00 : alla Soc. ROMA per avere suoi sostenitori:1) nel corso del secondo
tempo,indirizzato ripetutamente un fascio di luce-laser sul portiere avversario; 2 )nel corso della
gara, lanciato nel recinto di giuoco un petardo ed un fumogeno e, nel proprio settore, fatto
esplodere due petardi e acceso numerosi fumogeni e bengala; 3) al 6° del primo tempo e per
qualche minuto, esposto uno striscione dal tenore insultante per la tifoseria avversaria, e per avere
inoltre 4) omesso di impedire l'ingresso nel recinto di giuoco di persona non autorizzata che, al
28° del secondo tempo, insultava un calciatore della squadra avversaria; entità della sanzione
attenuata ex art. 14 comma 5 in relazione all'art. 13 comma 1 lettere a) e b) CGS, per avere la
Società concretamente operato con le Forze dell'Ordine a fini preventivi e di vigilanza"

sto caxxo! l'hanno ammazzati!

Il difensore della Lazio Stefan Radu è stato squalificato per tre giornate dal giudice sportivo che ha punito la testata rifilata a Simplicio..

Roma  -  Il giudice sportivo grazia Matuzalem per il colpo a Totti nel derby. Non costituisce prova per Tosel in quanto l'arbitro ha visto ed ha valutato secondo il suo metro. Stangata confermata per  Stefan Radu che è stato squalificato per tre giornate, così è stata punita la testata rifilata a Simplicio. Il giocatore rumeno sarà costretto a saltare Cesena, Napoli e Parma. Due giornate invece a Cristian Ledesma, per pesanti insulti all'arbitro aggravati dal fatto che era capitano.
pure per il giudice sportivo titti nuin conta un caxxo!

Citazione di: aquila62 il 14 Mar 2011, 18:53
Sono uscite le decisioni del Giudice Sportivo:

"Ammenda di € 35.000,00 : alla Soc. ROMA per avere suoi sostenitori:1) nel corso del secondo
tempo,indirizzato ripetutamente un fascio di luce-laser sul portiere avversario; 2 )nel corso della
gara, lanciato nel recinto di giuoco un petardo ed un fumogeno e, nel proprio settore, fatto
esplodere due petardi e acceso numerosi fumogeni e bengala; 3) al 6° del primo tempo e per
qualche minuto, esposto uno striscione dal tenore insultante per la tifoseria avversaria, e per avere
inoltre 4) omesso di impedire l'ingresso nel recinto di giuoco di persona non autorizzata che, al
28° del secondo tempo, insultava un calciatore della squadra avversaria; entità della sanzione
attenuata ex art. 14 comma 5 in relazione all'art. 13 comma 1 lettere a) e b) CGS, per avere la
Società concretamente operato con le Forze dell'Ordine a fini preventivi e di vigilanza"

Va bene, passa il principio che usare i laser durante la partita costa 35 mila euro.
Basta saperlo.
A questo punto visto che nussuno ti puo' tutelare da una cosa del genere, la prossima volta appena ho il laser sugli occhi mi butto per terra in preda a lancinanti dolori e mi faccio sostituire.

Capite da soli che non puo' passare una cosa del genere