Citazione di: Constantine il 09 Giu 2017, 13:53
Quanto?! Pensavo più a un 7/8. Allora lasciamoglielo

Conti è il miglior talento italiano nel ruolo. Per me, vale almeno 15. Certo, a 25/27 cerco Klyle Walker, ma non escludo che Conti possa raggiungere queli livelli tra 2/3 anni.Anzi, mi sembra assolutamente probabile.

De Roon, IMHO, prenderebbe (qualora la trattativa bla bla bla...) il posto di Parolo.

Citazione di: Warp il 09 Giu 2017, 13:14
se tutti 'sti soldi fossero veri e a Tare gli dessero un budget di 100/110 milioni da spendere, vince lo scudetto o ci va molto molto vicino. Ne sono sicuro

Ancora con questa credenza?

Prenderebbe più o meno gli stessi giocatori, anzi li pagherebbe di più perché lo prenderebbero per il collo.... E sapete perché? Perché puoi avete anche 100 milioni ma se puoi dare massimo 1,5/2 non ti vengono i top...si mettessero i soldi ricavato nel budget ingaggi e poi vediamo....

Citazione di: fiDelio il 09 Giu 2017, 13:28
Mi piacerebbe, ma non ci credo neanche un pò, che il Milan ci "girasse" in qualche modo Conti con il quale è in trattative con l'Atalanta.
Sarebbe un'ottima contropartita per il duo Biglia-keita.

Più probabile che torni Candreva, in ginocchio sui ceci e de-moralizzato. In un cc a 5 o 4 potrebbe fare al caso nostro

e l'anno dopo che fai?
il monte ingaggi sale se sale la componente di fatturato strutturale, non certo quella fatta con le cessioni.

Citazione di: SSL il 09 Giu 2017, 14:09
Più probabile che torni Candreva, in ginocchio sui ceci e de-moralizzato. In un cc a 5 o 4 potrebbe fare al caso nostro

Ancora con Canderva... deve morire e basta. Non vi e' bastato i tacchetti et similia nell'ultima gara con l'Inter.

Citazione di: Drenai il 09 Giu 2017, 14:10
e l'anno dopo che fai?
il monte ingaggi sale se sale la componente di fatturato strutturale, non certo quella fatta con le cessioni.

Bravo. Stavo per scriverò io. Sta cosa non la si vuole capire. Il nostro problema è il fatturato. Tu raddoppialo e poi vedi se gli ingaggi non si alzano. Non possiamo destinare il 50% del fatturato ai soli ingaggi. Finisci a gambe all'aria in 6 mesi. Senza mai dimenticare la rata col fisco.

Citazione di: erlikkhan il 09 Giu 2017, 14:06
Ancora con questa credenza?

Prenderebbe più o meno gli stessi giocatori, anzi li pagherebbe di più perché lo prenderebbero per il collo.... E sapete perché? Perché puoi avete anche 100 milioni ma se puoi dare massimo 1,5/2 non ti vengono i top...si mettessero i soldi ricavato nel budget ingaggi e poi vediamo....

Game, set, match.

La Lazio potrà anche incassare 100 milioni ma spenderebbe sempre le stesse cifre e più di 10 milioni per un solo giocatore li spenderebbe solo in casi eccezionali.

Questo non toglie che potremo essere in grado di fare sempre belle stagioni ma il livello  in partenza sarà quello di una qualificazione in EL sperando di rosicchiare qualche posizione in caso di flop delle 5 in alto.

Citazione di: erlikkhan il 09 Giu 2017, 14:06
Ancora con questa credenza?

Prenderebbe più o meno gli stessi giocatori, anzi li pagherebbe di più perché lo prenderebbero per il collo.... E sapete perché? Perché puoi avete anche 100 milioni ma se puoi dare massimo 1,5/2 non ti vengono i top...si mettessero i soldi ricavato nel budget ingaggi e poi vediamo....

Cioè stai suggerendo di trasformare un ricavo straordinario in un costo strutturale? Eviterei...

Io invece sono certo che Tare farebbe degli ottimi affari, ma che di 10 ne avremmo 2 forti subito, 3 toppati e 5 che ingranerebbero almeno in 6/12 mesi.
Quindi con un peggioramento immediato, un miglioramento nel medio periodo e poi la stessa situazione di oggi a tendere.
Fai Bingo solo se entri stabilmente in CL.

Citazione di: erlikkhan il 09 Giu 2017, 14:06
Ancora con questa credenza?

Prenderebbe più o meno gli stessi giocatori, anzi li pagherebbe di più perché lo prenderebbero per il collo.... E sapete perché? Perché puoi avete anche 100 milioni ma se puoi dare massimo 1,5/2 non ti vengono i top...si mettessero i soldi ricavato nel budget ingaggi e poi vediamo....

Mi pare chiaro che i 100/110 dell'"ipotesi di scuola" valgono pure per il budget non è che se io ho 500 mila euro mi compro una macchina da 500 mila euro e poi non ho i soldi per la benzina...
Magari me ne compro una da 400 e 100 mila me li tengo per la benza e inconvenienti vari.

Tare comunque checchè se ne dica in questi anni con budget molto inferiori a quelli di altre squadre ha ottenuto risultati che le altre se li sognano.
Non dimenticare che Napoli,reuma, inda e mila hanno budget di molto superiori ai nostri eppure spesso gli siamo finiti sopra o comunque stiamo li a giocarcela
Noi andiamo in bici loro vanno in motorino ma spesso arriviamo prima noi.

Citazione di: skizzo87 il 09 Giu 2017, 14:11
Ancora con Canderva... deve morire e basta. Non vi e' bastato i tacchetti et similia nell'ultima gara con l'Inter.

"E stò a giocà stò.."

Citazione di: Rorschach il 09 Giu 2017, 14:14
Cioè stai suggerendo di trasformare un ricavo straordinario in un costo strutturale? Eviterei...

Io invece sono certo che Tare farebbe degli ottimi affari, ma che di 10 ne avremmo 2 forti subito, 3 toppati e 5 che ingranerebbero almeno in 6/12 mesi.
Quindi con un peggioramento immediato, un miglioramento nel medio periodo e poi la stessa situazione di oggi a tendere.
Fai Bingo solo se entri stabilmente in CL.

Si. Propongo questo. Prenderei 40 dei 100 e li metterei a budget per il prossimo qadriennio. Obbiettivo 4 presenze in Champions. Creando un volano con aumento ricavi che ripagano l'aumento dei costi e che mi permette si fare il passo successivo.

Citazione di: Rorschach il 09 Giu 2017, 14:14
Cioè stai suggerendo di trasformare un ricavo straordinario in un costo strutturale? Eviterei...

Io invece sono certo che Tare farebbe degli ottimi affari, ma che di 10 ne avremmo 2 forti subito, 3 toppati e 5 che ingranerebbero almeno in 6/12 mesi.
Quindi con un peggioramento immediato, un miglioramento nel medio periodo e poi la stessa situazione di oggi a tendere.
Fai Bingo solo se entri stabilmente in CL.

analisi e sintesi molto lucida.

Citazione di: erlikkhan il 09 Giu 2017, 14:18
Si. Propongo questo. Prenderei 40 dei 100 e li metterei a budget per il prossimo qadriennio. Obbiettivo 4 presenze in Champions. Creando un volano con aumento ricavi che ripagano l'aumento dei costi e che mi permette si fare il passo successivo.

aumentando il monte ingaggi di 10 milioni l'anno saresti sempre il quinto d'italia, a distanze notevoli dagli altri. e con 4 posti in CL.
le probabilità di entrare in CL resterebbero basse, quelle di entrarci tutti e 4 gli anni praticamente nulle.
per me non varrebbe la pena.

molti di voi continuano a pensare che gli investimenti nel calcio siano una specie di obbligazione.
Più metti più guadagni, una partita di giro.
Invece è un investimento super aleatorio perchè non bastano gli allenatori toppati, i giocatori che ti si fanno male o quelli che gli gira il chicchero e se ne vanno, ti basta un arbitraggio balordo per farti saltare la stagione e i bilanci.

Il PSG negli ultimi 2/3 anni avrà investito un miliardo tra ingaggi e cartellini che ha vinto?
Il Real se non rubava (e quella fu vera rapina) il quarto con il Bayern adesso stava con 100/150 milioni in meno in cassa.
milan e inter sono anni che buttano milioni e comprano figurine celebri ma per farci che? che hanno vinto?
gli zozzoni giallorossi senza la manicata di rigori e il regalone dei gobbi maledetti stava in europa league come noi e adesso stavano a fà l'asta per vendere al miglior offerente i pezzi migiori per iscriversi al campionato.

Tare sta facendo i miracoli in questo calcio infa.me di mercenari, approfittatori e buffaroli

Citazione di: erlikkhan il 09 Giu 2017, 14:06
Ancora con questa credenza?

Prenderebbe più o meno gli stessi giocatori, anzi li pagherebbe di più perché lo prenderebbero per il collo.... E sapete perché? Perché puoi avete anche 100 milioni ma se puoi dare massimo 1,5/2 non ti vengono i top...si mettessero i soldi ricavato nel budget ingaggi e poi vediamo....

Quello che scrivi è vero, da noi i top players non verranno mai per motivi legati all'ingaggio.
Però con 100 milioni Tare ti può andare a scovare 6-7 SMS e De Vrji, tutti insieme nella stessa sessione di mercato. Finora, con le risorse limitate, ce ne potevamo permettere 1-2 a botta; con questa massa di money, pur ad ingaggi bassi, ti arriverebbe a Formello mezza squadra nuova fatta di giocatoroni pronti ad esplodere.
Insomma, come caschi caschi sempre bene, l'importante è che questi soldi entrino.

Citazione di: Drenai il 09 Giu 2017, 14:25
aumentando il monte ingaggi di 10 milioni l'anno saresti sempre il quinto d'italia, a distanze notevoli dagli altri. e con 4 posti in CL.
le probabilità di entrare in CL resterebbero basse, quelle di entrarci tutti e 4 gli anni praticamente nulle.
per me non varrebbe la pena.

ovviamente era: resteresti sempre il sesto monte ingaggi con 4 posti in CL, non il quinto.

Citazione di: Rorschach il 09 Giu 2017, 14:00
De Roon, IMHO, prenderebbe (qualora la trattativa bla bla bla...) il posto di Parolo.

D'accordo ma non a 3, o in un 352 o in un 4231.
De Roon=New Giannichedda (che a me piaceva).

Considerazioni sparse su De Roon:

1) Forse piace ad Inzaghi
2) Forse è l'alter ego di Parolo, e non il sostituto di Biglia
3) Forse non sono 13ml ma a quella cifra ci si arriva con eventuali bonus

in un centrocampo a 2 farebbe il "parolo" nel senso che gli puoi mettere uno piu creativo accanto. ma in un centrocampo a tre farebbe sicuramente il centrale.