Petagna può diventare forte come risultare un grande bluff, come spesso accade ai giocatori delle squadre che fanno la stagione dei miracoli.

Pensate al leicester, da campione al rischio retrocessione con gli stessi 10/11. Quante sòle potevano dare in giro questa estate!

Petagna semplicemente è più una seconda punta, ha fatto solo 5 goal ma anche 6 assist, contro la Fiorentina ad esempio era riuscito a mettere due volte i compagni davanti la porta dopo essersi bevuto un paio d'avversari. E' del '95, può migliorare ancora, il paragone col Leicester non ci sta tanto. Vardy ad esempio ha 30 anni, quello che ha fatto l'anno scorso è si un vero miracolo, visto che non aveva mai segnato così tanto e neanche quest'anno lo sta facendo.

Citazione di: Il Mitico™ il 12 Mar 2017, 18:03
Petagna semplicemente è più una seconda punta, ha fatto solo 5 goal ma anche 6 assist, contro la Fiorentina ad esempio era riuscito a mettere due volte i compagni davanti la porta dopo essersi bevuto un paio d'avversari. E' del '95, può migliorare ancora, il paragone col Leicester non ci sta tanto. Vardy ad esempio ha 30 anni, quello che ha fatto l'anno scorso è si un vero miracolo, visto che non aveva mai segnato così tanto e neanche quest'anno lo sta facendo.

Mahrez?

E comunque il discorso è sulla squadra, non tanto sul giocatore.

D'accordo col @Mitico.
Petagna è un giocatore che va visto giocare rispetto ai movimenti dei compagni, se cerchi quelle caratteristiche lui le ha, e sono rare. Poi l'Atalanta ha fatto bene, ma non è che Petagna ha segnato 20 gol e devi capire se li rifarà, devi capire se.cerchi una punta di quel tipo.
Poi non si sa che livello raggiungerà, non sappiqmo se tipo Belotti passa da 9-10 gol a 20, ma quelli che già hanno mostrato il loro livello costano tanto di più.
Se invece cerchi una punta d'area allora devi guardare altrove, lui è grosso e potente ma fa un gioco diverso.

Citazione di: DajeLazioMia il 12 Mar 2017, 18:18
D'accordo col @Mitico.
Petagna è un giocatore che va visto giocare rispetto ai movimenti dei compagni, se cerchi quelle caratteristiche lui le ha, e sono rare. Poi l'Atalanta ha fatto bene, ma non è che Petagna ha segnato 20 gol e devi capire se li rifarà, devi capire se.cerchi una punta di quel tipo.
Poi non si sa che livello raggiungerà, non sappiqmo se tipo Belotti passa da 9-10 gol a 20, ma quelli che già hanno mostrato il loro livello costano tanto di più.
Se invece cerchi una punta d'area allora devi guardare altrove, lui è grosso e potente ma fa un gioco diverso.

L'atalanta, vista la stagione, ti chiederà il doppio di quanto di chiederebbe se arrivasse 10°.

Mai comprare giocatori dalle squadre che fanno la stagione dei miracoli.

Citazione di: Kredskin il 12 Mar 2017, 18:27
L'atalanta, vista la stagione, ti chiederà il doppio di quanto di chiederebbe se arrivasse 10°.

Mai comprare giocatori dalle squadre che fanno la stagione dei miracoli.

Mai comprare in Italia allora, come spesso facciamo.
Simeone Schick (clausula da 25 mio) Petagna. Quale di questi te lo fanno pagare poco?
Tutti da vedere se si riconfermano anche se con caratteristiche diverse.

Citazione di: Kredskin il 12 Mar 2017, 17:52
Petagna può diventare forte come risultare un grande bluff, come spesso accade ai giocatori delle squadre che fanno la stagione dei miracoli.

Pensate al leicester, da campione al rischio retrocessione con gli stessi 10/11. Quante sòle potevano dare in giro questa estate!

Squadra che vince si cambia diceva Eriksson...

Citazione di: DajeLazioMia il 12 Mar 2017, 18:30
Mai comprare in Italia allora, come spesso facciamo.
Simeone Schick (clausula da 25 mio) Petagna. Quale di questi te lo fanno pagare poco?
Tutti da vedere se si riconfermano anche se con caratteristiche diverse.

Quali, dei giocatori acquistati in Italia, venivano da squadre che avevano fatto la stagione dei miracoli/erano alla prima stagione esaltante, appena esplosi?

DLM, daje 

Io contestavo (in base ai miei gusti) chi diceva che Petagna era uno da bassa serie A, per me invece è interessante.
Poi dei nomi scritti qui non prenderemo nessuno, ma neanche Schick o Simeone (che hanno fatto una brutta stagione?), imho.
Ma è un altro discorso.
Altrimenti se parlaimo di cose concrete un nome fattibile imho è Pavoletti, o quasi sicuro un nome dall'estero dove con 10-12 mio compri molto meglio.

Per la panca secondo me Benali non è male.

sia petagna che immobile sono delle prime punte non scherziamo.

Citazione di: Drenai il 12 Mar 2017, 19:17
sia petagna che immobile sono delle prime punte non scherziamo.

Dipende cosa intendi, di sicuro per me insieme potrebbero giocare benissimo.
Petagna viene molto incontro, protegge palla e vede tantissimo il gioco e i movimenti dei compagni.
Immobile svaria tantissimo e spesso si allarga.
In un modulo a 2 punte li vedrei molto bene insieme.
Avresti una squadra cortissima, con 2 punte che partecipano molto al gioco della squadra.

quello che hai scritto di petagna è praticamente la definizione di una prima punta.
immobile PURTROPPO svaria. è la sua generosità che lo porta ad allargarsi ma non dovrebbe mai farlo, immobile che prende palla a 40 metri dalla porta è un favore agli avversari. io se volessi fare un attacco a 2 punte non sceglierei mai (potendo) di accoppiare questi 2 ma andrei a cercare una vera seconda punta da affiancare a uno di loro. spero che nessuno preferisca un petagna-immobile a keita-immobile...

Immobile è uno che attacca la profondità, non è uno da manovra (alla klose, per capirci). Uno come petagna ci starebbe bene.

Lo fa perché è costretto dal modulo, ma in un attacco a due ci starebbero tranquillamente.

Citazione di: Drenai il 12 Mar 2017, 19:26
quello che hai scritto di petagna è praticamente la definizione di una prima punta.
immobile PURTROPPO svaria. è la sua generosità che lo porta ad allargarsi ma non dovrebbe mai farlo, immobile che prende palla a 40 metri dalla porta è un favore agli avversari. io se volessi fare un attacco a 2 punte non sceglierei mai (potendo) di accoppiare questi 2 ma andrei a cercare una vera seconda punta da affiancare a uno di loro. spero che nessuno preferisca un petagna-immobile a keita-immobile...

Io sì.
L'ideale sarebbe Belotti-Immobile, ma non si puote.

un conto è che ci possano stare un conto è che sia la situazione ideale.
per me sia immobile che petagna in un attacco a 2 punte renderebbero molto meglio con una seconda punta accanto piuttosto che in coppia loro due. quindi avendo già uno dei 2, non andrei certo a cercare l'altro se non come panchinaro, ma a quel punto il prezzo lo rende impossibile.
ma poi dove sta scritto che l'anno prossimo giocheremo a 2 punte?

Citazione di: Drenai il 12 Mar 2017, 19:33
un conto è che ci possano stare un conto è che sia la situazione ideale.
per me sia immobile che petagna in un attacco a 2 punte renderebbero molto meglio con una seconda punta accanto piuttosto che in coppia loro due. quindi avendo già uno dei 2, non andrei certo a cercare l'altro se non come panchinaro, ma a quel punto il prezzo lo rende impossibile.
ma poi dove sta scritto che l'anno prossimo giocheremo a 2 punte?

Da nessuna parte, anche se col modulo a 3 dietro lo puoi fare.
Di sicuro imho ci serve una punta forte in più, poi hai tante partite e giocano più o meno tutti.

ma che serva un'altra punta forte è palese, io però pondererei molto bene la scelta del tipo di punta.
se avessi belotti cederei immobile per prendere un'attaccante che si trovi meglio a svariargli intorno (a meno che non sia una squadra molto ricca e possa permettersene un uso part time). immobile lo fa perchè è generoso ma rende molto meno. per me è un controsenso far giocare immobile se non da centravanti.

Citazione di: Drenai il 12 Mar 2017, 19:38
ma che serva un'altra punta forte è palese, io però pondererei molto bene la scelta del tipo di punta.
se avessi belotti cederei immobile per prendere un'attaccante che si trovi meglio a svariargli intorno (a meno che non sia una squadra molto ricca e possa permettersene un uso part time). immobile lo fa perchè è generoso ma rende molto meno. per me è un controsenso far giocare immobile se non da centravanti.

Ma Petagna è uno che di spazio al centro te ne lascia tantissimo, se lo guardi giocare crea sempre situazioni per gli inserimenti in mezzo all'area, spesso parte anche largo. È un po' un Savic messo davanti, non è Icardi.

lo so, ma quello che fa petagna me lo può fare anche immobile, mentre quello che fa una seconda punta vera non me lo puo fare petagna, nè immobile. non sto dicendo che non si possa giocare con questi due, sto dicendo che avendone già uno, andrei a prendere tutto un altro tipo di attaccante. uno che se necessario può stare in mezzo, ma che se schierato CON immobile mi porta tutte altre doti. per restare in italia gente come muriel, defrel.

Citazione di: Drenai il 12 Mar 2017, 20:15
lo so, ma quello che fa petagna me lo può fare anche immobile, mentre quello che fa una seconda punta vera non me lo puo fare petagna, nè immobile. non sto dicendo che non si possa giocare con questi due, sto dicendo che avendone già uno, andrei a prendere tutto un altro tipo di attaccante. uno che se necessario può stare in mezzo, ma che se schierato CON immobile mi porta tutte altre doti. per restare in italia gente come muriel, defrel.

Capisco, ci sta. Io preferire Mandzukic, per dire.
Secondo me abbiamo bisogno di un giocatore che ci permetta di spaccare la zona centrale avversaria (quello che spesso fa Savic partendo un po' dietro), mentre di gente che si muove e parte negli spazi ne abbiamo giá abbastanza.
Poi se parte Keita ti serve una punta esterna + il Mandzukic di turno.
Per me eh.