Stamattina, ho scritto un articolo per il sito internet di sofoot.com (che sarà online sabato mattina) sull'importanza del numero 9.
Ed ho visto delle statistiche clamorose.
Quest'anno, con Klose in campo, la Lazio viaggia ad una media di 2,1 punti a partita. Con questa media durante tutto l'anno, si va in CL e quasi si può vincere lo Scudetto. Invece, senza Klose (8 partite finora quest'anno), la Lazio viaggia ad una media di 0,65 punti a partita. Una media non da retrocessione, ma da ULTIMO POSTO.
Ma non succede solo a noi. Ecco le statistiche dell'Inter con e senza Milito.
Con Milito in campo : per l'Inter quest'anno 2,05 punti a partita. Senza Milito, 0,75 punti a partita.
Possiamo anche parlare del Napoli. Cavani non è infortunato, ma quando lui non segna, il Napoli non vince. Ecco la statistica : se segna Cavani, il Napoli vince la gara al 70%. Invece, se non segna Cavani, il Napoli vince la gara al 30%. Da quando non segna più (vittoria col Parma), il Napoli a conquistato 7 punti in 6 gare (1,1 punto a partita, altro chè secondo posto...)
Invece, dall'inizio dell'anno, tutti dicono che alla Juve manca il grande bomber. E vero : i migliori marcatori della Juve quest'anno, Giovinco e Quagliarella, hanno fatto soltanto 7 gol. Nonostante questo, la Juve è prima in classifica con 9 punti di vantaggio...
Possiamo anche citare l'Udinese di Di Natale. Quando lui segna a raffica, l'Udinese si qualifica per i preliminari di Champions. Invece, quando segna un po di meno, i Friulani si ritrovano al 9° posto...
E come non ricordare la Fiorentina di Batistuta nel 98/99 ? 18 gol in 19 partite per lui, primo posto in classifica, media di 2,15 punti a partita per la squadra viola. Poi, l'infortunio contro il Milan, e la Fiorentina che poi viaggia ad une media di un punto a partita, arrivando terza.
Ovvero : avere un bomber è importantissimo perchè lui ti fa vincere. Ma quando lui non c'è, sono guai...
miro è una molla amico mio..è questo il motivo ;)
mi ripeterò, ma non sono tanto per i gol, quanto nella consapevolezza che i compagni hanno di lui.
Hai ragione, soprattutto quando hai un 9 forte...
Citazione di: sweeper77 il 14 Mar 2013, 12:45
miro è una molla amico mio..è questo il motivo ;)
mi ripeterò, ma non sono tanto per i gol, quanto nella consapevolezza che i compagni hanno di lui.
e non solo i compagni, ma anche arbitri e avversari.
E questo forse conta ancora di più...
tutto vero e semplice.
o hai un grande finalizzatore oppure una grande squadra alla spalle (vedi juve)
Queste statistiche vogliono anche dire che i grandi giocatori fanno la differenza, alla faccia dell'essere coesi, dei parametri e del dire che non si è dipendenti da un singolo giocatore, ma è importante il gruppo.
Stiamo dicendo che per un grande attaccante si può spendere metà del budget della squadra, in sostanza.
Citazione di: lagazzella il 14 Mar 2013, 15:04
Stiamo dicendo che per un grande attaccante si può spendere metà del budget della squadra, in sostanza.
fondamentalmente...
si
leggasi napule ;)
Miro vale Cavani o Ibra. Giocatori-reparto, e anche qualcosa di più ;)
Una squadra fortissima può fare a meno del centravanti. L'immensa Lazio dello scudetto 2000 ebbe come capocannoniere Marcelito Salas con soli 13 gol. Il bomber serve alle squadre medie e il peso specifico del grande Miro va molto oltre le reti segnate. E' la sua sola presenza che fa la differenza.