Tutti ricordiamo come l'argentino, preso in prestito, esplose, costringendo Lotito, sull'onda emotiva dei tifosi a riscattarlo per una cifra intorno ai 21 mln di euro, se non ricordo male.
Ciò che accadde col suo talento lo sappiamo.
D'allora, quella cifra non è mai stata raggiunta di nuovo, come se non volesse più scottarsi.
Sono convinto che l'affare Zarate ha condizionato Lotito negli anni a seguire.
Cosa ne pensate?

Mi pare di ricordare che oltre il costo del cartellino (oltre 20 mln come dici tu) ci fosse un ingaggio spropositato rispetto a tutto il resto della rosa... Si parlava di circa 4 mln netti, in parte pagati tramite un'agenzia.
È stato proprio questa grande sproporzione a far saltare i famosi equilibri di spogliatoio, tanto cari all'attuale presidenza.

Io ricordo che Tare non lo voleva e in quel caso andava ascoltato 

A conforma della voce sugli effetti nello spogliatoio, non dimentichiamo che scoppiarono le grane Pandev e Ledesma che ci stavano facendo sprofondare.

Li sempre sia lodato Eddy Reja che rimise in piedi un casino assurdo e il buon Eddy, a differenza nostra, si accorse subito che Mauro a calcio non ci sapeva giocare.

c'era pure il discorso di una procura pari quasi al cartellino.
discorso mai chiarito e si parlava di un giro di soldi.
pure di canio mi pare fece riferimenti.

si credo che la vicenda Zarate abbia influenzato il modo di operare di Lotito, tra l'altro era una Lazio molto più indebitata e con meno ricavi, al giorno d'oggi sarebbe come se comprassimo un giocatore da 40 milioni, cosa impensabile per le nostre attuali possibilità.

tutto giusto, ma dopo quella prima stagione sarebbe stato impensabile non riscattarlo, sia per l'umore della piazza che per il dato oggettivo che il calciatore, dopo una stagione strepitosa, sembrava (quasi) a tutti un craque. è uno dei rischi che si corrono ad applicare la formula del prestito con diritto di riscatto, a fronte dei molti vantaggi economici che tutti conosciamo.

Citazione di: alenlalieno il 16 Mar 2025, 10:55
c'era pure il discorso di una procura pari quasi al cartellino.
discorso mai chiarito e si parlava di un giro di soldi.
pure di canio mi pare fece riferimenti.

dicanio ha appena perso definitivamente la causa contro Lotito che lo accusava di aver detto tazzate sull'acquisto di Zarate

Edit: non si può linkare il link alla fonte di questa notizia

Citazione di: carib il 16 Mar 2025, 12:24
dicanio ha appena perso definitivamente la causa contro Lotito che lo accusava di aver detto tazzate sull'acquisto di Zarate

Edit: non si può linkare il link alla fonte di questa notizia

Era nella rassegna stampa di ieri.


DI CANIO-LOTITO

Niente risarcimento per l'ex attaccante (il Tempo)


Anche la Cassazione - dopo la Corte di Appello di Perugia - si è espressa in favore di Lotito nel caso che vedeva il presidente della Lazio in contrasto con Paolo Di Canio. Niente risarcimento in favore dell'ex giocatore, che aveva criticato l'acquisto di Zarate a 37 milioni e si era beccato una risposta acida di Lotito durante una trasmissione su Mediaset Premium nel lontano 2011. Queste le frasi incriminate: «lei, Di Canio, non sa neanche cosa vuol dire società quotata, glielo spiego io» ... "pensi a fare il giocatore e non a parlare di analisi economiche» ... «lei riceverà una denuncia perché dichiara una cosa falsa e sta creando un danno ad una società quotata».
DAN.ROC.

Lo Zarate del primo anno rubò l'attenzione delle big europee

Sarebbe stato miope non riscattarlo

Citazione di: carib il 16 Mar 2025, 12:24
dicanio ha appena perso definitivamente la causa contro Lotito che lo accusava di aver detto tazzate sull'acquisto di Zarate

Edit: non si può linkare il link alla fonte di questa notizia

non sapevo fosse argomento di questi giorni.
ricordavo cose un po' a caso, sinceramente non ho mai seguito tanto quella storia.