La campagna acquisti, i dissidenti e la mancanza di qualcuno che facesse mercato (la prima ne è diretta conseguenza)

Anche aver speso 8 mln per quel (se pò dì?) mezzo bidone di Matuzalem non ha aiutato

Citazione di: maumarta il 23 Apr 2010, 10:51
L'inizio della fine è da dividere in due aspetti.

La rinuncia a Rossi e la ricerca del suo sostituto basata sul grado di accondiscendenza alle decisoni societarie più che sull'effettiva valenza professionale.

Una specie di Mimmo Caso bis... ed il risultato è stato simile.

Ad una certa età bisognerebbe imparare dai propri errori...

Come sempre lucido nei tuoi interventi.
Solo un tecnico accondiscendente poteva accettare la panchina di una squadra in cui , per ripicche personali, due dei suoi migliori interpreti vengono messi in castigo e posta la condizione di non prenderli mai ,e ripeto mai in considerazione.
Spero che il giorno in cui Ballardini sara' in un'altra piazza ( spero presto in modo di liberarci economicamente di lui ) ci dica la verita su questa strana situazione....

Non lo potrà mai fare, perchè oramai ha dichiarato in un processo legale che fu una scelta tecnica, e se dichiarerà il contrario rischia pure una denuncia per falsa testimonianza da Pandev e Ledesma

Pero' lo stesso Ballardini , ha detto tempo fa ( poco dopo il suo esonero ) che un giorno avrebbe detto tutto sul suo periodo alla Lazio.

Citazione di: matador72 il 23 Apr 2010, 11:25
Pero' lo stesso Ballardini , ha detto tempo fa ( poco dopo il suo esonero ) che un giorno avrebbe detto tutto sul suo periodo alla Lazio.

Non lo farà per il motivo di cui sopra... se non vuole rischiare denunce... è molto rischioso ritrattare dichiarazioni rese di fronte ad un giudice e messe agli atti

Il culo che ci ha assistito in Supercoppa.
Avessimo perso 4 a 0, com'era giusto, magari ora avremmo una coppa in più e saremmo andati a Genova a giocarci l'Europa League.

La campagna acquisti all'insegna del dilettantismo è il peccato originale, chiunque si sarebbe accorto che la rosa era male assortita e avrebbe sofferto anche in virtù del doppio impegno settimanale.
Questo lo si era capito da subito.

Il secondo grave errore, ma questo io almeno l'ho capito a posteriori, è stata la scelta non dell'allenatore sbagliato, ma dell'uomo sbagliato. Ballardini ha dimostrato di non essere adatto alla gestione di una squadra, seppur male assortita, in una città come Roma. Reja ha riportato un principio di normalità, comunque vada, ha cioè rimediato agli errori di gestione societaria seppur avvantaggiato rispetto a Ballardini dal reintegro di Ledesma e dai nuovi acquisti.

Citazione di: LAZIODAL1900 il 23 Apr 2010, 11:05
Non alzare quasi 30 milioni con le cessioni di Pandev e Ledesma, che ci avrebbero permesso di fare una squadra con le palle... che se i riommici sono dove sono con quella squadra, noi con 30 milioni da investire no?

I riomici - la scorsa estate contestati da una parte della tifoseria che attualmente se ne sta zitta e buona (vorrei vedere ...) - hanno venduto un giocatore giovane e promettente, sì, ma fragile e all'epoca infortunato per 20 milioni di euro.
Noi - guidati dalla  dirigenza che conosciamo, impavida di sfidare la logica e il ridicolo -, siamo riusciti a farci sfilare a zero euro un eccellente attaccante, tra i migliori della nostra rosa, e per poco non facevamo il bis con uno dei nostri migliori centrocampisti, soltanto perchè graziati da un collegio particolarmente solerte e pronto a chiudere la causa anzitempo, non sia mai si dovesse ripeter l'exploit di 15 giorni prima.

Mettendo insieme questi due elementi si certifica il colossale fallimento di una stagione.

Il Presidente Lotito.

più opriginale, e più peccato di lui che volete trovà?

batte tutti,  la mela, il serpente, adamo, eva e la foje de fico annesse.

(chiaramente la slavina si chiama Delio ma il botto anticipatore si chiama Claudio)

IMHO! (sottolineo l'ovvio)

L'allontanamento di Sabatini è stato il rpincipio di tutto, l'essersi privato di un Dirigente capace e competente, da li è partita la slavina, l'allontanamento di Rossi è stato il carico da 10.

Citazione di: bombo il 23 Apr 2010, 12:24
L'allontanamento di Sabatini è stato il rpincipio di tutto, l'essersi privato di un Dirigente capace e competente, da li è partita la slavina, l'allontanamento di Rossi è stato il carico da 10.

c'hai ragione. la slavina si chiama Walter..concord. non ce pensavo più..avevo rimosso.

Per me l'origine del male sono le dichiarazioni di amore eterno che qualcuno fece dopo il derby di ritorno dello scorso anno,

Tutto nasce da lì IMHO

La scelta d Ballardini.

Citazione di: Adler Nest il 23 Apr 2010, 08:26
quale è stato secondo voi il primo motivo (non magari quello più importante), ma il primo motivo che ha causato questa annata balorda?
Dico la mia.

La decisione di non dare continuità a Rossi.

Non capire che la squadra che si era allestita in realtà valeva molto poco sul piano tecnico e caratteriale. I segnali c'erano pure stati, sarebbe stato sufficiente coglierli. Se questo fosse stato fatto avremmo ceduto bene giocatori in realtà scarsi e avremmo iniziato un nuovo ciclo. Certo, forse per fare questo serviva un dirigente che capisse di calcio, non dei dilettanti allo sbaraglio.

Citazione di: Sercio69 il 23 Apr 2010, 15:11
Non capire che la squadra che si era allestita in realtà valeva molto poco sul piano tecnico e caratteriale. I segnali c'erano pure stati, sarebbe stato sufficiente coglierli. Se questo fosse stato fatto avremmo ceduto bene giocatori in realtà scarsi e avremmo iniziato un nuovo ciclo. Certo, forse per fare questo serviva un dirigente che capisse di calcio, non dei dilettanti allo sbaraglio.

chi è quel dirigente che capisce di calcio a tal punto di dirti che zarate avrebbe fatto meno della meta' dei gol dell'anno passato ?

stesso dicasi per rocchi e cruz.

la perseveranza

io questa estate ero per 'chiodi e martello', alla luce dei risultati è stato l'errore più grande commesso dalla dirigenza(con avallo del tecnico)

La cattiva gestione del caso-dissidenti.
All'inizio anche oltre a Pandev e Ledesma, anche stendardo è stato fuori.
Li avessimo ceduti e rimpiazzati, o semplicemente reintegrati ed impiegati sin dall'inizio, oggi avremmo una decina di punti in più, saremmo tutti incazzati con Ballardini e con Lotito per la campagna acquisti fatiscente, ma certo non staremmo impelacati nelle acque basse.
Forse il tonfo di quest'anno, fatta salva la conservazione della categoria, ci obbligherà ad un netto rilancio e ci farà uscire dalla mediocrità delle due stagioni precedenti.

Citazione di: zaradona il 23 Apr 2010, 15:18
chi è quel dirigente che capisce di calcio a tal punto di dirti che zarate avrebbe fatto meno della meta' dei gol dell'anno passato ?

stesso dicasi per rocchi e cruz.

Ahimé, hai ragione, la Lazio ha segnato molti meno gol rispetto allo scorso anno, mentre la difesa è andata meglio.
Purtuttavia, chi è quel dirigente di calcio che, di fronte a una rosa modesta, ti consente di rinunciare, per questioni relative a l rinnov contrattuale, a due dei migliori, tra i pochi in grado di garantirti una certa competitività?

Citazione di: massirosa73 il 23 Apr 2010, 15:22
io questa estate ero per 'chiodi e martello', alla luce dei risultati è stato l'errore più grande commesso dalla dirigenza(con avallo del tecnico)

Chiodi e martello, caro Massirosa, è stata la "nostra" rovina. Si vedeva che scherzava con il fuoco ma con le coppe che arrivavano a ripetizione era inutile, anzi pericoloso, indicare una soluzione diversa.

I tempi per ravvedersi dal " chiodi e martello " ci sono stati.
A novembre gia' si capiva che la stagione sarebbe stata pessima, ma ricordo che anche qui sul nostro forum in parecchi spalleggiavano il presidente su quella decisione assurda.
Ora a mesi di distanza tutti, e ripeto TUTTI, hanno fatto marcia indietro, a partire da colui il quale se ne faceva un gran vanto della situazione.