che dite ne parliamo?
non è fuorigioco.. pure fosse, sarebbe di pochissimoissimoissimo. Piuttosto c'è fallo prima, quello sì
a me sembra in linea.
Dire che è fuorigioco netto è come dire che il
gol fantasma loro di domenica scorsa era
entrato oltre ogni ragionevole dubbio.
Mi pare esagerato.
Citazione di: coppadellealpi1971 il 11 Gen 2015, 20:40
che dite ne parliamo?
sembrava anche a me, ma non dovevamo cadere nella trappola della caciara nevrotica dei primi minuti del secondo tempo e poi se vogliamo andare nei dettagli su quell'azione abbiamo subito un fallo non rilevato dall'arbitro.
comunque siamo una gran bella realtà
Forza Lazio
"Bastava" (sembra facile dal divano) contenere i per una quindicina di minuti ed erano cotti a puntino
Citazione di: silvia84 il 11 Gen 2015, 20:41
non è fuorigioco.. pure fosse, sarebbe di pochissimoissimoissimo.
Anche altri hanno fatto un commento del genere. Ma che vuol dire? E se anche fosse di pochissimo? Non sarebbe irregolare comunque (una seconda volta, anzi una terza volta, considerate i due falli precedenti)? Fosse successo a loro altro che interrogazioni parlamentari. Questa cosa mi fa diventare matto.
Era in linea con Radu.
Piuttosto, mi spiegate cosa ha fischiato quando Astori è andato a vuoto e Candreva stava andando solo verso la porta?
Citazione di: PILØ il 11 Gen 2015, 20:49
Era in linea con Radu.
Piuttosto, mi spiegate cosa ha fischiato quando Astori è andato a vuoto e Candreva stava andando solo verso la porta?
quello mi ha mandato in bestia.. ha fischiato una chiara occasione per noi, ecco cosa ha fischiato!
Citazione di: PILØ il 11 Gen 2015, 20:49
Era in linea con Radu.
Piuttosto, mi spiegate cosa ha fischiato quando Astori è andato a vuoto e Candreva stava andando solo verso la porta?
vero
era con un piede òltre radu,, diciamo di 20 cm
A me sembrava leggermente avanti ma in televisione hanno fatto vedere solo un replay con la telecamera della monte mario poi basta, piuttosto l'azione andava fermata prima da quel malfattore di arbitro che, lo ricordo, nel primo tempo gli ha risparmiato almeno tre cartellini, tra cui un rosso a naiculan quando nel mischione sotto la tevere ha scalciato basta, che fortunatamente è riuscito a evitare la cortesia, per non dire della delirante punizione fischiata contro candreva che se ne andava da solo nel secondo tempo
C'era un fallo clamoroso su Djordjevic. A parti invertite avremmo interrogazioni parlamentari previste per domani. E no, non sto esagerando.
Immaginatevi la Lazio che segna, oltretutto in posizione di fuorigioco quantomeno dubbia, dopo un fallo su un loro giocatore. Ecco.
Modalità "maglie invertite" ON:
- gol che riapre la partita con azione viziata da due falli e in sospetto fuorigioco
- fallaccio sul giocatore più determinante che ne causa l'uscita senza sanzioni per l'autore dell'entrataccia
- entrata dura sul difensore più forte che ne determina l'uscita
- sceneggiata post secondo gol non sanzionata da ammonizione
===> DENUNCE A RETI UNIFICATE E INTERROGAZIONE PARLAMENTARE
Modalità "maglie invertite" OFF:
La notizie è un autoscatto fatto per festeggiare un pareggio.
Boo non saprei...bastava calciare il pallone e non farlo scorrere x tutta l area di rigore e non è la prima volta che radu fa così...
roma merda
Rivisto solo ora l'azione intera (su fb ovviamente perchè in tv niente di niente). Ci sono 2 falli che definire netti è un eufemismo.
Citazione di: Dusk il 11 Gen 2015, 21:16
C'era un fallo clamoroso su Djordjevic. A parti invertite avremmo interrogazioni parlamentari previste per domani. E no, non sto esagerando.
Immaginatevi la Lazio che segna, oltretutto in posizione di fuorigioco quantomeno dubbia, dopo un fallo su un loro giocatore. Ecco.
Verissimo
inviato da uomo probo e onesto
Avvertite De Martino, magari se sveglia e manda qualcuno in TV a dire che hanno rotto il cazzo
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Citazione di: PILØ il 11 Gen 2015, 20:49
Piuttosto, mi spiegate cosa ha fischiato quando Astori è andato a vuoto e Candreva stava andando solo verso la porta?
Praticamente Candreva si è fermato nella corsa ed ha dato una spallata ad Astori... da lì il fischio....." lì ho rotto il telecomando"
Il fuorigioco non è netto ma qualche secondo prima (mortacci de Orsato) c'è un fallo netto su un nostro giocatore.
secondo me il fuorigioco c'è.
e nessuno ne parla..
C'è un fallo su chi rinvia dalla nostra difesa, e probabilmente su Djordjevic che non tiene palla e riparte la loro merdosa azione.
E' incredibile che nessuno lo faccia notare, loro strepitano per qualsiasi cazzata, noi zitti e muti sul goal che gli ridà morale ad inizio secondo tempo
Forse il fuorigioco non c'era, ma i due falli delle merde erano evidenti.
DUE FALLI.
SONO DUE.
Non so se fosse fuorigioco , ma dovrebbero spiegare il fallo su djo
Citazione di: Ulissechina il 12 Gen 2015, 11:58
Forse il fuorigioco non c'era, ma i due falli delle merde erano evidenti.
Eh ma er sitema è juventino :lol: :lol: dopo la gara con il Sassuolo ed Udine, un altro aiutino.
il fallo fischiato a Candreva è stata una cosa assurda :o
Bergomi ha detto : "Orsato ha fatto una finezza"
Mortacci tu, una finezza
Per me l'ammonizione a Cana è scandalosa.
Citazione di: FeverDog il 12 Gen 2015, 12:17
Per me l'ammonizione a Cana è scandalosa.
vero, palla netta in Inghilterra nemmeno fischiano la punizione...ho tremato al secondo intervento, meno male che ha preso la palla, Orsato non aspettava altro
Il fuorigioco netto non esiste.
Esiste il fuorigioco o il non fuorigioco.
Quello era fuorigioco.
Citazione di: ralphmalph il 12 Gen 2015, 12:23
Il fuorigioco netto non esiste.
Esiste il fuorigioco o il non fuorigioco.
Quello era fuorigioco.
Cristoggesu', non e' difficile.
Puoi si puo' discutere sul fatto che ci sono fuorigioco piu' facili da vedere e altri piu' difficili.
Ricordo quello di Cassano contro la Samp, era fuorigioco di soli sette metri, ma al guardalinee e' sfuggito.
Citazione di: ralphmalph il 12 Gen 2015, 12:23
Il fuorigioco netto non esiste.
Esiste il fuorigioco o il non fuorigioco.
Quello era fuorigioco.
Ennamo no!
Citazione di: Nesta idolo il 12 Gen 2015, 12:12
Eh ma er sitema è juventino :lol: :lol: dopo la gara con il Sassuolo ed Udine, un altro aiutino.
Perché il gol contro il genoa, fischia invece..
Il fallo di astori su Anderson, il fallo su Djordjevic nell'azione del gol, il fallo fischiato a Candreva :x
il cervello di totti è in fuori gioco, ma de parecchio proprio.
Citazione di: ralphmalph il 12 Gen 2015, 12:23
Il fuorigioco netto non esiste.
Esiste il fuorigioco o il non fuorigioco.
Quello era fuorigioco.
Semplice, lineare.
ginocchio avanti a Radu, visto in diretta e senza dubbi alcuno.
fuorigioco.
I 2 falli manco son da commentà...
riomanista pezzo demmerda
Pioli ha detto in tutte le interviste che c'era fallo evidente su Djo, ma nessun giornalista ha pensato bene di approfondire.
Più del fuorigioco c:era fallo abnorme su djo.
Al nettobdi Radu che si becca un sonoro vaffa
E' un episodio abbastanza normale, ma visto che a parti invertite si farebbe fuoco e fiamme..
Poichè è molto probabile che il francesedemme' parli dell episodio del presunto fuorigioco in napoli-juve, consiglierei a marotta di rispondere a questo mentecatto ricordando gli episodi di questo derby...
qualcuno riesce a mettere l'immagine del fuorigioco?
Citazione di: reds1984 il 11 Gen 2015, 22:57
Avvertite De Martino, magari se sveglia e manda qualcuno in TV a dire che hanno rotto il cazzo
Sai che paura je fai.
Me l'immagino la mafia trigoriota terrorizzata da un possibile intervento di de Martino o chi per lui in TV.
Ma secondo te il problema è De Martino?
Citazione di: fabrizio1983 il 12 Gen 2015, 13:35
qualcuno riesce a mettere l'immagine del fuorigioco?
anche se ci fosse è veramente di poco.. il problema è il fallo su djo prima, anzi il doppio fallo
(https://pbs.twimg.com/media/B7JCwo7IcAAJMoF.jpg)
:(
Citazione di: silvia84 il 11 Gen 2015, 20:41
non è fuorigioco.. pure fosse, sarebbe di pochissimoissimoissimo. Piuttosto c'è fallo prima, quello sì
Giusto, a dire il vero i falli erano due, prima su parolo e poi su Djo
Forza Lazio
e sempre ASromaMERDA
Secondo me c'è, ma stiamo sui cm, quindi non è scandaloso.
Mi fanno però incazzare:
- i due falli clamorosi che viziano l'azione. In particolare il primo, altro che "metro all'inglese";
- il fatto che a parti invertite non lo avrebbero mai dato e tutti oggi starebbero a complimentarsi con il guardalinee per la finezza.
Citazione di: Alexxio il 12 Gen 2015, 13:37
anche se ci fosse è veramente di poco.. il problema è il fallo su djo prima, anzi il doppio fallo
(https://pbs.twimg.com/media/B7JCwo7IcAAJMoF.jpg)
è fuorigioco...
ma radu che c...o ci fà un metro dietro la linea dei difensori ....
:wall: :wall:
Queste sono le disattenzioni che mi fanno venire l orticaria se penso ad un radu stabilmente centrale...ci serve un vero difensore da affiancare a de vrij e gentiletti.
roma merda
Citazione di: Alexxio il 12 Gen 2015, 13:37
anche se ci fosse è veramente di poco.. il problema è il fallo su djo prima, anzi il doppio fallo
(https://pbs.twimg.com/media/B7JCwo7IcAAJMoF.jpg)
A ma sul primo replay di Sky è sembrato fuorigioco, ma più che trarre conclusioni da questa immagine, cosa problematica, mi interessa sapere dove stava il guardalinee, se più avanti o più indietro della linea del difensore perché questo di sicuro ha influito su quello che ha visto e, se stava più avanti, posizione favorevole all'attaccante, vorrei sapere se quella è una posizione che si assume abitualmente, almeno con certe squadre
Poi certo che se fischiava i falli precedenti non stavamo neanche qui ad avvelenarci
immagino che un video come questo è più pericoloso delle stesse vignette di Charlie Hebdo (cit.RobCouto) ma si riesce a vedere l'azione che porta al primo gol degli stronzi?
vorrei vedere una volta tanto i due falli che già allo stadio mi sono sembrati gravi ed evidenti
grazie
Citazione di: Alexxio il 12 Gen 2015, 13:37
anche se ci fosse è veramente di poco.. il problema è il fallo su djo prima, anzi il doppio fallo
(https://pbs.twimg.com/media/B7JCwo7IcAAJMoF.jpg)
Ecco, vedendo st'immagine non riesco ad incazzamme per l'eventuale fuorigioco.
COME CAZZO FA RADU A FARE DUE CAZZATE ENORMI NEL GIRO DI DUE SECONDI!!!
Cazzata n.1: è troppo dietro rispetto alla linea
Cazzata n.2: Avendo sbagliato il posizionamento iniziale si trova in posizione ideale per raggiungere quel pallone. Manco se sei paralitico te passa davanti così.
(Scusate lo sfogo)
La spalla è in fuorigioco :asrm
Si riesce a mettere una linea su Radu per delimitare la zona di "in gioco" e quella di fuorigioco?
:D
Niente ragazzi, sono riusciti a rubare pure questa, limejomor..loro!
Ieri notte su Skysport 24, nella rubrica "regoliamoci", hanno fatto vedere nella moviola che "Totti è avanti di qualche centimetro" e che "prima del gol ci sono due falli netti su Parolo e Djordjevic, che Orsato stava per fischiare(mettendo il fischietto in bocca) e poi lascia andare".
Lotito si deve far sentire!
a me puzza che sia fuorigioco perchè le tv non hanno messo nel fermo immagine la classica linea disegnata a posteriori.. e sono sicura fosse fallo perchè non è stato mostrato da nessuna parte.. son tutte cose che puzzano assai
Citazione di: Alexxio il 12 Gen 2015, 13:37
anche se ci fosse è veramente di poco.. il problema è il fallo su djo prima, anzi il doppio fallo
(https://pbs.twimg.com/media/B7JCwo7IcAAJMoF.jpg)
Che il fuorigioco è veramente di poco , con tutta franchezza sticazzi.
Il gol andava annulato.
Ricordiamoci che la roma rientra in partita per questo gol , palesemnte irregolare.
E comunque anche Orsato ha gettato la maschera.
Ci eravamo illusi, io per primo, che fosse il migliore, solo perche' il 26 maggio gesti' bene la partita. Ma adesso e' chiaro che fu solo perche' la mafia fu talmente scarsa che non gli dette modo di favorirla.
Anche ieri fino a che la mafia non e' esistita, partita tranquilla. Appena si e' trattato di prendere in mano la situazione ha sbragato, SEMPRE a favore loro:
- scivolata di Cana, canizza alzata da loro, fallo e ammonizione inesitente a Cana, pjianic da ammonizione - se non espulsione - graziato, e giallo gratuito a Mauri
- primo gol loro irregolare TRE volte. La vera rapina.
- Candreva che se ne va da solo fermato per non si sa quale motivo.
e faccio finta di dimenticare il fallo spaccagambe di derossi e quello impunito di astori su Anderson.
Citazione di: Cervino il 12 Gen 2015, 15:13
- scivolata di Cana, canizza alzata da loro, fallo e ammonizione inesitente a Cana, pjianic da ammonizione - se non espulsione - graziato, e giallo gratuito a Mauri
ti sei dimanticato di nainculan e del calcione che ha tentato di rifilare a basta
farei finta anche di dimenticare del pestone di iturbe su FA e del fallo che ha costretto DV a uscire, ovviamente impuniti
L'altro grave errore, a mio avviso, è stata la mancata ammonizione di Astori su un fallaccio al 45 esimo su Felippetto, assurdo...
Citazione di: Charlot il 12 Gen 2015, 15:54
L'altro grave errore, a mio avviso, è stata la mancata ammonizione di Astori su un fallaccio al 45 esimo su Felippetto, assurdo...
malafede pura.
Su questo video si vede chiaramente. E' fuorigioco netto. VERGOGNA! PDM
Citazione di: Charlot il 12 Gen 2015, 15:54
L'altro grave errore, a mio avviso, è stata la mancata ammonizione di Astori su un fallaccio al 45 esimo su Felippetto, assurdo...
https://www.facebook.com/AmanteDellaBola.ADB
Il secondo video sulla pagina facebook di ADB , ci sono entrabi gli episodi.
Il vergognoso giallo a Cana e Mauri e la mancata ammonizione ad Astori.
Orsato ha arbitrato complessivamente bene.
Magari avere sempre un arbitro così in tutti i derby, altro che quegli inetti di Tagliavento e Rocchi.
Il fallo su Djo è netto ma arriva 10 secondi prima del gol. E' un errore che abbiamo reso significativo con un atteggiamento, su quell'azione, a dir poco grottesco.
Quanto al loro primo gol, è davvero questione di pochissimo.
A parti invertite staremmo a dire che il ginocchio flesso di Radu è in linea col piede di totti, etc. etc.
E' roba di millimetri che manco un guardalinee con l'occhio bionico può valutare a velocità normale.
La norma dice che nel dubbio la bandiera si tiene giù, come ha fatto giustamente il guardalinee di Napoli. Tra Caceres e Maggio ci stanno 3 centimetri, a voler esagerare. E lo stesso tra Radu e totti.
Non voglio fare il romanista e attaccarmi a queste cose.
Io mi inculerei a sangue Radu visto che sta diventando un suo marchio di fabbrica far sfilare il pallone. Al guardalinee non c'ho proprio pensato.
d'accordo con cuchi.
orsato ha arbitrato bene, sbagliando poco. ha lasciato molto correre gestendo i cartellini in maniera oculata, manca solo quello ad astori per il fallo su felipe anderson. quello mancante a totti che si trattiene una mezzoretta sotto la sud fa il paio con quello mancante a djordjevic per aver tirato dopo il fischio: situazioni che regolamento alla mano avrebbero dovuto prevedere un giallo che, a ben vedere, orsato ha fatto bene ad evitare.
sul 2-1 c'e' una catena di errori veniali: fallo di strootman su parolo, fallo di astori su djordjevic e fuorigioco millimetrico di totti. secondo me, tra tutti e tre forse l'errore peggiore e' il primo, ma, ripeto, sono tutti errori veniali, anche se non ci sarebbe stato niente da dire se avesse fischiato anche uno solo dei tre. ultimamente, come gia' detto, la roma non e' proprio sfortunata: tutte o quasi le decisioni borderline le sono favorevoli, ma continuo a ritenere la cosa frutto di una congiuntura favorevole e non di un disegno supremo. sarebbe meglio che lo facessimo tutti - e parlo soprattutto dei romanisti.
Citazione di: cuchillo il 12 Gen 2015, 18:04
Orsato ha arbitrato complessivamente bene.
Magari avere sempre un arbitro così in tutti i derby, altro che quegli inetti di Tagliavento e Rocchi.
Il fallo su Djo è netto ma arriva 10 secondi prima del gol. E' un errore che abbiamo reso significativo con un atteggiamento, su quell'azione, a dir poco grottesco.
Quanto al loro primo gol, è davvero questione di pochissimo.
A parti invertite staremmo a dire che il ginocchio flesso di Radu è in linea col piede di totti, etc. etc.
E' roba di millimetri che manco un guardalinee con l'occhio bionico può valutare a velocità normale.
La norma dice che nel dubbio la bandiera si tiene giù, come ha fatto giustamente il guardalinee di Napoli. Tra Caceres e Maggio ci stanno 3 centimetri, a voler esagerare. E lo stesso tra Radu e totti.
Non voglio fare il romanista e attaccarmi a queste cose.
Io mi inculerei a sangue Radu visto che sta diventando un suo marchio di fabbrica far sfilare il pallone. Al guardalinee non c'ho proprio pensato.
Per me è stato scientifico...la gestione dei cartellini nel primo tempo è stata na roba da menarlo ed io ero straconvinto che il gol l'avremmo preso per un fallo non fischiato a cc, nel secondo tempo era regalato che non ci avrebbe fatto uscire dall'area e cosi è stato.
Ma poi le finezze...i fuorigioco di rientro non fischiati per mandare la palla in fallo laterale al limite della nostra area sono una chicca di cui pochi se ne sono accorti.
Orsato arbitrò impeccabilmente il 26 Maggio...ieri era il dodicesimo uomo in campo loro
Citazione di: cuchillo il 12 Gen 2015, 18:04
...
Il fallo su Djo è netto ma arriva 10 secondi prima del gol. E' un errore che abbiamo reso significativo con un atteggiamento, su quell'azione, a dir poco grottesco.
...
Quanto al loro primo gol, è davvero questione di pochissimo.
E certo, prendi la palla due volte, ti fanno due volte fallo, e la colpa e' del nostro atteggiamento grottesco.
La storia del millimetrico, poi, mi fa impazzire. Ma che vuol dire? C'era o no? Ma veramente dobbiamo far passare in cavalleria queste cose anche qua dentro? Non ci sono bastate le porcherie che abbiamo subito per tanti anni? I gol validi di Stankovic e Corradi, i rigori regalati a loro, le espulsioni invertite, il rigore come un palazzo su Mauri negato?
Ripeto quanto scritto in precedenza: Orsato ha arbitrato bene fino a che le blatte mafiose non sono esistite. Appena il gioco (in senso lato) si e' fatto duro, ha completamente gettato la maschera. Non una, UNA, decisione "dubbia" a favore nostro.
Citazione di: white-blu il 12 Gen 2015, 16:24
https://www.facebook.com/AmanteDellaBola.ADB
Il secondo video sulla pagina facebook di ADB , ci sono entrabi gli episodi.
Il vergognoso giallo a Cana e Mauri e la mancata ammonizione ad Astori.
il "fallo" di cana è identico al rigore che non gli hanno dato contro ad udine, prende la palla travolgendo l'uomo, mettiamoci d'accordo era rigore quello? per me si.. era rigore.
D'accordo con cuchillo.
Mi hanno innervosito l'ammonizione di Cana e quella mancata di Astori (che poi - tra l'altro - ha portato all'uscita di FA).
Ma un arbitro perfetto non esiste. Ha commesso errori, ci possono stare, ma non ho visto la sistematicità, che so, di quello di Lazio-Udinese. E poi Orsato è l'arbitro del 26 maggio, e non riesco proprio a non volergli bene.
Citazione di: GuyMontag il 12 Gen 2015, 19:52
D'accordo con cuchillo.
anch'io... vedo troppa paranoia in giro. ci metto la firma ad avere arbitraggi cosi' ogni domenica.
Citazione di: gaizkamendieta il 12 Gen 2015, 19:50
il "fallo" di cana è identico al rigore che non gli hanno dato contro ad udine, prende la palla travolgendo l'uomo, mettiamoci d'accordo era rigore quello? per me si.. era rigore.
Perfavore , emanuelson prende nette le caviglie
Cana di netto prende solo il pallone.
Fallo inesistente e giallo da vergogna .
Citazione di: white-blu il 12 Gen 2015, 20:17
Perfavore , emanuelson prende nette le caviglie
Cana di netto prende solo il pallone.
Fallo inesistente e giallo da vergogna .
L'ho rivisto piu' volte, cana prende il pallone, e sfiora iturbe. non era fallo
Citazione di: gaizkamendieta il 12 Gen 2015, 19:50
il "fallo" di cana è identico al rigore che non gli hanno dato contro ad udine, prende la palla travolgendo l'uomo, mettiamoci d'accordo era rigore quello? per me si.. era rigore.
E daje, ma quante volte lo devo ripostare: a Udine Emanuelson la palla non solo non la prende ma non la vede manco proprio. Cerca e trova la tibia di Kone, la palla cambia direzione perché sbatte sul piede destro di Kone, travolto da Emanuelson.
Ma che è?
Citazione di: white-blu il 12 Gen 2015, 20:17
Perfavore , emanuelson prende nette le caviglie
Cana di netto prende solo il pallone.
Fallo inesistente e giallo da vergogna .
OK ero stato anticipato.
Citazione di: Alexxio il 06 Gen 2015, 14:26
(http://fat.gfycat.com/SpiffyUnlawfulHoki.gif)
Spero che così sia FINALMENTE più chiaro.
Capisco non fare i romanisti, ma manco leggittimarli nei loro delirii autoassolutori.
Citazione di: MadBob79 il 12 Gen 2015, 20:50
Spero che così sia FINALMENTE più chiaro.
Capisco non fare i romanisti, ma manco leggittimarli nei loro delirii autoassolutori.
no non è chiaro affatto non è che puoi prendere l'angolazione che vuoi non tutte le angolazioni sono uguali e non a tutte si vede se tocca la palla o no... anche quello di cana se lo vedi da dietro sembra che non la tocchi..
guarda qui minuto 1.29
https://www.youtube.com/watch?v=MOE333XJx3k
la tocca o no la palla?????????????????????????????????? spero che questo chiuda i discorsi
adesso è finalmente chiaro?
e ti/vi ripeto che comunque è fallo perche da dietro non puoi entrare in quella maniera, anche se tocchi la palla non puoi, poi, travolgere un avversario
Citazione di: MadBob79 il 12 Gen 2015, 20:50
Spero che così sia FINALMENTE più chiaro.
Capisco non fare i romanisti, ma manco leggittimarli nei loro delirii autoassolutori.
E' rigore ed espulsione
Citazione di: gaizkamendieta il 12 Gen 2015, 21:25
no non è chiaro affatto non è che puoi prendere l'angolazione che vuoi non tutte le angolazioni sono uguali e non a tutte si vede se tocca la palla o no... anche quello di cana se lo vedi da dietro sembra che non la tocchi..
guarda qui minuto 1.29
https://www.youtube.com/watch?v=MOE333XJx3k
la tocca o no la palla?????????????????????????????????? spero che questo chiuda i discorsi
adesso è finalmente chiaro?
è lo stessa IDENTICA inquadratura, solo che quella che ho postato io ne è un ingrandimento: la palla Emanuelson NON la tocca, puoi dire quellio che ti pare, ma non la tocca, prende solo la tibia di Kone che, in caduta, tocca la palla di punta. Anzi, la palla si sposta pure una frazione di secondo prima che arrivi Emanuelson, quindi la tocca SOLO Kone.
Sarò matto io , ma da entrambi i video si vede che non prende il pallone
Citazione di: cry il 12 Gen 2015, 21:33
Sarò matto io , ma da entrambi i video si vede che non prende il pallone
La palla sta, nel momento di minima distanza, un 30 cm buoni lontana dal piede sinistro di Emanuelson. Il destro è ancora più lontano. Non c'entra una fava con l'azione scoordinata di Cana (che comunque io avrei sanzionato col giallo, magari sbagliando, per l'irruenza).
Citazione di: MadBob79 il 12 Gen 2015, 21:37
La palla sta, nel momento di minima distanza, un 30 cm buoni lontana dal piede sinistro di Emanuelson. Il destro è ancora più lontano. Non c'entra una fava con l'azione scoordinata di Cana (che comunque io avrei sanzionato col giallo, magari sbagliando, per l'irruenza).
vero!
Però cana, per quanto irruento, non tocca l'avversario
Citazione di: cry il 12 Gen 2015, 21:42
vero!
Però cana, per quanto irruento, non tocca l'avversario
Io sinceramente l'ho visto travolgere un po' tutto (anche se è arrivato prima sulla palla). Devo rivedere l'azione, ma mi sembra che abbia toccato un po' tutto e, in quei frangenti, la probabilità che ti diano giallo è elevata (anche se fa poco scopa con la vulgata che Orsato abbia arbitrato all'inglese, utilizzata dai negazionisti di turno che dicono che, sull'azione che ha portato al primo gol del selfista, non ci stavano i falli che effettivamente l'hanno viziata...angloitaliano, insomma).
Citazione di: MadBob79 il 12 Gen 2015, 21:45
Io sinceramente l'ho visto travolgere un po' tutto (anche se è arrivato prima sulla palla). Devo rivedere l'azione, ma mi sembra che abbia toccato un po' tutto e, in quei frangenti, la probabilità che ti diano giallo è elevata (anche se fa poco scopa con la vulgata che Orsato abbia arbitrato all'inglese, utilizzata dai negazionisti di turno che dicono che, sull'azione che ha portato al primo gol del selfista, non ci stavano i falli che effettivamente l'hanno viziata...angloitaliano, insomma).
all'inizio di questa pagina(4) c'è Facebook di amante della bola, dai un occhiata li, c'è il video
Daccordo, ma con il piede di richiamo poi lo falcia. Non me pare un intervento pulitissimo, non ho mai fatto l'arbitro ma mi pare che in questi casi il giallo si può dare. Però ammetto l'ignoranza e m'appello in questo caso a qualcuno che conosce il regolamento meglio di me.
Citazione di: gaizkamendieta il 12 Gen 2015, 19:50
il "fallo" di cana è identico al rigore che non gli hanno dato contro ad udine, prende la palla travolgendo l'uomo, mettiamoci d'accordo era rigore quello? per me si.. era rigore.
Ma quando mai, a udine il pallone emanuelson manco lo sfiora...poi il giallo, tirato, ci può stare per la durezza dell'intervento, ma ne mancano altri per le merde
Citazione di: lorib74 il 12 Gen 2015, 14:03
è fuorigioco...
ma radu che c...o ci fà un metro dietro la linea dei difensori ....
:wall: :wall:
A me rode proprio quello.
Il bello e' che 1 sec prima sta in linea...poi scapoccia e fa il passetto del curioso che se sposta de lato pe guarda meglio...e rimette in gioco lo stupidone.
Non lho rivisto d apoco e vado a memoria...ma pure marchetti su entrambi i gol va ad abbracciare il palo lascindo 3/4 di porta scoperta invece di fare un passo avnti in diagonale pe ridurre lo specchio.
Siamo stati polli.
Cana non prende proprio l'avversario. Prende solo il pallone. Ma prendere solo il pallone non significa, di per sé, che non sia fallo. Se l'entrata è giudicata pericolosa (piede a martello, gambe a forbice, etc.) è fallo in ogni caso.
Il giallo può essere stato di troppo (ma era già il secondo intervento falloso di una certa rilevanza) ma il fallo ci sta.
Quanto al gol, ribadisco che si tratta di situazione veramente limite. Io non sarei disponibile a metterci le palle sul fuoco, così come non metto le palle sul fuoco sul fatto che il colpo di testa di Astori abbia interamente varcato la linea, così come, arrivo a dire, non sono per niente sicuro che Caceres sia davanti a Maggio.
Basta che la telecamera si sposta di un metro e magari hai un fermo-immagine diverso che ti suggerisce altre considerazioni.
Non sono questi gli episodi che mi mandano il sangue al cervello.
Il sangue mi va al cervello quando Rocchi ammonisce Lulic perché per rigiocare il pallone lo fa sbattere sulla schiena del difensore dell'Udinese, che era voltato o quando lo stesso inetto arbitro non vede un fallo macroscopico di Muriel su Marchetti (e un altro po' ci segnavano col portiere stramazzato a terra).
Quelli di ieri sono stati errori che stanno all'interno della soglia dell'accettabilità.
In via più generale, io è dal campionato 1999-'00 che non vedo un evidente danneggiamento da parte della classe arbitrale nei nostri confronti. In quel campionato ci furono autentici scippi come quello di Bari, di Reggio Calabria, di Cagliari, di Parma in casa. Partite che avrebbero meritato l'invasione di campo.
Da quando la Lazio non dà più fastidio per il titolo o per posizioni di altissima classifica, tutti questi campionati chiusi in rosso, io non ne ricordo. E neanche derby arbitrati in modo così scandaloso, eccezion fatta per Morganti 2010-'11.
Magari da qui in avanti, proprio perché potremo rovesciare il tavolo per il terzo posto (io non ci credo, ma diciamo che mi sbaglio) avremo qualcosa contro. Forse, chissà. Magari già da domenica starò qui a bestemmiare per due rigori negati.
Ma fino a questo momento, tutto vedo, fuorché un disegno per crearci deliberatamente dei danni. E non l'ho visto neanche ieri.
Citazione di: cry il 12 Gen 2015, 21:33
Sarò matto io , ma da entrambi i video si vede che non prende il pallone
come fate a dire che non tocca la palla veramente non lo capisco boh..... ingrandite la pagina che ne so'... perche' mi sembra impossibile che non lo vediate.
Citazione di: gaizkamendieta il 12 Gen 2015, 22:46
come fate a dire che non tocca la palla veramente non lo capisco boh..... ingrandite la pagina che ne so'... perche' mi sembra impossibile che non lo vediate.
io non capisco come tu non vedi che il pallone sta davanti al piede del giocatore dell Udinese , e il riommico prende in pieno il piede avversario
Ok però adesso basta, purtroppo è acqua passata, è inutile continuare :beer: :asrm
Citazione di: gaizkamendieta il 12 Gen 2015, 22:46
come fate a dire che non tocca la palla veramente non lo capisco boh..... ingrandite la pagina che ne so'... perche' mi sembra impossibile che non lo vediate.
Ma dai su, l'hai visto solo tu. Tra l'altro, l'inquadratura che ho postato io è molto più chiara di quella nel video postato da te.
Manco Ciceruacchio s'è accanito così tanto.
per me il giallo a Cana era sacrosanto.
è vero che prende la palla ma se sbaglia di due centimetri gli frattura la gamba. gioco pericoloso.
invece il giallo a FA è assurdo. intervento leggerissimo al limite dell'area, basta fischiare il fallo.
l'episodio piu eclatante è l'entrata criminale di astori sempre su FA. li se non dai il giallo sei proprio in malafede.
i due fallettiprima del gol del burino si possono fischiare e non fischiare ma nel dubbio orsato non li fischia.
il fuorigioco vabbè se c'è è di millimetri non si puó considerare un errore.
alla fine dei conti non si puó dire proprio che orsato abbia detreminato il risultato finale
ma una certa qual reverenza nei confronti della cupola si é notata eccome.
Citazione di: cry il 12 Gen 2015, 22:52
Ok però adesso basta, purtroppo è acqua passata, è inutile continuare :beer: :asrm
guarda che io non sto dicendo che non è fallo... l'entrata da dietro secondo le nuove regole E' SEMPRE FALLO se entri a gamba tesa o se dopo la palla prendi anche l'uomo è comunque gioco pericoloso indipendentemente dal fatto che si tocchi la palla o no!
Citazione di: kelly slater il 12 Gen 2015, 23:02
invece il giallo a FA è assurdo. intervento leggerissimo al limite dell'area, basta fischiare il fallo.
l'episodio piu eclatante è l'entrata criminale di astori sempre su FA.
Il giallo a Felipe Anderson me lo ero scordato. Perché Orsato ha arbitrato all'inglese.
Comunque ripeto che, per quello che mi aspettavo in chiave pro-riomma più che anti-Lazio, troppo de lusso c'è annata.
Citazione di: gaizkamendieta il 12 Gen 2015, 23:02
guarda che io non sto dicendo che non è fallo... l'entrata da dietro secondo le nuove regole E' SEMPRE FALLO se entri a gamba tesa o se dopo la palla prendi anche l'uomo è comunque gioco pericoloso indipendentemente dal fatto che si tocchi la palla o no!
ok cambio discorso! È già stato scritto, ma perché non hanno restituito il pallone quando si è infortunato devrij??oppure mi sono perso qualcosa?
Cuchillo ha fatto, per due volte, una disamina ai limiti della perfezione.
Chi discute sui fermo-immagine non ha mai visto il campo, non ha proprio idea di che significhi scendere in campo e giudicare episodi simili a quelle velocità.
e fare raffronti tra partite diverse e soprattutto tra arbitri diversi è un esercizio molto più che inutile.
Magari un Orsato tutte le domeniche.
Tutte piccolezze? Non parlo del fuorigioco... (a Genova caso simile... Gol annullato alle cacche rossoblu...) ma i 2 falli non puoi non fischiarli se hai fischiato quello di Candreva (???) su astori... Così posso anche accettare il giallo a Cana (per me manco era fallo... Vedi manuelson ad Udine)... Ma non puoi non ammonire astori su FA... Tutti casi pro merde... A prescindere di chi giochi contro
Cana aveva rischiato a inizio partita e Orsato non ha tirato fuori il cartellino resistendo alla pressione delle merde.
Poi ha preso un'ammonizione che in inghilterra non avrebbero dato. In Italia, visto il precedente dei primi minuti, ti becchi un giallo per gioco pericoloso. L'azione del 2 a 1 andeva fermata. Totti andava ammonito per il selfie ma pure Orsato tiene famiglia. Orsato a mio avviso è quello che affronta ste merde con più dignità. Se non ci sta bene al prossimo ci sono Cut the wind, rocchi o rizzoli che non vedono l'ora.
1) Ammonizione di FA esagerata
2) Ammonizione di Cana esagerata
3) Ammonizione di Mauri inventata
4) Mancata ammonizione di Astori per il fallo su FA
5) 2 falli a centrocampo prima del 2-1 non fischiati (il fuorigioco non lo considero perché quasi impossibile da stabilire con la moviola, figuriamoci in diretta)
6) Candreva fermato per fallo su Astori inesistente
Fortuna che Orsato ha arbitrato bene.....
Qui si sta dicendo (qualcuno sta dicendo) che Orsato ha fatto degli errori (più a danno della Lazio che della roma) ma che complessivamente il suo arbitraggio è stato un buon arbitraggio, considerando anche la difficoltà di arbitrare una partita complessa come il derby.
Gli errori di Orsato, a parer mio, non hanno influito in maniera decisiva sull'andamento della partita.
Tra il fallo non fischiato a Djordjevic e il primo gol della roma trascorrono 10 secondi. Lamentarsene fino a dire che è colpa di Orsato il gol preso - quando c'era tutto il tempo per rimediare - non è serio, secondo me.
Ma ammettiamo anche che Orsato abbia influito sul risultato.
Beh, mi tengo Daniele Orsato per i prossimi 10 derby già solo per il fatto di non vedere quelle facce di m**** di Rocchi, Rizzoli e Tagliavento...
Orsato, magari, la prossima volta che ci arbitrerà non ci darà 6 rigori ma per me rimane di gran lunga il migliore, uno che FINO A OGGI non ha mai evidenziato particolari sudditanze e, come già detto da Guy, è uno cui non posso voler male visto che è e rimarrà l'arbitro del derby definitivo (cit. BlackSun).
Nella mia speciale classifica dei migliori di sempre Orsato sta tra Pietro D'Elia e Robert Anthony Boggi.
Anche Gianluca Paparesta, che di toppe ne prendeva tante, a me piaceva. Non era uno che aveva il fiuto di capire dove tirava il potere. Arbitrava e basta.
Citazione di: cuchillo il 13 Gen 2015, 10:40
Qui si sta dicendo (qualcuno sta dicendo) che Orsato ha fatto degli errori (più a danno della Lazio che della roma) ma che complessivamente il suo arbitraggio è stato un buon arbitraggio, considerando anche la difficoltà di arbitrare una partita complessa come il derby.
Gli errori di Orsato, a parer mio, non hanno influito in maniera decisiva sull'andamento della partita.
Tra il fallo non fischiato a Djordjevic e il primo gol della roma trascorrono 10 secondi. Lamentarsene fino a dire che è colpa di Orsato il gol preso - quando c'era tutto il tempo per rimediare - non è serio, secondo me.
Ma ammettiamo anche che Orsato abbia influito sul risultato.
Beh, mi tengo Daniele Orsato per i prossimi 10 derby già solo per il fatto di non vedere quelle facce di m**** di Rocchi, Rizzoli e Tagliavento...
Orsato, magari, la prossima volta che ci arbitrerà non ci darà 6 rigori ma per me rimane di gran lunga il migliore, uno che FINO A OGGI non ha mai evidenziato particolari sudditanze e, come già detto da Guy, è uno cui non posso voler male visto che è e rimarrà l'arbitro del derby definitivo (cit. BlackSun).
Quoto.
Citazione di: cuchillo il 13 Gen 2015, 10:40
Qui si sta dicendo (qualcuno sta dicendo) che Orsato ha fatto degli errori (più a danno della Lazio che della roma) ma che complessivamente il suo arbitraggio è stato un buon arbitraggio, considerando anche la difficoltà di arbitrare una partita complessa come il derby.
Gli errori di Orsato, a parer mio, non hanno influito in maniera decisiva sull'andamento della partita.
Tra il fallo non fischiato a Djordjevic e il primo gol della roma trascorrono 10 secondi. Lamentarsene fino a dire che è colpa di Orsato il gol preso - quando c'era tutto il tempo per rimediare - non è serio, secondo me.
Ma ammettiamo anche che Orsato abbia influito sul risultato.
Beh, mi tengo Daniele Orsato per i prossimi 10 derby già solo per il fatto di non vedere quelle facce di m**** di Rocchi, Rizzoli e Tagliavento...
Orsato, magari, la prossima volta che ci arbitrerà non ci darà 6 rigori ma per me rimane di gran lunga il migliore, uno che FINO A OGGI non ha mai evidenziato particolari sudditanze e, come già detto da Guy, è uno cui non posso voler male visto che è e rimarrà l'arbitro del derby definitivo (cit. BlackSun).
Nella mia speciale classifica dei migliori di sempre Orsato sta tra Pietro D'Elia e Robert Anthony Boggi.
Anche Gianluca Paparesta, che di toppe ne prendeva tante, a me piaceva. Non era uno che aveva il fiuto di capire dove tirava il potere. Arbitrava e basta.
Concordo
Citazione di: cuchillo il 13 Gen 2015, 10:40
Qui si sta dicendo (qualcuno sta dicendo) che Orsato ha fatto degli errori (più a danno della Lazio che della roma) ma che complessivamente il suo arbitraggio è stato un buon arbitraggio, considerando anche la difficoltà di arbitrare una partita complessa come il derby.
Gli errori di Orsato, a parer mio, non hanno influito in maniera decisiva sull'andamento della partita.
Tra il fallo non fischiato a Djordjevic e il primo gol della roma trascorrono 10 secondi. Lamentarsene fino a dire che è colpa di Orsato il gol preso - quando c'era tutto il tempo per rimediare - non è serio, secondo me.
Ma ammettiamo anche che Orsato abbia influito sul risultato.
Beh, mi tengo Daniele Orsato per i prossimi 10 derby già solo per il fatto di non vedere quelle facce di m**** di Rocchi, Rizzoli e Tagliavento...
Orsato, magari, la prossima volta che ci arbitrerà non ci darà 6 rigori ma per me rimane di gran lunga il migliore, uno che FINO A OGGI non ha mai evidenziato particolari sudditanze e, come già detto da Guy, è uno cui non posso voler male visto che è e rimarrà l'arbitro del derby definitivo (cit. BlackSun).
Nella mia speciale classifica dei migliori di sempre Orsato sta tra Pietro D'Elia e Robert Anthony Boggi.
Anche Gianluca Paparesta, che di toppe ne prendeva tante, a me piaceva. Non era uno che aveva il fiuto di capire dove tirava il potere. Arbitrava e basta.
Tenderei ad essere d'accordo. Ma se si parla di sudditanza (e non lo sapremo mai) il suo body language, il suo comportamento, la sua espressione nell'attimo del fallo di Astori mi insospettiscono moltissimo.