lo so se ne parla già in altri topic, però, visto che questo spazio è pure frequentato da giornalisti d'inchiesta, credo che questa notizia meriti più visibilità !
qualcuno sa se si possono trovare le motivazioni integrali ?
Fontana assolto, le critiche del Tnas: «Accusa basata sull'immaginazione» (Gazzetta dello Sport)
Il Tnas ieri ha reso note le motivazioni dell'assoluzione del portiere Alberto Fontana. L'avvocato Davide Gatti, che in questi mesi si è battuto per vedere riconosciuta l'estraneità ai fatti del portiere, commenta: «Dalla lettura della motivazione emerge in modo chiaro il minuzioso lavoro che è stato fatto in questi lunghi mesi, senza mai tralasciare nulla. Sono, altresì, molto soddisfatto che il Tnas abbia accolto all'unanimità tutte le doglianze difensive illustrate per scritto e oralmente». Il Tnas usa parole durissime per criticare l'operato sia della Disciplinare sia della Corte di giustizia federale e scrive: «Il Collegio, pur ben consapevole della natura non meramente impugnatoria ma complessivamente devolutiva del lodo, non può non rilevare come le motivazioni addotte prima dalla CDN (Disciplinare, ndr) e poi dalla CGF (Corte di giustizia federale, ndr) costituiscano un classico esempio di motivazione assente e travisata». E ancora più duro aggiunge: «Ciò vuol dire che la valutazione di (inesistenti) "prove" non è avvenuta nell'ambito di un rigoroso processo logico–deduttivo, ma sulla base di una non difficoltà di immaginazione».(ma.gal.)
Il Tnas durissimo: «Gervasoni accusatore non credibile» (Corriere dello Sport)
E' un soggetto «da prendere con le molle». Un personaggio «per il quale non doveva costituire un grave problema di coscienza "mettere in mezzo" un innocente per conseguire un utile personale». Uni che non si «fa scrupolo di coinvolgere anche soggetti estranei, ignari ed innocenti». Lo scrivono nero su bianco i giudici che hanno fatto parte del collegio arbitrale del Tnas sul caso-Foontana, il presidente Armando Pozzi (che è presidente del TAR di Trento) e gli arbitri Domenico la Medica e Silvestro Maria Russo. Lo scrivono di Carlo Gervasoni, uno dei due superpentiti dello scandalo scommesse che ha agitato le ultime due estati (e non solo) del calcio italiano. Quel Carlo Gervasoni che è, anche, uno dei principali accusatori di Stefano Mauri, colui che, con una tempestività sorprendente (non si doveva aspettare la fine del campionato?), la Procura federale potrebbe deferire subito, primi giorni di febbraio, e con lui tutta la Lazio. Però....
Però ieri è stato depositato il lodo-Fontana dai giudici del Tnas. Ed è un lodo che fa riflettere. Fontana era stato squalificato, dalla Disciplinare prima e dalla Corte federale poi, a 3 anni e sei mesi per illecito sportivo nella partita Chievo-Novara. A tirarlo in ballo fu Gervasoni, le dichiarazioni più o meno le stesse rese nei confronti di Mauri. «Ho appreso da Gegic che gli slavi offrirono 150.000 euro ai giocatori del Novara perché perdessero con il Chievo con un Over, risultato che venne effettivamente conseguito. Ricordo gli slavi si incontrarono con Ventola (attaccante del Novara, ndr) nell'albergo e consegnarono ad un albanese che giocava nel Novara (ora che me ne fate il nome dovrebbe trattarsi dell'albanese Shala) la somma di circa 150.000 euro che gli stessi divisero anche con altri giocatori, tra i quali il portiere Fontana». Ebbene, il Tnas ha prosciolto Fontana lo scorso 28 novembre. Nelle motivazioni, appunto, i giudici tracciano un quadro di Gervasoni inquietante. Scrivono a pagina 16: «personaggio di spicco della vicenda del calcio scommesse e per questo (...) perseguito dalla Giustizia penale, come tale privo di qualsiasi spessore morale e non meritevole di credito in quanto tale. Insomma, un personaggio per il quale non doveva costituire un grave problema di coscienza " mettere in mezzo " un innocente pur di conseguire un utile personale». Ancora, poche righe dopo: «perché già colpito da una serie significativa di addebiti lo stesso soggetto tendesse ad alleggerire la propria posizione, mostrandosi collaborativo con le autorità inquirenti e decidenti, come segno di un ravvedimento tangibile per rendere credibile il quale non ci si fa scrupolo di coinvolgere anche soggetti estranei, ignari ed innocenti. Ciò avrebbe imposto un serio riscontro alle dichiarazioni del Gervasoni». E poi, ancora, a proposito dei vantaggi ottenibili da Gervasoni nelle sue «chiamate in correità»: «su tale, delicatissimo punto la stessa Commissione non ha speso una sola parola di argomentazione contraria, quasi ritenendo quello dell'autoaccusa un marchio di certificazione della credibilità del Gervasoni, soggetto, per quanto sopra già detto, da "prendere con le molle"». (e.pi.)
Ottima notizia per noi.
Un precedente incoraggiante, a ben pensare, c'è. Ricordate quando il Corsport, in piena Calciopoli, lanciò l'intervista in cui Tombolini scagionò la Lazio. Tenete presente che, senza quel chiarimento probabilmente c'avrebbero spedito in B, con le solite quattro fusaglie in mano. Sarebbe opportuno che, prima dell'inevitabile chiusura per mancanza di risorse, il quotidiano sportivo della capitale cominciasse a lavorare sul serio. Grazie.
Emmenomale!
Bravo. Topic opportuno
Ottima notizia! (e mi piacerebbe tanto vedere querelati i vari calunniatori)
ACCUSA BASATA SULL'IMMAGINAZIONE
Stampatevelo nel cranio.
Capito bibì e bibò?
Citazione di: mazzok il 16 Gen 2013, 10:56
lo so se ne parla già in altri topic, però, visto che questo spazio è pure frequentato da giornalisti d'inchiesta, credo che questa notizia meriti più visibilità !
qualcuno sa se si possono trovare le motivazioni integrali ?
Fontana assolto, le critiche del Tnas: «Accusa basata sull'immaginazione» (Gazzetta dello Sport)
Il Tnas ieri ha reso note le motivazioni dell'assoluzione del portiere Alberto Fontana. L'avvocato Davide Gatti, che in questi mesi si è battuto per vedere riconosciuta l'estraneità ai fatti del portiere, commenta: «Dalla lettura della motivazione emerge in modo chiaro il minuzioso lavoro che è stato fatto in questi lunghi mesi, senza mai tralasciare nulla. Sono, altresì, molto soddisfatto che il Tnas abbia accolto all'unanimità tutte le doglianze difensive illustrate per scritto e oralmente». Il Tnas usa parole durissime per criticare l'operato sia della Disciplinare sia della Corte di giustizia federale e scrive: «Il Collegio, pur ben consapevole della natura non meramente impugnatoria ma complessivamente devolutiva del lodo, non può non rilevare come le motivazioni addotte prima dalla CDN (Disciplinare, ndr) e poi dalla CGF (Corte di giustizia federale, ndr) costituiscano un classico esempio di motivazione assente e travisata». E ancora più duro aggiunge: «Ciò vuol dire che la valutazione di (inesistenti) "prove" non è avvenuta nell'ambito di un rigoroso processo logico–deduttivo, ma sulla base di una non difficoltà di immaginazione».(ma.gal.)
Il Tnas durissimo: «Gervasoni accusatore non credibile» (Corriere dello Sport)
E' un soggetto «da prendere con le molle». Un personaggio «per il quale non doveva costituire un grave problema di coscienza "mettere in mezzo" un innocente per conseguire un utile personale». Uni che non si «fa scrupolo di coinvolgere anche soggetti estranei, ignari ed innocenti». Lo scrivono nero su bianco i giudici che hanno fatto parte del collegio arbitrale del Tnas sul caso-Foontana, il presidente Armando Pozzi (che è presidente del TAR di Trento) e gli arbitri Domenico la Medica e Silvestro Maria Russo. Lo scrivono di Carlo Gervasoni, uno dei due superpentiti dello scandalo scommesse che ha agitato le ultime due estati (e non solo) del calcio italiano. Quel Carlo Gervasoni che è, anche, uno dei principali accusatori di Stefano Mauri, colui che, con una tempestività sorprendente (non si doveva aspettare la fine del campionato?), la Procura federale potrebbe deferire subito, primi giorni di febbraio, e con lui tutta la Lazio. Però....
Però ieri è stato depositato il lodo-Fontana dai giudici del Tnas. Ed è un lodo che fa riflettere. Fontana era stato squalificato, dalla Disciplinare prima e dalla Corte federale poi, a 3 anni e sei mesi per illecito sportivo nella partita Chievo-Novara. A tirarlo in ballo fu Gervasoni, le dichiarazioni più o meno le stesse rese nei confronti di Mauri. «Ho appreso da Gegic che gli slavi offrirono 150.000 euro ai giocatori del Novara perché perdessero con il Chievo con un Over, risultato che venne effettivamente conseguito. Ricordo gli slavi si incontrarono con Ventola (attaccante del Novara, ndr) nell'albergo e consegnarono ad un albanese che giocava nel Novara (ora che me ne fate il nome dovrebbe trattarsi dell'albanese Shala) la somma di circa 150.000 euro che gli stessi divisero anche con altri giocatori, tra i quali il portiere Fontana». Ebbene, il Tnas ha prosciolto Fontana lo scorso 28 novembre. Nelle motivazioni, appunto, i giudici tracciano un quadro di Gervasoni inquietante. Scrivono a pagina 16: «personaggio di spicco della vicenda del calcio scommesse e per questo (...) perseguito dalla Giustizia penale, come tale privo di qualsiasi spessore morale e non meritevole di credito in quanto tale. Insomma, un personaggio per il quale non doveva costituire un grave problema di coscienza " mettere in mezzo " un innocente pur di conseguire un utile personale». Ancora, poche righe dopo: «perché già colpito da una serie significativa di addebiti lo stesso soggetto tendesse ad alleggerire la propria posizione, mostrandosi collaborativo con le autorità inquirenti e decidenti, come segno di un ravvedimento tangibile per rendere credibile il quale non ci si fa scrupolo di coinvolgere anche soggetti estranei, ignari ed innocenti. Ciò avrebbe imposto un serio riscontro alle dichiarazioni del Gervasoni». E poi, ancora, a proposito dei vantaggi ottenibili da Gervasoni nelle sue «chiamate in correità»: «su tale, delicatissimo punto la stessa Commissione non ha speso una sola parola di argomentazione contraria, quasi ritenendo quello dell'autoaccusa un marchio di certificazione della credibilità del Gervasoni, soggetto, per quanto sopra già detto, da "prendere con le molle"». (e.pi.)
E. Pi. sarà mica Edmondo pinna?
:D :D
Direi una bella botta per chi ha costruito (per ora) sul nulla un castello accusatorio. Adesso sono proprio curioso di vedere come Palazzi sosterrà in un eventuale giudizio una qualsiasi accusa nei confronti di Mauri, visto che i ben informati sanno già che sono pronti i deferimenti...
Citazione di: mazzok il 16 Gen 2013, 10:56
qualcuno sa se si possono trovare le motivazioni integrali ?
http://www.centrostudisport.it/PDF/TNAS/357.pdf (http://www.centrostudisport.it/PDF/TNAS/357.pdf)
quella faccia da c...o di gervasoni ancora 4 pizze in faccia non se le è prese!!!!??? :xl' anima delimortaccisua!! :x
Da quando è uscita sta storia e vidi quel barbuto accusatore di Mauri su vaneggiamenti atti solo a cercar di pararsi il deretano per aver sentenze più miti, o forse strategicamente per tirarci in mezzo, ebbene piano piano la verità emerge.
A quando i risarcimenti??
Ricordo ancora Di Martino quando diceva, stiamo raccogliendo ogni articolo di "giornale", ogni trafiletto, poi partiranno le querele.
Quel momento sta arrivando!
noto con piacere l'assoluto silenzio di quasi tutti gli organi di informazione.
Fossi il legale di Mauri, più che in una tesi difensiva, mi preparerei ad una richiesta di risarcimento danni
Citazione di: alby1608 il 16 Gen 2013, 11:47
Fossi il legale di Mauri, più che in una tesi difensiva, mi preparerei ad una richiesta di risarcimento danni
lo farà...credo che Mauri sia già pronto a stangare penalmente e civilmente parecchie persone, basta aspettare che tutto sia finito
Dalla lettura delle motivazioni mi ha colpito questo passaggio dove si riportano le motivazioni addotte dalla Corte di Giustizia Federale per condannare Fontana:
"non appare difficoltoso immaginare il coinvolgimento di tutti i soggetti che appaiono menzionati nel corso degli interrogatori..."
Cioè, questi sono veramente scemi: NON APPARE DIFFICOLTOSO IMMAGINARE???? Tu non devi immaginare, devi provare!!! E' questo che si fa in qualsiasi aula di Tribunale che sia degno di tal nome.... Ma come hanno conseguito questi la loro bella laurea in giurisprudenza? Con i punti della miralanza?
Ovviamente le successive valutazioni del TNAS sono a cavallo tra una cazziata e un perculeggiamento dei loro colleghi...
Citazione di: Eagle70 il 16 Gen 2013, 11:44
noto con piacere l'assoluto silenzio di quasi tutti gli organi di informazione.
E' ovvio
il Presidente deve fare causa a tutti i mezzi d'informazione, sai quanti soldi per la campagna acquisti..
Il collegio del Tnas afferma:
4 - Per quanto concerne – secondo quel che qui interessa – il regime di
formazione, acquisizione e valutazione della prova esso deve comunque e sempre
essere ispirato a criteri ( se non di certezza oltre ragionevole dubbio o di rigoroso
rispetto di precise fasi e modalità di formazione ed acquisizione) almeno di
ragionevolezza, plausibilità e verisimiglianza, oggettività, specificità, non
apoditticità e riscontrabilità. Sono, tutti questi, i criteri che sono connaturali alla
nozione stessa di prova e che valgono ad evitare l'incertezza del risultato, che in
qualsiasi ordinamento giuridico la prova deve assicurare: cioè la dimostrazione,
almeno su un piano generale di requisiti concorrenti ( ragionevolezza, logicità e
puntuale verisimiglianza ), del fatto su cui si fonda la pretesa ( nella specie,
punitiva ) per soddisfare la quale si è avviato il processo o il procedimento.
Ogni mezzo di prova ha le sue regole di formazione specifiche per ogni
segmento processuale (p. es., indicazione ed individuazione dei testi ed
articolazione per capitoli dei quesiti da rivolgere loro, deposito preventivo dei
documenti, ecc. ), ma tutte le prove, in qualsiasi ambito siano destinate ad essere
formate ed utilizzate, devono essere sorrette da validi elementi di idoneità
dimostrativa, a prescindere da forme e contenuti tipici imposti da normative
settoriali.
Dal momento che in rete sui siti calcistici più frequentati (non ho volutamente usato il termine "migliori"...) già stanno riscrivendo la classifica togliendoci "fino a 5 punti", diventa fondamentale chiedere espressamente che sugli stessi questa notizia venga pubblicata ed enfatizzata allo stesso modo.
La questione si fa sempre più interessante. Anche se Gervasoni fosse credibile andate a leggervi le ultime righe qua sotto !!!!!!!!
Le sue dichiarazioni di terza mano non valgono una emerita ceppa ! Né come prova NE COME INDIZI !!!
Gli addebiti addossati all'istante, infatti, si riferiscono – come già sopra
ricordato – all'accordo illecito cui questi avrebbe partecipato per alterare il
risultato dell'incontro Chievo-Novara, meglio specificato in premessa; accordo la
cui dimostrazione starebbe nelle dichiarazioni del giocatore Gervasoni,
corroborate dal dato storico del risultato finale della partita, conclusasi per 3 a 0
a favore del Chievo, così come stabilito nell'accordo fraudolento, che prevedeva un
" Over" a favore del Chievo.
6 - Ad avviso del Collegio si tratta di " prova " del tutto insufficiente a
radicare un pur qualche serio e ragionevole dubbio, anche se questo non debba
superare la soglia di cui all'art. 533 c.p0.p. sopra citato.
Quanto alle dichiarazioni di Gervasoni, è da rilevare che esse sono state
rese, in due successive ma ravvicinate occasioni, innanzi all'Autorità Giudiziaria,
rispettivamente in data 23 dicembre al GIP di Cremona ed il successivo 27
dicembre al PM dello stesso Tribunale, nell'ambito del procedimento penale a
carico del medesimo dichiarante.
Nella prima, l'indagato Carlo Gervasoni, in prosecuzione di precedenti
dichiarazioni sulla complessiva vicenda delle scommesse illecite e fraudolente (
nelle quali lo stesso aveva già ampiamente ammesso il proprio coinvolgimento ed
il ruolo concretamente e ripetutamente partecipativo ) dice di essersi ricordato
anche di un episodio di manipolazione di risultato per la partita di Coppa Italia
tra Chievo e Novara, nel quale lui non era presente, avendo agito " tramite come
referente Bertani", giocatore del Novara ed amico di Gervasoni. Questo Bersani
riferisce, a sua volta, a Gervasoni che vi sarebbe stato un tale Gegic disposto a
pagare i giocatori del Novara, tra cui Gervasoni " presume " essere " coinvolto " il
calciatore Ventola " e forse qualcun altro ": cfr. pagg. 48 e 49 del verbale di
udienza, delle cui confuse e sincopate trascrizioni il Collegio ha cercato di
riportare una sintesi più comprensibile.
In questa prima dichiarazione l'unico teste di accusa non fornisce alcuna
dimostrazione oggettiva e riscontrabile dell'esistenza di uno specifico accordo
fraudolento, cui abbia seppure indirettamente partecipato o nel quale sia stato in
13
qualche modo coinvolto il sig. Fontana, il cui nome neppure viene adombrato.
Gervasoni, infatti, si limita ed enunciare fatti riportatigli da altri e per di più in
forma di mere congetture ed illazioni ( " presumo", " forse"), che, come noto, non
valgono né come prova né come indizi.
ho dato un'occhiata veloce al dispositivo della Tnas.
il principio che viene affermato, e che risulta secondo me fondamentale, è che in caso di accusa de relato, questa va dimostrata con almeno un'altra conferma, oltre quella dell'accusatore.
in altre parole, se è solo la parola di uno contro un altro, non ci sono altri riscontri diretti e non c'è almeno un terzo che conferma anche indirettamente il reato, è meglio lasciare perdere.
in tutto questo, per quanto riguarda mauri, diventa importante la figura di gegic.
è lui che gervasoni chiama in causa quando dice di avere appreso della combine, ma è impossibile che l'accusa possa ottenere alcunché di concreto:
primo perché dalle ricostruzioni di cremona è obiettivamente un attore non protagonista, nell'ambito della combine presunta di Lazio genoa, al massimo una persona informata dei fatti e non un autore del reato;
secondo perché gegic dichiara di non conoscere mauri e non esiste alcuna evidenza per dimostrare il contrario, non essendoci tra i due contatti di alcun tipo, né telefonici né di altra natura.
ad aggravare il castello dell'accusa, per il tnas è anche la contraddittorietà delle dichiarazioni di gervasoni, rese al pm in due occasioni diverse e dimostrata dalla difesa di fontana.
anche nel caso di Mauri, gervasoni parla al pm per due volte, bisogna capire se i legali di Mauri abbiano già rinvenuto contraddizioni particolari, in tal caso anche queste concorrerebbero ad un giudizio di assoluzione (io sinceramente non le ricordo).
Citazione di: mazzok il 16 Gen 2013, 10:56
E' un soggetto «da prendere con le molle». Un personaggio «per il quale non doveva costituire un grave problema di coscienza "mettere in mezzo" un innocente per conseguire un utile personale». Uni che non si «fa scrupolo di coinvolgere anche soggetti estranei, ignari ed innocenti».
Citazione di: mazzok il 16 Gen 2013, 10:56
...
sulla base di una non difficoltà di immaginazione
...
Questa frase racchiude più di venti secoli di giurisprudenza, lauree in Legge, parrucconi, giudici, avvocati, avvocaticchi, azzeccagarbugli e latinorum
Citazione di: maumor il 16 Gen 2013, 11:31
http://www.centrostudisport.it/PDF/TNAS/357.pdf (http://www.centrostudisport.it/PDF/TNAS/357.pdf)
dimenticavo, grazie maumor :ssl
Grande notizia per noi! L'unico accusatore (de relato) di mauri viene giudicato dal Tnas non credibile e soggetto da prendere con le molle! Palazzi ora che ti inventi? Come motiverai l'eventuale deferimento?
Citazione di: bizio67 il 16 Gen 2013, 12:14
Grande notizia per noi! L'unico accusatore (de relato) di mauri viene giudicato dal Tnas non credibile e soggetto da prendere con le molle! Palazzi ora che ti inventi? Come motiverai l'eventuale deferimento?
sticazzi di Palazzi, io voglio un servizio sull'argomento dai TG di questa sera , e devono riportare le frasi della motivazione, Gervasoni non credibile e accuse basate sull'immaginazione.
Così si parla con Palazzi.
I deferimenti non li fanno i tg ma palazzi...della stampa non mi interessa nulla, a quella ci penseranno i legali di mauri
scusa bizio, i toni che ho usato non erano per te ovviamente ;), adesso bisogna dire al pubblico che Mauri potrebbe essere innocente, domani sarà più facile per Palazzi archiviare. E' importante anche l'opinione, e molti se la fanno con i TG.
Citazione di: mazzok il 16 Gen 2013, 12:24
scusa bizio, i toni che ho usato non erano per te ovviamente ;), adesso bisogna dire al pubblico che Mauri potrebbe essere innocente, domani sarà più facile per Palazzi archiviare. E' importante anche l'opinione, e molti se la fanno con i TG.
MASTICAZZI DI QUESTA OPINIONE PUBBLICA .
PER TUTTE QUESTE MERDE Stefano E' COLPEVOLE . PURE SE USCISSE UN DECRETO PRESIDENZIALE .
:asrm ci vorrebbe qualcosa in curva x la prossima in casa.
Un bel servizio al Tg di Merdaset letto da quel rosicone di Brindisi.
Sai che goduria.....
Citazione di: COLDILANA61 il 16 Gen 2013, 12:30
MASTICAZZI DI QUESTA OPINIONE PUBBLICA .
PER TUTTE QUESTE MERDE Stefano E' COLPEVOLE . PURE SE USCISSE UN DECRETO PRESIDENZIALE .
:asrm ci vorrebbe qualcosa in curva x la prossima in casa.
Esatto.
Basterebbe mettere lo striscione:
TNAS: Gervasoni non credibile, accuse basate su immaginazione. e qualche fila più in basso
E mo' che ve inventate? :asrm :asrm :asrm
Citazione di: iDresda il 16 Gen 2013, 12:35
Esatto.
Basterebbe mettere lo striscione:
TNAS: Gervasoni non credibile, accuse basate su immaginazione.
e qualche fila più in basso
E mo' che ve inventate?
:asrm :asrm :asrm
Citazione di: iDresda il 16 Gen 2013, 12:35
Esatto.
Basterebbe mettere lo striscione:
TNAS: Gervasoni non credibile, accuse basate su immaginazione.
e qualche fila più in basso
E mo' che ve inventate?
Eccellente idea!!!
Daje viacolve', una cosa simile se po' fa'?
Citazione di: iDresda il 16 Gen 2013, 12:35
Esatto.
Basterebbe mettere lo striscione:
TNAS: Gervasoni non credibile, accuse basate su immaginazione.
e qualche fila più in basso
E mo' che ve inventate?
:asrm :asrm :asrm
e mo a che v'attaccate :D
Il Tnas durissimo: «Gervasoni accusatore non credibile»
E' un soggetto «da prendere con le molle». Un personaggio «per il quale non doveva costituire un grave problema di coscienza "mettere in mezzo" un innocente per conseguire un utile personale». Uni che non si «fa scrupolo di coinvolgere anche soggetti estranei, ignari ed innocenti».
.
Io temo che palazzi andrà avanti come un rullo compressore. Non credo si farà scrupoli pensando al TNAS; semmai quelli sono problemi del TNAS... Conoscendolo e conoscendo soprattutto la fame di giustizialismo nei nostri confronti da parte dei media e dei romanoidi, credo che lui non si tirerà indietro.
:asrm
Mamma mia, ho letto le 21 pagine, roba da brividi.
Se fossi un componente della Commussione disciplinare e della Corte di Giustizia federale che ha emesso le sentenze rispettivamente di 1° e 2° grado, emigrerei in Zaire per la vergogna. Procura e giudici sono stati letteralmente fatti a fettine.
qualcuno che twitti la notizia a bibi' e bibo'?
Citazione di: Eagle70 il 16 Gen 2013, 13:22
qualcuno che twitti la notizia a bibi' e bibo'?
Già fatto.
Ma solo a Bibi.
Citazione di: arkham il 16 Gen 2013, 13:22
Già fatto.
Ma solo a Bibi.
ottimo, grazie.
:up:
Ragazzi, ristabiliamo l'ordine delle cose.
Bibì è foschini
Bibò è mensurati.
Sennò si rischia di scambiare le persone e le accuse, un po' come capitato per il capitano della giallorossa
Citazione di: AutumnLeaves il 16 Gen 2013, 13:10
Io temo che palazzi andrà avanti come un rullo compressore. Non credo si farà scrupoli pensando al TNAS; semmai quelli sono problemi del TNAS... Conoscendolo e conoscendo soprattutto la fame di giustizialismo nei nostri confronti da parte dei media e dei romanoidi, credo che lui non si tirerà indietro.
:asrm
potrà anche farlo ma deve portare qualcosa di concreto alrimenti mauri verrà assolto.. Il precedente del TNAS parla chiaro
Citazione di: mazzok il 16 Gen 2013, 10:56
lo so se ne parla già in altri topic, però, visto che questo spazio è pure frequentato da giornalisti d'inchiesta, credo che questa notizia meriti più visibilità !
qualcuno sa se si possono trovare le motivazioni integrali ?
Fontana assolto, le critiche del Tnas: «Accusa basata sull'immaginazione» (Gazzetta dello Sport)
Il Tnas ieri ha reso note le motivazioni dell'assoluzione del portiere Alberto Fontana. L'avvocato Davide Gatti, che in questi mesi si è battuto per vedere riconosciuta l'estraneità ai fatti del portiere, commenta: «Dalla lettura della motivazione emerge in modo chiaro il minuzioso lavoro che è stato fatto in questi lunghi mesi, senza mai tralasciare nulla. Sono, altresì, molto soddisfatto che il Tnas abbia accolto all'unanimità tutte le doglianze difensive illustrate per scritto e oralmente». Il Tnas usa parole durissime per criticare l'operato sia della Disciplinare sia della Corte di giustizia federale e scrive: «Il Collegio, pur ben consapevole della natura non meramente impugnatoria ma complessivamente devolutiva del lodo, non può non rilevare come le motivazioni addotte prima dalla CDN (Disciplinare, ndr) e poi dalla CGF (Corte di giustizia federale, ndr) costituiscano un classico esempio di motivazione assente e travisata». E ancora più duro aggiunge: «Ciò vuol dire che la valutazione di (inesistenti) "prove" non è avvenuta nell'ambito di un rigoroso processo logico–deduttivo, ma sulla base di una non difficoltà di immaginazione».(ma.gal.)
Il Tnas durissimo: «Gervasoni accusatore non credibile» (Corriere dello Sport)
E' un soggetto «da prendere con le molle». Un personaggio «per il quale non doveva costituire un grave problema di coscienza "mettere in mezzo" un innocente per conseguire un utile personale». Uni che non si «fa scrupolo di coinvolgere anche soggetti estranei, ignari ed innocenti». Lo scrivono nero su bianco i giudici che hanno fatto parte del collegio arbitrale del Tnas sul caso-Foontana, il presidente Armando Pozzi (che è presidente del TAR di Trento) e gli arbitri Domenico la Medica e Silvestro Maria Russo. Lo scrivono di Carlo Gervasoni, uno dei due superpentiti dello scandalo scommesse che ha agitato le ultime due estati (e non solo) del calcio italiano. Quel Carlo Gervasoni che è, anche, uno dei principali accusatori di Stefano Mauri, colui che, con una tempestività sorprendente (non si doveva aspettare la fine del campionato?), la Procura federale potrebbe deferire subito, primi giorni di febbraio, e con lui tutta la Lazio. Però....
Però ieri è stato depositato il lodo-Fontana dai giudici del Tnas. Ed è un lodo che fa riflettere. Fontana era stato squalificato, dalla Disciplinare prima e dalla Corte federale poi, a 3 anni e sei mesi per illecito sportivo nella partita Chievo-Novara. A tirarlo in ballo fu Gervasoni, le dichiarazioni più o meno le stesse rese nei confronti di Mauri. «Ho appreso da Gegic che gli slavi offrirono 150.000 euro ai giocatori del Novara perché perdessero con il Chievo con un Over, risultato che venne effettivamente conseguito. Ricordo gli slavi si incontrarono con Ventola (attaccante del Novara, ndr) nell'albergo e consegnarono ad un albanese che giocava nel Novara (ora che me ne fate il nome dovrebbe trattarsi dell'albanese Shala) la somma di circa 150.000 euro che gli stessi divisero anche con altri giocatori, tra i quali il portiere Fontana». Ebbene, il Tnas ha prosciolto Fontana lo scorso 28 novembre. Nelle motivazioni, appunto, i giudici tracciano un quadro di Gervasoni inquietante. Scrivono a pagina 16: «personaggio di spicco della vicenda del calcio scommesse e per questo (...) perseguito dalla Giustizia penale, come tale privo di qualsiasi spessore morale e non meritevole di credito in quanto tale. Insomma, un personaggio per il quale non doveva costituire un grave problema di coscienza " mettere in mezzo " un innocente pur di conseguire un utile personale». Ancora, poche righe dopo: «perché già colpito da una serie significativa di addebiti lo stesso soggetto tendesse ad alleggerire la propria posizione, mostrandosi collaborativo con le autorità inquirenti e decidenti, come segno di un ravvedimento tangibile per rendere credibile il quale non ci si fa scrupolo di coinvolgere anche soggetti estranei, ignari ed innocenti. Ciò avrebbe imposto un serio riscontro alle dichiarazioni del Gervasoni». E poi, ancora, a proposito dei vantaggi ottenibili da Gervasoni nelle sue «chiamate in correità»: «su tale, delicatissimo punto la stessa Commissione non ha speso una sola parola di argomentazione contraria, quasi ritenendo quello dell'autoaccusa un marchio di certificazione della credibilità del Gervasoni, soggetto, per quanto sopra già detto, da "prendere con le molle"». (e.pi.)
Citazione di: radar il 16 Gen 2013, 13:25
Ragazzi, ristabiliamo l'ordine delle cose.
Bibì è foschini
Bibò è mensurati.
Sennò si rischia di scambiare le persone e le accuse, un po' come capitato per il capitano della giallorossa
Allora solo a Bibò.
Cioè, scusate, insomma, fateme capì, riassumendo... Palazzi se la pja ndercù?
Forza Lazio
Citazione di: karlsarzbringer il 16 Gen 2013, 13:46
Cioè, scusate, insomma, fateme capì, riassumendo... Palazzi se la pja ndercù?
Forza Lazio
non necessariamente. dopo attenta analisi potrebbe sempre decidere d'attaccassearca'
in realtà il dilemma è se la pja ndercu' subito, o s'attaccarTNAS dopo ?
Citazione di: mazzok il 16 Gen 2013, 13:59
in realtà il dilemma è se la pja ndercu' subito, o s'attaccarTNAS dopo ?
:rotflol:
Te
'Nculamo
A
Sangue
Citazione di: richard il 16 Gen 2013, 14:05
Te
'Nculamo
A
Sangue
Beh, più o meno è quello che hanno fatto nei confronti di Procura Fedrale e giudici di 1° e 2° grado con queste 21 paginette....
Sercio , hai modo di farcele leggere queste 21 pagine ?
SONO QUI, all'indirizzo postato da maumor (stralci li abbiamo anche postati in questo topic)
Citazione di: maumor il 16 Gen 2013, 11:31
http://www.centrostudisport.it/PDF/TNAS/357.pdf (http://www.centrostudisport.it/PDF/TNAS/357.pdf)
Denghiu. ;))
Citazione di: Magnopèl il 16 Gen 2013, 14:09
Sercio , hai modo di farcele leggere queste 21 pagine ?
Il link lo ha messo maumor, non è opera mia, complimetatevi con lui.
Citazione di: maumor il 16 Gen 2013, 11:31
http://www.centrostudisport.it/PDF/TNAS/357.pdf (http://www.centrostudisport.it/PDF/TNAS/357.pdf)
O.T.
E che ci vogliamo spaventare? Manipolazioni, illazioni, bugie, percezioni divine di giudici senza rispetto che gestiscono le vite altrui. In caso di archiviazione, chi restituirà quei dieci giorni di galera a Stefano Mauri?
Come vergognoso esempio, quii sotto riporto la sentenza che tanto clamore ha suscitato e suscita del caso di Chico Forti condannato negli Stati Uniti all'ergastolo per omicidio.
IL VERDETTO
Dopo la conclusione dell'arringa dell'accusa, la giuria popolare si è ritirata nella camera di consiglio. Giovedì 15 giugno 2000, ore 16 circa. Solo poche ore sono bastate ai giurati per emettere un verdetto di colpevolezza. Incredibile ed incomprensibile la decisione della Corte nel suo pronunciamento della abnorme pena inflitta, che riportiamo nella traduzione letterale: "La Corte non ha le prove che lei sig. Forti abbia premuto materialmente il grilletto, ma ho la sensazione, al di là di ogni dubbio, che lei sia stato l'istigatore del delitto. I suoi complici non sono stati trovati ma lo saranno un giorno e seguiranno il suo destino. Portate quest'uomo al penitenziario di Stato. Lo condanno all'ergastolo senza condizionale"! La morte civile inflitta ad Enrico Forti in definitiva si basa solamente su una "sensazione"! In seguito, nonostante si fosse in grado di dimostrare ampiamente che Enrico Forti era rimasto vittima di un clamoroso errore giudiziario, cinque appelli posti per la revisione del processo sono stati tutti rifiutati sistematicamente dalle varie Corti, senza motivazione né opinione.
Fate voi.
E roma merda, che non guasta mai.
FINE O.T.
Citazione di: AquiladiMare il 16 Gen 2013, 13:27
potrà anche farlo ma deve portare qualcosa di concreto alrimenti mauri verrà assolto.. Il precedente del TNAS parla chiaro
Sai che ti dico . QUASI QUASI spero che Stefano venga condannato in 1 e 2 grado .
Noi continuiamo per la ns strada e poi ci ridanno tutto . SAI LE RISATE . 8)
Citazione di: COLDILANA61 il 16 Gen 2013, 14:15
Sai che ti dico . QUASI QUASI spero che Stefano venga condannato in 1 e 2 grado .
Noi continuiamo per la ns strada e poi ci ridanno tutto . SAI LE RISATE . 8)
ma anche no.
Se procedono ora rischiamo di perdere Mauri per la fase cruciale del campionato , poi se viene assolto dal TNAS chi ce lo restituisce a campionato finito ?
Se procedono a giugno rischiano intanto di toglierci la CL (:meow:) e poi chi ce la restituisce ?
Non deve succedere nulla e conviene anche a palazzi se si vuole risparmiare l'ennesima figura dimmerda.
(http://mediterranews.org/wp-content/uploads/2012/03/il-divino-otelma-il-divino-otelma-otelma1.jpg)
quindi devo chiedere 5 punti per la Lazio e poi quelli del Tnas li mando da te? occhei...
Sempre il TNAS :
Gervasoni, infatti, si limita ed enunciare fatti riportatigli da altri e per di più in
forma di mere congetture ed illazioni ( " presumo", " forse"), che, come noto, non
valgono né come prova né come indizi.
Citazione di: Eagle70 il 16 Gen 2013, 11:44
noto con piacere l'assoluto silenzio di quasi tutti gli organi di informazione.
Devono schiatta' . Pijatevelandosapete! :asrm
Questa invece mi piace di meno :
Il predetto lodo, richiamando la consolidata giurisprudenza della stessa
Corte federale – per la quale, quando non emerge un quadro definito
sufficientemente di riscontro in ordine alle dichiarazioni di incolpazione, il
prevenuto va prosciolto – e pur ribadendo il già ricordato arresto della
giurisprudenza sportiva, secondo cui per ritenere la responsabilità del soggetto
incolpato non sia necessaria la certezza assoluta della commissione dell'illecito, "
è comunque necessario acquisire, sulla base di indizi gravi, precisi e concordanti,
una ragionevole certezza in ordine alla commissione dell'illecito (cfr. i lodi del 23
giugno 2009, Ambrosino c. FIGC; 26 agosto 2009, Fabiani c. FIGC; 3 marzo 2011,
Donato c. FIGC; 31 gennaio 2012, Saverino c. FIGC; 2 aprile 2012, Juve Stabia e
Amodio c. FIGC; 24 aprile 2012, Spadavecchia c. FIGC; 26 aprile 2012, Signori c.
FIGC) ".
Citazione di: iDresda il 16 Gen 2013, 12:35
Esatto.
Basterebbe mettere lo striscione:
TNAS: Gervasoni non credibile, accuse basate su immaginazione.
e qualche fila più in basso
E mo' che ve inventate?
:asrm :asrm :asrm
Citazione di: mazzok il 16 Gen 2013, 10:56
Fontana assolto, le critiche del Tnas: «Accusa basata sull'immaginazione» (Gazzetta dello Sport)
Il Tnas ieri ha reso note le motivazioni dell'assoluzione del portiere Alberto Fontana. L'avvocato Davide Gatti, che in questi mesi si è battuto per vedere riconosciuta l'estraneità ai fatti del portiere, commenta: «Dalla lettura della motivazione emerge in modo chiaro il minuzioso lavoro che è stato fatto in questi lunghi mesi, senza mai tralasciare nulla. Sono, altresì, molto soddisfatto che il Tnas abbia accolto all'unanimità tutte le doglianze difensive illustrate per scritto e oralmente». Il Tnas usa parole durissime per criticare l'operato sia della Disciplinare sia della Corte di giustizia federale e scrive: «Il Collegio, pur ben consapevole della natura non meramente impugnatoria ma complessivamente devolutiva del lodo, non può non rilevare come le motivazioni addotte prima dalla CDN (Disciplinare, ndr) e poi dalla CGF (Corte di giustizia federale, ndr) costituiscano un classico esempio di motivazione assente e travisata». E ancora più duro aggiunge: «Ciò vuol dire che la valutazione di (inesistenti) "prove" non è avvenuta nell'ambito di un rigoroso processo logico–deduttivo, ma sulla base di una non difficoltà di immaginazione».(ma.gal.)
Il Tnas durissimo: «Gervasoni accusatore non credibile» (Corriere dello Sport)
E' un soggetto «da prendere con le molle». Un personaggio «per il quale non doveva costituire un grave problema di coscienza "mettere in mezzo" un innocente per conseguire un utile personale». Uni che non si «fa scrupolo di coinvolgere anche soggetti estranei, ignari ed innocenti». Lo scrivono nero su bianco i giudici che hanno fatto parte del collegio arbitrale del Tnas sul caso-Foontana, il presidente Armando Pozzi (che è presidente del TAR di Trento) e gli arbitri Domenico la Medica e Silvestro Maria Russo. Lo scrivono di Carlo Gervasoni, uno dei due superpentiti dello scandalo scommesse che ha agitato le ultime due estati (e non solo) del calcio italiano. Quel Carlo Gervasoni che è, anche, uno dei principali accusatori di Stefano Mauri, colui che, con una tempestività sorprendente (non si doveva aspettare la fine del campionato?), la Procura federale potrebbe deferire subito, primi giorni di febbraio, e con lui tutta la Lazio. Però....
Però ieri è stato depositato il lodo-Fontana dai giudici del Tnas. Ed è un lodo che fa riflettere. Fontana era stato squalificato, dalla Disciplinare prima e dalla Corte federale poi, a 3 anni e sei mesi per illecito sportivo nella partita Chievo-Novara. A tirarlo in ballo fu Gervasoni, le dichiarazioni più o meno le stesse rese nei confronti di Mauri. «Ho appreso da Gegic che gli slavi offrirono 150.000 euro ai giocatori del Novara perché perdessero con il Chievo con un Over, risultato che venne effettivamente conseguito. Ricordo gli slavi si incontrarono con Ventola (attaccante del Novara, ndr) nell'albergo e consegnarono ad un albanese che giocava nel Novara (ora che me ne fate il nome dovrebbe trattarsi dell'albanese Shala) la somma di circa 150.000 euro che gli stessi divisero anche con altri giocatori, tra i quali il portiere Fontana». Ebbene, il Tnas ha prosciolto Fontana lo scorso 28 novembre. Nelle motivazioni, appunto, i giudici tracciano un quadro di Gervasoni inquietante. Scrivono a pagina 16: «personaggio di spicco della vicenda del calcio scommesse e per questo (...) perseguito dalla Giustizia penale, come tale privo di qualsiasi spessore morale e non meritevole di credito in quanto tale. Insomma, un personaggio per il quale non doveva costituire un grave problema di coscienza " mettere in mezzo " un innocente pur di conseguire un utile personale». Ancora, poche righe dopo: «perché già colpito da una serie significativa di addebiti lo stesso soggetto tendesse ad alleggerire la propria posizione, mostrandosi collaborativo con le autorità inquirenti e decidenti, come segno di un ravvedimento tangibile per rendere credibile il quale non ci si fa scrupolo di coinvolgere anche soggetti estranei, ignari ed innocenti. Ciò avrebbe imposto un serio riscontro alle dichiarazioni del Gervasoni». E poi, ancora, a proposito dei vantaggi ottenibili da Gervasoni nelle sue «chiamate in correità»: «su tale, delicatissimo punto la stessa Commissione non ha speso una sola parola di argomentazione contraria, quasi ritenendo quello dell'autoaccusa un marchio di certificazione della credibilità del Gervasoni, soggetto, per quanto sopra già detto, da "prendere con le molle"». (e.pi.)
Che notizia! Sempre in alto questo post! :srm:
Citazione di: Magnopèl il 16 Gen 2013, 14:57
Questa invece mi piace di meno :
Il predetto lodo, richiamando la consolidata giurisprudenza della stessa
Corte federale – per la quale, quando non emerge un quadro definito
sufficientemente di riscontro in ordine alle dichiarazioni di incolpazione, il
prevenuto va prosciolto – e pur ribadendo il già ricordato arresto della
giurisprudenza sportiva, secondo cui per ritenere la responsabilità del soggetto
incolpato non sia necessaria la certezza assoluta della commissione dell'illecito, "
è comunque necessario acquisire, sulla base di indizi gravi, precisi e concordanti,
una ragionevole certezza in ordine alla commissione dell'illecito (cfr. i lodi del 23
giugno 2009, Ambrosino c. FIGC; 26 agosto 2009, Fabiani c. FIGC; 3 marzo 2011,
Donato c. FIGC; 31 gennaio 2012, Saverino c. FIGC; 2 aprile 2012, Juve Stabia e
Amodio c. FIGC; 24 aprile 2012, Spadavecchia c. FIGC; 26 aprile 2012, Signori c.
FIGC) ".
Vero, purtroppo questa è la differenza assurda tra la giustizia ordinaria e quella sportiva...inquietante!
Citazione di: bizio67 il 16 Gen 2013, 17:14
Vero, purtroppo questa è la differenza assurda tra la giustizia ordinaria e quella sportiva...inquietante!
Per me la ragionevole certezza non c'è ancora.
C'è la cella di formello (2 minuti esatti , un pò poco per combinare tutto , prendere accordi su soldi ecc.ecc.) e la sim "samantha" di cui non ci sono intercettazioni , sms , nada.
Mancano soldi , altre persone coinvolte , intercettazioni , confessioni , coinvolgimenti di prima mano , insomma tutto ciò che abbiamo detto e ridetto.
Citazione di: Magnopèl il 16 Gen 2013, 17:17
Per me la ragionevole certezza non c'è ancora.
C'è la cella di formello (2 minuti esatti , un pò poco per combinare tutto , prendere accordi su soldi ecc.ecc.) e la sim "samantha" di cui non ci sono intercettazioni , sms , nada.
Mancano soldi , altre persone coinvolte , intercettazioni , confessioni , coinvolgimenti di prima mano , insomma tutto ciò che abbiamo detto e ridetto.
Sono d'accordo, però in sede di giustizia ordinaria mi sentirei più tranquillo...la giustizia sportiva mi sembra un terno al lotto...
Citazione di: Magnopèl il 16 Gen 2013, 14:57
Questa invece mi piace di meno :
Il predetto lodo, richiamando la consolidata giurisprudenza della stessa
Corte federale – per la quale, quando non emerge un quadro definito
sufficientemente di riscontro in ordine alle dichiarazioni di incolpazione, il
prevenuto va prosciolto – e pur ribadendo il già ricordato arresto della
giurisprudenza sportiva, secondo cui per ritenere la responsabilità del soggetto
incolpato non sia necessaria la certezza assoluta della commissione dell'illecito, "
è comunque necessario acquisire, sulla base di indizi gravi, precisi e concordanti,
una ragionevole certezza in ordine alla commissione dell'illecito (cfr. i lodi del 23
giugno 2009, Ambrosino c. FIGC; 26 agosto 2009, Fabiani c. FIGC; 3 marzo 2011,
Donato c. FIGC; 31 gennaio 2012, Saverino c. FIGC; 2 aprile 2012, Juve Stabia e
Amodio c. FIGC; 24 aprile 2012, Spadavecchia c. FIGC; 26 aprile 2012, Signori c.
FIGC) ".
dipende da cosa metti in evidenza, dov'è il problema ? posto che "
la certezza assoluta della commissione dell'illecito" dista ennemila chilometri dal caso Mauri (e non solo), la "
ragionevole certezza in ordine alla commissione dell'illecito" richiesta dal TNAS si posiziona poco più in là, ma sempre a distanze chilometriche. Riguardo poi
un quadro definito sufficientemente di riscontro in ordine alle dichiarazioni di incolpazione ad oggi abbiamo solo la cella di Formello.
Il tutto senza considerare che Gervasoni non è credibile, per cui non c'è nemmeno bisogno di arrivare ai punti sopracitati.
Citazione di: Magnopèl il 16 Gen 2013, 14:57
Questa invece mi piace di meno :
e pur ribadendo il già ricordato arresto della
giurisprudenza sportiva, secondo cui per ritenere la responsabilità del soggetto
incolpato non sia necessaria la certezza assoluta della commissione dell'illecito, "
è comunque necessario acquisire, sulla base di indizi gravi, precisi e concordanti,
una ragionevole certezza in ordine alla commissione dell'illecito[/b]
FIGC) ".
nel caso di Mauri non c'è nessuna ragionevole certezza. Se ho capito bene le ''colpe'' di Stefano vertevano su tre capisaldi:
- cella di Formello :=))
- Gervasoni :roll:
- scheda dedicata
Per quanto riguarda quest'ultima a me non risulta siano mai stati ascoltati nè la stupenda Samantha Romano nè il compagno titolare della sala scommesse!
stanno parlando di fuffa e quando c'è fuffa (a meno di clamorosi retroscena ancora a noi ignoti) neanche la giustizia sportiva può fare molto.
qualcuno dovrà scegliersi un avvocato alla fine di questa storia. E non sarà Mauri.
Ho letto le motivazioni del Tnas sul caso Fontana. Palazzi e Corte vengono letteralmente massacrati, da dimissioni immediate se avessero un minimo di dignità.
Però, finchè non vedrò l'archiviazione o l'assoluzione, sportiva e penale, io non canto vittoria.
Il giorno che la vedrò non mi interesserà più di tanto avere giustizia per le diffamazioni o l'ingiusta detenzione, a questo ci penserà Stefano. Mi interesserà molto di più capire perchè Gervasoni ha fatto il nome di Mauri. Il primo che gli veniva in mente? L'hanno imboccato? Se si chi?
Non ci libereremo mai di queste storie dove ci ficcano sempre dentro se una volta per tutte non capiamo come e da chi nascono.
CitazioneGervasoni, infatti, si limita ed enunciare fatti riportatigli da altri e per di più in forma di mere congetture ed illazioni ( " presumo", " forse"), che, come noto, non valgono né come prova né come indizi.
sono mesi che lo diciamo.. bastava saper leggere e avere un quoziente intellettivo normale per capirlo..
Citazione di: silvia84 il 16 Gen 2013, 17:53
sono mesi che lo diciamo.. bastava saper leggere e avere un quoziente intellettivo normale per capirlo..
Eh cara silvia, il problema è questo... il quoziente intellettivo di 'sti tizi è inferiore al normale, e di parecchio pure...
Forza Lazio
Citazione di: scintilla il 16 Gen 2013, 17:52
Ho letto le motivazioni del Tnas sul caso Fontana. Palazzi e Corte vengono letteralmente massacrati, da dimissioni immediate se avessero un minimo di dignità.
Però, finchè non vedrò l'archiviazione o l'assoluzione, sportiva e penale, io non canto vittoria.
Il giorno che la vedrò non mi interesserà più di tanto avere giustizia per le diffamazioni o l'ingiusta detenzione, a questo ci penserà Stefano. Mi interesserà molto di più capire perchè Gervasoni ha fatto il nome di Mauri. Il primo che gli veniva in mente? L'hanno imboccato? Se si chi?
Non ci libereremo mai di queste storie dove ci ficcano sempre dentro se una volta per tutte non capiamo come e da chi nascono.
Un'idea ce l'avrei , inizia per B e finisce per aldini.
Mai cantare vittoria, io continuo a pensare che comunque ci deferiranno, ma stavolta so' cazzi amari per loro...
Citazione di: iDresda il 16 Gen 2013, 12:35
Esatto.
Basterebbe mettere lo striscione:
TNAS: Gervasoni non credibile, accuse basate su immaginazione.
e qualche fila più in basso
E mo' che ve inventate?
:asrm :asrm :asrm
:up:
questo sarebbe perfetto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Appoggio l'idea STRISCIONE di Dresda...
Citazione di: iDresda il 16 Gen 2013, 12:35
TNAS: Gervasoni non credibile, accuse basate su immaginazione.
e qualche fila più in basso
E mo' che ve inventate?
Io più che su Gervasoni terrei d'occhio Gegic.
Se il motivo della custodia è il fatto che non è stato esaustivo nel parlare della Lazio ho paura che questo prima o poi crolli e dica qualcosa.
Citazione di: Deadario il 16 Gen 2013, 21:21
Io più che su Gervasoni terrei d'occhio Gegic.
Se il motivo della custodia è il fatto che non è stato esaustivo nel parlare della Lazio ho paura che questo prima o poi crolli e dica qualcosa.
Concordo, ma se questo cambia idea e rinnega le proprie affermazione dopo mesi di carcere tale "confessione" sarebbe credibile come se fatta all'inizio?
Sarebbe una ritrattazione alquanto sospetta, giusto?
Citazione di: NatoIl9Gennaio il 16 Gen 2013, 21:30
Concordo, ma se questo cambia idea e rinnega le proprie affermazione dopo mesi di carcere tale "confessione" sarebbe credibile come se fatta all'inizio?
Sarebbe una ritrattazione alquanto sospetta, giusto?
In un paese normale, sì.
Il silenzio dei media è eloquente... ma ce lo sgrulleranno tutti, alla fine!
Citazione di: scintilla il 16 Gen 2013, 17:52
Ho letto le motivazioni del Tnas sul caso Fontana. Palazzi e Corte vengono letteralmente massacrati, da dimissioni immediate se avessero un minimo di dignità.
Però, finchè non vedrò l'archiviazione o l'assoluzione, sportiva e penale, io non canto vittoria.
Il giorno che la vedrò non mi interesserà più di tanto avere giustizia per le diffamazioni o l'ingiusta detenzione, a questo ci penserà Stefano. Mi interesserà molto di più capire perchè Gervasoni ha fatto il nome di Mauri. Il primo che gli veniva in mente? L'hanno imboccato? Se si chi?
Non ci libereremo mai di queste storie dove ci ficcano sempre dentro se una volta per tutte non capiamo come e da chi nascono.
secondo me e' uscito perche' amico di zamperini che magari lo ha messo in mezzo ad insaputa di stefano. io ancora sono convinto che ci sia tanta millanteria in questa storia delle scommesse, poi quello della agenzia austriaca 365 domenica faceva notare che la quota della vittoria della Lazio era stranamente bassa. gervasoni parla pero' di over 1 tempo. ancora non si e' capito che combine e' stata fatta, non si sa chi l'ha fatta (a parte mauri da solo con se stesso medesimo). l'unica cosa certa e' che e' stata una combine.
A me sta cosa che Gervasoni parla di over al primo tempo per Lazio-Genoa e over infatti è stato me manda ai matti...caxxo, ma lo avessero intercettato prima pure pure, dopo pure mi nonna sa che è stato over al primo tempo: ma davvero in Italia se po anna da un giudice co sta roba in mano?
Citazione di: MadBob79 il 17 Gen 2013, 09:45
A me sta cosa che Gervasoni parla di over al primo tempo per Lazio-Genoa e over infatti è stato me manda ai matti...caxxo, ma lo avessero intercettato prima pure pure, dopo pure mi nonna sa che è stato over al primo tempo: ma davvero in Italia se po anna da un giudice co sta roba in mano?
Ma a parte tutto, quello che mi chiedo io se c'ho uno che si vuole vendere una partita con la miriade di scommesse che si possono fare oggi ma che me vado a gioca' over 1° tempo ??? Vorrebbe di che tutte e due le squadre devono essere d'accordo ........22 giocatori !!!! Non sarebbe stato piu' facile e sicuro scommettere espulsione si o rigore si ??? In quel caso sarebbe bastato anche 1 solo giocatore ...............ed inoltre sarebbero stati molto meno i soldi per comprarlo !!!! Ma come si fa a non capirlo..............
Citazione di: MadBob79 il 17 Gen 2013, 09:45
A me sta cosa che Gervasoni parla di over al primo tempo per Lazio-Genoa e over infatti è stato me manda ai matti...caxxo, ma lo avessero intercettato prima pure pure, dopo pure mi nonna sa che è stato over al primo tempo: ma davvero in Italia se po anna da un giudice co sta roba in mano?
intercettazioni che ci sono per altre partite, con risultati che puntualmente si verificano. Eppure neanche mezza indagine in tal senso.
Citazione di: eaglesforever il 17 Gen 2013, 09:51
Ma a parte tutto, quello che mi chiedo io se c'ho uno che si vuole vendere una partita con la miriade di scommesse che si possono fare oggi ma che me vado a gioca' over 1° tempo ??? Vorrebbe di che tutte e due le squadre devono essere d'accordo ........22 giocatori !!!! Non sarebbe stato piu' facile e sicuro scommettere espulsione si o rigore si ??? In quel caso sarebbe bastato anche 1 solo giocatore ...............ed inoltre sarebbero stati molto meno i soldi per comprarlo !!!! Ma come si fa a non capirlo..............
Oppure dai retta al "Capitano della Giallorossa" e giochi l'over a fine partita.
:asrm
io vorrei fare una domanda a strike, vincer, e agli altri giornalisti che frequentano il forum:
ma questa notizia, che a me invece sembra di una importanza clamorosa, e' cosi' marginale da non aver trovato spazio su NESSUN organo di informazione romano e nazionale?
Citazione di: Eagle70 il 17 Gen 2013, 12:08
io vorrei fare una domanda a strike, vincer, e agli altri giornalisti che frequentano il forum:
ma questa notizia, che a me invece sembra di una importanza clamorosa, e' cosi' marginale da non aver trovato spazio su NESSUN organo di informazione romano e nazionale?
Citazione di: Eagle70 il 17 Gen 2013, 12:08
io vorrei fare una domanda a strike, vincer, e agli altri giornalisti che frequentano il forum:
ma questa notizia, che a me invece sembra di una importanza clamorosa, e' cosi' marginale da non aver trovato spazio su NESSUN organo di informazione romano e nazionale?
Citazione di: Eagle70 il 17 Gen 2013, 12:08
io vorrei fare una domanda a strike, vincer, e agli altri giornalisti che frequentano il forum:
ma questa notizia, che a me invece sembra di una importanza clamorosa, e' cosi' marginale da non aver trovato spazio su NESSUN organo di informazione romano e nazionale?
saranno in pausa pranzo.
:(
ma l'accusa su Lazio genoa si basa anche sul fatto che i tifosi alla fine del primo tempo fischiassero una prestazione indecente. Poi nel secondo tempo l'aria è cambiata. Ma quante partite si sono viste così? a partire da Genoa rioma e fiorentina rioma?
Corriere.it
Scommesse: Tnas, Albinoleffe da -9 a -5
25 Gennaio 2013 12:39
(ANSA) - ROMA - Il Tribunale arbitrale dello sport ha ridotto la penalizzazione dell'Albinoleffe da 9 a 5 punti. Il Tnas ha infatti parzialmente accolto il ricorso del club di Lega Pro contro la sentenza della corte di giustizia della Federcalcio. Il club lombardo, che milita nel girone A della Prima Divisione, era stato penalizzato di 15 punti dalla Disciplinare nel processo al Calcioscommesse, sanzione poi ridotta a 9 in appello dalla Corte federale. Ora l'Albinoleffe sale in classifica a 20 punti.
sarebbe opportuno aggiornare le le news che abbiano come fonte Gervasoni in questo topic.
5 febbraio 2013
L'Europa scopre il calcio marcio e Gervasoni mette nei guai Mauri (La Repubblica romanista)
A Cremona Carlo Gervasoni, il pentito della più imponente inchiesta europea sul calcioscommesse, ha (se possibile) ancora più incrinato la credibilità della serie A dando — per dirla con un importante investigatore — «ulteriori conferme che il campionato di due anni fa è stato alterato». All'Aja il direttore di Europol, l'agenzia di contrasto alla criminalità dell'Unione europea, parlava «del giorno più triste del calcio» snocciolando i dati delle inchieste condotte sul calcioscommesse nell'ultimo anno e mezzo. Il tutto mentre in Italia i processi sportivi sono fermi: «Attendiamo dalla Ue i nomi e cognomi» ha detto ieri il presidente della Federcalcio, Giancarlo Abete. Forse Abete non lo sa ma quei nomi ce li ha già. Da un anno. E non ha fatto nulla. Nemmeno un deferimento. L'Europol parla infatti di Lecce-Lazio, del maggio 2011, gara oggetto dell'inchiesta di Cremona anche grazie agli atti ricevuti da Bruxelles. Quelle carte sono state trasmesse in estate al procuratore Palazzi che però le ha tenute nel cassetto. «La scommessa era che durante la partita avrebbero fatto più di 4 gol. Dopo il primo tempo, se mi ricordo bene, il risultato era 2-2; poi, dopo l'intervallo sono capitati subito un rigore e un'espulsione nella squadra del Lecce. Il rigore è stato segnato e la Lazio vinceva 3-2. Così il risultato della scommessa era già fatto» ha raccontato agli uomini dell'Europol il pentito Gabor Hovath. Per poi spiegare meglio: «So che i giocatori di entrambe le squadre sapevano della manipolazione. Anzi, Lazar ha nominato anche capi dei club». Che, spiegava il gip Guido Salvini, «altri non possono essere che i dirigenti delle squadre coinvolte». Queste carte evidentemente non sono bastate alla Federcalcio. E comunque nei prossimi mesi da Cremona arriveranno nuovi atti. Carlo Gervasoni, l'ex difensore usato dagli Zingari per avvicinare calciatori e comprare partite, ha raccontato ieri al procuratore Di Martino nuovi particolari sul suo "lavoro". Confermando l'alterazione di Lecce-Lazio ma anche di Lazio-Genoa. «Ho ricevuto da Ilievsky e Gecic soldi per quelle partite — ha detto in sintesi — come accadeva quando le combine andavano a buon fine». Per quelle gare nel giugno scorso fu arrestato Stefano Mauri, capitano della Lazio, che al momento non è nemmeno stato deferito dalla giustizia sportiva. Quella penale avrebbe però ottenuto nuove conferme sulla sua posizione. Lecce-Lazio è l'unica partita italiana finita nel dossier dell'Europol perché è la sola gestita da quella banda di ungheresi oggetto dell'indagine dell'Agenzia. L'Italia inizialmente era fuori dal progetto di coordinamento che riguardava invece le polizie di Germania, Finlandia, Ungheria, Austria e Slovenia. Ciò nonostante gli uomini dello Sco (il Servizio centrale operativo della Polizia) sono stati i più bravi tanto da ordinare per primi la cattura di Tan Set Eng, detto Den, (ancora latitante però) il capo del calcioscommesse mondiale. E delineando due anni fa, nell'ordinanza del gip Guido Salvini, la stessa banda di criminali internazionale di cui parla oggi l'Europol. «Le partite sospette
sono 380 — dice Rob Wainwright, il capo dell'agenzia — i paesi con più combine Turchia (79) e Germania (70)». Ci sono gare internazionali: dall'ormai mitologica Togo-Bahrein con i trafficanti di calcio che sostituiscono la nazionale del Togo con 11 attori per ottenere la vittoria degli avversari, agli arbitri ungheresi corrotti che regalavano rigori (7 su 7 gol segnati in un triangolare tra nazionali), 13 minuti di recupero pur di fare segnare una squadra (Argentina-Bolivia) o alle squadre dell'est che vendevano over nei preliminari delle competizioni europee, Champions compresa. (giuliano foschini/marco mensurati)
questa ennesima sterzata di gervasoni non fa che confermare la sua completa inattendibilità come attestato dalle sentenze definitive emesse sino a oggi dal TNAS. Adesso si ricorda di avere preso dei soldi perchè lui faceva parte a tutti gli effetti della gang e prima non aveva parlato perchè gli avevano promesso dei soldi. Fra poco si accollerà pure la strage di Ustica e un ruolo attivo nell'operazione Antonveneta di MPS. Gli unici che sperano ancora in lui sono gli inquirenti "della più imponente inchiesta europea sul calcioscommesse" e i loro cantori.
Il TNAS sta sputtanando in tutto e per tutto la giustizia sportiva , si stanno facendo delle figuracce e a livello di giustizia ordinaria queste confessioni a gettone da parte del gerva sono ridicole.
intanto il TNAS, pezzo per pezzo, sta smontando scommessopoli così come messa su dal duo palazzi-di martino.
http://www.ilsussidiario.net/News/Calcio-e-altri-Sport/2013/2/7/Calcioscommesse-ridotte-squalifiche-Terzi-e-Vitiello/361395/ (http://www.ilsussidiario.net/News/Calcio-e-altri-Sport/2013/2/7/Calcioscommesse-ridotte-squalifiche-Terzi-e-Vitiello/361395/)
Citazione di: mazzok il 07 Feb 2013, 11:31
intanto il TNAS, pezzo per pezzo, sta smontando scommessopoli così come messa su dal duo palazzi-di martino.
http://www.ilsussidiario.net/News/Calcio-e-altri-Sport/2013/2/7/Calcioscommesse-ridotte-squalifiche-Terzi-e-Vitiello/361395/ (http://www.ilsussidiario.net/News/Calcio-e-altri-Sport/2013/2/7/Calcioscommesse-ridotte-squalifiche-Terzi-e-Vitiello/361395/)
Che poi Vitiello :)
http://www.calciomercato.com/il-blog-di-mister-x/scommesse-ferrari-innocente-dopo-7-mesi-d-inferno-ce-l-ho-fatta--148724
E vai va a De Martì te basta st'arta mazzata o voi ancora continuà a fa figure di m@@@@!?!?!?!?
impacca e porta a casa. :pp