Ancora una partita in cui si palesa l'Equivoco Ledesma.
Senza Brocchi oggi la Lazio a centrocampo aveva l'impenetrabilita' di Cicciolina ubriaca.
A Gennaio, se io dovessi scegliere un giocatore ma uno solo, sceglierei un vero interditore.
Lo dico con la morte nel cuore perche' sono un amante del calcio, ma a noi serve Gattuso.
Gattuso ieri ha fatto un partitone , cmq non lo prenderei mai . Ci sono pure dei gran mediani con piedi più che decenti , eh :))
Citazione di: Splash21 il 19 Dic 2010, 15:53
Gattuso ieri ha fatto un partitone , cmq non lo prenderei mai . Ci sono pure dei gran mediani con piedi più che decenti , eh :))
Questo e' il piu' grande malinteso del calcio dai tempi di Muslera. :DD
ieri in u a partita demenziale, orenda, deprimente, c'e' stato UN assist che ha messo un giocatore da solo davanti al portiere.
Indovina chi l'ha fatto?
E e' solo un esempio. per me Gattuso non e' affatto scarparo. Pero' e' odioso perche' aggredisce gli arbitri sapendo di cavarsela.
Citazione di: Splash21 il 19 Dic 2010, 15:53
Gattuso ieri ha fatto un partitone , cmq non lo prenderei mai . Ci sono pure dei gran mediani con piedi più che decenti , eh :))
Lo stavo per scrivere. Eviterei i Sissoko, tanto per indicare un tipo di giocatore, e andrei su mediani magari meno potenti, ma con piedi più morbidi, perché la Lazio ha un centrocampo che fa il suo meglio nel possesso di palla.
qualcuno mi spieghi perchè a sx in emergenza, senza radu, si continua a far giocare mauri, questo mauri, che puntualmnete non accorcia lasciando la superiorità numerica agli avversari, per tornare in tema ledesma e matuzalem insieme sono improponibili urge sostituto vero di brocchi capace di cfare filtro la in mezzo
Quoto Tarallo.
Anche a Firenze la coppia Matuzalem - Ledesma lasciava delle voragini.
Brocchi e Radu sono quelli che ci danno equilibrio e impenetrabilità.
Citazione di: Tarallo il 19 Dic 2010, 15:50
Ancora una partita in cui si palesa l'Equivoco Ledesma.
Senza Brocchi oggi la Lazio a centrocampo aveva l'impenetrabilita' di Cicciolina ubriaca.
A Gennaio, se io dovessi scegliere un giocatore ma uno solo, sceglierei un vero interditore.
Lo dico con la morte nel cuore perche' sono un amante del calcio, ma a noi serve Gattuso.
secondo me non è correttissimo perchè l'udinese aveva un centrocampo a 5 mentre noi giocavamo con due mediani arretrati (di cui uno cursore se possibile) e tre mezzepunte.
al momento del cambio e della successiva riequilibratura del numero di centrocampisti dell'udinese la Lazio ha ricominciato a macinare gioco..è pur vero che occupando la stessa posizione matuzalem e ledesma spesso non si intercambiano nel ruolo, ma è una questione di abitudine al campo insieme..secondo me i due insieme funzionano.
sempre premesso Dio ce preservi Brocchi perchè oltre ad essere utile ha anche una grande visione di gioco
Citazione di: Tarallo il 19 Dic 2010, 15:50
Ancora una partita in cui si palesa l'Equivoco Ledesma.
Senza Brocchi oggi la Lazio a centrocampo aveva l'impenetrabilita' di Cicciolina ubriaca.
A Gennaio, se io dovessi scegliere un giocatore ma uno solo, sceglierei un vero interditore.
Lo dico con la morte nel cuore perche' sono un amante del calcio, ma a noi serve Gattuso.
La posso dì na cosa impopolare ? Per me Gattuso campa di rendita,giocatore eccezionale nulla da dire, ma a mio avviso, Brocchi gli è di una spanna superiore...almeno ad oggi è così, in passato non saprei !!
Brocchi ha avuto una carriera inferiore ai suoi meriti sportivi !!
per me Matuzalem Ledesma possono giocare insieme poi se gli altri non coprono si va in difficoltà anche con Brocchi...il problema è perchè Mauri non si accomoda in panchina
Citazione di: Tarallo il 19 Dic 2010, 15:50
Ancora una partita in cui si palesa l'Equivoco Ledesma.
Senza Brocchi oggi la Lazio a centrocampo aveva l'impenetrabilita' di Cicciolina ubriaca.
A Gennaio, se io dovessi scegliere un giocatore ma uno solo, sceglierei un vero interditore.
Lo dico con la morte nel cuore perche' sono un amante del calcio, ma a noi serve Gattuso.
Va semplicemente venduto. E' lo spettro del giocatore che segnò al derby.
Non solo è debole in interdizione, ma sbaglia un'enormità di passaggi e lanci.
Se batti una punizione in posizione favorevole non si può buttare un pallone a mezz'altezza
sulle gambe dei difensori. Almeno non in serie A.
P.S.: Anche il buon Matuzalem oggi ha fatto qualche caxxata niente male...
Citazione di: Tarallo il 19 Dic 2010, 15:50
Ancora una partita in cui si palesa l'Equivoco Ledesma.
Senza Brocchi oggi la Lazio a centrocampo aveva l'impenetrabilita' di Cicciolina ubriaca.
A Gennaio, se io dovessi scegliere un giocatore ma uno solo, sceglierei un vero interditore.
Lo dico con la morte nel cuore perche' sono un amante del calcio, ma a noi serve Gattuso.
Ecco questo e' il primo punto da discutere dopo la partita di oggi .
Filtro zero , matu Ledesma non mi convincono contro squadre offensive e con tante mezze punte . La liberta' data a Sanchez oggi e' stata il principale problema tattico .
Quindi urge un sostituto per Brocchi .
Piuttosto credevo Gonzales potesse fare quel lavoro ma probabilmente sbagliavo visto che Reja gli preferisce chiunque .
Citazione di: fabrizio1983 il 19 Dic 2010, 16:02
per me Matuzalem Ledesma possono giocare insieme poi se gli altri non coprono si va in difficoltà anche con Brocchi...il problema è perchè Mauri non si accomoda in panchina
beh mauri fa un sacco di lavoro in copertura..
@reggionord:non sono d'accordo neanche con te..ledesma è ancora un capitale per questa Lazio..
difende il pallone cerca sempre l'uomo smarcato..oggi era una partita di nervi e atletismo, non proprio il pane della Biancoceleste.. le partite manovrate Ledesma se le magna a colazione
A me non sembra quella la priorita'.
Oggi se manca Radu le alternative sono Cavanda, Del Nero e Diakite' (fuori ruolo).
Mi sembra che con la juve gia' l'abbiamo pagata e oggi ci siamo andati vicino.
Un terzino di livello da quella parte ci permetterebbe di avere l'alternativa buona anche al centro (Radu).
Mudingay
Oggi, secondo me, Ledesma ha dimostrato che oltre a non poter fare il regista non è adatto ad essere un mediano di contenimento, cosa che credevo possibile in passato.
E' un centrocampista ibrido, con alcuni buoni colpi, che oggi alla Lazio non serve. Da cedere per prendere il futuro/vice Brocchi.
Gonzales e Garrido erano la nostra speranza, quelli che avrebbero dovuto farci stare tranquilli in una partita come quella di oggi.
Che e' successo?
Boh.
Citazione di: Tarallo il 19 Dic 2010, 16:07
Gonzales e Garrido erano la nostra speranza, quelli che avrebbero dovuto farci stare tranquilli in una partita come quella di oggi.
Che e' successo?
Boh.
tarallo niente di che, succede quello che molti ma non tutti dicevano qui dentro a campagna acquisti terminata.
garrido, gonzales e bresciano secondo reja, non me, non spostano niente. sospenderei il giudizio per onesta su garrido, ma su gonzales e bresciano mi sembra chiaro.
tra l'altro su gonzales, nei 5 minuti visti oggi, mi è sembrato anche poco intelligente e votato al personalismo, forse alla voglia di farsi vedere. a 3 minuti dalla fine contropiede nostro invece di andarsene sul lato destro del campo e far passare il tempo tentava un dribbling impossibile facendoci perder palla e ripartire in contropiede l'udinese.
l'occasione è straordinaria a gennaio.
due grnadi colpi a completare quanto iniziato a giugno.
Citazione di: Property il 19 Dic 2010, 16:14
tra l'altro su gonzales, nei 5 minuti visti oggi, mi è sembrato anche poco intelligente e votato al personalismo, forse alla voglia di farsi vedere. a 3 minuti dalla fine contropiede nostro invece di andarsene sul lato destro del campo e far passare il tempo tentava un dribbling impossibile facendoci perder palla e ripartire in contropiede l'udinese
Questo l'ho notato anch'io con relativa incazzatura.
Citazione di: Tarallo il 19 Dic 2010, 16:07
Gonzales e Garrido erano la nostra speranza, quelli che avrebbero dovuto farci stare tranquilli in una partita come quella di oggi.
Che e' successo?
Boh.
e successo che le speranze so rimaste speranze Tara'
Biondini del cagliari, potrebbe essere il vice Brocchi.
Citazione di: Ulissechina il 19 Dic 2010, 16:23
Biondini del cagliari, potrebbe essere il vice Brocchi.
tu pensi davvero che possiamo comprare qualcuno dal cagliari? :roll: magari se è in scadenza ...
Citazione di: Ulissechina il 19 Dic 2010, 16:23
Biondini del cagliari, potrebbe essere il vice Brocchi.
magara , ma non credo sia fattibile
Citazione di: Ulissechina il 19 Dic 2010, 16:23
Biondini del cagliari, potrebbe essere il vice Brocchi.
Per me no !!
Ha tutt'altre caratteristiche...almeno per me non ha niente a che vedere con Brocchi !!
Comunque un centrocampista più che buono.
Biondini è forte; magari arrivasse, altro che vice Brocchi. :p
Per fortuna che l'allenatore e' Reja e non lo siete molti di voi....
La priorita' comunque e' un terzino sinistro.
Altro che vice Borcchi qui serve uno più forte di Brocchi, cioè non conviene prendere una riserva per uno di 34 anni, cioè è qualcosa di insensato, detto ciò Brocchi ora come ora deve giocare.
Ha sempre detto 2 giocatori per ruolo. la riserva è gonzales ed ha fatto solo panca quando va bene.
Ledesma oggi ha giocato centomila palloni soprattutto durante
il secondo tempo, quando praticamente i nostri difensori avevano
solo lui come riferimento.
Matuzalem è morto al sessantacinquesimo, hernanes è tornato
dietro la linea di metacampo solo quando abbiamo centrato
dopo i gol, mauri idem.
Ha sempre cercato l'uomo in profondità, è stato l'unico a fare
pressing alto, ha recuperato ottanta palloni.
Poi vabbe' ha sbagliato anche tanto, ma cazzo provateci voi
a giocare in un centrocampo schierato a uno e non fare errori...
purtroppo non è un problema Matuzalem Ledesma, il problema è che se difendi con un solo centrocampsta puoi giocare anche con mazinga ma vai in difficoltà
Citazione di: fabrizio1983 il 19 Dic 2010, 21:17
purtroppo non è un problema Matuzalem Ledesma, il problema è che se difendi con un solo centrocampsta puoi giocare anche con mazinga ma vai in difficoltà
Citazione di: Tarallo il 19 Dic 2010, 15:50
Ancora una partita in cui si palesa l'Equivoco Ledesma.
Senza Brocchi oggi la Lazio a centrocampo aveva l'impenetrabilita' di Cicciolina ubriaca.
A Gennaio, se io dovessi scegliere un giocatore ma uno solo, sceglierei un vero interditore.
Lo dico con la morte nel cuore perche' sono un amante del calcio, ma a noi serve Gattuso.
ma uno un po piu alto e un po piu giovane ce fa schifo?
anzi io sono un sostenitore della coppia Matuzalem Ledesma...entrambi capaci di verticalizzare e giocare veloce..poi se giochi come oggi il problema non sono Matu e Ledesma ma che non si può difendere con il solo Ledesma
Citazione di: Russotto il 19 Dic 2010, 21:25
ma uno un po piu alto e un po piu giovane ce fa schifo?
No no io dicevo cosi' per dire.
Pero' vorrei uno col quale non si riproponga l'Equivoco.
Diarra, Sissoko, Mikel, Essien, tutte bestie che adorerei avere ma che si incaricano tropo della costruzione senza averne il talento.
Siccome io metterei Hernanes dietro a 5, allora vorrei un interditore puro.
Pero' non faccio lo schizzinoso, ecco.
Citazione di: Tarallo il 19 Dic 2010, 21:42
No no io dicevo cosi' per dire.
Pero' vorrei uno col quale non si riproponga l'Equivoco.
Diarra, Sissoko, Mikel, Essien, tutte bestie che adorerei avere ma che si incaricano tropo della costruzione senza averne il talento.
Siccome io metterei Hernanes dietro a 5, allora vorrei un interditore puro.
Pero' non faccio lo schizzinoso, ecco.
no basta..ancora co sti 5 :) Per me andiamo benissimo cosi'.... Con Sissoko a contendersi il posto con Brocchi, Ziegler a fare il vice Radu e Almeida a giocarsi un posto in attacco.
Dici: si ma poi semo troppi. Puo darsi...ma il prossimo anno ci sono 3 competizioni se Dio vuole.
ma quale troppi, ma magari. Oggi ha giocato Diakite.
Need I say more?
Citazione di: Tarallo il 19 Dic 2010, 21:55
ma quale troppi, ma magari. Oggi ha giocato Diakite.
Need I say more?
infatti...ma teoricamente ci sono anche Garrido, Gonzalez, Bresciano, Scaloni ecc ecc ecc
Andrebbero sistemati altrove.