la differenza principale per me è che petko è più "elastico"...fa scelte più logiche...reja era un "testone" come delio rossi...e certe volte mi mandava ai pazzi... e poi vediamo un gioco... vediamo i calciatori fare quello che sanno fare (ledesma ad esempio) e stanno dando il meglio... non lo so se con reja i calciatori facevano ciò che volevano mentre ora seguono l'allenatore, ma la situazione mi pare cambiata abbastanza. Cmq ora non mi annoio mai quando vado allo stadio...

A me sembrava gia' tanto fare gli stessi punti di Reja che aveva avuto una gestione magistrale. I fatti dicono che invece che si può far meglio, per lo meno così sta avvenendo. In campo però scendono i giocatori e non gli allenatori. Quindi oltre ad un bravo allenatore siamo in presenza della maturazione di alcuni giocatori.
Il Tata è oggi una certezza, Miro è completamente ambientato, Candreva lo stiamo sfruttando tutto l'anno e non solo per due mesi. Infine con Floccari abbiamo un sostito un po' più stabile.
La grande idea mi sembra invece quella di Hernanes arretrato, che da più idee in regia ma non perde smalto sottoporta. Veramente una grande innovazione.
Per il resto sgrat sgrat....

stessi giocatori      ma siete sicuri?

premessa sbagliata

non sono gli stessi    molto meglio la rosa di quest anno  con qs rosa l anno scorso eravamo in CL

petko può fare meglio di reja ?  certo   ma sarà dura  e dipende da cosa ci combinano a gennaio

mese tristemente famoso per la NOSTRA       mi accontenterei di perdere i pesi morti come zarate 

una Lazio diversa era possibile, per me questo dimostra Petkovic

Citazione di: Omar65 il 23 Dic 2012, 21:41
Mi diverto di più adesso, senza dubbio.

Infatti. Però non riesco a capire come mai con Reja ero sempre incazzato nero, i punti sono gli stessi.

Lo scorso anno Mauri fu fuori x infortunio da settembre fino a febbraio.

Citazione di: nordest2 il 27 Dic 2012, 20:39
stessi giocatori      ma siete sicuri?

premessa sbagliata

non sono gli stessi    molto meglio la rosa di quest anno  con qs rosa l anno scorso eravamo in CL

Considerando solo la prima parte della stagione di entrambe le annate le due rose sono quasi identiche:
Con Reja si avevano Cissè,Matu,Sculli e Diaki, che con Petko sono stati sostituiti da Floccari,Ederson,Candreva e Ciani. Per rendimento, incisività e presenze in campo più o meno le 4 coppie citate si equivalgono perciò dire che la rosa attuale è migliore non è del tutto esatto.

Il problema infortuni Reja lo ha avuto principalmente nella seconda parte di stagione, ma ad ora con lo stesso potenziale di rosa Petko oggettivamente sta facendo meglio.

Con Petkovic ci sono stati miglioramenti dal punto di vista mentale e fisico, questo è indubbio, i calciatori sono in gran parte gli stessi, ma sono da considerare, a parziale discolpa di Reja, la catena di infortuni della passata stagione (Mauri come già detto è stato fuori praticamente per metà stagione, Klose ha saltato praticamente tutto il finale), Candreva che si è integrato alla grande solo nelle ultime 5/6 partite, Dias che ha avuto la stagione più brutta da quando è da noi, Radu con il suo lutto..
Vlado può sicuramente far meglio, il gruppo è più unito e solido di un anno fa, servono un paio di puntelli per spiccare definitivamente il volo.

Citazione di: Tyler87 il 28 Dic 2012, 12:41
Considerando solo la prima parte della stagione di entrambe le annate le due rose sono quasi identiche:
Con Reja si avevano Cissè,Matu,Sculli e Diaki, che con Petko sono stati sostituiti da Floccari,Ederson,Candreva e Ciani. Per rendimento, incisività e presenze in campo più o meno le 4 coppie citate si equivalgono perciò dire che la rosa attuale è migliore non è del tutto esatto.

Il problema infortuni Reja lo ha avuto principalmente nella seconda parte di stagione, ma ad ora con lo stesso potenziale di rosa Petko oggettivamente sta facendo meglio.

cavanda sto anno è solo un lontano parente di quello dell anno scorso, nessuno lo può negare!
cissè e sculli li abbiamo ceduti senza rimpiazzarli a gennaio a meno di alfaro
candreva non c era ed è arrivato solo a febbraio (è un nazionale)
ederson non c era tutto l anno ( in El è servito.....per dare un po di ricambio)
brocchi si infortunava a dicembre
matu spesso con problemi de tutti i tipi
radu ....

insomma per me è molto più forte la rosa de sto anno, almeno cavanda maturato e candreva in più non si possono discutere    e se volete anche onazi come cambio è servito    e pure mauri fuori per tanti mesi 
quindi mejo la rosa de petko

se avessimo tenuto cissè la CL  non ce la levava nessuno
e anche con sculli ce l avremmo fatta   

detto qs il gioco è diverso
difesa alta e pressing
possesso palla
concezioni diverse tra reja e petko

tutto giusto, ma se sculli e cissé se ne sono andati è colpa di reja. poche storie.

secondo me con petkovic cissé restava. e comunque se valutiamo fino ad oggi, cissé ha influito più di floccari, kozak, zarate e rocchi messi insieme, sculli è valso candreva e c'era matuzalem che oggi non c'è.

se cavanda gioca è grazie a petkovic, se cavanda era na pippa era colpa di reja, anche su questo c'è poco da dire.

per me la rosa del girone d'andata scorso era più forte dell'attuale, ma messa molto peggio in campo.

da qui in poi vedremo.

Citazione di: purple zack il 28 Dic 2012, 13:59
sculli è valso candreva

Sculli era una riserva, Candreva un titolare, come si può dire che Sculli è valso Candreva?

Citazione di: Il Mitico™ il 28 Dic 2012, 14:09
Sculli era una riserva, Candreva un titolare, come si può dire che Sculli è valso Candreva?

Si stava facendo un raffronto tra la rosa a disposizione dei due mister nelle loro prime parti di stagioni (agosto-dicembre 2011 e agosto-dicembre 2012), e Sculli se andiamo a vedere nella prima parte di stagione dello scorso anno ha fatto 5 gol (2 in campionato e 3 in europa leugue) e 2 assist perciò in sostanza l'apporto alla squadra è molto simile a quanto ha dato Candreva quest'anno.

Idem il discorso di Cissè con Floccari e Matu con Ederson-Onazi.

In conclusione i due allenatori, nella prima parte di stagione, hanno avuto a disposizione una rosa con lo stesso potenziale, ma con risultati leggermente migliori da parte di Petkovic.

Sculli non era riserva manco per niente, Matuzalem giocava comunque più di Ederson, Lulic era più in forma e l'apporto di Cissé è stato ben superiore a quello di Floccari-Kozak-Zarate insieme

in campionato forse Cissè ha dato un qualche apporto
in EL manco per niente e grazie ai goal di Kozak siamo andati avanti

Citazione di: Tyler87 il 28 Dic 2012, 14:25
Si stava facendo un raffronto tra la rosa a disposizione dei due mister nelle loro prime parti di stagioni (agosto-dicembre 2011 e agosto-dicembre 2012), e Sculli se andiamo a vedere nella prima parte di stagione dello scorso anno ha fatto 5 gol (2 in campionato e 3 in europa leugue) e 2 assist perciò in sostanza l'apporto alla squadra è molto simile a quanto ha dato Candreva quest'anno.

Idem il discorso di Cissè con Floccari e Matu con Ederson-Onazi.

In conclusione i due allenatori, nella prima parte di stagione, hanno avuto a disposizione una rosa con lo stesso potenziale, ma con risultati leggermente migliori da parte di Petkovic.

Se diciamo che Sculli ha dato di più perché ha fatto 2 goal in più di Candreva e un assist in meno, cadono tutte le critiche su Kozak.

I numeri contano, ma un calciatore non si giudica solo da quello, soprattutto se sei un centrocampista.

Citazione di: Il Mitico™ il 28 Dic 2012, 14:33
Se diciamo che Sculli ha dato di più perché ha fatto 2 goal in più di Candreva e un assist in meno, cadono tutte le critiche su Kozak.

I numeri contano, ma un calciatore non si giudica solo da quello, soprattutto se sei un centrocampista.

Non si vuole dire che Sculli ha dato di più di Candreva, ma confrontando le rose a disposizione dei due mister che esse più o meno si equivalgono. Nel caso di Sculli si sottolinea solo che l'apporto (non solo in termini di gol e assist) nella prima parte di stagione è molto simile a quello di Candreva, non che Beppe sia più forte di Candreva. Chiaro ora il discorso?