Secondo il Report n. 6/2015 elaborato dall'Osservatorio Calcio Italiano la Lazio sarebbe l'unica società ad aver registrato un consistente aumento di spettatori (anche perché fare peggio dell'anno scorso era difficile), calcolato nell'ordine del 10% circa, con una media di circa 35.000 paganti a partita.
Per curiosità, qualcuno mi sa calcolare quanto questo aumento incida in termini di fatturato?
E quanto, sempre in termini di fatturato, hanno prodotto le seminifinali e la finale di Coppa Italia e produrrà la partita di Supercoppa di agosto?
Grazie in anticipo.
non so se ci sarà qualcuno in grado di quantificare in maniera precisa, ma credo che per quanto riguardo il fatturato un salto di qualità significativo lo avremo solo dovessimo passare i play off.
:priest:
la media spettatori in serie A e' scesa del 5.2% da 23.385 a 22.213 nonostante lo scorso anno il Cagliari non avesse uno stadio. Probabilmente scendera' ancora per via del Carpi e Frosinone e la discesa di Cesena, Parma e Cagliari, 3 piazze dove si facevano 10-15 mila di media. Con Milan e Inter non competitive gli stadi si svuotano purtroppo
Merde 40.118 (+0.0%)
Juve 38.553 (+3.3%)
Inter 37.372 (-19.1%)
Milan 36.730 (-8.3%)
Lazio 35.500 (+20.1%)
Napoli 32.266 (-21.1%)
Fiorentina 32.266 (-2.5%)
Samp 22.276 (+0.8%)
Genoa 20.882 (-0.5%)
Verona 19.312 (-8.9%)
Palermo 17.466
Torino 17.234 (+1.8%)
la riomma oltre 40 k di media? mah...
Partono da una quota abbonati più alta, la differenza è in gran parte lì.
Riuscissimo ad incrementare gli abbonamenti in maniera significativa potremmo salire ulteriormente in questa classifica.
Questo anno il numero dei boicottanti si ridurrà per cui....
Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk
Citazione di: rocchigol il 08 Giu 2015, 22:39
la riomma oltre 40 k di media? mah...
Sono 14 milioni solo a Trastevere...
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Citazione di: rocchigol il 08 Giu 2015, 22:39
la riomma oltre 40 k di media? mah...
i dati tengono conto sempre degli abbonati.. pure quando non si presentano.. secondo me non ha senso fare statistiche su dati del genere..
Citazione di: rocchigol il 08 Giu 2015, 22:39
la riomma oltre 40 k di media? mah...
quest'anno erano ben pompati, all'inizio, come sicuri vincitori dello scudetto ed han fatto parecchi abbonati.
Citazione di: Pergianluca il 08 Giu 2015, 21:45un consistente aumento di spettatori (anche perché fare peggio dell'anno scorso era difficile), calcolato nell'ordine del 10% circa, con una media di circa 35.000 paganti a partita.
Partendo dal dato di Pomata, che dà un incremento del 20% da calcolare sulla cifra inferiore, l'incremento è di circa 6.000 spettatori.
Valutando 30 euro il costo medio del biglietto (abbonati, curve, tevere ecc...?), il che produce un incremento dell'incasso di 180.000 euro a partita, per 19 partite casalinghe fa 3.420.000 euro.
Se il prezzo medio è 40 euro, si arriva a 4.560.000 euro.
Tutto molto approssimato.
A fronte delle tante promozioni proposte durante il campionato il valore medio per biglietto venduto secondo me è più vicino ai 20€ che ai 30 €.
:since :asrm
Io quest anno personalmente ci sono andato 7-8 volte (e lo scorso anno 2-3). È una spesa non indifferente, ma.visto che la squadra giocava bene e si meritava un certo pubblico ho fatto questi sacrifici.
Penso che altre migliaia di persone abbiano fatto lo stesso mio ragionamento.
I numeri del riomma sn farlocchi, pompati dagli abbonati
Inviato dal mio Nexus 6
Perchè gli abbonati non dovrebbero essere considerati???
E comunque le merde non ne avevano mica tanti, 26.000.
Il dato secondo me è farlocco perchè dubito che abbiano fatto 40.000 presenti di media compresi abbonati (forse la fonte è il corriere o il messaggero...)
Comunque per il prossimo anno speriamo di fare almeno 30.000 abbonati
Citazione di: fiord il 09 Giu 2015, 10:27
Perchè gli abbonati non dovrebbero essere considerati???
su 4 amici romanisti abbonati, 3 ci sono andati 3 volte.
Si erano abbonati per la prelazione del nuovo stadio :(
Citazione di: fiord il 09 Giu 2015, 10:27
Perchè gli abbonati non dovrebbero essere considerati???
E comunque le merde non ne avevano mica tanti, 26.000.
Il dato secondo me è farlocco perchè dubito che abbiano fatto 40.000 presenti di media compresi abbonati (forse la fonte è il corriere o il messaggero...)
Comunque per il prossimo anno speriamo di fare almeno 30.000 abbonati
Perché gli abbonati sono conteggiati anche se non vanno allo stadio.
Accidenti, allora se non ci fosse stato il boicottaggio, e quindi con una bella fetta di abbonati in più, avremmo superato le milanesi, come minimo...? :ssl
Citazione di: padregio il 09 Giu 2015, 10:39
su 4 amici romanisti abbonati, 3 ci sono andati 3 volte.
Si erano abbonati per la prelazione del nuovo stadio :(
:rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2:
poracci
Citazione di: Valon92 il 09 Giu 2015, 10:41
Perché gli abbonati sono conteggiati anche se non vanno allo stadio.
Comunque pagano uguale e la percentuale di quelli che da abbonati non vanno allo stadio è molto bassa (diverso il discorso per i cuccioloni)
Si ma il conteggio degli abbonati falsa l'effettiva affluenza di spettatori di tutte le squadre, il discorso economico è altra cosa.
Tuttavia, essendoci il riscontro del "bip", ovvero dei passaggi reali ai tornelli, il dato, da qualche parte deve essere disponibile.
Non dimentichiamo poi, che anche dalla nostra parte, per quanto sia una iniziativa assolutamente lodevole e condivisibile, il cucciolone non sempre è presente allo stadio. Tra l'altro, credo che nei giorni precedenti l'ultimo (maledetto) derby, si sia potuta verificare con precisione la cifra esatta degli abbonato "non cucciolone".
Citazione di: padregio il 09 Giu 2015, 10:39
su 4 amici romanisti abbonati, 3 ci sono andati 3 volte.
Si erano abbonati per la prelazione del nuovo stadio :(
forse hai sbagliato faccina, magari volevi mettere questa: :lol:
comunque dimmi che é vero, che é veramente così!
Citazione di: fiord il 09 Giu 2015, 10:27
Perchè gli abbonati non dovrebbero essere considerati???
E comunque le merde non ne avevano mica tanti, 26.000.
Il dato secondo me è farlocco perchè dubito che abbiano fatto 40.000 presenti di media compresi abbonati (forse la fonte è il corriere o il messaggero...)
Comunque per il prossimo anno speriamo di fare almeno 30.000 abbonati
appunto...
Citazione di: Palo il 09 Giu 2015, 13:26
Tra l'altro, credo che nei giorni precedenti l'ultimo (maledetto) derby, si sia potuta verificare con precisione la cifra esatta degli abbonato "non cucciolone".
In realtà non credo il derby sia probante. Per dire i miei cuccioloni sempre presenti al derby non vengono.
Più indicativo è il dato della partita contro l'Inter (anche quella: maledetta)
Le milanesi stanno a pezzi.
Il Napoli vive un momento critico con De Lamentiis.
Pensate poi che le merdine erano straconvinti vivendo in un mondo parallelo di vincere lo scudetto già a gennaio...
Poi je l'hanno incartata bene con la storia della prelazione sul nuovo stadio (esiste anche un sito, andate a farvi due risate).
Uno scarto di sole 5000 persone a partita mi sembra un dato positivo.
La politica dei prezzi della società e'stata importante. Si deve continuare così.
Citazione di: Pergianluca il 09 Giu 2015, 14:00
In realtà non credo il derby sia probante. Per dire i miei cuccioloni sempre presenti al derby non vengono.
Più indicativo è il dato della partita contro l'Inter (anche quella: maledetta)
Quello che volevo dire è che, essendo i cuccioloni esclusi dal derby (il loro abbonamento non vale per il derby e qualche altra partita), se vediamo la "quota abbonati" ufficiale del derby in casa troviamo l'esatto numero di abbonati aventi diritto anche al derby, ovvero i "non cuccioloni" (o giuggioloni)
Siamo tornati dove eravamo.
Quinta forza per presenze allo stadio.
Siamo sempre stati lì solo situazioni autolesionistiche ci fecero perdere posizioni.
Se si lotta per i primi tre posti in serie A sale anche la posizione per presenze allo stadio.
Ecco perché è doveroso fare lo stadio da almeno 50 mila.
Citazione di: paolo71 il 09 Giu 2015, 14:25
...
Se si lotta per i primi tre posti in serie A sale anche la posizione per presenze allo stadio.
Ecco perché è doveroso fare lo stadio da almeno 50 mila.
Non sono d'accordo, anche se si lottasse per le prime tre posizioni, secondo me, lo stadio dovrebbe avere al massimo 40.000 posti.
Lo stadio della Juve ha 41.254 posti, ci sarà un motivo.
Citazione di: gtc.giorgio il 09 Giu 2015, 14:31
Non sono d'accordo, anche se si lottasse per le prime tre posizioni, secondo me, lo stadio dovrebbe avere al massimo 40.000 posti.
Lo stadio della Juve ha 41.254 posti, ci sarà un motivo.
La juve ha sempre avuto medie inferiori alla Lazio nella sua storia. Sempre.
A Torino ci sono meno juventini che Laziali a Frosinone e a Viterbo.
Citazione di: paolo71 il 09 Giu 2015, 14:42
La juve ha sempre avuto medie inferiori alla Lazio nella sua storia. Sempre.
A Torino ci sono meno juventini che Laziali a Frosinone e a Viterbo.
Mi sono espresso male, intendevo sostenere il fatto che non serve avere uno stadio capiente, quanto averlo pieno.
E' inutile avere uno stadio da 50.000 se poi hai una media spettatori di 35.000, sicuramente 3-4 volte l'anno lo riempi, ma nelle altre 34 hai un sacco di vuoti.
Per me è meglio averlo da 40.000 e praticamente sempre tutto esaurito.
Secondo me serve uno stadio con capienza 50.000 quindi togliendo tribuna d'onore, stampa addetti ai servizi si scenderà di un migliaio 49.000 effettivi. Non di più. mi sembra il giusto equilibrio.
Citazione di: padregio il 09 Giu 2015, 10:39
su 4 amici romanisti abbonati, 3 ci sono andati 3 volte.
Si erano abbonati per la prelazione del nuovo stadio :(
:rotfl:
Per non perdere la priorità acquisita lo rifaranno pure quest'anno di sicuro
Citazione di: gtc.giorgio il 09 Giu 2015, 14:52
Mi sono espresso male, intendevo sostenere il fatto che non serve avere uno stadio capiente, quanto averlo pieno.
E' inutile avere uno stadio da 50.000 se poi hai una media spettatori di 35.000, sicuramente 3-4 volte l'anno lo riempi, ma nelle altre 34 hai un sacco di vuoti.
Per me è meglio averlo da 40.000 e praticamente sempre tutto esaurito.
Abbiamo fatto 49mila spettatori con l'Empoli, uno stadio da 50mila sarebbe adeguato come capienza, quello che è determinante è la quota abbonati, sopra i 30mila anche l'Olimpico sembra semipieno, se riempi i settori popolari rimangono solo posti in tribuna e sono quelli che fanno aumentare l'incasso.
Citazione di: fiord il 09 Giu 2015, 10:27
Perchè gli abbonati non dovrebbero essere considerati???
perchè dovresti considerare le reali presenze e non quelle virtuali.. scusa eh.. ma quale sarebbe il senso di prendere un dato statistico che contiene persone potenzialmente assenti dallo stadio?
Citazione di: happyeagle il 09 Giu 2015, 17:21
Abbiamo fatto 49mila spettatori con l'Empoli, uno stadio da 50mila sarebbe adeguato come capienza, quello che è determinante è la quota abbonati, sopra i 30mila anche l'Olimpico sembra semipieno, se riempi i settori popolari rimangono solo posti in tribuna e sono quelli che fanno aumentare l'incasso.
Con uno stadio da 50.000 posti al posto dell'olimpico, a Lazio-Empoli facevi 38.000 presenze, dato che avresti circa 10.000 posti a prezzi popolari in meno.
Diverso è il discorso di uno stadio da calcio nuovo. In questa stagione avresti saturato i 50.000 per almeno 10 partite su 19.
E' per questo che secondo me uno stadio nuovo dovrebbe avere una capienza sui 55.000 posti. Avremmo l'effetto pieno sempre, probabilmente qualche volta si scenderebbe a 40.000 spettatori, ma la media rimarrebbe più vicina ai 50.000.
sono sorpreso dalla media del Napoli, pensavo molto di piu` . Ah gia` contro di noi coppa Italia e Campionato hanno riempito lo stadio. Bene, speriamo che anche il prossimo anno lo riempiano, e` stimolante per i ragazzi con l'aquila sul petto ;)
La statistica riportata parla di paganti. Non di "scavalcanti".