la verità, caro nordest2, è molto più triste di quella già triste da te evidenziata.
(e lasciamo perdere le sceneggiate delle 19, con il segretario della
lazio che riesce a depositare il contratto di candreva solo perché
l'usciere glielo permette)
la verità, purtroppo si tinge di giallo. come i capelli di tare.
ti sei mai domandato in questi due giorni caldi di mercato
- che io ho seguito assiduamente -
come mai il procuratore di carrizo non aveva avuto notizie dalla lazio?
non sapeva nulla, eppure la lazio continuava a trattare honda.
eppure il nodo extracomunitario - notoriamente scorsoio, in casi come questi -
non era stato mai sciolto. si sono dette le cose più comiche e buffe
(tipo che il river non poteva acquistare un giocatore in più a sua insaputa)
passarella come scajola, viene in italia per prendere carrizo ma non sa
che non può comprarlo. anche qui: nessuno del river plate - in verità -
ha mai ammesso, ufficialmente, che carrizo poteva essere preso da loro.
la trama si infittisce.
chi è che ha messo in giro la voce di carrizo/river?
chi è che che poi ha tirato la voce del limite di acquisti?
come mai honda ieri era nostro, e oggi non più?
anche qui:
- prima si pensava che il nodo fosse dell'extracomunitario
(ma il procuratore giaceva in quiescienza senza informazioni in merito)
- poi si pensava che no, il nodo non fosse l'extracomunitario, ma la modalità di pagamento
pretesa dal club russo (15 e cash) ( ma, allora, avevano deciso di piazzare carrizo
all'insaputa del procuratore)
- infine- parole di tare di poco fa - sappiamo che l'intoppo era rappresentato dal costo del giocatore e assolutamente non era un problema la modalità dilazionata di pagamento.
e allora?
e allora tante cose, allora.
allora tante cose.
allora.
