con
Mi dispiace per Bizzarri (che ha fatto una grossa cappella con i Macedoni,) ma io
se Carrizo e' in forma e non ha problemi di sorta,
metterei dentro Carrizo.
ancora carrizo?
io non capisco come un pipponearzugo come questo argentino goda ancora di tutto questo credito nonostante ad oggi, con la maglia della Lazio, non abbia fatto 'na parata degna di tale nome.
Di contro altri giocatori, vedi Zarate, nonostante abbiano dato un apporto robusto alla Lazio (la coppa italia è passata praticamente per i suoi piedi) non abbiano lo stesso trattamento, anzi sono stati quasi "aspettati al varco".
Comincio ad avere l'impressione che il virus che spaccò la tifoseria anni or sono, mi riferisco a quello sui prolotito e gli antilotito, sia ancora latente all'interno della tifoseria. Questi due argentini acquistati dal presidente, a mio dire, hanno avuto un razionale diverso in fase d'acquisto.
Il portiere fu di fatto un idea del presidente, mentre nonostante l'attacante fu preso dal presidente la sua conferma fu praticamente imposta dalla tifoseria.
Pertanto mi sembra che i "pretoriani" di lotito (quelli a cui sta bene sempre tutto quello che fa il presidente) di lotito ancora difendano il portiere perchè era una scelta della società, mentre per l'attaccante gli hanno sempre fatto le pulci al sedere, perchè fu imposto dalla tifoseria.
Lo stesso discorso si può fare per i "falchi", quelli che sono criticiil presidente.
Forse sbaglio, ma penso che inizierò a documentarmi sui post-vecchi, per vedere se questa mia lugubrazione sia vera o priva di fondamento.
Chiaramente la mia è solo una curiosità personale.
