Ad oggi oltre a Gonzalez è l'acquisto più insensato della campagna acquisti, è un dato di fatto, il ragazzo quando serviva ha avuto problemi, chiamatela sfortuna, ma tra ricadute e piccoli intoppi, non ha mai dimostrato niente, cosa ce ne facciamo di giocatori del genere.
Le uniche partite sono state in coppa italia, ma non ha brillato per nulla, giusto un bel calcio di punizione, ma poi buio totale, oggi il sito della Lazio scrive questo "Javier Garrido ha proseguito con il protocollo riabilitativo."
Se non sbaglio poi Garrido prende il doppio di Radu (incredibile), lo stesso Morabito l'agente fifa, disse questa estate che stavamo prendendo un pacco, ma non perchè sia scarso, ma perchè avrebbe fatto si e no 3 o 4 partite, pensate un po era stato pure ottimista.
Difatti dicono che stiamo cercando un altro terzino sinistro come vice-Radu.
occorreva aprici un topic per dire che Garrido è quasi sempre stato infortunato da quando è nella Lazio?
Citazione di: Beijing09 il 28 Dic 2010, 18:27
occorreva aprici un topic per dire che Garrido è quasi sempre stato infortunato da quando è nella Lazio?
Ti devo chiedere il permesso?
Se vuoi rispondere bene, altrimenti ce ne sono tanti altri.
la mia risposta è che è un topic inutile. Tanto per evidenziare un aspetto aspetto negativo della società.
Ma ci mancherebbe... fai pure.
E' il tuo hobby preferito ed ultimamente hai potuto praticarlo ben poco, purtroppo per te.
Citazione di: Beijing09 il 28 Dic 2010, 18:34
la mia risposta è che è un topic inutile. Tanto per evidenziare un aspetto aspetto negativo della società.
Non è mai inutile evidenziare aspetti negativi, cosi' come non lo è evidenziare quelli positivi
Citazione di: Aquila Romana il 28 Dic 2010, 18:37
Non è mai inutile evidenziare aspetti negativi, cosi' come non lo è evidenziare quelli positivi
Se si facesse in entrambe le direzioni....
Però se per te è utile dire che Garrido è infortunato, buon per te.
Io dico: grazie, lo sapevo. Andiamo avanti.
A me interessa il titolo del topic, vorrei sapere come si pronuncia.
E' una domanda tipo "Sa che ore sono?", che termina verso l'alto rimanendo sulla nota, oppure piu' tipo "Ma (nome e cognome)?" nel senso "lo avete visto?" (Era qui dieci minuti fa) che invece scatta subito verso l'alto. O come "Le dieci e mezza!?!?!" posta da uno che aveva messo la sveglia alle 7, che invece verso al fine riscende verso il basso coem tonalita'.
Per sapere.
Citazione di: Beijing09 il 28 Dic 2010, 18:34
la mia risposta è che è un topic inutile. Tanto per evidenziare un aspetto aspetto negativo della società.
Ma ci mancherebbe... fai pure.
E' il tuo hobby preferito ed ultimamente hai potuto praticarlo ben poco, purtroppo per te.
Ma controlli ogni messaggio che scrivo? mi preoccupo un po, vivi la tua vita tranquillamente, esci di casa c'è tanto da vedere nel mondo.
ps: chissà chi sarai, sicuramente hai cambiato molte volte il tuo nick. ;)
Tornando a Garrido, io non ho nulla contro di lui, volevo sapere un parere generale, sarà scontato, ma non mi sembra di aver trovato altri topic rivolti a lui.
Citazione di: Tarallo il 28 Dic 2010, 18:48
A me interessa il titolo del topic, vorrei sapere come si pronuncia.
E' una domanda tipo "Sa che ore sono?", che termina verso l'alto rimanendo sulla nota, oppure piu' tipo "Ma (nome e cognome)?" nel senso "lo avete visto?" (Era qui dieci minuti fa) che invece scatta subito verso l'alto. O come "Le dieci e mezza!?!?!" posta da uno che aveva messo la sveglia alle 7, che invece verso al fine riscende verso il basso coem tonalita'.
Per sapere.
Tarà troppe pippe mentali. :)
Citazione di: Tarallo il 28 Dic 2010, 18:48
A me interessa il titolo del topic, vorrei sapere come si pronuncia.
Questo invece è un argomento che mi interessa.
Citazione di: NBA-LAZIO il 28 Dic 2010, 18:50
Ma controlli ogni messaggio che scrivo? mi preoccupo un po, vivi la tua vita tranquillamente, esci di casa c'è tanto da vedere nel mondo.
ps: chissà chi sarai, sicuramente hai cambiato molte volte il tuo nick. ;)
Proprio a me lo dici? Pure a Pechino so stato!! :)
Si possono cambiare i nick? Come si fa'?
Citazione di: NBA-LAZIO il 28 Dic 2010, 18:50
Tornando a Garrido, io non ho nulla contro di lui, volevo sapere un parere generale
Citazione di: NBA-LAZIO il 28 Dic 2010, 18:17
Ad oggi oltre a Gonzalez è l'acquisto più insensato della campagna acquisti, è un dato di fatto, il ragazzo quando serviva ha avuto problemi, chiamatela sfortuna, ma tra ricadute e piccoli intoppi, non ha mai dimostrato niente, cosa ce ne facciamo di giocatori del genere.
Le uniche partite sono state in coppa italia, ma non ha brillato per nulla, giusto un bel calcio di punizione, ma poi buio totale, oggi il sito della Lazio scrive questo "Javier Garrido ha proseguito con il protocollo riabilitativo."
Se non sbaglio poi Garrido prende il doppio di Radu (incredibile), lo stesso Morabito l'agente fifa, disse questa estate che stavamo prendendo un pacco, ma non perchè sia scarso, ma perchè avrebbe fatto si e no 3 o 4 partite, pensate un po era stato pure ottimista.
Più che sapere un parere generale , hai espresso il tuo parere (pure con dati oggettivi secondo te) .
Io vorrei capire come sarebbe cambiata la tua valutazione se Garrido avesse giocato contro Juve e Udinese (visto che nelle altre partite mi sembra sia stato disponibile e non abbia giocato per una precisa scelta di Reja)
Citazione di: Beijing09 il 28 Dic 2010, 18:41
Se si facesse in entrambe le direzioni....
Però se per te è utile dire che Garrido è infortunato, buon per te.
Io dico: grazie, lo sapevo. Andiamo avanti.
23 presenze negli ultimi 3 anni, la tendinite achillea non è un semplice stiramento ma un infortunio che ti può far smettere di giocare.
Hai ragione te, lui rimanesse in Spagna a curarsi in tutta tranquillità, noi andiamo avanti e speriamo che arrivi presto qualcuno che possa sostituire l'unico terzino sinistro che abbiamo in rosa
Citazione di: NBA-LAZIO il 28 Dic 2010, 18:52
Tarà troppe pippe mentali. :)
Per non parlare di quelle classiche.
Citazione di: Aquila Romana il 28 Dic 2010, 18:54
23 presenze negli ultimi 3 anni, la tendinite achillea non è un semplice stiramento ma un infortunio che ti può far smettere di giocare.
Su tanti acquisti capita che uno lo toppi. Guarda lo scorso anno a gennaio. Quattro acquisti, tre buoni, uno no.
Succede a tutte le società, nessuna esclusa.
Se quello che dici è vero andrebbe licenziato lo staff medico della Lazio che lo ha dato abile ed arruolabile... posso avere qualche dubbio?
Citazione di: Tarallo il 28 Dic 2010, 18:48
A me interessa il titolo del topic, vorrei sapere come si pronuncia.
E' una domanda tipo "Sa che ore sono?", che termina verso l'alto rimanendo sulla nota, oppure piu' tipo "Ma (nome e cognome)?" nel senso "lo avete visto?" (Era qui dieci minuti fa) che invece scatta subito verso l'alto. O come "Le dieci e mezza!?!?!" posta da uno che aveva messo la sveglia alle 7, che invece verso al fine riscende verso il basso coem tonalita'.
Per sapere.
C'è una quarta opzione: la domanda minacciosa, accompagnata da un sorrisetto inquietante, di chi ti sta cercando per corcarti.
Guerrieeeeri... giochiamo a fare la guerra? :^^
Citazione di: NBA-LAZIO il 28 Dic 2010, 18:17
Ad oggi oltre a Gonzalez è l'acquisto più insensato della campagna acquisti, è un dato di fatto, il ragazzo quando serviva ha avuto problemi, chiamatela sfortuna, ma tra ricadute e piccoli intoppi, non ha mai dimostrato niente, cosa ce ne facciamo di giocatori del genere.
Le uniche partite sono state in coppa italia, ma non ha brillato per nulla, giusto un bel calcio di punizione, ma poi buio totale, oggi il sito della Lazio scrive questo "Javier Garrido ha proseguito con il protocollo riabilitativo."
Se non sbaglio poi Garrido prende il doppio di Radu (incredibile), lo stesso Morabito l'agente fifa, disse questa estate che stavamo prendendo un pacco, ma non perchè sia scarso, ma perchè avrebbe fatto si e no 3 o 4 partite, pensate un po era stato pure ottimista.
concordo 100%
nulla da aggiungere, hai già detto tutto
un errore pazienza, rimediamo ora ... spero
In estate avrei voluto un terzino sinistro a tutti i costi , anche se avevamo preso Garrido.
Poi per fortuna Radu si è riadattato bene e si è scelto di rischiare 5 mesi.
Ora forse è il caso di intervenire.
Manderei in prestito entrambi in spagna.
Citazione di: Splash21 il 28 Dic 2010, 18:53
Più che sapere un parere generale , hai espresso il tuo parere (pure con dati oggettivi secondo te) .
Io vorrei capire come sarebbe cambiata la tua valutazione se Garrido avesse giocato contro Juve e Udinese (visto che nelle altre partite mi sembra sia stato disponibile e non abbia giocato per una precisa scelta di Reja)
E no scusa, forse a casa tua non sarà così, ma di solito quando si scrive su un forum pubblico, si può dire anche un parere personale, non mi sembra contro le regole.
Come dico agli amici riomanisti, con i "se e i ma" la fantasia galoppa, a quanto pare sei simile a loro. :)
L'argomento potrà essere scontato, ma non vedo che male c'è se parliamo un po di questo ragazzo.
chissà a Torino che scrivono di Martinez e Traorè
o a milano di yepes e sokratis
o a catania di pablo ledesma
o a genova di palladino zuculini e chico
o a parma di giovinco
chissà......
forse che le uniche sole del calciomercato le pia la Lazio.......
Citazione di: borges il 28 Dic 2010, 19:21
chissà a Torino che scrivono di Martinez e Traorè
o a milano di yepes e sokratis
o a catania di pablo ledesma
o a genova di palladino zuculini e chico
o a parma di giovinco
chissà......
forse che le uniche sole del calciomercato le pia la Lazio.......
Ma su sto topic, c'è scritto, Yepes Sokratis, Giovinco?
Ho scritto male, a me sembra di no, qui stiamo parlando di Garrido, giocatore della Lazio, le sole le prendono tutti, ma con questo non vuol dire che non dobbiamo parlarne.
Garrido è facigo.
Forse abbiamo preso un pacco, o forse no. vallo a sapere.
di certo non serviva un post per dirlo, è stato scritto ovunque! :pp
Oh no, abbiamo preso un giocatore che si infortuna spesso :((.... credo che non sia mai successo a nessun'altra squadra al mondo.... tare e lotito DOVEVANO SAPERE, questo è un atteggiamento dilettantistico :((. Non c'è er proggetto. La stagione è da buttare, moriremo tutti :((
Di grazia di cosa vorresti parlare?
Vuoi alzare un bel comizio su quanto la società faccia schifo per via di un acquisto collaterale che in 3 mesi non ha ancora reso quanto dovuto? Ok, Garrido probabilmente è na sola. Contento? E' una cosa che purtroppo può capitare quando provi a recuperare buoni giocatori che hanno avuto problemi fisici.
Per il resto non credo ci siano tanti altri argomenti per "parlare un po' di questo ragazzo :saint:", se non appunto il comizietto politico da due soldi sul lotito vattana e tare incompetente :roll:.
Quant'è bello esse laziali...
ok,visto che è un topic per chiedere il parere degli altri e facendo io parte degli altri dico la mia.
Per quel poco che si è visto è un potenziale sostituto valido,mi spiego.
Fosse sano come giocatore mi piace,sa quando avanzare ed è abbastanza sicuro di se.
Come vice-Radu (perchè Radu finchè è alla Lazio resta titolare sempre) andrebbe più che bene.
Ora bisogna valutare se può guarire definitivamente o potrebbe portarsi dietro il problema.
Nel primo caso spero rimanga lui e per come ulteriore alternativa dare esperienza a Cavanda (con i grandi pessimo inizio ma con la primavera un mostro assoluto) mentre nel secondo caso "arrivederci ed avanti il prossimo".
Capita prendere un "pacco",bisogna vedere che pacco è, se è uno vero (vedi Meghni purtroppo) o un mezzo pacco(vedi Matu spesso malato ma quando c'è si vede la luce)
Citazione di: Barabba Terzo il 28 Dic 2010, 19:48
Oh no, abbiamo preso un giocatore che si infortuna spesso :((.... credo che non sia mai successo a nessun'altra squadra al mondo.... tare e lotito DOVEVANO SAPERE, questo è un atteggiamento dilettantistico :((. Non c'è er proggetto. La stagione è da buttare, moriremo tutti :((
Di grazia di cosa vorresti parlare?
Vuoi alzare un bel comizio su quanto la società faccia schifo per via di un acquisto collaterale che in 3 mesi non ha ancora reso quanto dovuto? Ok, Garrido probabilmente è na sola. Contento? E' una cosa che purtroppo può capitare quando provi a recuperare buoni giocatori che hanno avuto problemi fisici.
Per il resto non credo ci siano tanti altri argomenti per "parlare un po' di questo ragazzo :saint:", se non appunto il comizietto politico da due soldi sul lotito vattana e tare incompetente :roll:.
Quant'è bello esse laziali...
Ogni tanto esci de casa, che fa bene. ;)
Citazionecorebiancazzurro
ok,visto che è un topic per chiedere il parere degli altri e facendo io parte degli altri dico la mia.
Per quel poco che si è visto è un potenziale sostituto valido,mi spiego.
Fosse sano come giocatore mi piace,sa quando avanzare ed è abbastanza sicuro di se.
Come vice-Radu (perchè Radu finchè è alla Lazio resta titolare sempre) andrebbe più che bene.
Ora bisogna valutare se può guarire definitivamente o potrebbe portarsi dietro il problema.
Nel primo caso spero rimanga lui e per come ulteriore alternativa dare esperienza a Cavanda (con i grandi pessimo inizio ma con la primavera un mostro assoluto) mentre nel secondo caso "arrivederci ed avanti il prossimo".
Capita prendere un "pacco",bisogna vedere che pacco è, se è uno vero (vedi Meghni purtroppo) o un mezzo pacco(vedi Matu spesso malato ma quando c'è si vede la luce)
Finalmente una risposta, non sono d'accordo ma la rispetto.
Citazione di: NBA-LAZIO il 28 Dic 2010, 19:53
Ogni tanto esci de casa, che fa bene. ;)
Wow, che rispostone arguto. In terza elementare mi avrebbe fatto secco ;)
Citazione di: Barabba Terzo il 28 Dic 2010, 20:03
Wow, che rispostone arguto. In terza elementare mi avrebbe fatto secco ;)
ormai anche in terza elementare quelle risposte sono considerate 'datate'
Garrido è il terzino di riserva della Lazio (l'equivalente di Castellini, Vitale, Traorè, - il Milan chi c'ha dietro Antonini? Boh, vabbè , quello) che ha avuto ad oggi molti problemi fisici.
Se non li avesse avuti , arrivati ormai a metà campionato, avrebbe disputato 180 minuti.
Citazione di: Barabba Terzo il 28 Dic 2010, 20:03
Wow, che rispostone arguto. In terza elementare mi avrebbe fatto secco ;)
L'ha detto pure a me... è 'na fissa sua... chissà perchè... vai a capire... :)
Citazione di: Iker77 il 28 Dic 2010, 20:22
Garrido è il terzino di riserva della Lazio (l'equivalente di Castellini, Vitale, Traorè, - il Milan chi c'ha dietro Antonini? Boh, vabbè , quello) che ha avuto ad oggi molti problemi fisici.
Se non li avesse avuti , arrivati ormai a metà campionato, avrebbe disputato 180 minuti.
Esatto, ma sbaglio o quando serviva, vedi Juve e Udinese, non c'era, è ovvio iker che essendo una riserva (che poi non stato preso per fare la riserva) subentra quando il titolare manca, ma il problema è che se manca Radu manca pure lui (chiamala sfortuna).
Invece per me un gran terzino sinistro avrebbe giocato molto, non solo quando non c'e' Radu.
All'inizio dell'anno Radu era pessimo, poi si e' riadattato alla posizione e e' migliorato.
Il suo anno non lo reputo fenomenale, ne' eccellente, finora. Direi piu' che buono.
Ma con un po' di pressione messa da un sostituto o valido o non infortunato, o avrebbe giocato meglio o avrebbe giocato meno.
Lo so, ho comprato una vocale, la "o".
Gonzales comunque è un ottimo giocatore, purtroppo Reja non lo vede o lo vede malissimo (trequartista o attaccante esterno addirittura).
Su Garrido abbiamo già detto tanto, troppo forse...
mah... io continuo a leggere cose ovvie...
La riserva è infortunata... quindi? Qual'è la notizia? Di cosa dobbiamo parlare?
L'inter gioca con Natalino al centro della difesa, la Juve ha comprato Traorè e praticamente non ha mai giocato ed ha rispolverato Grosso che era fuori squadra, il trigoria ha dovuto far rientrare doni... la fiorentina gioca col terzo portiere.... mi sembra una cosa normalissima...
Non capisco cosa si vuole dimostrare.
Comunque domani il sole sorgerà. Ne vogliamo parlare?
Citazione di: Beijing09 il 28 Dic 2010, 20:50
mah... io continuo a leggere cose ovvie...
La riserva è infortunata... quindi? Qual'è la notizia? Di cosa dobbiamo parlare?
L'inter gioca con Natalino al centro della difesa, la Juve ha comprato Traorè e praticamente non ha mai giocato ed ha rispolverato Grosso che era fuori squadra, il trigoria ha dovuto far rientrare doni... la fiorentina gioca col terzo portiere.... mi sembra una cosa normalissima...
Non capisco cosa si vuole dimostrare.
Comunque domani il sole sorgerà. Ne vogliamo parlare?
Ma sul regolamento c'è scritto che è vietato?
Io non voglio dimostrare nulla, visto che non ho trovato altri topic ne volevo aprire uno, anche per parlare di possibili scenari(prestito?), visto che è quasi un oggetto misterioso ancora da capire.
Te da fastidio? e non risponde ma chi ti obbliga.
Garrido è fracico ma per 22 miloni di euri commutati poi parzialmente in Hernanes me lo tengo volentieri :D :beer:
A me non da fastidio. Forse ne dà a te visto che tutti dicono la stessa cosa.
Ok dai, parliamo degli scenari....
Prestito? Boh. Vendita? Mah. Guarisce? Speriamo! Non guarisce? Pazienza.
Non credo si possa dire altro su Garrido al 28 dicembre 2010.
Citazione di: borges il 28 Dic 2010, 19:21
chissà a Torino che scrivono di Martinez e Traorè
o a milano di yepes e sokratis
o a catania di pablo ledesma
o a genova di palladino zuculini e chico
o a parma di giovinco
chissà......
forse che le uniche sole del calciomercato le pia la Lazio.......
sicuro che nei loro forum ci sia un :
NBA-Milan
NBA-Catania
NBA-Juventus
ecc...ecc...
Quanto al tema del topic, c'era chi a Gennaio 2008 voleva Matuzalem il piu' lontano possibile da formello.
Ma si', c'è spazio per tutti.
Ps. io ormai nba lo leggo a tempo scaduto.
Vabbè dai su i soliti "4 gatti" hanno emesso la sentenza.
Citazione di: NBA-LAZIO il 28 Dic 2010, 21:52
Vabbè dai su i soliti "4 gatti" hanno emesso la sentenza.
Certo , e il solito condannato che si proclama innocente.
:)
non ho letto tutti i post ma secondo me gonzales non è così male, soprattutto se si da un calmata e aspetta il suo turno in tranquillità
Darei a Garrido le scusanti del caso: è chiaro che gli infortuni lo hanno penalizzato ed è chiaro che giudicarlo sarebbe ingeneroso perchè davvero nessuno, forse a parte reja, lo ha visto davvero.
Altro discorso è poi fare una considerazione più generale sull'opportunità di prenderlo o meno; bisognerebbe capire innanzitutto qual è stato realmente il suo costo nell'affare kolarov se 3-4 milioni o meno. Il costo dell'ingaggio è senza dubbio considerevole invece e soprattutto per questo ci si aspetta molto da lui.
Mi preoccuperei solo se davvero la società stesse cercando un terzino sinistro, perchè significherebbe forse che o questo giocatore non dà garanzie fisiche oppure è ritenuto scarso o non utile da reja.
Sospenderei ogni giudizio
Su gonzales l'ho ripetuto tante volte, in estate rappresentava un pò una scommessa però secondo sta scontando, con questa lazio e questo allenatore, più le sue caratteristiche tecniche che il suo effettivo valore.
Io credo che lui potrebbe essere in fututo un buon calciatore in una rosa di 22, ma forse le sue caratteristiche di centrocampista avanzato in questo momento non servono a reja che gradirebbe, magari di più, muscoli e corsa.
Direi però in generale prematuro sentenziare. Aspettiamo almeno la fine del campionato.
Citazione di: Property il 29 Dic 2010, 11:41
Direi però in generale prematuro sentenziare. Aspettiamo almeno la fine del campionato.
Io penso che una società forte e seria aspetti Garrido almeno due anni, questo e il prossimo. Fallo guarire, fagli fare un'intera preparazione e dagli fiducia. Sono convinto che questo sia un bravissimo giocatore. M'è bastato vedere un cross e una punizione...(goal) per capire che tecnicamente c'è ed anche molto.
Citazione di: Beijing09 il 28 Dic 2010, 18:58
Se quello che dici è vero andrebbe licenziato lo staff medico della Lazio che lo ha dato abile ed arruolabile... posso avere qualche dubbio?
Ma mica lo dico io, che soffra di
tendinite achillea lo dicono i rapporti medici della società.
In questo topic (e non solo) si è perso di vista il nocciolo della questione, e cioè che Garrido non ha subito un infortunio fisiologico per un calciatore (come può essere uno stiramento ed una eventuale successiva ricaduta) ma è affetto da un problema fisico patologico.
La tendinite achillea è conseguenza di un sovraccarico di lavoro sull'arto. Si guarisce, lentamente ma si guarisce. Al limite si opera.
Citazione di: Aquila Romana il 29 Dic 2010, 12:26
Ma mica lo dico io, che soffra di tendinite achillea lo dicono i rapporti medici della società.
In questo topic (e non solo) si è perso di vista il nocciolo della questione, e cioè che Garrido non ha subito un infortunio fisiologico per un calciatore (come può essere uno stiramento ed una eventuale successiva ricaduta) ma è affetto da un problema fisico patologico.
diciamo cronico. Va'bbè ma si guarisce.E poi, credo che al momento delle visite mediche, trattandosi di un "lungodegente" i sanitari della lazio abbiano visionato qualche scheda clinica inglese. Spero
Citazione di: Esprit Libre il 29 Dic 2010, 12:30
La tendinite achillea è conseguenza di un sovraccarico di lavoro sull'arto. Si guarisce, lentamente ma si guarisce. Al limite si opera.
Concordo, oggi la medicina fa miracoli
Citazione di: Aquila Romana il 29 Dic 2010, 12:49
Concordo, oggi la medicina fa miracoli
e se il miracolo nun lo fai co SANTA CRUZ, cor PROFETA, co SANTOS, co chi lo fai ?
Menomale che i "4 gatti" sono usciti, finalmente si può parlare in santa pace.
Citazione di: Esprit Libre il 29 Dic 2010, 12:30
La tendinite achillea è conseguenza di un sovraccarico di lavoro sull'arto. Si guarisce, lentamente ma si guarisce. Al limite si opera.
Da quanto ho capito però non è la prima volta, io mi auguro per lui che non debba operarsi sinnò ciao core.
Io dei giornali non mi fido molto ma sembra che stia per arrivare quel terzino sinistro, se e dico se è vero, allora vuol dire che non si ha fiducia in Garrido, ma allora che cosa l'abbiamo preso a fare.
Citazione di: NBA-LAZIO il 29 Dic 2010, 14:50
Menomale che i "4 gatti" sono usciti, finalmente si può parlare in santa pace.
Da quanto ho capito però non è la prima volta, io mi auguro per lui che non debba operarsi sinnò ciao core.
Io dei giornali non mi fido molto ma sembra che stia per arrivare quel terzino sinistro, se e dico se è vero, allora vuol dire che non si ha fiducia in Garrido, ma allora che cosa l'abbiamo preso a fare.
Le visite mediche le ha passate, per cui è stato giudicato abile. Chiaro che tutti possono sbagliare, anche i medici della Paideia, però qualche partita Garrido l'ha giocata, adesso pare si alleni di nuovo col gruppo, quindi dovrebbe essere disponibile.
Il ruolo di terzino sinistro è comunque scoperto, perché Radu è comunque un centrale adattato e non è nemmeno sicuro che rinnovi il contratto.
Dietro Radu c'è solo Garrido, dal momento che per Reja Del nero non può fare il terzino, oppure altri adattati come Cavanda e Diakitè.
La conclusione è che serve un altro giocatore per quel ruolo, comunque la si guardi.
Citazione di: NBA-LAZIO il 29 Dic 2010, 14:50
Menomale che i "4 gatti" sono usciti, finalmente si può parlare in santa pace.
Peccato che sia nato tutto da una mai domanda ad aquilaromana.... Tu ha dato solo sentenze senza porti domande. Tanto per criticare a prescindere.
Se facessi meno la femminuccia e accettassi le critiche... ma non si può voler tutto dalla vita.
Citazione di: Aquila Romana il 29 Dic 2010, 12:49Concordo, oggi la medicina fa miracoli
Bene, allora spettiamo che la medicina faccia il suo corso. Penso che si sia detto tutto sull'argomento e non certo per merito dell'autore del topic. Anzi...
Citazione di: Esprit Libre il 29 Dic 2010, 12:30
La tendinite achillea è conseguenza di un sovraccarico di lavoro sull'arto. Si guarisce, lentamente ma si guarisce. Al limite si opera.
affermazione un po' troppo semplicistica.... potrebbero esser vere... ma anche no.. le 2 affermazioni ;)
prima di tutto bisogna stabilire quanto è questo sovraccarico... per esempio... su un certo tipo di tendini potrebbe essere sovraccarico anche 10 minuti di esercizio al giorno... in quel caso ovvio che non puoi far l'atleta (non sto parlando di garrido ovviamente.. è un discorso generale..)... anche al "limite si opera" è un'affermazione un po' vaga.... che vuol dire che una tendinite si opera?? TENDINITE (termine per altro errato visto che essendo un tendine senza guaina si dovrebbe parlare di PERItendinite..) come dice la parola stessa è una infiammazione, in questo caso dei tessuti intorno al tendine stesso.... cosa operi una infiammazione??? No... quello che eventualmente si opera puo' essere una lesione del tendine (raro) o piuttosto si rimuovono delle calcificazioni che si formano nel tendine e che portano l'infiammazione (anche se non è proprio esatto sarebbe qualcosa di simile ad una pulizia artroscopica di un ginocchio..)... ma non è detto che queste ci siano per forza... puo' esserci infiammazione senza calcificazioni.. e li che operi??
Se non sappiamo quale sia effettivamente il problema è quasi inutile arroverlarci.... o dire si puo' fare questo e quello!
Garrido e Gonzalez sono due sole ne piu' ne meno di come lo erano Kolarov e Brocchi...
Oramai i giocatori sono delle pippe assurde o totalmente fracichi dopo solo due mesi...
E comunque si, e' vero, sia l'uno sia l'altro sono stati acquisti insensati, fatti solo per tenersi buoni Fonseca (per uno) e il Manchester City (per l'altro)...
Tutto questo perche' Lotito non sa tenere (ne' mantenere) i tanto decantati e ricercati "rapporti di amicizia" con i procuratori e/o con le altre societa'...
Garrido e Gonzalez, per quel poco che o potuto vedere, sono giocatori tecnicamente validi. Per quanto riguarda lo spagnolo, quello che la Lazio deve capire, è se questo ragazzo, nei primi 6 mesi, ha avuto sfortuna. Oppure se sarà sempre uno che gioca 1 partita si e 10 no. Tutto qua.
El Tata, invece, lo terrei. Mi pare sia un buon centrocampista. Sicuramente lo vedo meglio di Bresciano.
Citazione di: gaizkamendieta il 29 Dic 2010, 15:48
Se non sappiamo quale sia effettivamente il problema è quasi inutile arroverlarci.... o dire si puo' fare questo e quello!
E' quello che penso anche io. Bisognerebbe intervistare qualcuno dello staff medico della Lazio per sapere qualcosa. Fino a quel momento è inutile parlarne. Magari nel derby sarà titolare e non esce più, oppure no... chi può saperlo?
Citazione di: Beijing09 il 29 Dic 2010, 15:36
Peccato che sia nato tutto da una mai domanda ad aquilaromana.... Tu ha dato solo sentenze senza porti domande. Tanto per criticare a prescindere.
Se facessi meno la femminuccia e accettassi le critiche... ma non si può voler tutto dalla vita.
Bene, allora spettiamo che la medicina faccia il suo corso. Penso che si sia detto tutto sull'argomento e non certo per merito dell'autore del topic. Anzi...
Queste non sono critiche, sono attacchi personali, se hai qualche problema risolviamolo in privato e n on da famminuccie. ;)
Citazione di: Sirius il 29 Dic 2010, 15:48
Garrido e Gonzalez sono due sole ne piu' ne meno di come lo erano Kolarov e Brocchi...
Oramai i giocatori sono delle pippe assurde o totalmente fracichi dopo solo due mesi...
E comunque si, e' vero, sia l'uno sia l'altro sono stati acquisti insensati, fatti solo per tenersi buoni Fonseca (per uno) e il Manchester City (per l'altro)...
Tutto questo perche' Lotito non sa tenere (ne' mantenere) i tanto decantati e ricercati "rapporti di amicizia" con i procuratori e/o con le altre societa'...
Il problema è che non è così che si mantengono i rapporti. Come del resto i rapporti di amicizia non si costruiscono accettando tutto.... Così fai solo la figura del cogl... a cui si può fare e proporre qualsiasi cosa.... Infatti, nonostante Gonzales, non mi pare che Fonseca abbia accettato il rinnovo per Muslera....
Io se un giocatore viene alla Lazio spero che venga perchè (a torto o a ragione) è ritenuto idoneo ad accrescere le potenzialità tecniche, non per fare un favore a qualcuno. Così fa una società seria, perchè i buoni rapporti sono altra cosa.
Citazione di: Sercio69 il 29 Dic 2010, 16:03
Il problema è che non è così che si mantengono i rapporti. Come del resto i rapporti di amicizia non si costruiscono accettando tutto.... Così fai solo la figura del cogl... a cui si può fare e proporre qualsiasi cosa.... Infatti, nonostante Gonzales, non mi pare che Fonseca abbia accettato il rinnovo per Muslera....
Io se un giocatore viene alla Lazio spero che venga perchè (a torto o a ragione) è ritenuto idoneo ad accrescere le potenzialità tecniche, non per fare un favore a qualcuno. Così fa una società seria, perchè i buoni rapporti sono altra cosa.
Sì, noi siamo sempre i più cogl.ioni ed una società poco seria.
Garrido è stato preso perchè era una soluzione conveniente per la Lazio che doveva rimpiazzare un terzino in uscita. Se non ne avessero avuto uno in "esubero" di certo la società si sarebbe rivolta altrove; non avrebbe ripiegato su un centrale o un'ala destra tanto per fare un favore allo sceicco.
Citazione di: NBA-LAZIO il 29 Dic 2010, 15:57
Queste non sono critiche, sono attacchi personali, se hai qualche problema risolviamolo in privato e n on da famminuccie. ;)
Allora bisogna solo appurare se
1)l'
offesa è semplice quindi non grave o gravissima. In questo caso l'arma adatta è la
spada.
2)l'
offesa è grave: trattasi (come in questo caso) di offese riguardanti generalmente l'onorabilità personale. l'arma adatta è
sciabola.
3)l'
Offesa è atroce: trattasi di offese che coinvolgono gli affetti familiari o l'accusa infamante di riommicità, beh, in questo caso l' arma adatta è la
pistola.
La sfida può avvenire personalmente (tipico il cosiddeto schiaffo che l'offeso dà col guanto all'offensore, il quale a sua volta raccoglierà il guanto gettato a terra se avrà accettato la sfida) o per interposta persona. Comunque entro le 24 ore l'offeso invia i suoi padrini all'offensore, che già dovrebbe aver scelto i suoi. Chi, avendo commesso un'offesa oggettivamente riconosciuta tale dalla società rifiuta un duello è detto vile, chi lo accetta e poi non si presenta fellone.
L'eventuale scelta delle armi (se cioè non ci si attenga allo schema su esposto e magari si aprano altri topic su garrido) spetta comunque all'offeso quindi NBA-LAZIO, che attraverso i padrini ne fa comunicazione all'offensore (Bejjing e i rimanenti gatti), il quale però può reclamare l'uso dell'arma tipica. I padrini si accordano su tutte le modalità (distanza tra i duellanti, uso delle armi, modalità di svolgimento, termine del duello e così via). Gli stessi hanno poi il compito di verificare la funzionalità delle armi e di custodirle intonse fino all'inizio del duello.
Il duello si svolge di regola all'alba, fuori città, in un'atmosfera solenne e retoricamente purificatoria. So caxxi vostri, la mattina ce stanno 0 gradi! Esso termina solitamente alla prima ferita, sicché il vincitore del duello è colui che è rimasto incolume. Nelle tipologie di offesa 2 e 3 ci si può però accordare di fermarsi solo allorché uno dei duellanti sia di fatto impossibilitato a continuare. I duelli all'ultimo sangue sono in genere ritenuti barbari e comunque contemplabili solo nei casi più gravi della terza tipologia di offesa.
L'obiettivo primario del duello non è dunque mai l'estinzione fisica dell'avversario quanto ottenere soddisfazione, ovvero ristabilire l'onore e la rispettabilità dimostrando la ferma volontà di mettere in gioco la propria incolumità per esse e continuare a scivere serenamente nel forum.
Fate ciò che dovete e domani tutti e 5 qui co la tastiera affilata...
Citazione di: Iker77 il 29 Dic 2010, 16:14
Sì, noi siamo sempre i più cogl.ioni ed una società poco seria.
Garrido è stato preso perchè era una soluzione conveniente per la Lazio che doveva rimpiazzare un terzino in uscita. Se non ne avessero avuto uno in "esubero" di certo la società si sarebbe rivolta altrove; non avrebbe ripiegato su un centrale o un'ala destra tanto per fare un favore allo sceicco.
Non ho detto questo, ho solo detto che se Garrido è stato preso perchè si pensava che potesse essere utile è un conto, si è sbagliato ma la cosa ci sta. Se invece si è preso per mantenere buoni i rapporti ben sapendo che si andava a prendere un pippone allora la cosa è molto grave. Io questo non lo posso sapere, magari tu sarai certamente più informato di me. L'unico dato di fatto è che Garrido non gioca nemmeno le partite in allenamento.
Citazione di: Sercio69 il 29 Dic 2010, 16:22
Non ho detto questo, ho solo detto che se Garrido è stato preso perchè si pensava che potesse essere utile è un conto, si è sbagliato ma la cosa ci sta. Se invece si è preso per mantenere buoni i rapporti ben sapendo che si andava a prendere un pippone allora la cosa è molto grave. Io questo non lo posso sapere, magari tu sarai certamente più informato di me. L'unico dato di fatto è che Garrido non gioca nemmeno le partite in allenamento.
Te l'ho spiegato.
Se poi a te piace di più l'ipotesi più perversa, fai pure.
Garrido non gioca le partite in allenamento quando è infortunato. Quando disponibile, non solo le ha giocate ma è stato sempre convocato per la domenica. Ergo, fa parte del progetto tecnico, non è in vacanza a Roma.
Peraltro vedo che abbiamo già deciso che è un pippone.
Citazione di: Iker77 il 28 Dic 2010, 20:22
Garrido è il terzino di riserva della Lazio (l'equivalente di Castellini, Vitale, Traorè, - il Milan chi c'ha dietro Antonini? Boh, vabbè , quello) che ha avuto ad oggi molti problemi fisici.
Se non li avesse avuti , arrivati ormai a metà campionato, avrebbe disputato 180 minuti.
l'autore del topic non deve certo giustificarsi. purtroppo, le code di paglia fanno anche il nido.
il topic è sensato eccome. anche perché, non dimentichiamoci che:
1. garrido è partito come titolare.
2. la partita con la juve l'abbiamo persa perché non avevamo un terzino adattabile.
3. la lazio, inizialmente, era partita con una difesa a tre, e radu era - ricorderete- considerato come centrale fisso.
se adesso garrido è un problema marginale, è proprio perchè biava è un signor giocatore, riscoperto dopo le perplessità iniziali. altrimenti - come la coperta corta - un radu a sinistra sguarniva il centro e viceversa.
un garrido che guadagna il doppio di radu non si può neanche sentire. e, inutile negarlo, quanti, alla fine del calcio mercato, avevano detto di comprare un difensore esterno da affiancare a garrido, soprattutto nel caso in cui questi - e i presupposti c'erano - non si fosse rivelato all'altezza?
il tempo offusca la memoria a molti, ma vorrei ricordare che ad inizio campionato reja non ha mai messo in discussione la difesa a tre, ed è proprio per questo che si parlò di un garrido non ancora pronto perché, appunto, " era abituato a giocare a quattro dietro". poi sono venuti i problemi fisici allo spagnolo. ma ad inizio campionato era tranquillamente utilizzabile.
non dimentichiamoci poi, per ironia paradossale, che i motivi - almeno ufficiali - della partenza di zauri, il quale ha effettuato tutta la preparazione con la lazio, sono che "zauri si esprime bene in una difesa a quattro, e non si adatta ad un centrocampo a cinque". queste sono le parole che il sottoscritto ha sentito pronunciare dalla voce di mr reja, appena ufficializzato il passaggio di zauri alla samp.
alla debacle di garrido segue quella del mc black, il signor del nero. che dopo aver perso, fin da subito, il posto, ha perso anche il ruolo. non si capisce più dove e come utilizzarlo.
è sbagliato polemizzare tanto per polemizzare, ma non più del minimizzare tanto per minimizzare.
Citazione di: Panzabianca il 29 Dic 2010, 16:18
Allora bisogna solo appurare se
1)l'offesa è semplice quindi non grave o gravissima. In questo caso l'arma adatta è la spada.
2)l' offesa è grave: trattasi (come in questo caso) di offese riguardanti generalmente l'onorabilità personale. l'arma adatta è sciabola.
3)l' Offesa è atroce: trattasi di offese che coinvolgono gli affetti familiari o l'accusa infamante di riommicità, beh, in questo caso l' arma adatta è la pistola.
La sfida può avvenire personalmente (tipico il cosiddeto schiaffo che l'offeso dà col guanto all'offensore, il quale a sua volta raccoglierà il guanto gettato a terra se avrà accettato la sfida) o per interposta persona. Comunque entro le 24 ore l'offeso invia i suoi padrini all'offensore, che già dovrebbe aver scelto i suoi. Chi, avendo commesso un'offesa oggettivamente riconosciuta tale dalla società rifiuta un duello è detto vile, chi lo accetta e poi non si presenta fellone.
L'eventuale scelta delle armi (se cioè non ci si attenga allo schema su esposto e magari si aprano altri topic su garrido) spetta comunque all'offeso quindi NBA-LAZIO, che attraverso i padrini ne fa comunicazione all'offensore (Bejjing e i rimanenti gatti), il quale però può reclamare l'uso dell'arma tipica. I padrini si accordano su tutte le modalità (distanza tra i duellanti, uso delle armi, modalità di svolgimento, termine del duello e così via). Gli stessi hanno poi il compito di verificare la funzionalità delle armi e di custodirle intonse fino all'inizio del duello.
Il duello si svolge di regola all'alba, fuori città, in un'atmosfera solenne e retoricamente purificatoria. So caxxi vostri, la mattina ce stanno 0 gradi! Esso termina solitamente alla prima ferita, sicché il vincitore del duello è colui che è rimasto incolume. Nelle tipologie di offesa 2 e 3 ci si può però accordare di fermarsi solo allorché uno dei duellanti sia di fatto impossibilitato a continuare. I duelli all'ultimo sangue sono in genere ritenuti barbari e comunque contemplabili solo nei casi più gravi della terza tipologia di offesa.
L'obiettivo primario del duello non è dunque mai l'estinzione fisica dell'avversario quanto ottenere soddisfazione, ovvero ristabilire l'onore e la rispettabilità dimostrando la ferma volontà di mettere in gioco la propria incolumità per esse e continuare a scivere serenamente nel forum.
Fate ciò che dovete e domani tutti e 5 qui co la tastiera affilata...
:D Ce voleva il manuale.
Citazione di: Iker77 il 29 Dic 2010, 16:28
Te l'ho spiegato.
Se poi a te piace di più l'ipotesi più perversa, fai pure.
Garrido non gioca le partite in allenamento quando è infortunato. Quando disponibile, non solo le ha giocate ma è stato sempre convocato per la domenica. Ergo, fa parte del progetto tecnico, non è in vacanza a Roma.
Peraltro vedo che abbiamo già deciso che è un pippone.
A me non piace nessuna ipotesi perversa, ho solo detto di non sapere per quale ragione è stato preso, visto che è un dato di fatto che non gioca mai. Se poi tu sei così informato da poter affermare con assoluta certezza che è stato preso perchè "fa parte del progetto tecnico", ne prendo atto e non posso nemmeno contraddirti visto che sarai sicuramente più informato di me. Però più che convincere me dovresti dirlo a Reja, visto che, oltre alla partita con l'Albinoleffe e qualche spezzone in allenamento, non mi sembra che lo veda molto, anche quando sta bene....
Quindi che Garrido sia un pippone non l'ho deciso io (peraltro non l'ho mai visto giocare), ma l'attuale allenatore della Lazio....
Citazione di: NBA-LAZIO il 29 Dic 2010, 16:54
:D Ce voleva il manuale.
1+4 po esse :) pure na rissa..588 cp credo...ma potresti esse svantaggiato..., meglio attenesse al regolamento così puoi sempre di: Ahò, uno alla volta... :D
Citazione di: dottor schulz il 29 Dic 2010, 16:48
l'autore del topic non deve certo giustificarsi. purtroppo, le code di paglia fanno anche il nido.
il topic è sensato eccome. anche perché, non dimentichiamoci che:
1. garrido è partito come titolare.
2. la partita con la juve l'abbiamo persa perché non avevamo un terzino adattabile.
3. la lazio, inizialmente, era partita con una difesa a tre, e radu era - ricorderete- considerato come centrale fisso.
Citazione di: NBA-LAZIO il 28 Dic 2010, 18:17
Ad oggi oltre a Gonzalez è l'acquisto più insensato della campagna acquisti, è un dato di fatto, il ragazzo quando serviva ha avuto problemi, chiamatela sfortuna, ma tra ricadute e piccoli intoppi, non ha mai dimostrato niente, cosa ce ne facciamo di giocatori del genere.
Cosa ci abbiamo fatto con Matuzalem dopo Gennaio 2008 quando non aveva mai giocato per problemi fisici ?
Lo abbiamo aspettato e lo abbiamo valutato , molti mea culpa dovevano passare e non si sono visti.
Con Garrido il discorso è diverso. E' stata un opportunita' che per ora non si è dimostrata tale.
Ma a inizio anno la difesa era a 4 nella testa del mister , altrochè a 3. Biava con Dias sono intoccabili dall'anno scorso e radu gia' garantiva un buon rendimento a sinistra (doveva solo crederci di piu' ). Alchè imho "rischiare" un garrido in panchina ci stava.
Alzare tutto sto casino perchè Radu e' mancato 2 partite , secondo me ha il solito fine.
Perchè discutere garrido lo si poteva fare anche dopo Lazio-Inter 3-1 con queste premesse.
Dottors Schulz tu sei nuovo (forse) ma NBA almeno per me è una carta scoperta , che come vedi riesce a cercare la polemica quando a Gennaio ti presenti cosi:
Milan 36
Lazio 33
;)
Citazione di: Sercio69 il 29 Dic 2010, 16:57
Quindi che Garrido sia un pippone non l'ho deciso io (peraltro non l'ho mai visto giocare), ma l'attuale allenatore della Lazio....
Reja di cui scrivesti all'epoca "manco fosse Fergusson", in relazione ad un giocatore che , ti era stato fatto notare, era stato richiesto espressamente da lui. Sempre lo stesso, si?
Quindi quello che dice/fa Reja conta o non conta? A seconda, no? A seconda della convenienza del momento.
Che poi non mi pare che Reja abbia detto che sia un pippone; non lo fa giocare perchè Radu sta facendo bene ed offrirà più garanzie (fermo restando che Garrido è stato spesso infortunato; un ottimo motivo per non giocare).
Citazione di: zaradona il 29 Dic 2010, 17:02
Cosa ci abbiamo fatto con Matuzalem dopo Gennaio 2008 quando non aveva mai giocato per problemi fisici ?
Lo abbiamo aspettato e lo abbiamo valutato , molti mea culpa dovevano passare e non si sono visti.
Con Garrido il discorso è diverso. E' stata un opportunita' che per ora non si è dimostrata tale.
Ma a inizio anno la difesa era a 4 nella testa del mister , altrochè a 3. Biava con Dias sono intoccabili dall'anno scorso e radu gia' garantiva un buon rendimento a sinistra (doveva solo crederci di piu' ). Alchè imho "rischiare" un garrido in panchina ci stava.
Alzare tutto sto casino perchè Radu e' mancato 2 partite , secondo me ha il solito fine.
Perchè discutere garrido lo si poteva fare anche dopo Lazio-Inter 3-1 con queste premesse.
Dottors Schulz tu sei nuovo (forse) ma NBA almeno per me è una carta scoperta , che come vedi riesce a cercare la polemica quando a Gennaio ti presenti cosi:
Milan 36
Lazio 33
;)
Difatti con Matuzalem abbiamo rischiato e stiamo ancora rischiando, è un giocatore come dice Reja che non deve mai forzare, infatti se non sbaglio per lui c'era sempre un allenamento specifico dopo ogni partita, ma comunque nonostante questo il suo valore lo abbiamo visto tutti.
Chi ti ha detto che nella testa del mister lui aveva in mente la difesa a 4 invece che a 3, hai parlato con lui? Se è così allora mi scuso, ma se non sbaglio, la Lazio aveva giocato la maggior parte del pre-campionato con la difesa a 3.
Garrido è una riserva e deve subentrare al titolare, ma se non c'è quando serve e si infortuna spesso, devi pregare che Radu non si faccia male oppure che lo spagnolo stia bene, il fatto pè che non è il primo infortunio ma il 3, il primo nel pre-campionato, il secondo verso ottobre se non sbaglio e ora un altro.
Lo stesso vale per me, specialmente per chi vede solo o bianco o nero, meglio ignorare queste persone.
FORZA LAZIO!!
Citazione di: dottor schulz il 29 Dic 2010, 16:48
l'autore del topic non deve certo giustificarsi. purtroppo, le code di paglia fanno anche il nido.
il topic è sensato eccome. anche perché, non dimentichiamoci che:
1. garrido è partito come titolare.
2. la partita con la juve l'abbiamo persa perché non avevamo un terzino adattabile.
3. la lazio, inizialmente, era partita con una difesa a tre, e radu era - ricorderete- considerato come centrale fisso.
se adesso garrido è un problema marginale, è proprio perchè biava è un signor giocatore, riscoperto dopo le perplessità iniziali. altrimenti - come la coperta corta - un radu a sinistra sguarniva il centro e viceversa.
un garrido che guadagna il doppio di radu non si può neanche sentire. e, inutile negarlo, quanti, alla fine del calcio mercato, avevano detto di comprare un difensore esterno da affiancare a garrido, soprattutto nel caso in cui questi - e i presupposti c'erano - non si fosse rivelato all'altezza?
il tempo offusca la memoria a molti, ma vorrei ricordare che ad inizio campionato reja non ha mai messo in discussione la difesa a tre, ed è proprio per questo che si parlò di un garrido non ancora pronto perché, appunto, " era abituato a giocare a quattro dietro". poi sono venuti i problemi fisici allo spagnolo. ma ad inizio campionato era tranquillamente utilizzabile.
non dimentichiamoci poi, per ironia paradossale, che i motivi - almeno ufficiali - della partenza di zauri, il quale ha effettuato tutta la preparazione con la lazio, sono che "zauri si esprime bene in una difesa a quattro, e non si adatta ad un centrocampo a cinque". queste sono le parole che il sottoscritto ha sentito pronunciare dalla voce di mr reja, appena ufficializzato il passaggio di zauri alla samp.
alla debacle di garrido segue quella del mc black, il signor del nero. che dopo aver perso, fin da subito, il posto, ha perso anche il ruolo. non si capisce più dove e come utilizzarlo.
è sbagliato polemizzare tanto per polemizzare, ma non più del minimizzare tanto per minimizzare.
A parte che hai quotato a caso. Una delle poche persone che non ha detto nulla sull'opportunità o meno di aprire il topic. Anzi, ho risposto alla domanda "Javier Garrido?"
Comunque:
1. Garrido non è partito come niente. Era uno della rosa, è partito insieme agli altri 28.
2. La partita con la Juve l'hai persa e punto. Altrimenti hai perso il derby perchè Hernanes ha sbagliato un gol tutto solo davanti al portiere, e con la Samp perchè Lichstseiener ha commesso un fallo da rigore. Idiozie.
3. Il passaggio da tre a due in difesa , e di conseguenza il cambio di modulo, è dipeso dall'arrivo di Hernanes. L'ha ripetuto fino alla nausea Reja in numerose interviste. Sei mal informato.
4. Le perplessità su Biava saranno state le tue e di qualche altro utente (moltissimi per la verità). C'era chi voleva Stendardo, Diakitè, Tuia, uncentraleforteacaso. Nella mia formazione titolare di luglio era presente.
Non pensavo si adattasse così bene a due perchè non l'avevo mai visto giocare con quel modulo in carriera.
Sulla coppia Dias-Radu , peraltro, nutro grosse perplessità. Sono due "liberi", manca lo "stopper".
5. Si, compriamo un terzino sinistro e poi subito un altro terzino sinistro. Grande strategia per ottimizzare le risorse.
6. Radu sta trattando il rinnovo. I contratti dei "nuovi" sono mediamente più ricchi di quelli dei "vecchi". Osservazione pretestuosa.
7. Si, Garrido era così utilizzabile che a Genova non venne neanche convocato. La prima convocazione , se non sbaglio, risale alla gara di Firenze.
8. Non ho capito che c'entra Del Nero.
9. Sulla questione Zauri/modulo vedi sopra. E comunque pure Zauri si è infortunato. Guarda un po', i casi della vita. Magari l'avessimo avuto noi, a Torino non avremmo giocato comunque con Cavanda. Oppure prendevamo Antonelli e faceva indigestione la sera prima di coda alla vaccinara.
La Juve ha tre esterni bassi ed ha giocato con Pepe terzino sinistro a Milano.
In questo topic si e' letto di tutto: da tentativi di mettere in discussione la legittimita' dell'argomento (senza pero' entrare nel merito) a veri e propri attacchi personali con tanto di sfıda a singolar tenzone, neanche fossimo sul forum di Marione. Editare questa discarica di sfoghi privati e pubblici imbarazzi ci pare francamente inutile, ma chiuderla e' senz'altro obbligatorio.
Complimenti a tutti per il rispetto (reciproco, per chi legge e per chi gestisce questo spazio) dimostrato.
myLazioNet Staff