Klose oggi diventa mito!

Aperto da alex73, 26 Set 2012, 23:09

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

asteN_A.

*
Lazionetter
* 12.666
Registrato
Citazione di: silvia84 il 29 Set 2012, 15:25
Il giudice sportivo, dopo aver visionato le immagini dell'incontro Palermo-Fiorentina inerenti il gol segnato con la mano dall'attaccante viola, ha deciso di infliggere al giocatore una squalifica di due turni.

http://qn.quotidiano.net/2008/10/27/128531-prova_giornate_gilardino.shtml

E' vero adesso ricordo.
Ero contrariato per quella squalifica perchè non sembrava proprio così netta la volontarietà.
In scivolata la inbucò dentro toccandola con la mano...

Dunque non ho dubbi che anche su Klose i "moralisti" dell'aia avrebbero optato per il fallo volontario dando minimo 5 giornate (perchè c'è l'aggravante di essere della Lazio..)

Maremma Laziale

*
Lazionetter
* 21.722
Registrato
La squalifica di Gilardino con motivazioni del giudice Tosel

http://www.calcioblog.it/post/7156/zamparini-accontentato-gilardino-squalificato-per-2-giornate-dopo-il-gol-di-mano

Invece, In quest'altro caso non fu gol, ma assist di mano, e decise una qualificazione ai mondiali. Se non ricordo male non ci fu alcuna squalifica.


kurt

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 8.150
Registrato
Citazione di: asteN_A. il 29 Set 2012, 14:57
E comunque chiariamo che il goal di mano, non può portare una squalifica per prova tv !!

Giusto ??

Se l'arbitro convalida, o fischia un fallo per una gomitata, non ci può essere prova tv in quanto l'arbitro ha visto (anche se a modo suo) e dunque ha espresso il suo giudizio (anche se errato).

La prova tv colpisce chi simula e chi sgomita.
Il goal di mano non rientra nella casistica. zauri non fu espulso dopo il goal da palla a mano contro la viola !!

Veramente Zauri si sostituì a Peruzzi, deviando con la mano oltre alla traversa un gran tiro di ujfalusi (o come cavolo si scrive) che probabilmente ci avrebbe condannato alla B. Zauri interpellato dall'arbitro, dietro le insistenze dei viola, nego' di aver toccato con la mano ma con ampi gesti fece capire di aver deviato la palla di testa.
Non ricordo se venne squalificato, penso di no, perché forse la prova tv non ere stata ancora introdotta, correggetemi se sbaglio.
OT - Sicuramente un gesto antisportivo ma quanti di voi lo biasimano per questo? Personalmente solo per averci risparmiato la retrocessione ( sul campo!) lo ritengo un grande Laziale, a prescindere da tutta la merda che si continua a tirargli addosso anche in questo forum, giustificata, secondo i suoi detrattori, dalla sua presunta pippaggine e da suoi misteriosi comportamenti extra campo che ancora non sono riuscito decifrare: per chi sa, se po' sape' che ha combinato Luciano per essere considerato così negativamente? Abito in Piemonte e gli spifferi di Formello e radio serva fino a qui non arrivano.
Che poi il nostro ex capitano non sia più all'altezza tecnicamente e' assodato ma l'astio che molti nutrono nei suoi confronti per me e' inspiegabile. Rispetto prima di tutto.
Il mio intervento non e' un appunto a asteN.A ma solo una precisazione e una richiesta di chiarimenti. Saluti -EOT

Forza Lazio, Sempre.

Scialoja

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 12.926
Registrato


Il gol annullato ad adriano

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Scialoja

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 12.926
Registrato


E questo dolorosissimo del gabbione (il 3-1 finale), che si aggiustò la palla con la mano, quanto piansi quella sera... :x

E' per questo che continuo ad avere una paura primordiale di zeman, io vissi solo questo di zeman, quello dei 4 derby persi ancora non seguivo assiduamente le partite tanto da esserne consapevole, per me il vero calcio, quello dove ti fai un'idea di chi è forte e chi no, iniziò nella stagione 98/99...

dies.irae

*
Lazionetter
* 1.625
Registrato
Citazione di: silvia84 il 29 Set 2012, 15:06
io quello che non capisco è come puoi pensare sia volontario. Parliamo di Klose.. secondo me è stata una reazione istintiva sennò non aveva senso segnare e poi dichiarare che era fallo di mano

La dichiarazione non è parsa così immediata, e poi se anche fosse volontario non capisco dove sia il problema, le prese in giro dei romanisti?

Splash

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 39.631
Registrato
http://www.footytube.com/video/Reading-vs-Newcastle-United-132635?ref=lchan_results

Partita di ieri Reading-Newcastle (min 8:35) , gol di mano di Demba Ba che esultando indica di averla toccata con la mano pero' non dice niente all'arbitro , continuate a sentire il commento della presentatrice ...

silvia84

*
Lazionetter
* 16.146
Registrato
Citazione di: Splash21 il 30 Set 2012, 13:17
http://www.footytube.com/video/Reading-vs-Newcastle-United-132635?ref=lchan_results

Partita di ieri Reading-Newcastle (min 8:35) , gol di mano di Demba Ba che esultando indica di averla toccata con la mano pero' non dice niente all'arbitro , continuate a sentire il commento della presentatrice ...
il video è stato cancellato.. che diceva?

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

ale_nesta

*
Lazionetter
* 1.975
Registrato
Scusate se ritiro su il topic; volevo mettervi al corrente di un piccolo botta e risposta su FB:

IO: "o.O Mazzarri riesce a stupirmi sempre di più"
RX: "vogliamo parlare del rigore di ledesma???ma dv era il calciatore del siena al momento del tiro, sembrava lo stesse tirando lui!"
IO: "da ripetere, ma al contrario del vostro allenatore io non nego l'evidenza u.u Rigore inventato, contatto fuori area e lui riesce a negare anche il fermo immagine. Eh, grande sportività."
RX: "solo tu l hai visto fuori"


Il napoli, per la "signorilità" di tifoseria, squadra e allenatore, dimostra di non essersi meritato la SIGNORILITA' di Miroslav. Sto rosicando per il fatto che Klose abbia confessato.

Splash

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 39.631
Registrato
Non ho capito : perchè doveva essere ripetuto il rigore ?

Citazione di: ale_nesta il 30 Set 2012, 17:50
Il napoli, per la "signorilità" di tifoseria, squadra e allenatore, dimostra di non essersi meritato la SIGNORILITA' di Miroslav. Sto rosicando per il fatto che Klose abbia confessato.
L'ha fatto perchè è Klose non perchè giocava davanti al Napule

ale_nesta

*
Lazionetter
* 1.975
Registrato
Citazione di: Splash21 il 30 Set 2012, 17:52
Non ho capito : perchè doveva essere ripetuto il rigore ?
L'ha fatto perchè è Klose non perchè giocava davanti al Napule

Un difensore del siena arriva sul dischetto quasi prima di Ledesma. Regolamento vuole, anche se il rigore viene segnato, che venga ripetuto.
Se non ricordo male proprio il napoli vide applicata questa regola lo scorso anno contro la Juve.

Splash

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 39.631
Registrato
Trattandosi di giocatore del Siena avrebbe dovuto ripeterlo solo se Ledesma avesse sbagliato

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

ale_nesta

*
Lazionetter
* 1.975
Registrato
Citazione di: Splash21 il 30 Set 2012, 17:58
Trattandosi di giocatore del Siena avrebbe dovuto ripeterlo solo se Ledesma avesse sbagliato

E' stata modificata la regola rispetto allo scorso anno?

JSM

*
Lazionetter
* 1.670
Registrato
Citazione di: Splash21 il 30 Set 2012, 17:58
Trattandosi di giocatore del Siena avrebbe dovuto ripeterlo solo se Ledesma avesse sbagliato

Al corso d'arbitro mi insegnarono così.

JSM

*
Lazionetter
* 1.670
Registrato
Infatti il rigore della riomma di ieri era da ripetere, perché un giallorosico entra in area prima che Osvardo tocchi il pallone...

Splash

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 39.631
Registrato
Citazione di: ale_nesta il 30 Set 2012, 17:59
E' stata modificata la regola rispetto allo scorso anno?
In quel caso c'era pure un giocatore del Napule in area se non sbaglio

Citazione di: JSM il 30 Set 2012, 18:00
Al corso d'arbitro mi insegnarono così.
Questo forum è pieno di arbitri :DD Visto che evidentemente sei più preparato di me , lascio a te le spiegazioni

surg

*
Lazionetter
* 7.452
Registrato
Citazione di: ale_nesta il 30 Set 2012, 17:55
Un difensore del siena arriva sul dischetto quasi prima di Ledesma. Regolamento vuole, anche se il rigore viene segnato, che venga ripetuto.
Se non ricordo male proprio il napoli vide applicata questa regola lo scorso anno contro la Juve.
Se la regola fosse questa, entrare in area prima del tiro sarebbe un ottimo sistema per mettere in confusione il rigorista

JSM

*
Lazionetter
* 1.670
Registrato
Nel caso in cui un giocatore della squadra difendente entri in area di rigore, oppure commetta una qualunque altra infrazione, l'arbitro convalida il gol. E se necessario prende provvedimenti contro l'artefice della scorrettezza.

Nel caso in cui sia un compagno di squadra del giocatore che tira il rigore dovesse entrare in area prima della battuta, l'arbitro farà ripetere il rigore nel caso in cui la palla entri in rete. Se il pallone non entra in porta, l'arbitro concederà un calcio di punizione alla squadra avversaria.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

JSM

*
Lazionetter
* 1.670
Registrato
Citazione di: JSM il 30 Set 2012, 18:09
Nel caso in cui un giocatore della squadra difendente entri in area di rigore, oppure commetta una qualunque altra infrazione, l'arbitro convalida il gol. E se necessario prende provvedimenti contro l'artefice della scorrettezza.

Nel caso in cui sia un compagno di squadra del giocatore che tira il rigore dovesse entrare in area prima della battuta, l'arbitro farà ripetere il rigore nel caso in cui la palla entri in rete. Se il pallone non entra in porta, l'arbitro concederà un calcio di punizione alla squadra avversaria.

Scusate, manca questa eventualità: se un giocatore della squadra difendente entra in area prima della battuta del rigore e il rigorista non segna, si ripete il rigore.

JSM

*
Lazionetter
* 1.670
Registrato
Il regolamento, che è molto meno confusionario di me  :), dice questo:

a) Se un calciatore della squadra difendente commette un'infrazione a questa Regola:
• il calcio di rigore dovrà essere ripetuto solo se la rete non è stata segnata;
• il calcio di rigore non dovrà essere ripetuto se è stata segnata una rete.

b) Se un compagno di squadra del calciatore incaricato del tiro commette un'infrazione a questa Regola:
• il calcio di rigore dovrà essere ripetuto se è stata segnata una rete
• il calcio di rigore non dovrà essere ripetuto se non è stata segnata una rete.

Discussione precedente - Discussione successiva