Appena 5 giorni fa (ora più ora meno) Diabolik, il controverso leader della curva nord, è intervenuto durante la trasmissione radiofonica "La Voce della Nord" su radio sei ed ha annunciato che, per bloccare l'emorragia di tifosi e per evitare di non avere generazioni future di laziali in Nord, la curva deve tornare allo stadio a far sentire la propria voce ed il proprio sostegno alla squadra.Analisi perfetta. Chiara, scritta bene, con concetti semplici e diretti.
La società, Lotito, ha deciso di dotarsi di una struttura più consona ad una squadra di serie A e ha apportato alcune modifiche all'organigramma mettendo un professionista della comunicazione (per quanto controverso e non da tutti apprezzato) a capo del settore, depotenziando il precedente responsabile ed inserendo un personaggio di ... "spessore" nel ruolo di Club Manager.
C'è stata una bruttissima parentesi con il "caso Bielsa".
Un piano sicuramente molto ambizioso, sicuramente in linea con un "cambio di passo" che tutti noi auspicavamo, sicuramente molto ... troppo rischioso. Purtroppo, infatti, il rischio si è trasformato nella realtà di un fallimento. Grave per l'immagine, grave per il morale della tifoseria, grave per la squadra, gravissimo perché il doppio salto mortale era inevitabilmente senza rete. E non c'era un piano B che non fosse il ripescaggio di un delegittimato Inzaghi con tutte le conseguente che ne sono derivate.
Ma, chiusa la parentesi Bielsa ...
... La campagna acquisti procede secondo quelli che sono i normali tempi di questa società (cioè lentamente) ... eppur si muove. E' arrivato un "Nazionale" italiano (Immobile), un "Nazionale" belga (Lukaku), un centrale nel giro della "Nazionale" brasiliana, titolare indiscusso della seconda squadra del campionato francese nelle ultime due stagioni, (Wallace). Sono usciti Gentiletti (che l'anno scorso si era "ritirato dalla lotta" forse anche, magari soprattutto, per l'impossibilità a riprendersi dopo l'infortunio di due anni fa), Onazi (amato da tutti i laziali tranne poche merde razziste ma con all'attivo uno scarso minutaggio negli ultimi due o tre anni) e Candreva (qui mi taccio e rimando al relativo topic per capire quanto sia rimpianto dal popolo laziale. Le cifre ottenute sono in linea co le giuste aspettative di una squadra che non sia protetta dalla mafia. Sempre sul mercato sono svaniti alcuni nomi e ne rimangono altri in cima (o in fondo, a seconda dei gusti) alla liste dei desideri di tecnico (che sarebbe la cosa più importante) e tifosi. Sembra, infine, che stia arrivando un ex promessa del calcio tedesco, Leitner. Un centrocampista a basso costo, del '92 (l'eta di De Vrij). Detto tra noi, non mi meraviglierebbe se lo vedessimo giocare il prossimo anno con la maglia amaranto della Salernitana ...
Le maglie, quest'anno, stanno raccogliendo consensi ed apprezzamento. L'iniziativa di ieri sera testimonia, tra l'altro, la disponibilità di Lotito a scendere nall'arena del confronto diretto con i tifosi. Dice: "Facile andare da quelli che hanno sottoscritto l'abbonamento il primo giorno. Quelli sono certamente dei lotitiani convinti o, tuttalpiù, dei tifosi che je va bene tutto anche 'sta mediogridà!"
Ok. Sono tifosi 1.0. Loro amano la maglia e, come non fu la B o il "menonove", si abbonano alla Lazio. Perché tifano Lazio. E basta. Però lui c'è andato e ci ha parlato. Gli ha dato il diploma di #11siamounasquadra e li ha ringraziati personalmente. Non dimentichiamo che Lotito ha caratteristiche molto prossime a Fonzie, prima di sentirgli dire grazie, scusa o mi sono sbagliato, si deve essere davanti ad un evento realmente eccezionale. Oppure ad un grande cambiamento.
Però ... leggi i giornali di oggi e trovi rivendicazioni di cessioni disastrose: sembra che gli scudetti vinti da Muslera col Gala avrebbero potuto essere vinti dalla Lazio grazie alla "saracinesca" uruguagia), o LO scudetto vinto da Hernanes (non all'Inter ma alla Juve) è arrivato in virtù delle ineguagliabili prestazioni del "profeta". Mi dicono che addirittura Giannichedda sia stato citato con fulgido esempio dell'improvvida Gestione lotitiana. Riporto uno stralcio dell'articolo di Rindone sul "Trigoriese".
"Andando indietro nel tempo, ricostruendo le cessioni dolorose, si può costruire una Lazio d’alta quota, forse da scudetto. In tanti, lasciando Roma, sono andati via da Lotito e hanno vinto trofei pretigiosissimi. Il tricolore l’hanno vinto Cesar (1 con l’Inter), Oddo (1 con il Milan più una Champions e un Mondiale per club), Pandev (stesso percorso di Oddo), Kolarov (2 scudetti con il Manchester City), Lichtsteiner (5 scudetti di fila con la Juve), Muslera (3 scudetti con il Galatasaray), Hernanes (1 scudetto con la Juve). Dal 2004 ad oggi sono andati via anche Giannichedda (si svincolò e scelse la Juve), Liverani (per lui Delio Rossi disse «talenti così andrebbero “incatenati” ai cancelli di Formello»), Behrami, De Silvestri e Zarate."
Anche trascurando l'effetto del tempo (se avessimo trattenuto Cesaretto o Oddo, oggi sarebbero ancora efficaci in campo?), vediamo una lista di buoni giocatori, alcuni anche più che buoni, altri ... be', lasciamo perdere, che sono andati via dalla Lazio. Non sono bravo a fare questo genere di cose, ma se prendo una qualsiasi squadra di serie A o di premier, o di bundes, non pensate che riusciremmo ad ottenere un risultato simile e trovare delle cessioni che hanno ottenuto, con contributo anche prossimo allo zero (citare lo scudetto juventino di Hernanes è VERGOGNOSO!!)? Come mai non ha citato ciò che è accaduto in passato, tipo la cessione di Nedved o quella di Nesta?
Si tratta di malafede, della ricerca ossessiva del consenso di un numero sempre cospicuo di tifosi che seguono le direttive degli ellenici, del plastici, dei pianistidipianobar. Tutto per vendere due (o ventimila) copie di giornale buono solo per pulircisi il culo?
Poi il capolavoro della prima paginaLazio, acquisto misteriosoLEITNER CHI?
Corredando il tutto con una foto del giocatore (indice del fatto che, almeno qualcuno che lavora all'archivio fotografico del giornalebuonosoloperpulircisiilsedere a Leitner lo conosceva)
O, magari, si tratta di arginare il ritorno allo stadio della curva Nord. Ritorno che, inevitabilmente, comporterà un graduale rientro di altri tifosi. E non sia mai che la Lazio "ottava e fuori dalle coppe" possa rialzare la testa. La mia è fantascienza se penso che da qualche parte, nel mondo (magari da Boston) sia partita una telefonata al sig. Rindone o al suo direttore (il cui nome orgogliosamente ignoro) con l'ordine di dare la stura allo smerdalazio? Sono paranoico io?
Se poni la domanda riapri il dibattito.
Il dibattito e' chiuso da tempo.
I negazionisti o non hanno capito di cosa si parla, o gli conviene cosi'.
Se poni la domanda riapri il dibattito.per quel che mi riguarda, esiste.....ma non è la causa di tutti i mali
Il dibattito e' chiuso da tempo.
I negazionisti o non hanno capito di cosa si parla, o gli conviene cosi'.
Se poni la domanda riapri il dibattito.
Il dibattito e' chiuso da tempo.
I negazionisti o non hanno capito di cosa si parla, o gli conviene cosi'.
"Andando indietro nel tempo, ricostruendo le cessioni dolorose, si può costruire una Lazio d’alta quota, forse da scudetto. In tanti, lasciando Roma, sono andati via da Lotito e hanno vinto trofei pretigiosissimi. Il tricolore l’hanno vinto Cesar (1 con l’Inter), Oddo (1 con il Milan più una Champions e un Mondiale per club), Pandev (stesso percorso di Oddo), Kolarov (2 scudetti con il Manchester City), Lichtsteiner (5 scudetti di fila con la Juve), Muslera (3 scudetti con il Galatasaray), Hernanes (1 scudetto con la Juve). Dal 2004 ad oggi sono andati via anche Giannichedda (si svincolò e scelse la Juve), Liverani (per lui Delio Rossi disse «talenti così andrebbero “incatenati” ai cancelli di Formello»), Behrami, De Silvestri e Zarate."
Per me il discorso é semplice e, volendo, molto più banale.
Finché l'ossessione anti lotitiana avrà certe dimensioni, rappresentano quindi una buona fetta di mercato, ci sarà sempre dell'interesse a foraggiarla.
Si parla di scelte editoriali precise, studiate per avere un ritorno calcolabile.
Questa vicenda è la cartina al tornasole della considerazione che la stampa romana riserva alla Lazio.
In un mondo normale le testate e le redazioni romane dovrebbe spingere ogni giorno per veder riconosciuto il primo titolo della Capitale, come avrebbero fatto in ogni altra città per le loro squadre.
Invece il silenzio viene interrotto solo per fare illazioni sul presunto potere di Lotito o per fare da cassa di risonanza alle stupidaggini sul web, tipo Lucca e Napoli, senza alcun lavoro di analisi e approfondimento.
Ennesima prova di come il romanismo, anteposto alla professionalità, sia uno dei problemi di questa città.
Assolutamente. Si scrive quello che la gente vuole leggere.
Leitner chi? e' esattamente quello che meta' deti tifosi laziali vogliono dire, sentirsi dire, con un risolino sardonico perche' loro, loro si che sanno come si gestisce una squadra e chi andrebbe preso e chi no.
La cornice marcia e' 100% una mossa di mercato. Poi c'e' chi lof aper gusto, senza saperlo.
esiste da sempre
se ne parlava già fine anni'80 "gufi marameo tutti giù dal colosseo" del toscanaccio (Fascetti) , alla definizione vera e propria data del friulano (Reja) di qualche anno fa, che tanto ci ha fatto discutere nel forum.
Il vero nemico della Lazio è proprio sta roba qua, come Palo ha abilmente descritto sopra.
Lassate perde.... è evidentemente una provocazione fatta apposta per smosciare qualsiasi entusiasmo sul nascere. Tipo i post di Property. È un duro lavoro ma qualcuno lo deve pur fare.
Cavillare in prima pagina sull'acquisto di uno che potrebbe essere la terza scelta è da giornalisti squallidi in chiara malafede.
Abbiamo fatto acquisti per una cifra che è la terza in serie A. Se non sbaglio tutti a titolo definitivo.
"Meglio tenere Onazi".
Solo un grandissimo mortaccivostra e de chi ve mette la penna in mano.
(Chissà se domani scriveranno "meglio tenere Digne, Marquinhos, Benatia, Romagnoli, Pijanic, Turone e Batistuta", oppure: Fazio chi?).
Arilimortaccivostra....
Analisi perfetta. Chiara, scritta bene, con concetti semplici e diretti.è tutto spiegato qui: http://www.ibs.it/ebook/kahneman-daniel/pensieri-lenti-e-veloci/9788852025211.html
Complimenti.
E, sinceramente, non riesco a capire come gente con intelligenza media e senza pregiudizi alle spalle, possa pendere dalle labbra della cornice.
Assolutamente. Si scrive quello che la gente vuole leggere.
Leitner chi? e' esattamente quello che meta' deti tifosi laziali vogliono dire, sentirsi dire, con un risolino sardonico perche' loro, loro si che sanno come si gestisce una squadra e chi andrebbe preso e chi no.
La cornice marcia e' 100% una mossa di mercato. Poi c'e' chi lof aper gusto, senza saperlo.
"esattamente quello che meta' deti tifosi laziali vogliono dire".Se non fosse consistente i media si rivolgerebbero all'altra parte.
Dunque si tratta di una meta il che indica una parte molto consistente molto rappresentativa
Analisi perfetta. Chiara, scritta bene, con concetti semplici e diretti.
Complimenti.
Assolutamente. Si scrive quello che la gente vuole leggere.
Leitner chi? e' esattamente quello che meta' deti tifosi laziali vogliono dire, sentirsi dire, con un risolino sardonico perche' loro, loro si che sanno come si gestisce una squadra e chi andrebbe preso e chi no.
La cornice marcia e' 100% una mossa di mercato. Poi c'e' chi lof aper gusto, senza saperlo.
Si e iniziano a rompere il cazzo.Buon segnale... Vuol dire che la Lazio sta tornando a fare le scelte giuste, finalmente!
Leggere anche oggi l'ennesimo articolo dell'ellenico è veramente troppo.
Non lo ordina nessuno di essere Laziale...
Ma se al posto di uno che lo scorso anno giocava in questa serie tedesca fosse arrivato Bastian dubito fortemente che il titolo sarebbe stato , Bastian chi ?
Inviato dal mio M-MP7S2A3G utilizzando Tapatalk
Ed è il motivo,per il quale molto di noi hanno conservato per anni, e in parte conservano anche ora, una posizione di intimo disprezzo per L. ma di sua "difesa" rispetto alla fogna esterna. Roba che manco Marquez poteva immaginare
LA cornice marcia solo ed esclusivamente contro la Lazio non esiste, è solo sindrome di accerchiamento.La cornice marcia esiste.
per esempio giorni fa facendo zapping avevo sentito che era stato scriitto da un giornale che la roma cercava un centrale di piede destro, alludendo al fatto che forse avrebbero venduto Manolas.
i romanisti, per esenpio, accusano il corriere dello sport di scrivere scientemente contro la roma e contro pallotta.
Invece secondo me esiste un tipo di giornalismo sportivo scarso e di poca qualità, che piuttosto che parlare dei fatti, preferisce buttarsi sul gossip o sulla polemica. D'altronde ste cose esistevano già 50 anni fa quando si chiedeva al popolo italiano di schierarsi pro rivera o pro mazzola.
io credo che in questo la colpa ce l'abbiamo pure i tifosi che a volte siamo più interessati alle chiacchiere (calciomercato) che alla prestazione
Se non fosse consistente i media si rivolgerebbero all'altra parte.
Rivolgendosi a questa ottengono l'attenzione che cercano, ma come byproduct la rinforzano e gli conferiscono uno status che non merita.
se esiste una offerta significa che a monte esiste anche una domanda.Ecco un fulgido esempio di testata giornalistica che raccoglie e si fa interprete di un sentimento che esiste tra la ggente
Non la metterei sul piano industriale per cui una azienda fa il prodotto che la "ggente" richiede. Preferirei parlare di una volontà raccogliere e farsi interprete di un sentimento che esiste, tanto è vero che viene rappresetnao in ciò che tu stesso indichi la metà dei tifosi laziali.
Ora a parte che questa metà è già abbastanza e che a mio parere rappresenta una stima molto prudenziale (per me dovrebbe salire e molto), tutto questo esiste, viene rappresentato e ci deve fare i conti una società che deve ripartire da un ottavo posto e soprattutto da uno stadio mezzo vuoto.
Lo spettacolo viene allestito dalla società. Quando è stato all'altezza delle aspettative - strumentali o meno - il pubblico laziale ha risposto. Come sempre.
Le cornice marce non esistono e se crescono è colpa di chi le fa crescere.
Ma se al posto di uno che lo scorso anno giocava in questa serie tedesca fosse arrivato Bastian dubito fortemente che il titolo sarebbe stato , Bastian chi ?
Inviato dal mio M-MP7S2A3G utilizzando Tapatalk
Ecco un fulgido esempio di testata giornalistica che raccoglie e si fa interprete di un sentimento che esiste tra la ggente
(http://www.libertiamo.it/wp-content/uploads/2012/04/Uomo_qualunque.jpg)
Certo, poi ci sarebbe da dire che un giornale in primis deve raccontare fatti realmente accaduti. Ma "a noi!" (cit.) ci piace pensare che le opinioni sono più importanti della verità.
Non ho letto Fazio chi ?Io non me li ricordo di quel tenore. "il nuovo Bekembauerne. boh, mao sentito ne letto. Tantomeno li ho trovati in rete ma ho fatto una ricerchina striminzita. Comunque mi fido. Preferisco che il giornale sportivo della mia città, con un po' di campanilismo nell'edizione romana, scriva che Novaretti è il nuovo Beckenbauer o che Fazio è venuto a vincere piuttosto che: Leitman chi.
come non ho letto de vrij chi ?
Biglia chi
E Wallace chi?
Mi ricordo però i titoloni del cds all'acquisto di novaretti.
Titoli che facevano passare novaretti per il nuovo Beckembauer.
Inviato dal mio M-MP7S2A3G utilizzando Tapatalk
secondo me non ci sta niente.. se andava da un'altra parte il Chi non lo leggevi di sicuro.. se poi voi nell'informazione vedete tutto nella norma beati voi.. si vede che il prosciutto è ben posizionato davanti agli occhi
la stampa a roma va molto dietro ai risultati.Ho qualche dubbio al riguardo.. credo non sarei smentita dai fatti..
Se la roma si fosse prensentata dopo una annata disastrosa con un acquisto del genere, probabilemte avrebbero pubblicato lo stesso titolo, sopratutto se i risultati degli anni passati non fossero stati soddisfacenti ed inferiori a quelli della lazio
Ho qualche dubbio al riguardo.. credo non sarei smentita dai fatti..
Inviato dal mio HUAWEI G7-L01 utilizzando Tapatalk
Stai parlando di altre epoche.. ora la Roma viene portata in alto senza alcun merito, non vince un cavolo da una vita..
Inviato dal mio HUAWEI G7-L01 utilizzando Tapatalk
si ma rispetto alla lazio, viaggia ad un livello superiore fosse solo per il fatto che riesce quasi sempre a stare tra le prime tre.
questo fa si che per la stampa romana la roma è il modello da seguire.
sono certo che se la lazio dovesse inanellare due stagioni positive e la roma due negative, automaticamente cambierebbero i titoli dei giornali
si ma rispetto alla lazio, viaggia ad un livello superiore fosse solo per il fatto che riesce quasi sempre a stare tra le prime tre.
questo fa si che per la stampa romana la roma è il modello da seguire.
sono certo che se la lazio dovesse inanellare due stagioni positive e la roma due negative, automaticamente cambierebbero i titoli dei giornali
I fatti realmente accaduti ci sarebbero, al di là della tua o mia sensibilità e hanno una loro indiscutibile oggettività. La stagione scorsa, ad esempio, con una squadra molto deludente, con le presenze sempre più scarne del pubblico, con il generale e sempre più palpabile distacco, a cui poi si è aggiunta la vicenda Bielsa.E questo, di grazia, cosa minkia c'entra con il titolo idìota, becero, qualunquista in questione che prende per il culo la Lazio e i Laziali, in particolare quelli che vedono lotiti ovunque?
Insomma, di argomenti "velenosi" purtroppo ce ne sono in casa Lazio e non è per niente divertente.
Se parlando di politica, un partito che raccoglie un sentimento generale, strumentalizzato o meno, raggiunge il primato della politica italiana, stando ai sondaggi, un "qualcosa" deve pur esistere che va rappresentato e a cui si deve dare una risposta.
Altrimenti basterebbe rifarsi al compagno Pjatakov, che diceva che se il partito diceva che il bianco è nero, allora bisogna convincersi che è nero. Io personalmente non sono un tifoso "disciplinato". Non ce la faccio. Provo a sbagliare di testa mia.
si ma rispetto alla lazio, viaggia ad un livello superiore fosse solo per il fatto che riesce quasi sempre a stare tra le prime tre.
questo fa si che per la stampa romana la roma è il modello da seguire.
sono certo che se la lazio dovesse inanellare due stagioni positive e la roma due negative, automaticamente cambierebbero i titoli dei giornali
Buon segnale... Vuol dire che la Lazio sta tornando a fare le scelte giuste, finalmente!Sai, il giorno prima te la prendi con i giocatori che non sono andati sotto la curva a Brighton poi il giorno dopo te la prendi perché sono andati a casa dei tifosi per fare un regalo, non c'è coerenza..o meglio c'è, nel rompere i [...]...
L'articolo fa ridere dai... dovrebbero farlo anche su altre squadre. Ogni tanto sentire il rumore dei (veri) nemici (semicit.) è stimolante...
secondo me non ci sta niente.. se andava da un'altra parte il Chi non lo leggevi di sicuro.. se poi voi nell'informazione vedete tutto nella norma beati voi.. si vede che il prosciutto è ben posizionato davanti agli occhiEra una battuta. Si chiama Leitner. Giocavo sul paradosso di Ranxrerox che sbaglia per tre volte il nome del giocatore. Tutto qui.
ragazzi, a prescindere dalla cornice marcia (che come detto per me esiste ma non è causa di ogni problema), il tito del cds (demmerda) di oggi è veramente vergognoso
chiaro che se l'acquisto fosse stato bastian, il titolo sarebbe stato diverso, ma ciò non toglie che anche solamente per rispetto del ragazzo, non puoi fare un titolo del genere
VERGOGNA MERDOSI
:asrm :asrm :asrm
si ma rispetto alla lazio, viaggia ad un livello superiore fosse solo per il fatto che riesce quasi sempre a stare tra le prime tre.all'estero sottolineano come gli diamo 24 posizioni nel ranking uefa
questo fa si che per la stampa romana la roma è il modello da seguire.
sono certo che se la lazio dovesse inanellare due stagioni positive e la roma due negative, automaticamente cambierebbero i titoli dei giornali
all'estero sottolineano come gli diamo 24 posizioni nel ranking uefa
per esempio
Appena 5 giorni fa (ora più ora meno) Diabolik, il controverso leader della curva nord, è intervenuto durante la trasmissione radiofonica "La Voce della Nord" su radio sei ed ha annunciato che, per bloccare l'emorragia di tifosi e per evitare di non avere generazioni future di laziali in Nord, la curva deve tornare allo stadio a far sentire la propria voce ed il proprio sostegno alla squadra.
La società, Lotito, ha deciso di dotarsi di una struttura più consona ad una squadra di serie A e ha apportato alcune modifiche all'organigramma mettendo un professionista della comunicazione (per quanto controverso e non da tutti apprezzato) a capo del settore, depotenziando il precedente responsabile ed inserendo un personaggio di ... "spessore" nel ruolo di Club Manager.
C'è stata una bruttissima parentesi con il "caso Bielsa".
Un piano sicuramente molto ambizioso, sicuramente in linea con un "cambio di passo" che tutti noi auspicavamo, sicuramente molto ... troppo rischioso. Purtroppo, infatti, il rischio si è trasformato nella realtà di un fallimento. Grave per l'immagine, grave per il morale della tifoseria, grave per la squadra, gravissimo perché il doppio salto mortale era inevitabilmente senza rete. E non c'era un piano B che non fosse il ripescaggio di un delegittimato Inzaghi con tutte le conseguente che ne sono derivate.
Ma, chiusa la parentesi Bielsa ...
... La campagna acquisti procede secondo quelli che sono i normali tempi di questa società (cioè lentamente) ... eppur si muove. E' arrivato un "Nazionale" italiano (Immobile), un "Nazionale" belga (Lukaku), un centrale nel giro della "Nazionale" brasiliana, titolare indiscusso della seconda squadra del campionato francese nelle ultime due stagioni, (Wallace). Sono usciti Gentiletti (che l'anno scorso si era "ritirato dalla lotta" forse anche, magari soprattutto, per l'impossibilità a riprendersi dopo l'infortunio di due anni fa), Onazi (amato da tutti i laziali tranne poche merde razziste ma con all'attivo uno scarso minutaggio negli ultimi due o tre anni) e Candreva (qui mi taccio e rimando al relativo topic per capire quanto sia rimpianto dal popolo laziale. Le cifre ottenute sono in linea co le giuste aspettative di una squadra che non sia protetta dalla mafia. Sempre sul mercato sono svaniti alcuni nomi e ne rimangono altri in cima (o in fondo, a seconda dei gusti) alla liste dei desideri di tecnico (che sarebbe la cosa più importante) e tifosi. Sembra, infine, che stia arrivando un ex promessa del calcio tedesco, Leitner. Un centrocampista a basso costo, del '92 (l'eta di De Vrij). Detto tra noi, non mi meraviglierebbe se lo vedessimo giocare il prossimo anno con la maglia amaranto della Salernitana ...
Le maglie, quest'anno, stanno raccogliendo consensi ed apprezzamento. L'iniziativa di ieri sera testimonia, tra l'altro, la disponibilità di Lotito a scendere nall'arena del confronto diretto con i tifosi. Dice: "Facile andare da quelli che hanno sottoscritto l'abbonamento il primo giorno. Quelli sono certamente dei lotitiani convinti o, tuttalpiù, dei tifosi che je va bene tutto anche 'sta mediogridà!"
Ok. Sono tifosi 1.0. Loro amano la maglia e, come non fu la B o il "menonove", si abbonano alla Lazio. Perché tifano Lazio. E basta. Però lui c'è andato e ci ha parlato. Gli ha dato il diploma di #11siamounasquadra e li ha ringraziati personalmente. Non dimentichiamo che Lotito ha caratteristiche molto prossime a Fonzie, prima di sentirgli dire grazie, scusa o mi sono sbagliato, si deve essere davanti ad un evento realmente eccezionale. Oppure ad un grande cambiamento.
Però ... leggi i giornali di oggi e trovi rivendicazioni di cessioni disastrose: sembra che gli scudetti vinti da Muslera col Gala avrebbero potuto essere vinti dalla Lazio grazie alla "saracinesca" uruguagia), o LO scudetto vinto da Hernanes (non all'Inter ma alla Juve) è arrivato in virtù delle ineguagliabili prestazioni del "profeta". Mi dicono che addirittura Giannichedda sia stato citato con fulgido esempio dell'improvvida Gestione lotitiana. Riporto uno stralcio dell'articolo di Rindone sul "Trigoriese".
"Andando indietro nel tempo, ricostruendo le cessioni dolorose, si può costruire una Lazio d’alta quota, forse da scudetto. In tanti, lasciando Roma, sono andati via da Lotito e hanno vinto trofei pretigiosissimi. Il tricolore l’hanno vinto Cesar (1 con l’Inter), Oddo (1 con il Milan più una Champions e un Mondiale per club), Pandev (stesso percorso di Oddo), Kolarov (2 scudetti con il Manchester City), Lichtsteiner (5 scudetti di fila con la Juve), Muslera (3 scudetti con il Galatasaray), Hernanes (1 scudetto con la Juve). Dal 2004 ad oggi sono andati via anche Giannichedda (si svincolò e scelse la Juve), Liverani (per lui Delio Rossi disse «talenti così andrebbero “incatenati” ai cancelli di Formello»), Behrami, De Silvestri e Zarate."
Anche trascurando l'effetto del tempo (se avessimo trattenuto Cesaretto o Oddo, oggi sarebbero ancora efficaci in campo?), vediamo una lista di buoni giocatori, alcuni anche più che buoni, altri ... be', lasciamo perdere, che sono andati via dalla Lazio. Non sono bravo a fare questo genere di cose, ma se prendo una qualsiasi squadra di serie A o di premier, o di bundes, non pensate che riusciremmo ad ottenere un risultato simile e trovare delle cessioni che hanno ottenuto, con contributo anche prossimo allo zero (citare lo scudetto juventino di Hernanes è VERGOGNOSO!!)? Come mai non ha citato ciò che è accaduto in passato, tipo la cessione di Nedved o quella di Nesta?
Si tratta di malafede, della ricerca ossessiva del consenso di un numero sempre cospicuo di tifosi che seguono le direttive degli ellenici, del plastici, dei pianistidipianobar. Tutto per vendere due (o ventimila) copie di giornale buono solo per pulircisi il culo?
Poi il capolavoro della prima paginaLazio, acquisto misteriosoLEITNER CHI?
Corredando il tutto con una foto del giocatore (indice del fatto che, almeno qualcuno che lavora all'archivio fotografico del giornalebuonosoloperpulircisiilsedere a Leitner lo conosceva)
O, magari, si tratta di arginare il ritorno allo stadio della curva Nord. Ritorno che, inevitabilmente, comporterà un graduale rientro di altri tifosi. E non sia mai che la Lazio "ottava e fuori dalle coppe" possa rialzare la testa. La mia è fantascienza se penso che da qualche parte, nel mondo (magari da Boston) sia partita una telefonata al sig. Rindone o al suo direttore (il cui nome orgogliosamente ignoro) con l'ordine di dare la stura allo smerdalazio? Sono paranoico io?
Secondo me non sei paranoico ma confusoNon sono d'accordo. Primo perché il trigorriere alimenta le opinioni ostili dall'interno. Se lo consideriamo ostile non sbagliamo ma non possiamo nemmeno dimenticare che in tutti i bar, sul frigorifero, ci sta quel fogliaccio e che mettendolo lì tutti i Laziali che si vogliono fare un caffè sono tentati da dare un'occhiata. Secondo perché il mandante di quel titolo o di quel l'articolo è un editore che guadagna vendendo copie ai laziali " che io ar gessore nu' je do na lira, liberaalazzio ".
La "cornice marcia" per come intendeva il buon Edy Reja era quella zona d'ombra che circonda facendone in qualche modo parte il mondo Lazio
Il titolo in questione proviene da una fonte che con il mondo Lazio non ha nulla a che spartire, proviene da un organo di stampa esterno al mondo Lazio ed appartenente (anche se non ufficialmente) ai nostri nemici storici (l' AS Roma 1927 Merda per intenderci), un organo d'informazione dunque "nemico" per antonomasia, tanto da soprannominarlo Trigoriere come un qualcosa che esplicitamente non appartenente al mondo Lazio, dunque conseguentemente al di fuori di quello che può intendersi "cornice"
La "cornice" esiste come in tutte le "tele", può essere in alcuni punti "marcia" (dal mio personale punto di vista, ad esempio, il termine mi riconduce ai vari Greco e Benedetti) ma non si deve mai fare l'errore di distogliere lo sguardo dalla "tela", che in alcuni punti potrebbe essere lei stessa fonte d'infezione della "cornice buona" che la circonda
L'errore più grave è quello di intendere cornice anche la parete esterna, facendo di tutta l'erba un fascio e definendo "marcia" anche quella parte di cornice che invece tenta di produrre anticorpi contro i virus prodotti dalla "tela" (che ai miei occhi tanto così perfetta e genuina non appare)
(Imho sono tutti imput trasversali per Diaconale, vogliono un po' di ciccia).È tutto qui, Diaconale ha un po' di budget per la greppia? Se no puoi mettere pure Indro Montanelli risuscitato posseduto dallo spirito di Maurizio Barendson, ma sempre sui piedi ci pisceranno.
Non sono d'accordo. Primo perché il trigorriere alimenta le opinioni ostili dall'interno. Se lo consideriamo ostile non sbagliamo ma non possiamo nemmeno dimenticare che in tutti i bar, sul frigorifero, ci sta quel fogliaccio e che mettendolo lì tutti i Laziali che si vogliono fare un caffè sono tentati da dare un'occhiata. Secondo perché il mandante di quel titolo o di quel l'articolo è un editore che guadagna vendendo copie ai laziali " che io ar gessore nu' je do na lira, liberaalazzio ".
Non possiamo escludere il fatto che loro quelle cose le pubblicano per ottenere il doppio scopo: 1- ridimensionare, non la Lazio, bensì l'amore per la Lazio; 2- vendere più copie. E più ci fanno allontanare dalla Lazio più saremo contenti di vedere che qualcuno scrive LEITNER CHI? E compreremo a) il giornale su cui è scritta sta stro.nzata b) il gelato nel frigo che sta sotto al fogliaccio.
Ma io dico no...ma sti post li scrivete di getto oppure li studiate? Perchè un marziano può scrivere na roba simile.
Perchè solo un marziano non può ricordarsi dei titoli a 9 colonne su Assuncao quando da sta parte c'era na squadra che era la prima al mondo e vantava tra le sue fila il più forte calciatore da fermo della storia del calcio.
La cornice marcia esiste, eccome se esiste.
Critica in maniera sbagliata, facendo così aumentare i problemi per la nostra Lazio.
te sei scordato i titoli su novaretti e morrison.Aquila io di Novaretti mi ricordo che Grecucci aveva detto che era stato provato dal City e che poi non era stato preso. Circostanza confermata dal Mancio. Nessuno diceva che era l'erede di Beckenbauer
Ma sopratutto non te ricordi come prendevano per culo franco sensi
Aquila io di Novaretti mi ricordo che Grecucci aveva detto che era stato provato dal City e che poi non era stato preso. Circostanza confermata dal Mancio. Nessuno diceva che era l'erede di Beckenbauer
Piccola notazione. Questa di Novaretti si tratta di circostanza che non soltanto non riesce a indurre a un certo ottimismo, ma su cui è difficile costuirci una campagna stampa per far salire l'entusiasmo.
Troppe volte si legge di giocatori accostati alla Lazio che magari sono oggi ai margini del grande calcio ma che "oh, giocò con i Giovanissimi regionali del Real Madrid" ...
Secondo me sottovaluti il Laziale medio (che a quell'editore non dà più un centesimo, tanto che se lo legge lo fa gratis al bar)Abbiamo due punti di vista diversi. Io non vedo tutto o nero (interno) o bianco (esterno) ci sono i grigi. E per grigio intendo tutto ciò che contribuisce a formare l'opinione del Laziale a farlo felice o incazzato. Tutto ciò, chiaramente, al di fuori della tela, del quadro. La tela è prima di tutto la maglia, poi la squadra, la società, l'allenatore, i massaggiatori e tutto quello che, tanto per fare una schematizzazione banale, vive a Formello, ci lavora e prende lo stipendio dalla SS Lazio. Intorno alla tela ci sono i tifosi. Con i loro umori. Anch'essi sono parte del quadro. Stanno sulla tela. Qualcuno (la curva quando è autoreferenziale) ritiene di essere più al centro della squadra, qualcun'altro, questo forum ad esempio, ritiene che i tifosi siano più decentrati rispetto alla maglia ed alla squadra. Ma sempre sulla tela, nel quadro, stiamo. Poi c'è la cornice. Una bella cornice rende più evidente la bellezza del quadro. Non è appariscente, non ruba l'occhio alla pittura. Ne è complemento silenzioso e discreto. Una brutta cornice, marcia o troppo caciarona (questa la regalo ai romoletti), pacchiana o troppo invadente, rovina il quadro. Per tornare alla realtà ed uscire dalle metafore (che mi ci sto perdendo) Greco è cornice marcia, Plastino è cornice marcia, ma anche Rindone quando scrive che Giannichedda è scappato dalla Lazio per andare a vincere altrove ciò che ci avrebbe fatto vincere se fosse restato, anche il titolista di Repubblica o del CdT quando scrivono "Leitner Chi?" o scrivono "Lazio in testa per numero di daspo" senza specificare che si intende la Regione Lazio e che il 90% dei daspo del Lazio sono di colore pisciorugine.
E sbagli nell'estendere la "cornice" a ciò che non gli appartiene (in quanto organo d'informazione esterno al mondo Lazio, che storicamente tira la volata alla seconda squadra della capitale)
Il senso del mio post è che fare un mischione tra nemici esterni e nemici interni rende tutto meno oggettivo
Che magari e' vero, quindi sarebbe riportare la realta' (reporter).
Mentre Leitner chi? non si sa in che categoria di "giornalismo" possa essere catalogato.
il reporter riporta.e se quelli gli rispondono "Arturo chi?"
Il titolo può essere indigeribile. Bene.
Ci pensa Arturo che alza il telefono e gliene dice quattro. Esiste per questo. Oggi.
La loro più grande vittoria sono i tifosi che difendono questi 'professionisti' in palese malafede.Severo ma giusto
Spero che Diaconale abbia alzato il telefono stamattina e che lo abbia fuso al telefono con editore e direttore.
E' il suo ruolo ed il suo compito.
e se quelli gli rispondono "Arturo chi?"Cazzo! Non ci avevamo pensato!
Piccola notazione. Questa di Novaretti si tratta di circostanza che non soltanto non riesce a indurre a un certo ottimismo, ma su cui è difficile costuirci una campagna stampa per far salire l'entusiasmo.
Troppe volte si legge di giocatori accostati alla Lazio che magari sono oggi ai margini del grande calcio ma che "oh, giocò con i Giovanissimi regionali del Real Madrid" ...
Perché? Perché la cornice marcia è quella che influenza la tifoseria e la squadra. Direttamente o indirettamente. Ne modifica l'umore e genera esaltazione o depressione.
Quindi
io però non riesco a capire l'obbiettivo di questa fantomatica cornice marcia.
non farla arrivare tra le prime tre?
non far riempire lo stadio?
Però sottolineiamo pure che il titolo "Immobile chi" non si sarebbe potuto fare ed, infatti, non é stato fatto.
Pure se avessimo preso Fabregas non si sarebbe potuto fare.
E che il giornale avrebbe venduto di piú con l'acquisto di Fabregas indipendentemente dal titolo usato per l'annuncio.
E i tifosi sarebbero stati piú contenti, anche con un titolo brutto sul giornale, se fosse arrivato Fabregas.
Infine che il titolo "fenomeno Leitner" che avrebbero fatto alle merxe sarebbe stato da pessimo giornalista quanto il "chi".
Insomma sono stronzi, sì concordo, ma gli assist che ricevono sono spesso invitanti.
Ma il Corriere Dello Sport Chi?Monumentale
Scritto da Rodolfo Casentini,
Articolo letto da: 383
(giovedi 4 agosto 2016, ore 16,35)
Leggere la prima pagina romana dell’edizione del Corriere dello Sport Stadio di oggi con quel titolo sull’ultimo acquisto della Lazio “ Leitner chi? ” accompagnato poi da frasi irrispettose e soprattutto inesatte come “ giocatore in crisi da anni” e “ era meglio tenere Onazi ”, mi ha fatto capire quanto sia grande il condizionamento mediatico negativo nei confronti della Lazio e quanto siano grandi gli interessi economici che da dietro sospingono questo condizionamento mediatico negativo. Un giornale NON PUO’ IN NESSUN MODO PERMETTERSI DI FARE TITOLI DI QUESTO GENERE !!!
Il titolo di oggi è un insulto all’onestà intellettuale di ogni singolo tifoso, che evidentemente per il Corriere dello Sport e di conseguenza per il suo direttore attuale Alessandro Vocalelli che ne ha avallato la pubblicazione, è solo un puro e semplice nonché esclusivo strumento di guadagno e di consenso. Sul guadagno nulla di male poiché è la dinamica della vista di un quotidiano, ma sul consenso sinceramente no. Il consenso non si costruisce con il condizionamento, il pregiudizio, la malafede, la evidente e volontaria intenzione di innescare la tensione nell’ambiente Lazio. Questo non è e non sarà mai un consenso spontaneo ma pilotato e manipolato proprio perché va a crearsi sulle basi di un malcontento naturale che se rimanesse tale, sarebbe il classico malcontento costruttivo e fisiologico di una tifoseria che vede nella società, degli errori commessi.
E’ sempre stato cosi anche nel calcio delle altre ere e periodi, con contestazioni negli anni 30, negli anni 50, negli anni 70, anche sotto la miglior gestione “sportiva” della Lazio del fine millennio. Ma approfittare di questa presenza di insoddisfazione di popolo per costruirci sopra le fortune di vario tipo, come audience, economiche, di tiratura, di notorietà, è veramente disgustoso oltre che chiaramente fuori da ogni cognizione di rispetto civile e per certi casi, anche deontologico del mestiere che si svolge. L’attacco che il quotidiano sportivo romano svolge da tempo nei confronti della Lazio è oramai organizzato e sistematico e oserei dire, studiato a tavolino nei minimi dettagli. E non è una opinione questa ma la constatazione di scritti pubblicati, di prime pagine evidenziate e dei diversi criteri di giudizio applicati alle due squadre di Romane. Mentre per quanto riguarda la Roma, il Corriere usa sempre tutti e due i guanti bianchi ed è sempre attento a non urtare la suscettibilità della società e soprattutto della tifoseria che è il veicolo principale di vita di questo giornale, per quanto riguarda la Lazio invece si attacca a tutto spiano esagerando e andando spesso oltre quei ruoli e quei limiti che sono civilmente imposti dall’essere un giornale professionista di caratura nazionale e non un giornaletto di parrocchia fatto e strutturato da far schifo.
Questa prima pagina vergognosa di oggi non può non essere considerata l’ennesima incivile e irrispettosa, presa di posizione del tutto PARZIALE E NON IMPARZIALE COME SI DOVREBBE di una testata che invece dovrebbe principalmente limitarsi a fare cronaca di cosa succede. E’ vero che una testata giornalista ha cronaca e opinione, tutto vero e sacrosanto, ma non nel titolo di una prima pagina, nei titoli vanno enunciati ed espressi i fatti accaduti, poi nei pezzi interni, oltre a raccontare nel dettaglio questi fatti, si può fare opinione, ma nella prima pagina sui titoli NO E POI NO!!!
E di esempi in questi ultimi periodi purtroppo ne abbiamo a sufficienza. Vogliamo ricordare la prima pagina col titolo sull’auspicio di un cinese per la Lazio all’indomani dell’allora accordo cinese tra Milan e una cordata orientale?
“ Ma non c’è un cinese per la Lazio” 13942458_10206526735356329_127675488_nq uesto era il titolo. Ma che centra? Si sta parlando di Milan e nel titolo si mette dentro la Lazio in maniera offensiva e irrispettosa verso il proprietario attuale della società ? ma il senso qual è se non quello di far letteralmente incazzare ancora di più una tifoseria che già di suo vede la proprietà della Lazio come il fumo agli occhi? Lo si è fatto apposta per istigare all’incazzatura e tutto questo perché? Ovvio per la risposta mediatica e d’impatto che si era sicuri di avere con un titolo contro la Lazio. Salvo poi dimenticarsi di dire come è andata a finire quella trattativa mai concretizzatasi e con Berlusconi che anticipava ben 100 milioni di euro convinto di riprenderli all’accordo e mai invece ripresi. Sono questi i cinesi che ci si augura per la Lazio? Beh se sono questi quaquaraquà, allora meglio mille volte la proprietà attuale.
e il titolo “ Lazio 11 abbonati “ dove lo mettiamo? 13942290_10206526717435881_1952670647_n Ma i continui fallimenti nelle trattative della Roma in quale pagine sono evidenziate? In nessuna ve lo dico io…
Però i titoli per vendere il giornale si fanno ugualmente come; “ Roma per Ibra si Sogna” sparato a otto colonne per attirare i lettori….
13884336_10206526717035871_2073345475_n Come mai tutte le notizie sulla Roma nel 95% dei casi sono comunque enfatizzate in positivo e per la Lazio avviene esattamente al contrario? L’ultima prova sta nei titoli di questi giorni, la Roma acquista il difensore centrale Fazio, un normale giocatore e il corriere a otto colonne come sempre scrive “ Roma preso Fazio”, un titolo normale, imparziale che si limita alla cronaca pura del fatto, e cioè dell’acquisto di questo giocatore. 13883735_10206526728356154_2029902809_n Come mai non no visto per la Roma il titolo invece fatto per la Lazio con Leitner? Come mai non ho visto un
“ Fazio chi? ”, perché il rapporto di carriera e tutto sommato di notorietà dei due giocatori è molto simile. No quando mai, sarebbe fare un grosso sgarbo alla società Roma e alla sua tifoseria mentre della società Lazio e dei suoi tifosi che ce frega anzi, facciamoli incazzare ancora di più che cosi ci rende meglio….
eppure analizziamo i due giocatori e le due operazioni. Perché purtroppo nemmeno questo il corriere ha fatto, si avete capito bene, non si è documentato a dovere e non ha fatto nemmeno un’analisi delle due operazioni di mercato. Sui social moltissimi normali tifosi sono riusciti a fare queste valutazioni logiche e intellettualmente oneste, e guarda caso un giornale professionale con tanto di giornalisti di esperienza e direttori di tutto rispetto no. Forse perché non hanno volontariamente farle? Io ho il forte sospetto di si, perchè non ci sarebbe poi stato quell’impatto mediatico che il corriere voleva. E allora eccovela la semplice analisi delle operazioni di mercato che hanno però portato a due titoli da prima pagina dello stesso giornale, diversi.
acquisto Roma:
FEDERICO FAZIO anni 29 nazionalità Argentina con passaporto anche italiano
difensore centrale destro proveniente dal Tottenham dove giocava dal 26 agosto del 2014 fino al 1 febbraio 2016.
Dal 2 febbraio del 2016 è tornato in prestito al Siviglia fino alla fine della stagione dove poi è rientrato a Londra. Siviglia che era la squadra da dove il Tottenham lo ha comprato nell’agosto del 2014 a 10 milioni di euro. L’operazione della Roma è avvenuta con 1,2 milioni di prestito oneroso e obbligo di riscatto a 4 milioni, per un totale di 5,2 milioni di euro.
ma andiamo a vedere quanto ha giocato Fazio che ripetiamo non è più giovincello ma ha 29 anni quindi di certo va verso una fase calante e non ascendente a livello di prestazioni sportive.
squadre come il Tottenham militante in Premier League, giocano mediamente in stagione tra campionato, coppa di lega, coppa d’Inghilterra, coppe Europee tra le 60 e le 70 partite annue ( 42 sono solo di campionato) quindi in un anno è mezzo di militanza nel club londinese, su diciamo 100 partite potenziali Fazio quante ne ha giocate? 20, si 20 partite in un anno e mezzo con 1177 minuti giocati che divise le 20 partite fa una media gioco di 58 minuti a partita. Di certo non possiamo dire che sia stato un titolare fisso !!!
Ma guardiamo gli ultimi mesi al Siviglia: nelle 19 partite rimanenti della Liga ne ha disputate 4 e mai per 90 minuti. In Europa League vinta dal Siviglia partendo da febbraio alla ripresa della seconda fase, su 6 partite ne ha giocate due, una contro il Molde al ritorno dei sedicesimi, e una contro il Bilbao ai quarti di andata. Il resto delle partite non convocato. E ma sarà stato infortunato quest’anno altrimenti non è possibile che un giocatore affermato di 29 anni, giochi cosi poco. Mi spiace, due mesi fermo da agosto e 10 giorni fermo a fine ottobre, poi sanissimo e a disposizione.
Adesso ragioniamo insieme: ma un giocatore che ha 29 anni e che gioca in Premier, se fosse stato forte e appetitoso al mercato Europeo, sarebbe arrivato al 3 agosto ad essere acquistato dalla Roma con solo 5 milioni pagati con prestito e obbligo di riscatto successivo quindi con una formula altamente fruibile per moltissime società anche quelle di medio cabotaggio? Oppure è molto più logico sostenere che Fazio è uno dei tanti giocatori senza [...]a e senza lode che erano presenti nel panorama mondiale professionistico? Altrimenti un difensore centrale che di questi tempi è merce rara, se è forte e se soprattutto è in vendita, veniva altamente attenzionato tempo prima da moltissime squadre e certamente la Roma non lo avrebbe potuto comprare comodamente con pochi soldi come ha fatto. Forse si è potuto fare proprio perchè questo giocatore in realtà è un giocatore normale anche meno? E allora perché non ho visto il corriere prendere posizione sull’acquisto di questo difensore cosi come ha invece preso posizione e anche dura sull’acquisto del giovane centrocampista tedesco della Lazio?
Ma veniamo a Leitner:
MORITZ LEITNER anni 23 nazionalità Tedesca e austriaca acquistato nel 2011 ( quindi a soli 19 anni) dal Dortmund per 5,8 milioni di euro dal Monaco 1860.
centrocampista centrale destro che si adatta anche altri ruoli di centrocampo.
91 presenze complessive in Bundesliga negli ultimi 4 anni
7 presenze in Champions League negli ultimi 3 anni
5 presenze in Europa League negli ultimi 3 anni
dal 2011 ha avuto infortuni normali per un massimo di 30 giorni complessivi a stagione fuori. La scorsa stagione è stato fuori solo 10 giorni complessivi.
1 presenza nella nazionale austriaca under 17 ( esordio in nazionale under 17 il 21/05/2008)
8 presenze con 7 gol nella nazionale tedesca under 19 ( esordio in nazionale under 19 il 06/09/2010)
2 presenze con 2 gol nella nazionale tedesca under 20 (esordio in nazionale under 20 il22/03/2013)
24 presenze con 7 gol nella nazionale tedesca under 21 ( esordio in nazionale under 21 il 09/08/2011)
totale quindi 1 presenza con la nazionale under 17 austriaca e 34 presenze con 16 gol nelle rispettive nazionali tedesche giovanili under 19/20/21
in questa ultima stagione al Dortmund ha totalizzato 9 presenze in Bundesliga e 3 in Europa League.
Klopp l’allora allenatore del Borussia, lo volle a tutti i costi e la federazione tedesca lo convinse a giocare per la Germania lasciando di fatto l’Austria, non volendo perdere un talento cosi espresso.
ovvio che essendo giovane è ancora discontinuo ma da qui a parlare di questo giocatore come un perfetto sconosciuto è quanto mai irriverente e soprattutto denota la grande ignoranza calcistica che in un giornale professionale come dovrebbe essere il corriere dello sport, non dovrebbe albergare. Oltretutto definire questo giovane che ha giocato discretamente per l’età che ha mettendosi in evidenza anche con le rispettive rappresentative nazionali, un giocatore in
“ crisi da anni ” è assolutamente falso e tendenzioso. Poi non parliamo della frase “ era meglio tenere Onazi ” che è proprio la ciliegina sulla torta di una assoluta mancanza di conoscenza delle più elementari dinamiche di mercato. L’operazione Onazi è per me un’ottima operazione di mercato che permette con un sol botto, di liberare un posto da extracomunitario in rosa in modo da poter valutare a 360° gradi senza restrizioni, tutti i giocatori. Permette inoltre di poter acquistare un altro giovane tecnicamente più dotato ad un terzo dei soldi incassati per la cessione di Onazi. Il risultato è quindi che ci si ritrova lo stesso numero di centrocampisti, lo stesso tasso tecnico complessivo se non più alto, 4 milioni in più in casa è un posto libero da extracomunitario che è direttamente collegato anche alla trattativa per Rodrigo Caio che allo stato attuale è ancora un giocatore extracomunitario e quindi la Lazio se riuscirà nell’intento di acquisirlo, potrà tesserarlo senza problemi.
Voglio quindi pensare che tutto questo ragionamento semplice e logico che la gran parte dei tifosi razionali può fare, non sia stato fatto al corriere solo ed esclusivamente per quella superficialità di analisi che al giornale adottano quando parlano di Lazio. Se pensassi che tutto è fatto con studiata volontà di danno mediatico, la cosa assumerebbe contorni ben più gravi e disgustosi.
quindi in conclusione rivolgo un caloroso invito al nuovo responsabile della comunicazione Diaconale affinchè da subito faccia sentire la voce della società negli ambiti giornalistici in modo da non subire più queste umiliazioni e questi attacchi gratuiti atti solamente allo sbeffeggiamento irriverente e irrispettoso della società sportiva Lazio. Questi giornali meriterebbero di essere ripagati con la stessa moneta e allora io nel mio piccolo lo faccio e grido a tutti ,
MA CORRIERE DELLO SPORT CHI?
Rodolfo Casentini
io però non riesco a capire l'obbiettivo di questa fantomatica cornice marcia.
non farla arrivare tra le prime tre?
non far riempire lo stadio?
Magari so' solo filo-romici?Credo che forse ora vi possa essere più chiaro (se vi prendete il disturbo di leggere tutto l'ottimo Casentini)
:=))
Pure le virgole
te sei scordato i titoli su novaretti e morrison.
Ma sopratutto non te ricordi come prendevano per culo franco sensi
Abbiamo due punti di vista diversi. Io non vedo tutto o nero (interno) o bianco (esterno) ci sono i grigi. E per grigio intendo tutto ciò che contribuisce a formare l'opinione del Laziale a farlo felice o incazzato.
Per tornare alla realtà ed uscire dalle metafore (che mi ci sto perdendo) Greco è cornice marcia, Plastino è cornice marcia, ma anche Rindone quando scrive che Giannichedda è scappato dalla Lazio per andare a vincere altrove ciò che ci avrebbe fatto vincere se fosse restato, anche il titolista di Repubblica o del CdT quando scrivono "Leitner Chi?" o scrivono "Lazio in testa per numero di daspo" senza specificare che si intende la Regione Lazio e che il 90% dei daspo del Lazio sono di colore pisciorugine.
La cornice romanista (di cui posso tranquillamente fottermene) tendenzialmente spinge allo scudetto di agosto, alla depressione di metà stagione ed alla "parte lesa" sempre.
Ottimo sì ma, dal tuo punto di vista (lui) è off topic.
ps2: ottimo Rodolfo Casentini
Ottimo sì ma, dal tuo punto di vista (lui) è off topic.
Oh, attenzione, ripeto, abbiamo due punti di vista diversi ma non mi sogno nemmeno lontanamente di mettermi a litigare con te.
:beer:
Cosentini ottimo, lo seguo da un paio di anni, il suo sito, cuore di Lazio, è ovviamente poco seguito, essendo a difesa della Lazio.
Fratello M.O. ottimo e abbondante come al solito, Palo invece ficcante, come ero io a 20 anni.
Comunque, caro Alex , fammi ride pure a me, dai!
Ma perché io che ho scritto? Che i corniciari sono romici non è vero?
OTOT
ciao boys, sono stato preso da tale Pagnottella, canetta presa dal canile di Bracciano una settimana fa, dunque
IT
Ma se al posto di uno che lo scorso anno giocava in questa serie tedesca fosse arrivato Bastian dubito fortemente che il titolo sarebbe stato , Bastian chi ?
Ritiro su questo topic per portare una piccola ma credo significativa testimonianza.
Oggi, a tavola, parlavo con mio padre della partita del pomeriggio. Papà ha 90 anni, compiuti lunedì scorso, ma la capoccia funziona ancora abbastanza bene. Tant'è che usa il PC per gestire le sue finanze con l'home banking, ha venduto il suo vecchio camper mettendolo su un sito di compra e vendi, legge e si informa usando i giornali online.
Relativamente alla Lazio le sue opinioni se le forma leggendo due o tre sitarelli, purtroppo tra quelli più orientati in una certa direzione (Benedetti, Greco, Lazialità). Lui, per fortuna, ascolta anche le mie opinioni e se ne forma una sua mediando e ragionando. Ma il rischio di deviazione è fortissimo.
Fagli conoscere il sito cuoredilazio (al quale collabora il buon Casentini) così amplia la sua pluralità d'informazioneCuoredilazio non sforna diverse notizie al giorno. Va bene come fonte per spunti di riflessione. Ma se sei affamerò di notizie sul mercato o sul mondo Lazio non puoi non andare sui sitarelli che ti ho citato. Lo stesso genitore (mio) ha notato che sulle tre reti che segue MP, Sky e sportitalia "la Lazio non esiste".
Certo, magari alcune considerazioni espresse da quella che possiamo definire una "fonte genuina del mondo Lazio" (sei d'accordo si ?) potrebbero essere un duro colpo per i "giapponesi Laziali asserragliati nella foresta" ma, se lette come una semplice estensione dell'attuale panorama d'informazione sul mondo Lazio, forse potrebbero essere utili, probabilmente molto più utili per far vacillare qualche giapponese dallo scendere dall'albero piuttosto che produrre ulteriori riflessioni in un tifoso DOC e navigato come tuo padre (che mi permetto di salutare cordialmente)
http://www.cuoredilazio.it/adesso-e-veramente-troppo/ (http://www.cuoredilazio.it/adesso-e-veramente-troppo/)
http://www.cuoredilazio.it/laziocidio/ (http://www.cuoredilazio.it/laziocidio/)
Cuoredilazio non sforna diverse notizie al giorno. Va bene come fonte per spunti di riflessione. Ma se sei affamerò di notizie sul mercato o sul mondo Lazio non puoi non andare sui sitarelli che ti ho citato. Lo stesso genitore (mio) ha notato che sulle tre reti che segue MP, Sky e sportitalia "la Lazio non esiste".Se vuoi Incazzarti di prima mattina città celeste è il sito ideale, se invece vuoi prendere una boccata d'aria fresca vai su cuoredilazio , peccato che è più un "settimanale" che un "giornale". Se vuoi aggiornarti sulle fantasmagoriche imprese presenti e future delle merde certificate dai più "eminenti" giornalisti del settore attività ludica molto praticata da noi laziali che molte volte ci concede più soddisfazioni che seguire la Lazio, allora ascolta raglio raglio.Poi se vuoi rovinarti la giornata senti radio sei.
Il "velato" cenno che fai ai giapponesi non ci riguarda (parlo per mio padre e per me). A meno che per giapponesi non intendi "coloro che si ostinano a tifare Lazio nonostante lotito, tare, eccetera". Allora sì, io sono un giapponese e pure mio padre, con il quale ci siamo fatti, entrambi, unidiciannidebbi ma abbiamo vinto, entrambi, tutti i trofei che la Lazio ha nella sua bacheca (la prima coppa Italia ... be' io c'ero, ma a 4 anni, non sarebbe onesto vantarmene ma, fisicamente, c'ero). Se invece pensi che i giapponesi siano i difensori di Lotito allora, credimi, hai sbagliato indirizzo.
Ora vedo i soliti siti curati dai professionisti del malumore che mettono in prima le parole del Dottor Lovati....ora pure degli ortopedici i tifosi si devono interessare.....pure su quello ora bisogna mettere bocca....
Ma non era stato detto che i recuperi degli infortunati in casa Lazio erano lasciavano qualche perplessità....
Che pena....si farebbero montare anche dai gorilla pur di fare polemica contro Lotito e la società.
Bianchini e Salvatori (per i consueti metodi utilizzati dal vate di S.Sebastiano) sono fortemente candidati ad ingrossare questa cosiddetta cornice marcia
Una cornice marcia che va via via ingrandendosi e che probabilmente arriverà a ricoprire l'intera parete, lasciando libero, intonso, fulgido e bianco un solo minuscolo punticino al suo interno, una piccola particella costituita da un nome, un cognome e qualche nick
Ora vedo i soliti siti curati dai professionisti del malumore che mettono in prima le parole del Dottor Lovati....ora pure degli ortopedici i tifosi si devono interessare.....pure su quello ora bisogna mettere bocca....
Esiste, la cornice marcia esiste ed è attiva h24:mi sa che federsupporter ha per mission solo rompere i colleoni alla Lazio...
http://www.tifosobilanciato.it/2016/09/30/tutela-dellintegrita-psico-fisica-del-calciatore-professionista-caso-biglia/
Esiste, la cornice marcia esiste ed è attiva h24:
http://www.tifosobilanciato.it/2016/09/30/tutela-dellintegrita-psico-fisica-del-calciatore-professionista-caso-biglia/
Esiste, la cornice marcia esiste ed è attiva h24:
http://www.tifosobilanciato.it/2016/09/30/tutela-dellintegrita-psico-fisica-del-calciatore-professionista-caso-biglia/
Ho perso il conto delle volte in cui usano la parola "ansia" nelle "notizie" che ci riguardano.
È sempre tutta n'ansia.
Ho perso il conto delle volte in cui usano la parola "ansia" nelle "notizie" che ci riguardano.
È sempre tutta n'ansia.
ma pure "problema" "caos" e "crisi" non scherzano...Il problema è che a Formello "tuona" sempre
Il problema è che a Formello "tuona" sempre
mò se non blindi Strakosha lo hai già perso...
sò incredibili..
mò se non blindi Strakosha lo hai già perso...
sò incredibili..
Strakosha ha il contratto fino al 30 giugno 2019 ...
Che c'è ansia per Strakosha?
Circa un anno fa, seguendo il consiglio di alcuni netter illuminati, ho spento le 'aradio'. Prima tra tutte la radio che avevo al canale 6 con tutto il suo eterno concerto di livore e malumore. E mi è dispiaciuto solo per Guido, ma addio anche a lui e ai suoi piagnistei (e dire che la 'sua' curva nord la frequentavo anche io mille anni fa, all'epoca dei gloriosi Eagles). Ma via per sempre alle altre radio 'di Lazio', alle emittenti di calcio in generale, via la radio di Marione da accendere il lunedì dopo le loro sconfitte. Via anche la Pravda di regime, a parte quando ci sono le dirette delle partite e io sono in macchina. Via tutti, basta. Al loro posto, in auto, un canale dedicato al rock, uno alla musica d'atmosfera, uno alla classica, uno di informazione, uno ai successi '70-'80. All'inizio è dura, dopo che ti sei 'drogato' per anni con chiacchiere da bar via etere. Ma poi, credetemi, si sta meglio e si vive meglio. Per la mia fame di Lazio c'è Lazionet innanzi tutto, poi gli altri siti, compreso quello degli ultras, il giornale sguardacchiato al bar (mai più una lira ai corrieri di trigoria), lo stadio, la tv, il mare di Internet. E così impari che questa Lazio non è proprio da buttare, che Lotito è spesso imbarazzante ma non è Belzebù, capisci che hai dato credito per anni a gente che sulla Lazio voleva solo magnare a sbafo, torni a pensare che la Lazio è sempre quell'ideale affascinante e controcorrente che ti conquistò da ragazzino. Addio, cornice marcia. E sticazzi se pure quest'anno non vinceremo il campionato.[/b]
Circa un anno fa, seguendo il consiglio di alcuni netter illuminati, ho spento le 'aradio'. Prima tra tutte la radio che avevo al canale 6 con tutto il suo eterno concerto di livore e malumore. E mi è dispiaciuto solo per Guido, ma addio anche a lui e ai suoi piagnistei (e dire che la 'sua' curva nord la frequentavo anche io mille anni fa, all'epoca dei gloriosi Eagles). Ma via per sempre alle altre radio 'di Lazio', alle emittenti di calcio in generale, via la radio di Marione da accendere il lunedì dopo le loro sconfitte. Via anche la Pravda di regime, a parte quando ci sono le dirette delle partite e io sono in macchina. Via tutti, basta. Al loro posto, in auto, un canale dedicato al rock, uno alla musica d'atmosfera, uno alla classica, uno di informazione, uno ai successi '70-'80. All'inizio è dura, dopo che ti sei 'drogato' per anni con chiacchiere da bar via etere. Ma poi, credetemi, si sta meglio e si vive meglio. Per la mia fame di Lazio c'è Lazionet innanzi tutto, poi gli altri siti, compreso quello degli ultras, il giornale sguardacchiato al bar (mai più una lira ai corrieri di trigoria), lo stadio, la tv, il mare di Internet. E così impari che questa Lazio non è proprio da buttare, che Lotito è spesso imbarazzante ma non è Belzebù, capisci che hai dato credito per anni a gente che sulla Lazio voleva solo magnare a sbafo, torni a pensare che la Lazio è sempre quell'ideale affascinante e controcorrente che ti conquistò da ragazzino. Addio, cornice marcia. E sticazzi se pure quest'anno non vinceremo il campionato.
..E sticazzi se pure quest'anno non vinceremo il campionato.Al momento la matematica è dalla nostra parte :=)) :since
Come avviene periodicamente da 20 anni, nell’ambiente Lazio, appena i risultati sportivi hanno una flessione verso il basso, oppure si è davanti ad un momento delicato, ecco che escono fuori dai bassifondi….a passo rapido, per non perdere l’occasione di vomitare il loro odio, il loro nichilismo fanatico, i rancori, e badi bene non si parla di critica, quella sarebbe azione normalissima e talvolta pure costruttiva Invece si vomita odio, sarcasmo da ignoranti, come se la Lazio lottasse per la retrocessione, o per assurdo con pretese da Real Madrid, per si riprende a sparlare e scrivere concetti senza alcuna logica, se non quella di voler creare una cornice pestifera e negativa, come se quello che si fosse fatto di buono sia frutto ed opera di pura casualità, di fortuna….escono fuori dai bassifondi, dai tombini…nessun ragionamento costruttivo, in antitesi a fatti OGGETTIVI, che affermano che la Lazio è stata risanata ed è oramai stabilmente una realtà del calcio Europeo. Ma contro chi vuole solo denigrare, questi fatti oggettivi non contano, conta solo il voler riportare un cielo cupo, nero, ombroso….portare tristezza….oramai sono stati sconfessati da fatti ripetuti negli anni, e dopo il loro misero momento di illusoria visibilità negativa, magari sperando in cordate ungheresi o di San Marino, appena terminato il periodo critico, se ne ritornano nei bassifondi, sperando e contando i giorni, i mesi, gli anni che mancano per la prossima crisi
Tristezza…..
Quali sarebbero le critiche costruttive e non offensive?La contestazione non è credibile perchè, dal 2005, le parole sono le stesse, non è credibile perchè si basano su critiche fumose e generiche, i fatti oggettivi, sportivi ed economici, più volte li sconfessa con vergogna; non è credibile perchè chi promuove la contestazione acritica non è credibile oggettivamente, e non è credibile perchè al di fuori del GRA la gestione Lotito è da tutti oggettivamente lodata, a prescindere dalla simpatia/antipatia verso lo stesso.
In che modo si può anche solo apprezzare il modello di gestione di una persona così arrogante e così dittatoriale che sembra che sfidi i tifosi ogni giorno con modalità e uscite imbarazzanti?
Come si può confrontarsi serenamente quando una squadra che è tra i primi 5 bacini d'utenza d'Italia ha come organigramma un paio di figure marginali e poi i propri familiari?
Io veramente esco pazzo: cioè, siccome non siamo il real Madrid ma manco il Castrovillari allora dobbiamo stare muti e applaudire tutti?
Ma a te veramente non dà minimamente fastidio la situazione che viviamo da 20 anni? Non pensi che la Lazio sia un bene anche un po' tuo, che andrebbe protetto o quantomeno visto con l'ambizione di crescita e di miglioramento?
Evidentemente no.
E le contestazioni, di fatto, SONO e DEVONO essere violente. È violento il modo in cui il presidente si rivolge a chi non è contento, allora si becca una reazione uguale e contraria. Avrei voluto vederlo fare lo smargiasso come fa qui in altri contesti. Se lo sarebbero mangiato vivo, tifosi e addetti ai lavori.
La nord da anni lo risparmia, proprio per questioni di connivenze politiche e di chissà che altro tipo.
Quando una categoria di lavoratori sciopera, non mi sembra che lo faccia in modo "costruttivo" ed educato nei confronti della controparte, o sbaglio?
Lo ribadisco: se a uno piace la gestione Lotito e si trova serenamente a suo agio in tutto questo può dirlo apertamente, eh, non c'è bisogno di screditare e denigrare chi non la pensa così con aria di superiorità e di diversa levatura morale.
La contestazione non è credibile perchè, dal 2005, le parole sono le stesse, non è credibile perchè si basano su critiche fumose e generiche, i fatti oggettivi, sportivi ed economici, più volte li sconfessa con vergogna; non è credibile perchè chi promuove la contestazione acritica non è credibile oggettivamente, e non è credibile perchè al di fuori del GRA la gestione Lotito è da tutti oggettivamente lodata, a prescindere dalla simpatia/antipatia verso lo stesso.
In sintesi...FUFFA.
Scritto ciò, spero pure io arrivi Al-Thani.
Come avviene periodicamente da 20 anni, nell’ambiente Lazio, appena i risultati sportivi hanno una flessione verso il basso, oppure si è davanti ad un momento delicato, ecco che escono fuori dai bassifondi….a passo rapido, per non perdere l’occasione di vomitare il loro odio, il loro nichilismo fanatico, i rancori, e badi bene non si parla di critica, quella sarebbe azione normalissima e talvolta pure costruttiva Invece si vomita odio, sarcasmo da ignoranti, come se la Lazio lottasse per la retrocessione, o per assurdo con pretese da Real Madrid, per si riprende a sparlare e scrivere concetti senza alcuna logica, se non quella di voler creare una cornice pestifera e negativa, come se quello che si fosse fatto di buono sia frutto ed opera di pura casualità, di fortuna….escono fuori dai bassifondi, dai tombini…nessun ragionamento costruttivo, in antitesi a fatti OGGETTIVI, che affermano che la Lazio è stata risanata ed è oramai stabilmente una realtà del calcio Europeo. Ma contro chi vuole solo denigrare, questi fatti oggettivi non contano, conta solo il voler riportare un cielo cupo, nero, ombroso….portare tristezza….oramai sono stati sconfessati da fatti ripetuti negli anni, e dopo il loro misero momento di illusoria visibilità negativa, magari sperando in cordate ungheresi o di San Marino, appena terminato il periodo critico, se ne ritornano nei bassifondi, sperando e contando i giorni, i mesi, gli anni che mancano per la prossima crisiPost surreale e non devo neanche spiegare perché.
Tristezza…..
Post surreale
prima contestazione che ha creato i mostri.
La contestazione non è credibile perchè, dal 2005, le parole sono le stesse, non è credibile perchè si basano su critiche fumose e generiche, i fatti oggettivi, sportivi ed economici, più volte li sconfessa con vergogna; non è credibile perchè chi promuove la contestazione acritica non è credibile oggettivamente, e non è credibile perchè al di fuori del GRA la gestione Lotito è da tutti oggettivamente lodata, a prescindere dalla simpatia/antipatia verso lo stesso.
Gentleman
Avoja, ha creato mostri in due schieramenti.E ottimo Fat!
In anti- che accusano Lotito pure dell'omicidio Kennedy, cancellerebbero pure il 26 maggio per vederlo morto e per loro la Lazio senza di lui diventerebbe automaticamente il real Madrid.
In antianti- che di Lotito mangerebbero pure le feci e sarebbero disposti a decupli salti carpiati per giustificarne ogni azione in nome della grande battaglia contro gli anti-
Non bastando i nazi, abbiamo ritenuto di arricchire la tifoseria laziale con queste interessanti sottospecie
Oggi, stasera, dopo l'annuncio di FA che va al Palmeiras, probabilmente deciso con la società per mettere fine alle speculazioni/polemiche che si stavano scatenando, i tifosi che vogliono bene alla Lazio ma che hanno buonsenso ed intelligenza media, i giornalisti laziali in possesso di onesta etica professionale, dovrebbero parlare di un momento di cambiamento, di stagione negativa dovuta a problematiche simili a quelle che si sono avute nel Napoli campione d'Italia, causa un allenatore integralista e rigido, che aveva delegittimato buona parte della rosa, e l'addio di un Direttore Sportivo che, piaccia o meno, aveva una presenza ed un ascendente molto forte all'interno del club.
Ciò nonostante la Lazio è in piena corsa per un piazzamento europeo....proprio quel piazzamento europeo che negli anni '90 veniva festeggiato, e la squadra, alla luce delle prestazioni delle ultime partite, è nelle piene condizioni di raggiungere questo importante e fondamentale obiettivo.
Ora è il momento di mettere da parte speculazioni, evitare di andare dietro a ellenici che raccontano di cordate anomale, di giornalai di borgata, di inviti stupidi a boicottare non si sa che cosa, ma sostenere la squadra, capire che i cicli finiscono, e che ci sono 6 partite fondamentali da giocare, ed una semifinale di coppa Italia da affrontare con slancio.
Non c'è nessuna apocalisse, non c'è nessuna disgrazia sportiva, ma una stagione con degli obiettivi da centrare, ed una squadra che verrà ricostruita, senza epurazioni o finti eroi da inseguire.
I topi di fogna ritornino nei loro tombini.
Io non capisco se stai provocando o se pensi davvero queste cose.
è sparito per un anno, non potendo sparlare di Sarri.
tu chiamale se vuoi ossessioni.
la cornice marcia: lotito, tare, fabiani, enrico
è sparito per un anno, non potendo sparlare di Sarri.sempre stato bipolare.
tu chiamale se vuoi ossessioni.
Oggi, stasera, dopo l'annuncio di FA che va al Palmeiras, probabilmente deciso con la società per mettere fine alle speculazioni/polemiche che si stavano scatenando, i tifosi che vogliono bene alla Lazio ma che hanno buonsenso ed intelligenza media, i giornalisti laziali in possesso di onesta etica professionale, dovrebbero parlare di un momento di cambiamento, di stagione negativa dovuta a problematiche simili a quelle che si sono avute nel Napoli campione d'Italia, causa un allenatore integralista e rigido, che aveva delegittimato buona parte della rosa, e l'addio di un Direttore Sportivo che, piaccia o meno, aveva una presenza ed un ascendente molto forte all'interno del club....
Gentleman, te dò na notizia: non è più il 2007, quando c'erano le fazioni.
È il 2024, e a parte te e altri 4 giapponesi il 99.99% lo vorrebbe altrove.
Anche tributandogli i giusti meriti e il suo posto nella storia della Lazio eh.
Ma ora basta, non lo regge più nessuno.
Noi Siamo tifosi e dobbiamo tifare.
I problemi anche quest'anno stanno dall'altra parte del Tevere. Le limitazioni della Uefa valgono anche per questa sessione di mercato.
Dovranno rastrellare altri parametri zero in giro per l'Europa, visto che il costo dei cartellini non possono affrontarlo.
durante i 90 minuti (semmai, perché quello che abbiamo visto quest'anno...)Tu dai per scontato che facciano la prossima CL, io no. Per me andranno Atalanta e a Bologna , loro se gli dirà bene andranno in EL. Noi non abbiamo le ristrettezze UEFA e non ci servono i parametri zero, loro non possono proprio comprare i cartellini.
nel resto del tempo ognuno fa quello che cazzo gli pare.
come fai tu con le tue prescrizioni.
e ti lascio immaginarne l'esito.
intanto si fanno la prossima CL, la più ricca di sempre.
sperando che non vadano oltre in EL, visto quello che è successo negli ultimi 2 anni.
invece noi andremo a comandare sul mercato internazionale, immagino.
Tu dai per scontato che facciano la prossima CL, io no. Per me andranno Atalanta e a Bologna , loro se gli dirà bene andranno in EL. Noi non abbiamo le ristrettezze UEFA e non ci servono i parametri zero, loro non possono proprio comprare i cartellini.
Tu dai per scontato che facciano la prossima CL, io no. Per me andranno Atalanta e a Bologna , loro se gli dirà bene andranno in EL. Noi non abbiamo le ristrettezze UEFA e non ci servono i parametri zero, loro non possono proprio comprare i cartellini.
Tu dai per scontato che facciano la prossima CL, io no. Per me andranno Atalanta e a Bologna , loro se gli dirà bene andranno in EL. Noi non abbiamo le ristrettezze UEFA e non ci servono i parametri zero, loro non possono proprio comprare i cartellini.
Con tanto di ristrettezze UEFA a gennaio hanno fatto mercato migliorando la rosa.Per fare mercato a gennaio hanno chiesto una deroga alla UEFA. In estate non potranno richiedere di nuovo la deroga. Se entrano in CL non si liberano del vincolo UEFA , che non ha nulla a che vedere con i soldi della UEFA , ma con i parametri di bilancio. Ovvio che i soldi CL li aiuterebbero, come aiutano tutti. Noi non facciamo mercato a gennaio da sempre, non perché abbiamo o meno problemi economici, ma per una politica di Lotito, giusta o sbagliata che sia. La cornice marcia sta lanciando la volata a loro, proprio perché stanno sotto botta della UEFA pure questa estate e non hanno nessuno da vendere entro il 30 giugno
Noi senza ristrettezze invece siamo rimasti a guardare
Scenario preoccupante considerando che potrebbero anche entrare in CL e liberarsi dai vincolo UEFA
Per fare mercato a gennaio hanno chiesto una deroga alla UEFA. In estate non potranno richiedere di nuovo la deroga. Se entrano in CL non si liberano del vincolo UEFA , che non ha nulla a che vedere con i soldi della UEFA , ma con i parametri di bilancio. Ovvio che i soldi CL li aiuterebbero, come aiutano tutti. Noi non facciamo mercato a gennaio da sempre, non perché abbiamo o meno problemi economici, ma per una politica di Lotito, giusta o sbagliata che sia. La cornice marcia sta lanciando la volata a loro, proprio perché stanno sotto botta della UEFA pure questa estate e non hanno nessuno da vendere entro il 30 giugno
Aggiungo pure che rispetto al 2007 c'è anche un piccolissimo fatto nuovo. Ossia che si sia fatto sfacciatamente i cazzi suoi con la Salernitana mettendoli sul conto della Lazio. Circostanza che per me è più che sufficiente per auspicare che se ne vada.
...e che gestendo ad cazzum e con pochi soldi ha vinto 6 coppe, quasi uno scudetto (covid) e ci ha fatto qualificare quasi sempre in europa. In 124 anni non lo so quanti anni siamo andati meglio di lotito francamente.
...e che gestendo ad cazzum e con pochi soldi ha vinto 6 coppe, quasi uno scudetto (covid) e ci ha fatto qualificare quasi sempre in europa. In 124 anni non lo so quanti anni siamo andati meglio di lotito francamente.
...e che gestendo ad cazzum e con pochi soldi ha vinto 6 coppe, quasi uno scudetto (covid) e ci ha fatto qualificare quasi sempre in europa. In 124 anni non lo so quanti anni siamo andati meglio di lotito francamente.
...e che gestendo ad cazzum e con pochi soldi ha vinto 6 coppe, quasi uno scudetto (covid) e ci ha fatto qualificare quasi sempre in europa. In 124 anni non lo so quanti anni siamo andati meglio di lotito francamente.Date vent'anni di presidenza a Cragnotti ai tempi di oggi, con i proventi TV. Poi ne riparliamo...
La cornice marcia esiste perché il Laziale modale ne ha bisogno. Il Laziale è il tifoso che anche quando tutto va per il meglio, ha il sipperò pronto.
Come il romanista ha bisogno del racconto esaltante e del dvd di Tomic.
Sarò pessimista ma lo do per scontato anche io.La cornice marcia sta deprimendo l’ambiente con notizie inventate, fatto sta che abbiamo continue smentite dei giocatori, però molti tifosi si stanno convincendo lo stesso che abbiamo un futuro nefasto. Ma oggettivamente non è così. Tornando a loro, Giovedì non hanno vinto 3 a 0 e tutto è possibile. In campionato hanno una serie di partitacce con tutte squadre che hanno bisogno di vincere quanto loro. Noi abbiamo un buon calendario, possiamo rosicchiare punti, visto che la matematica non è un’opinione e se c’è chi fa scontri diretti a qualcuno i punti li prendi. Poi ovvio, se perdiamo con tutte quelle che ci stanno 20 punti sotto è giusto pure che vadano gli altri in Coppa. Ma giochiamocelo questo fine campionato. Siamo a 2/3/5 punti dall’Atalanta che deve giocare più partite di noi e qualcosa per strada lascerà .
Quest’anno a stemmerde va dritto tutto .. situazioni partite momenti. Poi sono in forma nn si deprimono e nn mollano … al contrario dei nostri sminchiati .
Quando con il Lecce riesci a nn perdere …. Incontri il Milan che decide di nn giocare … i lungodegenti si riprendono … ha la buona stella.
Con i proventi della campions gli faranno un altro maxi prestito…. Poi vendono a 20 mln qualche baby del vivaio.. ed è fatta.
Noi in qualunque situazione anche favorevole troviamo il modo di farla girare male.
Giocatori dovrebbero essere tutti super accannati x vincere ogni partita e dimostrare chi sono.
Noi tifosi dovremmo voler riprendere la situazione post Sarri.
Pare invece che siamo in zona retrocessione pieni di debiti… e senza prospettive x il futuro
Date vent'anni di presidenza a Cragnotti ai tempi di oggi, con i proventi TV. Poi ne riparliamo...
avemo visto i risultati dopo 5-6 anni, GRAZIE.
intendi scudetto, coppe europee?
è disgustoso.
o intendi la squadra più forte del mondo?
disgustoso bis.
è stato devastante.
io il 14 maggio 2000 pensavo solo ai debiti.
va bene tutto , però parlare male di Cragnotti dopo quello che abbiamo visto in questi 20 anni , anche no!100% Cragnotti ci ha regalato l'orgoglio di essere Laziali . Sempre sia lodato :ssl
e che cazzo!
va bene tutto , però parlare male di Cragnotti dopo quello che abbiamo visto in questi 20 anni , anche no!
e che cazzo!
Come tutti i tifosi di calcio.Perdonami, ma per me confondi i piani.
Prendo ad esempio i romanisti, visto che li hai tirati in ballo: sono il doppio, il triplo di noi, eppure quando le cose andavano male avoja se si lamentavano, avoja se contestavano, avoja se facevano numeri minimi allo stadio nonostante il bacino d'utenza.
La differenza è che da loro la cornice marcia agisce per migliorare e non (solo) per leccare il deretano al proprietario di turno, per avere qualche soffiata da rivendere al lavoro o per un accredito stampa in più che li faccia sentire importanti.
Lì la cornice marcia avrebbe fatto una guerra che quella che qui perculate con facilità sarebbe sembrata una litigata tra adolescenti.
Morale: adesso fanno numeri costantemente alti allo stadio, stanno rilevando la quasi interezza delle prossime generazioni di tifosi nati a Roma e si stanno anche creando una credibilità a livello internazionale, che era rimasto il nostro ultimo baluardo per rivendicare il trascorso Cragnottiano.
E tranquillo che anche lì i cacacazzers e i tuttapposters ci sono ugualmente, ma almeno non si scannano sulla valutazione di una gestione che sta rimanendo ferma e uguale a se stessa da almeno un decennio, a fronte di un'estate che si preannuncia molto complicata e che sarà (speriamo di no) lo specchio dei tanti errori commessi fin qui e nascosti sotto al tappeto.
Ripeto, non sarà Lotito a farci cambiare squadra o almeno a scalfire l'animo del VDM che combatte ed è pronto a tutto.
Ma per favore, evitiamo di dirci che sia solo un problema di narrazione o di autosabotaggio, non foss'altro perché poi la vecchia guardia dei VDM finirà e ai giovani resterà solo una curva che si identifica col nazismo e una società che rischia di scivolare sempre più distante dalle posizioni che aveva faticosamente acquisito e mantenuto senza rinnovarsi e senza applicare strategie quantomeno moderne.
Poi non lo so se basteranno gli Abbate e i Salomone 2.0 a far credere a quella nuova generazione che il problema sia la narrazione del Laziale modale e non altro.
Perdonami, ma per me confondi i piani.
Lo spleen Laziale non è una narrazione, è un modo di essere. Il Laziale non fa santo nessuno, figuriamoci uno che ha la strafottenza di Lotito.
A me Lotito, mi pare superfluo dirlo, non piace come persona, non solo per i suoi pensieri, ma anche per il suo modo che ha di esternarli. E' pur vero che vivere accerchiato non aiuta ad esternare serenamente...
Dei presidenti che ho conosciuto, il mio ideale, a livello umano, fu Calleri, non Cragnotti, al quale sarò comunque eternamente grato. Questo per dire quanto è distante da me l'attuale.
Come "gestore", non ho praticamente nulla da rimproverare a Lotito.
Fatte queste doverose premesse, io veramente non capirò MAI come una persona adulta possa riversare così tanto odio, così tanto rancore.
Veramente, se i soli Laziali che avessi con cui confrontarmi fossero quelli di questo forum, mi sarei da tempo allontanato dal calcio.
Non si può viverla così. O almeno non per me, nel senso che proprio non comprendo come si faccia.
Capisco di più quelli che vanno allo stadio per menare, veramente. Quelli, sforzandomi, capisco perché lo fanno.
E' diventato un posto tossico e fazioso, dove pare che ci sia bisogno di una faida da alimentare continuamente per vivere.
E pensare che il nostro motto recita "Concordia parvae res crescunt"...
@Achab
La loro cornice marcia è una cornice d oro che fa da argine e tiene botta nei momenti difficili. Mourinho l hanno supportato malgrado stesse facendo casini nello spogliatoio e in società, poi, una volta scaricato, l hanno cacato a spruzzo come fatto in passato con altri santoni (ricordo ancora oggi con che velocità la stampa romana ed il pubblico scarico’ il primo zeman). Da noi è un profluvio di virgolettati, di indiscrezioni del cazzo, di ricostruzioni che, fossero anche vere e a volte lo sono, mettono in difficoltà chiunque (adesso ci stanno riprovando con Tudor) Perché, e’ vero, il laziale è un cacaxxi e lo era anche prima; per esempio solo da noi poteva esserci un franco melli che anziché urlare contro un sistema arbitrale che ci toglieva scudetti preferiva criticare l allenatore “perdente di successo”.
E’ vero pure che con i social tutto è amplificato ma i toni e le critiche che stiamo raggiungendo da molti anni a questa parte sono esagerate rispetto ai risultati del campo. Sembra veramente che in questi 20 anni, oltre ad invecchiarci, ci siamo sorbiti 20 decimi posti o giù di lì.
Questa tossicità, al netto del personaggio con i suoi evidenti limiti ma anche con i suoi pregi altrimenti avremmo solo collezionato campionati di mezza classifica, la alimentiamo anche noi e così facendo anche la cornice.
La verità è che dovremmo regolarci per cercare di interrompere o limitare questo flusso continuo sempre in sottofondo che riemerge come un geyser quando le cose non vanno bene.
Io nel mio piccolo tento di farlo, anche se so benissimo che il raziocinio con la “pancia” c azzecca poco.
Però ci provo.
per rispondere al titolo del topic, la cornice marcia esiste eccome e i comunicatori "laziali" l'alimentano eccome. Gente che cavalca l'onda del malessere per fare click e per farci la giornata radiofonica...il problema qui, però, è anche il sor Claudio che se ne sbatte di tutto. Ad esempio, non ha mai smentito i virgolettati fasulli di abbate (che basta leggerli per capire che sono falsi). Ma poi, se non ha denunciato la merda rosa e quell'omuncolo che la dirige per tutte le cazzate che ha scritto quel "giornale", come posso pure io aspettarmi che perda tempo con abbate?
. quasi uno scudetto (covid)
P.S. Parlare male di Cragnotti su un forum della Lazio è come fare satanismo su Radio Maria, rendeteveve conto.
Cornice marcia è chi esalta qualsiasi cosa fanno di lì, cornice marcia è chi critica sempre e comunque e non sa godersi i momenti belli, cornice marcia è chi critica un allenatore che arriva secondo o il presidente che lo ha portato, cornice marcia è chi non critica un presidente che usa i soldi della Lazio per la salernitana, cornice marcia è chi continua a fare ironia sugli sceicchi senza riconoscere che il mondo è cambiato ed oggi due fratelli indonesiani con un patrimonio di 50 miliardi sono proprietari del Como.
Insomma anche la cornice marcia viene strumentalizzata a secondo delle fazioni e non per il bene della LAZIO
Ok moriremo tutti, come dopo l’anno del 2013 e della coppa in faccia. Leggo esattamente le stesse cose del 2014….
Io intanto quest’anno sono andato a Monaco di Baviera a vedermi un ottavo di finale (l’altro fu impossibile per colpa del Covid) e il 23 ci giochiamo (con poche possibilità ok) una semifinale con la Juve per andare in finale di Coppa Italia.
Per me leggere il pensiero di certi tifosi è inconcepibile (almeno quest’anno)….
Ma so matto io tranquilli.
Quando citofona lo sceicco aprite un topic dedicato.
Io nel frattempo tifo Lazio e porto mio figlio di 5 anni allo stadio.
Quando citofona lo sceicco aprite un topic dedicato.Lo sceicco finché la Lazio avrà una immagine all'esterno di squadra nazista non arriverà mai.( pensa te che qui in olanda ogni tanto riesce pure la storia di winter) E cominciò a pensare che a qualcuno faccia comodo.
I virgolettati di abbate sono approvati e commissionati.
Quel tizio è passato dall'essere il primo epurato di formello, con tanto di cacciata urbi et orbi davanti a tutti in conferenza e con l'intervento dell'ODG in sua difesa, a diventare lo scudiero fidato di Lotito.
Questo trasformismo la dice lunga sul livello di informazione intorno alla Lazio: mia opinione personale, la cornice è marcia anche per colpa di chi si schiera a favore della società, non solo di chi è contro in maniera pretestuosa.
E secondo me se andiamo a fare la conta, oggi ci sono molti più sodali del senatore che non contestatori.
Da come sono scritti io tenderei a pensare che non siano reali. Tuttavia, se è vero quanto dici, allora ci sono un paio d'opzioni per il sor Claudio: o ci prende per il culo, il che ha implicazioni gravi oppure è un mitomane e vive in un mondo tutto suo.
La cornice marcia è anche chi lo difende a spada tratta, che non si rende conto (o non vuole) della situazione
È la difesa di uno status quo approvata da gente che in contesti normali non potrebbe manco fare le pulizie in una redazione giornalistica.
Io non so voi, ma le penne o le voci che parlano di Lazio minimamente accettabili al di là delle posizioni per cultura, capacità di espressione, disponibilità di fonti affidabili, intuizione e stile di comunicazione per me non esistono. Oppure sono alcuni pensionati reduci della vecchia guardia che si dilettano a scrivere qualche pensiero sparso sui social.
Lotito ha dato la possibilità ad alcuni di questi di svolgere un mestiere passando sopra a tanti cadaveri di colleghi o nuove leve che non godono di alcuna attenzione.
Una certa Iacobini fa parte del novero dei comunicatori Laziali, io vi invito ad ascoltarla o a leggerla anche solo di sfuggita per rendervi conto del livello.
Altri tipo Salomone o Abbate sono talmente sfacciati nell'essere figli e figliocci di alcuni che non sono più credibili, soprattutto al netto delle loro giravolte ideologiche negli anni.
Del nuovo corso non parlo, tutti ragazzi volenterosi e alcuni anche in gamba, ma comunque chiusi in un angolo da un cartello che impedisce un confronto continuativo con i giocatori e/o altri tesserati, sia per scelta della società, sia per i soloni di cui sopra che detengono i pochi spazi disponibili.
Difficile quindi, caro Lorenzo, dirti cosa sia vero e cosa no. Posso solo garantirti che i virgolettati di Abbate hanno un peso, o perché sono effettivamente commissionati dalla società oppure perché gli viene lasciato campo libero ogni tanto per prendere iniziativa per i motivi di cui sopra.
La Roma a febbraio 2024 aveva:
- 130,3 milioni di indebitamento finanziario
- debiti verso i soci per 317,6 milioni di euro
- altri debiti verso controllanti per 6,8 milioni di euro
Invece di parlare di Lotito, provate a ragionare su come la cornice marcia tratta il marcio che c'è intorno alla Lazio. E che è quello che allontana eventuali compratori. Perchè la Lazio ha una situazione finanziaria perfetta per essere acquistata. Perchè non avviene?
Proviamo a ragionare su questo.
Torno nell'antro da cui ero uscito.
Visto che sei bravo con i numeri, prova a vedere pure di quanto sono aumentati i nostri ricavi nel periodo Lotitiano, quanto abbiamo speso per la nostra sorella piccola Salernitana e quanto incidono le correlate sul nostro bilancio.
Prendo questo post come esempio del vicolo cieco dal quale non riusciamo ad uscire.
1. Quando si dice che una proprietà ricca non serve proprio questi numeri dimostrano l’esatto contrario.
2. Noi non ci siamo messi in tasca nessuno. 5 semifinali europee, 1 di queste di CL, 1 finale vinta e una persa. Hanno barattato qualche punto in campionato per andare avanti nelle coppe, consapevoli che ci sarebbe stato comunque qualcuno in grado di ripianare. Non ci siamo messi in tasca nessuno, sono loro che ce l’hanno messo ben bene in quel posto.
3. La Lazio non è appetibile proprio perché non ha debiti, quindi esattamente di cosa vuoi ragionare. Il proprietario non ha necessità di vendere, non ha soldi da restituire a interessi monstre.
4. Il motivo per cui nessuno si avvicina al punto 3, non certo la fama della Lazio. Anche le frange estreme dei tifosi del Madrid e del PSG sono stati tacciati di razzismo e fascismo. Una grande proprietà ribalta la narrazione in poco tempo. Consapevole del fatto che con i campioni tutto passa in secondo piano (vedi Lazio di Cragnotti). Voler esternalizzare la colpa è la difesa estrema e disperata di Lotito.
Aspetta, aspetta, aspetta.
Il fatto di non avere debiti è un limiti all'essere appetibili sul mercato?
Un compratore dovrebbe essere contento di sapere che deve aumentare i ricavi per sanare i debiti e non per distribuire utili?
Vabbè, siamo su mondi lontanissimi.
Torno davvero nel mio antro.
3. La Lazio non è appetibile proprio perché non ha debiti, quindi esattamente di cosa vuoi ragionare. Il proprietario non ha necessità di vendere, non ha soldi da restituire a interessi monstre.Tu di economia non capisci un cazzo!
non è che la Lazio non è appetibile, la Lazio attuale è proprio inavvicinabile e proprio per i motivi che dice Aquila ma appunto tra " non appetibile" e " non avvicinabile " c'e una bella differenza !!...certo la proprieta' non ha debiti esagerati da coprire e da cui salvarsi cedendo, la proprieta' non è manco attaccata ai soldi perche altrimenti cercherebbe di realizzare una plusvalenza monstre pur non vendendo a chissa' che cifre, l'ha presa a 20 milioni se la rivende a 300 fa il 1500% di plusvalenza, Calleri, Zamparini o Preziosi che nel calcio ci stavano proprio per fare questi guadagni avrebbero venduto da un pezzo, quindi non è avvicinabile perche stante i motivi sopra detti, un acquirente si dovrebbe presentare a Lotito con una cifra esagerata per farlo cedere, ma un Fondo che deve cacciare 500/600milioni per prendere la Lazio poi si fa i calcoli di quando e di quanto potra' rientrare e scappa a gambe levate ;) ...siamo prigionieri di Lotito c'e poco da fareMi spieghi la differenza tra una Lazio col bilancio decentemente a posto che Lotito vende a, diciamo, 700milini, ed una roma nella quale friskies ha già messo svariate centinaia di milioni, tra quello che l’ha pagata e il resto speso dopo, e sta per fare un ADC di mezzo miliardo? Pensi che se un fesso la volesse comprare la pagherebbe meno di 1 miliardo?
non la vende perché è già ricco.Per fortuna Enrichetto non può fare il presidente e proprietario. Strutturalmente impossibile. Quindi finito er panza finita l’era Lotito. Probabilmente lo sa pure lui (la moglie di sicuro) ma mente per terrorizzare chi ci casca.
lui e la moglie.
ha un unico figlio.
nipoti mah...
se li sbatte i soldi perché vivono come medio borghesi e nulla più.
vacanze a cortina.
niente yacht niente jet set niente investimenti.
poi se va a dama fa pure lo stadio e tra 20 anni vale il doppio, ma anche se vale la metà è uguale.
sarà il suo lascito genitoriale, uno strumento per fare una palestra di vita per enrico che col tempo, decenni, e con figure affidabili al suo fianco, farà il suo percorso.
er panza e signora amano svisceratamente e giustamente il loro erede e hanno puntato tutte le fiches su sta storia.
non essendo due sprovveduti e avendo entrature di rilievo riusciranno nel loro intento.
la lazio è roba sua come ha detto 1000 volte.
e resterà sua.
finanza opa scalate etc manco le pensa, non affanniamoci in questi discorsi perché è tutto molto più semplice.
sta trattoria a rischio zero resterà tale nei prx decenni.
è l'azienda di famiglia.
Per fortuna Enrichetto non può fare il presidente e proprietario. Strutturalmente impossibile. Quindi finito er panza finita l’era Lotito. Probabilmente lo sa pure lui (la moglie di sicuro) ma mente per terrorizzare chi ci casca.Figlio, ma soprattutto madre, hanno decisamente virato pensiero rispetto al passato. Questo è un fattore da non sottovalutare
Detto ciò, oggi la Lazio vale 100 (valore di riferimento immaginario), andando avanti così ogni anno sarà 90, 80, fino ad assestarsi a 50. Lo stadio con Lotito ce lo scordiamo proprio, se non sono bastati 20 anni a capirlo… dovrebbe pija’ ‘na botta in testa fortissima per rinsavire.
Senza di lui e con la famiglia costretta a vendere di corsa la Lazio vale 30. Preferireste vendere oggi a uno che ti dà 100, pure 110, o domani a chi ti dà 30 con la Lazio indebolita a metà classifica e mucchi di profittatori locali pronti a fare cordate di quaqquaraquà stile anni 80 per ricominciare la storia da capo e al ribasso?
Ecco dove sta il pericolo dell’ergastolo Lotito.
La moglie, se non ricordo male, già lo provò a convincere anni fa, spingendo sulla salernitana e convincendolo a liberarsi di quel "cancro" riferito alla Lazio (non ricordo se fu una delle intercettazioni ai tempi in cui gli assegnarono la scorta o se qualcuno la sentì dire queste cose in un'occasione pubblica).
Secondo me moglie e figlio hanno un peso relativo nelle decisioni di Lotito riguardo la Lazio. Ma in ogni caso la famiglia Mezzaroma è abituata a questo genere di affari e di situazioni, e probabilmente la situazione blindata ed economicamente solida della Lazio li spingeranno più ad avere voglia di mantenerla (e infatti ci lavorano sia moglie che figlio con ruoli molto più definiti e importanti di prima) che non di liberarsene rapidamente qualora lui non fosse più in grado di seguirla.
Ha ragione alen, è l'azienda di famiglia, funziona ed è ormai modellata secondo le idee e la visione della famiglia Lotito. Per liberarsene o venderla dovrà succedere il classico "fattore imponderabile".