Citazione di: GoodbyeStranger il 03 Gen 2014, 19:01
Infatti bisognerebbe abolire il termine "mentalità ultras" e l'abominevole
ossimoro "cultura ultras" e parlare di degrado sociale, ignoranza, carenze
delle istituzioni e infiltrazioni malavitose.

Dire con chiarezza che lo "spettacolo" della "curva media" del calcio è uno
spettacolo ind.egno di una società civile e che, confrontato con quello del
pubblico di altre manifestazioni sportive (perché di questo si tratta) fa ribrezzo.

Ma invece il buonismo malato che individua l'arroganza e la violenza come una
manifestazione legittima della democrazia ha dato una dignità a posizioni che
non hanno nulla di dignitoso.

Il lamento dei "sipperò non si può generalizzare" è deleterio e privo di contatto
con la realtà, la finta indignazione di "istituzioni sportive" prive di credibilità un
insulto all'intelligenza di chi ancora ama questo sport.

Ci sono poche speranze.

sono d'accordo. lo sai che sono d'accordo.

ma io qlche speranza ce l'ho sempre

Sarò strano io,
ma con tutti i casini che c'abbiamo non capisco il senso e il timing di un topic del genere e delle polemiche che puntualmente genera.

Ora come ora,
se togli alla Lazio pure la Curva Nord,
questa Curva Nord, con i suoi noti pregi e i suoi altrettanto noti difetti,
la Lazio muore. (PUNTO)

Prima ve lo mettete in testa tutti, meglio è per la Lazio.

E' colpa della Nord se per due spicci (tanto per esempio, quelli di Pereirinha o Vinicius...meglio non parlar del rinnovo a Sculli e altre mille caxxate) ...non c'abbiamo Yilmaz?

Potrei scrivere per altre due ore...

la necessità della Lazio ora come ora tutto è tranne che è una nuova Curva Nord, la necessità della Lazio è avere una società semplicemente razionale, una caxxo di società normale...

una società che non piazza una causa in tribunale ogni due tre mesi (causa peraltro regolarmente persa) ad ogni trattativa contrattuale che non le sta bene (da Pandev a Ledesma, dalla sede della finale di supercoppa all'affitto dell'Olimpico con il CONI,passando per Zarate e arrivando ora pure Vlado),

una società con un DS che fa mercato sentendo l'allenatore, una società che scende in campo con un portiere e dieci giocatori decisi dall'allenatore e non dal presidente o dal DS...

una società in grado di coltivare rapporti normali con tutti gli altri club di A e non solo con l'amico Preziosi...

una società in grado di trattare giocatori con altri club di serie A , invece dei soliti fenomeni paranormali da Svizzera, Albania, e Sud America...

E si, il problema della Lazio ora è proprio la Nord, come no...

E però Biafra, se la Lazio non si scrolla di dosso la sua fama mondiale di tifoseria razzista e fascista
nessuno ti si avvicinerá mai, ne all'estero, ne in italia.
e il massimo che potrai pretendere sará Lotito.
e pure troppo bene ti sará andata.

Citazione di: kelly slater il 04 Gen 2014, 02:10
E però Biafra, se la Lazio non si scrolla di dosso la sua fama mondiale di tifoseria razzista e fascista
nessuno ti si avvicinerá mai, ne all'estero, ne in italia.
e il massimo che potrai pretendere sará Lotito.
e pure troppo bene ti sará andata.

e questo per chi è cresciuto a LPDM è il paradossale contrappasso...

Citazione di: kelly slater il 04 Gen 2014, 02:10
E però Biafra, se la Lazio non si scrolla di dosso la sua fama mondiale di tifoseria razzista e fascista
nessuno ti si avvicinerá mai, ne all'estero, ne in italia.
e il massimo che potrai pretendere sará Lotito.
e pure troppo bene ti sará andata.

Ma perchè, con Cragnotti ci avevamo i chierichetti in curva?

Citazione di: superdelio il 04 Gen 2014, 11:16
Ma perchè, con Cragnotti ci avevamo i chierichetti in curva?

no c'erano i cherubini direttamente.

Citazione di: superdelio il 04 Gen 2014, 11:16
Ma perchè, con Cragnotti ci avevamo i chierichetti in curva?

Cragnotti e la curva nazifascista sono contestuali.
O meglio, la fama della curva e dei tifosi laziali nasce con Cragnotti già presidente (che non fa nulla per risolvere il problema, anzi lo fa crescere delegando la gestione del merchandising).
Quindi il discorso di Kelly è valido.

Se è valido, significa che nel post Cragnotti non ci si è accostato nessun magnate perchè ci avevamo la curva fascista e razzista; giusto?

Citazione di: JoseAntonio il 04 Gen 2014, 11:39
Cragnotti e la curva nazifascista sono contestuali.
O meglio, la fama della curva e dei tifosi laziali nasce con Cragnotti già presidente (che non fa nulla per risolvere il problema, anzi lo fa crescere delegando la gestione del merchandising).
Quindi il discorso di Kelly è valido.

Infatti, JA.
Ma aldila' di questo, il punto non è guardare al passato, ma al futuro.
Una multinazionale, banca, sceicco o miliardario russo, se vuole investire nel calcio italiano
sta alla larga dalla Lazio, e il motivo è quello.
La fama di cui si gloriano coloro che in questi anni si sono prodigati per saldare l'immagine della Lazio
con l'immagine archetipica di tifoseria fascista è la stessa fama che ci rende appetibili
sul mercato tanto quanto una fabbrica di cibo scaduto.

Citazione di: superdelio il 04 Gen 2014, 11:45
Se è valido, significa che nel post Cragnotti non ci si è accostato nessun magnate perchè ci avevamo la curva fascista e razzista; giusto?

Non ci si è accostato nessuno perche' eravamo sull'orlo della bancarotta, principalmente.

Citazione di: kelly slater il 04 Gen 2014, 11:53
Non ci si è accostato nessuno perche' eravamo sull'orlo della bancarotta, principalmente.

Appunto.

Non voglio dire che il tuo discorso sia sbagliato, ma secondo me è un problema secondario (per quanto riguarda l'appetibilità del club, ovviamente).

Citazione di: superdelio il 04 Gen 2014, 11:45
Se è valido, significa che nel post Cragnotti non ci si è accostato nessun magnate perchè ci avevamo la curva fascista e razzista; giusto?

No, ma esiste il concorso di colpa.
La propaganda negativa si alimenta anche con i comportamenti border line dei curvaroli, che a loro volta si gratificano dell'identificazione tra la Lazio e le loro esternazioni fascistoidi, in una spirale dove il vantaggio è tutto per chi anela ad una Lazio ai margini del calcio che conta.
Poi facessero come gli pare tanto questo è un dialogo tra sordi al telefono.

Citazione di: kelly slater il 04 Gen 2014, 11:49
Infatti, JA.
Ma aldila' di questo, il punto non è guardare al passato, ma al futuro.
Una multinazionale, banca, sceicco o miliardario russo, se vuole investire nel calcio italiano
sta alla larga dalla Lazio, e il motivo è quello.
La fama di cui si gloriano coloro che in questi anni si sono prodigati per saldare l'immagine della Lazio
con l'immagine archetipica di tifoseria fascista è la stessa fama che ci rende appetibili
sul mercato tanto quanto una fabbrica di cibo scaduto.

Sono d'accordo (lo affermo da tempo) che nessuno sponsor viene alla Lazio attuale ANCHE perché ABBIAMO LA FAMA di essere più sporchi e cattivi di TUTTI quegli altri. Ma se hai una stampa compiacente, una struttura marketing e comunicazione come si deve e riesci a dribblare tutti gli scandali che si propongono sulla faccia della terra, lo sponsor viene, eccome se viene. Bisogna vedere a che altezza si pone l'asticella. I due "ritti" su cui si appoggia l'asticella sono:

Le tue pretese
Il tuo valore, il tuo appeal

Se sono alla stessa altezza puoi fare in modo che l'asticella ci si appoggi e stia orizzontale.

Se il tuo appeal è 2M è inutile che chiedi 5M: non te li danno. E, paradossalmente, se il tuo appeal è 5M e tu chiedi 2M, non ci fai una bella figura perché dimostreresti di non credere in te stesso (ma si tratta di caso NA per noi).

Ed il discorso Sponsor si applica anche  giocatori ed allenatori. Non è che CR7 o Ferguson, se li chiami (ammesso che siano svincolati, moralizzati, coesi, eccetera) vengono senza chiederti quello che si aspettano. Benitez è andato al Napoli ANCHE perché gli hanno offerto, più o meno, i soldi che lui pretendeva di valere. Lo stesso Mazzarri all'Inter. E se Di Vaio ha chiesto di avere, magari spalmati nel tempo, i soldi che gli garantiva il contratto che aveva in mano (occhio, erano soldi sicuri, nero su bianco, non trattative), non mi sento di biasimarlo. Di giocatori che hanno fatto sacrifici economici per la loro squadra me ne vengono in mente alcuni: Di Canio e tutti quelli (Nesta, Stankovic, Favalli, eccetera) che rinunciarono ad un quarto dello stipendio (o a 4 stipendi ... Non ricordo) per aderire all'aumento di capitale ai tempi, mi sembra, di Longo.

[OT]Su di Canio credo sia meglio glissare (non lo amo) sugli altri credo di aver letto molte parole ingiuste.[/OT]

Con l'inter lo stadio sarà semideserto e il problema è la Curva Nord.
Il problema p il tifoso della Lazio altro che Curva Nord

Citazione di: superdelio il 04 Gen 2014, 11:59
Appunto.

Non voglio dire che il tuo discorso sia sbagliato, ma secondo me è un problema secondario (per quanto riguarda l'appetibilità del club, ovviamente).

Si ma che c'entra Cragnotti e il 2002?
Adesso è il 2014, non siamo in bancarotta, siamo la sesta tifoseria per numeri d'Italia
e in vista di una improrogabile legge sugli stadi saremmo appetibili eccome.
Il problema primario, e non secondario, e' che se vai in un villaggio delle isole Tonga
e nomini la Lazio ti dicono: "ah quei nazisti?"

Citazione di: CN12 il 04 Gen 2014, 13:35
Con l'inter lo stadio sarà semideserto e il problema è la Curva Nord.
Il problema p il tifoso della Lazio altro che Curva Nord

Che tu sappia, ci sarà ancora sciopero del tifo?

Allo stadio clima pesantissimo e stucchevole, unica nota positiva i lanzichenecchi che mi siedono vicino ogni domenica...

Citazione di: CN12 il 04 Gen 2014, 13:35
Con l'inter lo stadio sarà semideserto e il problema è la Curva Nord.
Il problema p il tifoso della Lazio altro che Curva Nord

Intanto la nord facesse attenzione a non farsi squalificare la curva per una delle due prossime giornate in casa. Che siamo sotto diffida.

Citazione di: Scialoja il 04 Gen 2014, 14:19
Allo stadio clima pesantissimo e stucchevole

Ma non solo allo stadio, direi che si tratti di un clima che oramai avvolge completamente la SS Lazio 1900, tutta

Citazione di: Biafra il 03 Gen 2014, 23:09
Sarò strano io,
ma con tutti i casini che c'abbiamo non capisco il senso e il timing di un topic del genere e delle polemiche che puntualmente genera.

Ora come ora,
se togli alla Lazio pure la Curva Nord,
questa Curva Nord, con i suoi noti pregi e i suoi altrettanto noti difetti,
la Lazio muore. (PUNTO)

Prima ve lo mettete in testa tutti, meglio è per la Lazio.

E' colpa della Nord se per due spicci (tanto per esempio, quelli di Pereirinha o Vinicius...meglio non parlar del rinnovo a Sculli e altre mille caxxate) ...non c'abbiamo Yilmaz?

Potrei scrivere per altre due ore...

la necessità della Lazio ora come ora tutto è tranne che è una nuova Curva Nord, la necessità della Lazio è avere una società semplicemente razionale, una caxxo di società normale...

una società che non piazza una causa in tribunale ogni due tre mesi (causa peraltro regolarmente persa) ad ogni trattativa contrattuale che non le sta bene (da Pandev a Ledesma, dalla sede della finale di supercoppa all'affitto dell'Olimpico con il CONI,passando per Zarate e arrivando ora pure Vlado),

una società con un DS che fa mercato sentendo l'allenatore, una società che scende in campo con un portiere e dieci giocatori decisi dall'allenatore e non dal presidente o dal DS...

una società in grado di coltivare rapporti normali con tutti gli altri club di A e non solo con l'amico Preziosi...

una società in grado di trattare giocatori con altri club di serie A , invece dei soliti fenomeni paranormali da Svizzera, Albania, e Sud America...

E si, il problema della Lazio ora è proprio la Nord, come no...

i problemi della Lazio sono tanti, anche quelli che dici tu.

Ma i tifosi, quelli che dovrebbero amare disinteressatamente
la squadra, quelli che possono farlo quasi gratis (vista la
politica dei prezzi societaria da premio nobel) loro non
possono essere una zavorra...

Loro dovrebbero essere quelli che spingono la carretta, non
potranno farci scalare la parete a picco che abbiamo davanti
ma possono farci scivolare nel baratro che abbiamo dietro.