Obiettivo pareggio di bilancio: a gennaio può partire un big. I dati di chiusura della trimestrale (meno 5,41 milioni) non dicono tutto, ma fotografano la tendenza a venti giorni dall'apertura del mercato: la cifra è data dalla differenza tra costi di gestione e ricavi, forbice destinata ad allargarsi a causa degli stipendi degli «esuberi» rimasti a Formello l'estate scorsa, e nonostante la politica di riduzione monte ingaggi. La stessa estate che ha visto Lotito protagonista di un investimento di circa 20 milioni in giocatori. Il problema nasce proprio dalle risorse di cui la Lazio non è riuscita a liberarsi ad agosto e che difficilmente riuscirà a piazzare a gennaio. Ciani è un paradigma: se la Lazio non ce l'ha fatta a venderlo quando stava bene, come può cederlo adesso con un infortunio importante che lo terrà fuori almeno due mesi? Ederson, Novaretti, Pereirinha, Konko, il ragionamento calza un po' per tutti quelli battezzati fuori dal progetto. Forse Gonzalez, che ha espresso il desiderio di giocare («alla Lazio o altrove»), è l'unico piazzabile, ma il suo cartellino non potrà da solo rimettere a posto i conti per seguire il trend che da dieci anni consegna il bilancio finale in perfetto equilibrio. «A gennaio valuteremo le necessità, ma c'è un fair play da rispettare...», così Lotito a metà ottobre. Appunto. Ergo, per rimettere in ordine i conti a gennaio toccherà fare un sacrificio, forse eccellente. Radu che piace alle milanesi? Oppure Lulic che non ha ancora trovato la sintonia sul rinnovo? O magari Onazi che ha appena rinnovato ma che ha un ottimo mercato in Premier e Bundesliga? O forse Keita che, tramite l'agente, aveva fissato per questo periodo la resa dei conti? Il metodo è lo stesso che a gennaio scorso ha indotto la cessione di Hernanes all'Inter. Funziona, ma impedisce la crescita. Certo, una compensazione tecnica è necessaria, vari reparti sono in sofferenza e Pioli ha chiesto aiuto. Ma gli eventuali acquisti dovranno avere un impatto zero sul bilancio. Quindi o svincolati, oppure largo ai giovani. Il che non comporta necessariamente un disvalore tecnico, pure Pogba è arrivato alla Juve a parametro zero. La cosa certa è che servono giocatori validi e fisicamente affidabili. Soprattutto in difesa, dove ieri si è registrato l'ennesimo preoccupante (e sospetto) problema muscolare: Radu si è fermato, oggi effettuerà delle visite e si capirà se è un semplice affaticamento, ma il rumeno è virtualmente in dubbio per l'Atalanta. E Pioli potrebbe dover schierare la decima difesa diversa in appena 15 giornate. Uno stato d'emergenza continua che è stato oggetto di una maxi riunione a Formello il primo dicembre e che sarà tema del prossimo summit generale subito dopo l'ultima gara dell'anno, contro l'Inter il 21 dicembre.
Andrea Arzilli
Per me li vendiamo tutti.
Me devo incazz.a con l'autore o lo devo ringraziare? Questo è il busillis......
Basta vedere chi ha scritto l'articolo...
quante cazzate mamma mia :(
Arzilli esci di casa,vai a graffiare le macchine per strada,
sarebbe già un passo avanti rispetto alla vita di merda che fai.
Ma Candreva, no, eh ? :diab:
Djordjevic a 25 milioni.
ma che via un big.
via tutti e andiamo in B.
poi perdiamo soldi di diritti tv e chiediamo di ripartire dalla D.
bravo arzilli, bravo riommerdista.
rosica x benino...
Citazione di: RubinCarter il 11 Dic 2014, 08:54
Djordjevic a 25 milioni.
Visto che con la casa di Candreva, ci sono rimasti male, ora è il turno di Keita:
che tramite l'agente, aveva fissato per questo periodo la resa dei conti?
Arzilli dovrebbe unirsi a dotto sotto le cacate di gabbiano.
Vabbè, ma è arzilli... ci stiamo anche a perdere tempo?
Citazione di: nestorburma il 11 Dic 2014, 09:02
Vabbè, ma è arzilli... ci stiamo anche a perdere tempo?
Considerando che almeno 2 articoli a settimana da circa 3 anni di costui parlano di vendere un big, direi di no...
Arzilli? ma chi è? Perchè ne stiamo parlando?
Ma che cazzo dicono? Ma sanno leggere un bilancio sti fessi ?
roma merda
Qualcosa si deve vendere come previsto nella scorsa estate (vedi Gonzalez, Ciani, Konko...), ma non un big.
Come cazzarola gli viene? Perchè l'anno scorso abbiamo dovuto dare via Hernanes che stava in scadenza e non avrebbe rinnovato? La malafede è una brutta bestia...
Basta far fuori qualche esubero e risparmiare gli ingaggi.
Arzilli, la sconfitta col city brucia ancora?
Applicando la teoria dell'Arzillo ai merdaioli, quest'ultimi vanno a gonfie vele.nella prima trimestrale, l'anno scorso 20 milioni di profitti e quest'anno 8 milioni, poi a Giugno non se sa perché escono con 40 milioni perdite.
Ho l'impressione che la prima trimestrale sia tipo quella del fruttivendolo.
Ma ancora le leggiamo queste cazzate, pubblicate su siti che non vedono l'ora di buttare merda sulla Lazio e su Lotito....oramai sono sgamatissimi, solo gli sprovveduti ci possono cascare.
Giornalai.
Arzilli perché non ci fai la cronaca di come l'avete presa in quel posto ieri sera...?????????????
:) :) :) :) :) :) :) :) :)
Qualcuno può rassicurare Arzilli dicendogli che vendiamo alla rioma, il vero Keita per 5,41 milioni?
Così mettiamo a posto i conti....
Poi magari ci spiegasse anche quali e quanti big devono vendere dall'altra parte visto che stanno co le pezze al c..o!
a me sta gente nemmeno fa ridere più
il sentimento più moderato che mi suscitato e un :
magari morono
Citazione di: warren il 11 Dic 2014, 09:58
Poi magari ci spiegasse anche quali e quanti big devono vendere dall'altra parte visto che stanno co le pezze al c..o!
No! Quello non è importante! Loro hanno la champ.... Ah no... 8)
Il FPF non si sfora con 5.41 di perdite ;)
Oltre al fatto che ci rientri con due cessioni (gonzalez e Ederson) per esempio.
Citazione di: skizzo87 il 11 Dic 2014, 10:11
Il FPF non si sfora con 5.41 di perdite ;)
Oltre al fatto che ci rientri con due cessioni (gonzalez e Ederson) per esempio.
ce sta la fila infatti per Ederson
no vabbè ma davvero qualcuno che ancora perde tempo a leggere gli articoli de arcilli?
Non deve entrare a Formello.
Non lo devono più far entrare a Formello...
notizia sia sul Tempo che sul Merdaggero.
Secondo me vendiamo Biglia al Sassuolo.
indipendentemente da quello che ha scritto il tipo, che non so neanche chi sia, uno dei nostri problemi costanti in questi anni di gestione Lotito è sicuramente quello delle zavorre dovuto a troppi giocatori sbagliati comprati un tanto al chilo e con ingaggi importanti
Ma arzilli un articolo sui conti della roma, no ?
Un articolo sui pèrestiti (DEBITI9 che unicredit ha dato all'asroma1927?
E l'inchiesta UEFA sulla violazione dei parametri del FPF ?
Tutt'apposto vero....ARZILLI....?????
ma solo per andare a sanremo. poi torna.
Cmq, visto la penosa figura in CL dei piscioruggine, nei prossimi giorni usciranno notizie trionfali sul nuovo stadio a tor di valle, e contemporanee notizie funeree sulla Lazio, nulla di nuovo, solita merda.
Citazione di: Zoppo il 11 Dic 2014, 10:54
Non deve entrare a Formello.
Non lo devono più far entrare a Formello...
Eh ma sai....la libertà d'informazione....ma andate a lavorà veramente!
Ennamo su....ancora vi sorprendete? Ogni volta che le merde pijano na sveja arriva l'articolo placebo....prevedibile come una nuova tassa di renzi
ahò se tagliavi e incollavi la firma all'inizio dell'articolo, manco me lo leggevo. "il nostro Giorgione", mi devi 5 minuti di vita :=))
[OFF TOPIC]
Citazione di: JoeStrummer il 11 Dic 2014, 11:28
Mah...per quanto Arzilli sia un poveraccio, dopo che ho visto il mio Presidente rilasciare un'intervista esclusiva a Mensurati( no, dico, Mensurati) credo che quello tu auspichi sia impossibile.
Lasciamo perde la comunicazione Lazio...
Lasciamo perde.
Poveraccio, che vita demmerda che fa Arzilli
abbiamo un big?
:D
arzilli brucia ancora stamattina?
Ma poi se anche qualcuno volesse dare un minimo di credibilità al signor Arzilli, mi spiegate perchè per mettere a posto un debito di 5,41 milioni devo vendere un big???? Voglio dire un big vale almeno un 20 di milioni altrimenti che big sarebbe????
Al limite venderò 2 scartine...Ecchecazz!!!!
Arzilli... :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2:
Comunque due righe al giornale dove lavora questo tizio le scriverei.
Possibile che debba proprio scrivere di Lazio? Non gli possono trovare un'altra collocazione?
In fondo i destinatari dei suoi articoli siamo noi
L'Arzillo si ammosci il buco è già appianato
Fatti di rilievo verificatisi dopo il 30 settembre 2014
Destinazione dell'utile dell'esercizio 13/14
In data 28 ottobre 2014 l'Assemblea della S.S. Lazio S.p.A. ha deliberato di destinare l'utile di Euro
218.753 per il 5%, pari a Euro 10.938, alla riserva legale, il 10%, pari a Euro 21.875, ad un'apposita
riserva destinata al sostenimento di scuole giovanili di addestramento e formazione tecnica, e il
residuo di Euro 185.940 a nuovo.
In data 28 ottobre 2014 l'Assemblea della S.S. Lazio M.&C. S.p.A. ha deliberato di destinare a
nuovo l'utile di Euro 4.597.649.
Poi se Tare ci vende Ciani, Gonzales e Onazi e ci porta un top player siamo tutti contenti
Il plot è Arzilli pezzodemmè e ne convengo, ma nei documenti di bilancio emergono alcuni elementi non privi di rilievo.
Ad esempio sulle "Informazioni sulla gestione" a pag. 13 della relazione si legge che
"Il Gruppo Lazio al 30 settembre 2014 presenta un risultato netto negativo di Euro 5,41
milioni" che il "patrimonio netto al 30 settembre 2014 è positivo per Euro 10,31 milioni" e che la "situazione finanziaria al 30 settembre 2014 risulta essere negativa per Euro 17,08 milioni."
Nella relazione al 30 settembre 2013 si leggeva di un "risultato netto positivo di Euro 1,20
milioni, migliorato di Euro 6,22 milioni rispetto al medesimo periodo della stagione
precedente, dovuto principalmente sia alla riduzione di costi e sia alla plusvalenza
realizzata nella compravendita dei diritti alle prestazioni sportive." il che portava a un "patrimonio netto positivo di Euro 9,91 milioni in aumento rispetto al 30 giugno 2013, ma con una situazione finanziaria al 30 settembre 2013 "negativa per Euro 7,92 milioni".
Inoltre, Dalla "relazione alla trimestrale al 30 settembre 2013" leggiamo.
Evoluzione prevedibile della gestione
Il prosieguo nella ristrutturazione della rosa della prima squadra nel corso della stagione,
cui concorrono favorevolmente le scadenze contrattuali dei tesserati, consente la
ragionevole attesa di conseguire gli obiettivi prefissati nel breve/medio periodo e di
adempiere agli impegni finanziari assunti.[/i]
Dalla "relazione alla trimestrale al 30 settembre 2014" leggiamo.
Evoluzione prevedibile della gestione
I programmi previsti per la stagione che interessano la rosa della prima squadra e le
scadenze contrattuali dei tesserati permettono di ritenere che possano essere raggiunti sia
gli obiettivi prefissati nel breve/medio periodo che soddisfatti gli impegni finanziari
assunti.[/i]
Insomma, l'anno scorso in una situazione di bilancio tutto sommato anche buona, partì Hernanes. Quest'anno dove i dati danno un almeno leggero peggioraemnto dove sarebbe lo scandalo se qualcuno ipotizzasse o anche insinuasse la partenza di un Lulic a gennaio?
Il problema, semmai, così come accadde lo scorso anno, è cosa succederebbe il giorno dopo la partenza di un Lulic: se arriverà qualcuno a sostituirlo o se si rinvierà a giugno la scelta del sostituto.
Ve giuro appena ho letto il titolo ho pensato ANDREA ARZILLI.
@MF
Ma Lulic è a scadenza?
Hernanes lo scorso anno partì gli ultimissimi giorni di mercato e venne comunque rimpiazzato, male, da Postiga e Kakuta, quest'anno con un pò più di lungimiranza si potrebbe pensare di pianificare cessioni big per rimpiazzarle con potenziali big.
La cosa che si contesta ad Arzilli è che se mai si dovvesse avverare lo scenario non sarrebbe certamente per ripianare i 5.41 milioni...
Citazione di: fish_mark il 11 Dic 2014, 12:35
Insomma, l'anno scorso in una situazione di bilancio tutto sommato anche buona, partì Hernanes. Quest'anno dove i dati danno un almeno leggero peggioraemnto dove sarebbe lo scandalo se qualcuno ipotizzasse o anche insinuasse la partenza di un Lulic a gennaio?
Il problema, semmai, così come accadde lo scorso anno, è cosa succederebbe il giorno dopo la partenza di un Lulic: se arriverà qualcuno a sostituirlo o se si rinvierà a giugno la scelta del sostituto.
Non c'è nulla di male nel dire che bisognerebbe vendere per chiudere almeno in pareggio, ma le considerazioni sono diverse:
- non è necessario sventolare la leggenda di un "big" perché a livello puramente contabile basta vendere un Gonzalez con relativo ingaggio per raggiungere l'obiettivo (per me i big sono candreva - 20/25 mio, Lulic - 10/12 mio ecc)
- non è obbligatorio arrivare al pareggio nel conto economico in questo esercizio perché non corriamo alcun rischio a livello di FPF, grazie agli ultimi bilanci chiusi in utile
Ecco, se scrivesse lo stesso articolo con queste precisazioni sarebbe accettabile.
Peccato che sarebbe un articolo completamente diverso. :beer:
Citazione di: fiord il 11 Dic 2014, 12:31
Arzilli... :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2:
Comunque due righe al giornale dove lavora questo tizio le scriverei.
Possibile che debba proprio scrivere di Lazio? Non gli possono trovare un'altra collocazione?
In fondo i destinatari dei suoi articoli siamo noi
L'ultima frase non corrisponde al vero.
Non i "noi" che intendi tu. Un "noi" a cui piace leggere questa roba e un "loro", intendo i riommici depressi che presi in giro da alcuni Laziali gli riapondono "a gennaio te vendi pure un big, pensa te..".
Altrimeti perché oggi?
Citazione di: fish_mark il 11 Dic 2014, 12:35
Il plot è Arzilli pezzodemmè e ne convengo, ma nei documenti di bilancio emergono alcuni elementi non privi di rilievo.
Ad esempio sulle "Informazioni sulla gestione" a pag. 13 della relazione si legge che
"Il Gruppo Lazio al 30 settembre 2014 presenta un risultato netto negativo di Euro 5,41
milioni" che il "patrimonio netto al 30 settembre 2014 è positivo per Euro 10,31 milioni" e che la "situazione finanziaria al 30 settembre 2014 risulta essere negativa per Euro 17,08 milioni."
Nella relazione al 30 settembre 2013 si leggeva di un "risultato netto positivo di Euro 1,20
milioni, migliorato di Euro 6,22 milioni rispetto al medesimo periodo della stagione
precedente, dovuto principalmente sia alla riduzione di costi e sia alla plusvalenza
realizzata nella compravendita dei diritti alle prestazioni sportive." il che portava a un "patrimonio netto positivo di Euro 9,91 milioni in aumento rispetto al 30 giugno 2013, ma con una situazione finanziaria al 30 settembre 2013 "negativa per Euro 7,92 milioni".
Inoltre, Dalla "relazione alla trimestrale al 30 settembre 2013" leggiamo.
Evoluzione prevedibile della gestione
Il prosieguo nella ristrutturazione della rosa della prima squadra nel corso della stagione,
cui concorrono favorevolmente le scadenze contrattuali dei tesserati, consente la
ragionevole attesa di conseguire gli obiettivi prefissati nel breve/medio periodo e di
adempiere agli impegni finanziari assunti.[/i]
Dalla "relazione alla trimestrale al 30 settembre 2014" leggiamo.
Evoluzione prevedibile della gestione
I programmi previsti per la stagione che interessano la rosa della prima squadra e le
scadenze contrattuali dei tesserati permettono di ritenere che possano essere raggiunti sia
gli obiettivi prefissati nel breve/medio periodo che soddisfatti gli impegni finanziari
assunti.[/i]
Insomma, l'anno scorso in una situazione di bilancio tutto sommato anche buona, partì Hernanes. Quest'anno dove i dati danno un almeno leggero peggioraemnto dove sarebbe lo scandalo se qualcuno ipotizzasse o anche insinuasse la partenza di un Lulic a gennaio?
Il problema, semmai, così come accadde lo scorso anno, è cosa succederebbe il giorno dopo la partenza di un Lulic: se arriverà qualcuno a sostituirlo o se si rinvierà a giugno la scelta del sostituto.
Il problema non è discutere in maniera pacata e obiettiva dell'andamento economico della ns Lazio, il problema è che in un giorno dove noi tifosi ce ne stiamo belli comodi e rilassati ce deve essere sempre uno che viene a rompere i c.. a metterci ansia. Ora due sono le cose o è un deficiente o è un romanista.
Io oggi mi sarei aspettato un articolo molto preoccupato sulla merda, essendo sfumati ieri circa 20 milioni per loro tra incassi e premi UEFA e con un aimento complessivo dei costi presumibile di 30 milioni questanno quanti big dovrebbero vendersi visto che già l'anno scorso avevano quasi 40 milioni di perdite ?
non credo che la Lazio sia costretta a vendere un big per motivi di bilancio, la perdita comunque non è trascendentale e si potrà ridurla cedendo qualche giocatore "superfluo" risparmiando sui loro ingaggi o con gli incassi del botteghino visto che nel girone di ritorno, juve a parte, giocheremo con le squadre di maggior richiamo in casa. certo che se a gennaio si presentasse qualcuno con 20 pippi per Candreva, se F.Anderson continuasse a giocare come a Parma, se Lotito quei soldi li investisse per prendere Vlaar ed un ottimo centrocampista piu' forte di Lulic e Parolo, ci sarebbe da farci un pensierino.
invece il gruppo rcs è in forte utile.....forse venderanno qualche big a gennaio, a no ,non c'è il mercato dei giornalisti
Occorre fare un accordo di partnership con il Corriere della Sera.
Arzilli si è giocato la credibilità da molto tempo, quindi anche se fosse vero non lo prenderei sul serio.
Citazione di: ian il 11 Dic 2014, 11:57
Poveraccio, che vita demmerda che fa Arzilli
:)
Noi abbiamo il buco di bilancio e dobbiamo vendere, i difettosi che devono fare? Se devono vende Totti, De Rossi e Giovannone?
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
Niente Arzi', non riuscirai a distrarci. Sti giorni vi prenderemo per cvlo e godremo come pochi!
Su viett'a diverti', Nasrì Nasrì!!! :ciao:
scusate eh....
ma non si puo' convivere col disavanzo di 5 milioni ?
sembra quasi che debba passare il concetto che bene che ce dice nun vennemo nessuno , sorvolando sulle necessita' della rosa.
stante il disavanzo, lotito deve puntare deciso sul terzo posto, prende due giocatori con pagamento a partire dal prossimo anno, 20 milioni.
poi se arrivi terzo e passi il preliminare non hai bisogno di cedere nessuno, anzi scadendo qualche zavorra e riuscendo a fare qualche cessione minore-non impossibile- riesci pure a prendere qualcun altro.
se non arrivi terzo a quel punto vendi. oppure liberandoti di tutto il zavorrame e piazzando un onazi e un marchetti stai -tecnicamente-meglio di oggi.
lo so' che sembra facile a scriverlo , ma se non ti prendi nemmeno questi rischi non competi mai.
mi sembra che ci si adagi sul ragionamento al ribasso.
quello che ho scritto non e' fantascienza, puntare sempre e solo al pareggio di bilancio ti immobilizza.
[MSG EDITATO]
Ora basta insulti.
Lazio.net
Noi oggi siamo molto ma molto più "Arzilli" di loro.
A Torino stato di allerta delle agenzie immobiliari.
Citazione di: fish_mark il 11 Dic 2014, 12:35
Insomma, l'anno scorso in una situazione di bilancio tutto sommato anche buona, partì Hernanes. Quest'anno dove i dati danno un almeno leggero peggioraemnto dove sarebbe lo scandalo se qualcuno ipotizzasse o anche insinuasse la partenza di un Lulic a gennaio?
Il problema, semmai, così come accadde lo scorso anno, è cosa succederebbe il giorno dopo la partenza di un Lulic: se arriverà qualcuno a sostituirlo o se si rinvierà a giugno la scelta del sostituto.
Hernanes non fu ceduto per ripianare nessun debito, ma perchè si stava avvicinando a scadenza e non voleva rinnovare, quindi il rischio di perderlo a zero era concreto. Dei big, ad oggi quello più vicino a scadenza è Lulic, che potrà lasciarci nel 2017, quindi non c'è nessuna necessità del genere.
Inoltre con la cessione del Profeta ci siamo rifatti interamente la squadra. Quei soldi sono stati reinvestiti dal primo all'ultimo euro, e neanche una parte minima è andata a mettere una pezza su situazioni debitorie pregresse.
In sintesi, sta storia che abbiamo ceduto Hernanes perchè in difficoltà finanziaria è una balla, pura e semplice. Come ovviamente è una balla che dovremo cedere addirittura un big come Keita o chi ve pare a voi per ripianare un "buco" di... 5 milioni. Che più che un buco è uno spiffero d'aria piccino piccino.
Quand'è che scade il contratto di arzilli?
Citazione di: Mohammed Hussein il 11 Dic 2014, 16:23
Hernanes non fu ceduto per ripianare nessun debito, ma perchè si stava avvicinando a scadenza e non voleva rinnovare, quindi il rischio di perderlo a zero era concreto. Dei big, ad oggi quello più vicino a scadenza è Lulic, che potrà lasciarci nel 2017, quindi non c'è nessuna necessità del genere.
Inoltre con la cessione del Profeta ci siamo rifatti interamente la squadra. Quei soldi sono stati reinvestiti dal primo all'ultimo euro, e neanche una parte minima è andata a mettere una pezza su situazioni debitorie pregresse.
In sintesi, sta storia che abbiamo ceduto Hernanes perchè in difficoltà finanziaria è una balla, pura e semplice. Come ovviamente è una balla che dovremo cedere addirittura un big come Keita o chi ve pare a voi per ripianare un "buco" di... 5 milioni. Che più che un buco è uno spiffero d'aria piccino piccino.
appunto.
condivido.
quindi mi aspetto investimenti.
De vrij al Man Utd per 45 bombe.
Bello sapere che il rioma che ha un buco di svariate centinaia di milioni di euro possa investire e noi che siamo a -5 dobbiamo vendere....
hehehe ridicoli
4 pagine di topic dedicate ad arzilli,
cioè...arzilli,
che a confronto benedetti è Lazialissimo,.
Dateve 'na regolata.
Citazione di: Biafra il 11 Dic 2014, 19:02
4 pagine di topic dedicate ad arzilli,
cioè...arzilli,
che a confronto benedetti è Lazialissimo,.
Dateve 'na regolata.
l'avrei scritto io :D
Citazione di: momi il 11 Dic 2014, 18:42
Bello sapere che il rioma che ha un buco di svariate centinaia di milioni di euro possa investire e noi che siamo a -5 dobbiamo vendere....
Pure io sta cosa non l'ho capita!!!!!!!!!
:o :o :o :o :o
Citazione di: Biafra il 11 Dic 2014, 19:02
4 pagine di topic dedicate ad arzilli,
cioè...arzilli,
che a confronto benedetti è Lazialissimo,.
Dateve 'na regolata.
Sai che c'è, io ho sempre il timore che lo imbecchi qualcuno..... Anche se lui, ufficialmente, sarebbe antilotitiano.....
la Roma come l'inter sono state convocate dall'eufa vediamo come finisce se fanno una multa tipo PSG non è che so se rose e fiori
la fortuna nostra è che non ne abbiamo di big.
Citazione di: Kim Gordon il 12 Dic 2014, 09:41
la fortuna nostra è che non ne abbiamo di big.
Già, gran culo vero?
Ma dai arzilli in brodo è bono con la pasta e broccoli.
Non credo che ci saranno cessioni importanti a gennaio malgrado tutti i gufi, le merde non lo so
Gente come Arzilli continuerà sempre a vivere finché gli dedicherete 4 pagine di topic, e non 4 pagine di insulti o prese in giro, bensì 4 pagine dove, tra insulti e prese in giro, spuntano pure discussioni serie su un articolo ridicolo.
Che poi se non erro, sullo stesso corriere dello sport, il giorno dopo è uscito un articolo (non so a firma di chi) che ridimensionava nettamente questa ipotesi, parlando solo di cessioni di esuberi per fare cassa...