Citazione di: nordest2 il 19 Ago 2015, 14:33
infatti....adl del napule voleva una CL dei paesi migliori
ma basterebbe imporre il sorteggio integrale e non sta pantomima che vedrà squadre che manco si sa dno stanno
se no che si giochino una CL senza spagna francia ger inghilterra portogallo e italia
Ero ironico, sono un fermo sostenitore del sorteggio così com'è.
-Così la CL è un torneo democratico. Ci sono più campioni nazionali (come la vecchia coppa dei campioni, lo spirito della CL non è un prive per terzi-quarti ma un torneo di campioni)
-più soldi che girano in nazioni calcisticamente meno ricche
-più cittadini europei hanno la possibilità di vedere le grandi a casa loro
-al percorso campioni sono destinati solo 5 posti su 32, nemmeno uno per ogni girone
-Le squadre provenienti dal percorso campioni non fanno sempre le comparse. Non sono forti come il Real Madrid ma si fanno valere. Se Porto, Shakhtar, Zenith e Lione si fanno battere dall'Apoel è colpa loro. Il Basilea fa sempre bella figura, idem il Celtic, il Bate qualche hanno fa ha battuto il Bayern poi campione e fatto fuori il Lille del franzoso dall'EL per esempio.
-più squadre di nazioni "grandi" sono qualificate direttamente ai gironi rispetto a prima, con agevolazioni per la programmazione e il mercato dato che i soldi arrivano subito.
-più campionati qualificano una squadra direttamente ai gironi rispetto a prima, con le stesse agevolazioni di cui sopra.
-così i preliminari sono molto più interessanti da seguire.
Altrimenti facciamo una CL con 6 nazioni e una serie A a 10 squadre. Non cambio idea solo perché noi ci siamo dentro e sfidiamo una squadra forte come il Bayer. Se abbiamo paura della Bayarena meglio che all'Allianz non ci presentiamo proprio.