Lazio.net Community
Lazio e basta / Only Lazio => Lazio Talk => Topic aperto da: lorenz82 - 08 Set 2022, 22:55
-
Grande primo tempo, pessimo secondo. Comunque abbiamo vinto. Dopo commento meglio
Forza Lazio :band5:
-
Partita dominata e poi abbiamo cazzeggiato
-
Ottima primo tempo.
Poi abbiamo perso il controllo, rilassatezza e cambi.
Vecino è un titolare.
3 punti e alla prossima.
-
vecino può sostituire pure immobile, attacca bene lo spazio
-
:band1: :band1: :band1: :band1:
-
Era importante partire con i tre punti... Ma a calcio si gioca 90 minuti.
Primo tempo ottimo secondo pessimo, prendiamoci i punti e le prestazioni ottime di Vecino, Zaccagni, Hisay e buone di quelli che erano in campo nel primo tempo a parte Immobile che sinceramente è l'ombra di se stesso.
Male i subentrati a parte Basic.
-
Mi da fastidio concedere 2 gol cosi perchè abbiamo deciso di cazzeggiare, per il resto ottimo primo tempo di tutti, Cancellieri da rivedere come punta, ma diamogli tempo.
-
Primo tempo pazzesco, vabbè che giocavamo con gente che l'anno scorso ha fatto l'intertoto o come cazzo se chiama, ma primo tempo clamoroso. Poi piccolo blackout, e se Sarri ci lavora eliminando questi vuoti, siamo forti forti :beer:
-
Era importante partire con i tre punti... Ma a calcio si gioca 90 minuti.
Primo tempo ottimo secondo pessimo, prendiamoci i punti e le prestazioni ottime di Vecino, Zaccagni, Hisay e buone di quelli che erano in campo nel primo tempo a parte Immobile che sinceramente è l'ombra di se stesso.
Male i subentrati a parte Basic.
Il povero Felipe che al 90esimo ancora fa il terzino?
-
Gran partita
Le gare in Europa non perdonano mai, speriamo di avere più esperienza in futuro ma sul 4-0 la partita è in ghiaccio dai
-
Mi da fastidio concedere 2 gol cosi perchè abbiamo deciso di cazzeggiare, per il resto ottimo primo tempo di tutti, Cancellieri da rivedere come punta, ma diamogli tempo.
Si diamogli tempo peró boh...
-
Distrutta in poco più di un tempo la squadra più forte del girone.
Il resto accademia, subiti due gol ma potevamo farne altri anche in ciabatte.
3 punti e sotto a chi tocca, questo girone è da chiudere quanto prima.
-
Bella partita per 60 minuti, poi calo. Ottimi LA, FA e Vecino.
Abbiamo una sola punta in rosa.
-
Potevamo vincere 6 o 7 a zero. Il secondo tempo abbiamo giochicchiato e vinto. La squadra mi è piaciuta molto.
-
Si diamogli tempo peró boh...
Chiaramente non è il suo ruolo e si vede, l'errore è stato non prendere un centravanti di riserva proprio per farlo crescere senza pressioni, vabbè andata cosi.
-
Ottima vittoria. 2 gol presi male e soprattutto abbiamo rischiato perché se segnano prima non so come finisce. Ottimo approccio e giochiamo bene, ma ci sta molto da pensare: Ciro non sta bene, cataldifinché regge benissimo ma poi ha un crollo verticale e giochiamo uno in meno co una voragine al centro. Gila deve crescere e appena esce romagnoli (superbo) si balla male (già prima rischiavamo tanto). L'atteggiamento di alcuni non mi è piaciuto nel 2o tempo. Però bravi bravi. Il primo posto va chiuso però prima dell'ultima in olanda. (Per me in Italia al var manco lo chiamano l'arbitro su Gila)
-
Dominanti contro una squadra che poteva essere ostica da affrontare. Dovevano essere i nostri principali competitors ma stasera si è vista tantissima differenza tra le squadre. Bravi. :ssl
-
La bellezza e l'efficacia del 1° tempo non può venire cancellata da un 2° così così (dal 4-0 in poi almeno). Molto semplicemente ci potrebbe servire da lezione. Per il resto mi pare si tratti di una vittoria meritatissima (e con molte più luci che ombre).
-
A me non è dispiaciuto Cancellieri, onestamente, considerando sempre che non è il ruolo suo e che comunque il finale è stato tatticamente “allegro”
-
Bella partita per 60 minuti, poi calo. Ottimi LA, FA e Vecino.
Abbiamo una sola punta in rosa.
anche zaccagni, e a me non è un giocatore che piace molto eh, ma oggi ha fatto una gran partita, forse perché non lo conoscevano.
-
si, hai ragione. pure hysaj
-
A me non è dispiaciuto Cancellieri, onestamente, considerando sempre che non è il ruolo suo e che comunque il finale è stato tatticamente “allegro”
Su quell'ultima azione in cui aveva il tap-in la doveva buttà dentro.
-
Complessivamente abbiamo fatto una bella partita, c'è da lavorare per eliminare questi cali di concentrazione che in Europa sono pericolosi pure su un comodo 4-0, ma quando stiamo sul pezzo possiamo dire la nostra. Il girone è iniziato bene, bisogna continuare così.
-
Su quell'ultima azione in cui aveva il tap-in la doveva buttà dentro.
Cancellieri l'ho preferito in altre partite.
Stasera, secondo me, era una serata ideale e non è entrato bene.
Aveva maniera di spaccare il mondo.
-
Forza Lazio!!! :since :since :since
-
Il povero Felipe che al 90esimo ancora fa il terzino?
FA per me è il migliore in campo per default... Tatticamente perfetto.
-
Partita finita al 28esimo minuti, dopodiché avemo trotterellato. Bravissimi tutti
-
Partita eccelsa, tutti bene meno i subentrati, ma a loro discolpa c'è il fatto che sono entrati a partita finita con la squadra stanca che si stava gestendo, e complicata più dall'arbitro che da noi.
-
Ottimo inizio del girone, contro una squadra che non è quella manica di pippe che quelle merde di sky vogliono far passare (proprio adesso marani ha chiesto per ben due volte se il gran calcio mercato della roma ha contribuito a far crescere anche la Lazio).
Hysaj a destra è un altro giocatore
FA sta diventando un uomo squadra
Come vice Ciro abbiamo Cancellieri e Vecino
-
Provedel 7 una bella parata sul 3a0 poi ordinaria amministrazione
Hysaj 6.5 propositivo e vispo
Gila 6.5 elettrico pulito preciso puntuale.
Romagnoli 6.5 sfiora il gol
Marusic 6.5 si caca un gol spinge parecchio
Vecino 8 du go' e n assist
Cataldi 6.5 metronomo. Il rigore non c è. Assolto
LA 7 ordine è visione. La apre.
FA 7.5 gol passaggi decisivi recuperi incursioni
Immobile 6 oggi ben assistito se ne caca un paio.
Zaccagni 7 manda in analisi i vari difensori che provano a tenerlo
Sarri 7 sorpreso sul portiere il resto tutto ampiamente previsto. Si scrive Sarri si legge "stamo a gioca a pallone".
Sergej in tempo per cacarsi un gol
Cancellieri in tempo per cacarsi un gol
Basic
Radu
Patric
Feyenoord poca roba ma abbiamo fatto una partita meravigliosa.
-
Considerazioni sparse:
- vittoria importante, primo tempo scintillante anche se ho l'impressione che contro squadre che ci attaccano alte e che provano a mettersi sul nostro ritmo, soprattutto all'inizio, diventiamo particolarmente spettacolari;
- al di là della testa, vero problema atavico di questa squadra, per me c'è un problema tattico: quei maledetti 5-10 metri davanti alla nostra area sono sempre terra di nessuno. Appena gli avversari lo capiscono e noi abbassiamo l'intensità e la linea, lì diventa la chiave per subire gol.
- Luis Alberto, mi dispiace per molti netters che pensano il contrario, dimostra che più degli schemi fa la qualità dei singoli. Uscito lui s'è spenta la luce, e quando gioca male la squadra rende sempre al di sotto delle sue potenzialità.
- Romagnoli è un leader e probabilmente trasmette sicurezza al reparto. Questo è splendido da una parte ma dall'altra mi fa temere le partite in sua assenza.
- Vecino è un ottimo acquisto, sarà l'uomo in più sia per bravura che per esperienza.
- Hysaj è ancora un terzino, a destra rende decisamente meglio.
- Cancellieri secondo me non ha né la cattiveria né i movimenti da prima punta. È giovane, Ciro gioca sempre, ha talento, etc. Però è proprio il tempo che gli fa pesare la responsabilità sulle spalle, perché più andiamo avanti e più l'apporto di ogni singolo sarà fondamentale.
Concludo: so che non frega nulla a nessuno (e meno male :=)) ), però io sto per aprire la mia prima mini crisi sarriana. Abbiamo una rosa più ampia, eppure stasera sul 4-0 ha spremuto Cataldi in un ruolo ultra delicato. Domenica sarà di nuovo titolare. Le rotazioni sono più importanti dei cambi in corsa, stasera ne abbiamo avuto contezza, e se il mister tornerà di nuovo (come ha fatto con le altre squadre) a puntare solo ed esclusivamente sul blocco dei 12-13 titolari per me si invalida il discorso sul mercato, anche perché i vari Marcos Antonio e Casale meno si testano sul campo e meno saranno pronti a dare il contributo qualora dovessero essere schierati in emergenza.
Pillole di ansia da Laziale in una serata in cui comunque abbiamo battuto i vice campioni d'Europa. Mettetece 'na pezza!
:since :asrm
SFL
-
Provedel 7 una bella parata sul 3a0 poi ordinaria amministrazione
Hysaj 6.5 propositivo e vispo
Gila 6.5 elettrico pulito preciso puntuale.
Romagnoli 6.5 sfiora il gol
Marusic 6.5 si caca un gol spinge parecchio
Vecino 8 du go' e n assist
Cataldi 6.5 metronomo. Il rigore non c è. Assolto
LA 7 ordine è visione. La apre.
FA 7.5 gol passaggi decisivi recuperi incursioni
Immobile 6 oggi ben assistito se ne caca un paio.
Zaccagni 7 manda in analisi i vari difensori che provano a tenerlo
Sarri 7 sorpreso sul portiere il resto tutto ampiamente previsto. Si scrive Sarri si legge "stamo a gioca a pallone".
Sergej in tempo per cacarsi un gol
Cancellieri in tempo per cacarsi un gol
Basic
Radu
Patric
Feyenoord poca roba ma abbiamo fatto una partita meravigliosa.
Era Vecino, no Cataldi
-
CAtaldi domenica è squalificato, Achab.
-
Grande partita.
Dominata.
Dopo il 4-0 rilassamento, anche naturale, attenzione agli infortuni, risparmio per la prossima, orgoglio degli avversari
Non c'è da pensare un c.azzo
Però però un casoCasale. Me viè da ride.
-
Premettendo che in Europa non hai quasi mai una partita semplice, vedasi la sconfitta del riomma, il pareggio della Fiorentina, la sconfitta del Chelsea e l'eccessiva sofferenza del Villareal, nel primo tempo siamo stati fantastici e l'abbiamo chiusa lì...il secondo tempo, ok controllare, ma per poco non rischiavamo sofferenze inutili. Un calo mentale eccessivo che è stato attutito dal 4-0. I sostituiti poca roba, eccetto Basic (Cancellieri al momento poca cosa come punta centrale). Mi è piaciuto tanto Gila, eccetto l'errore nel finale, anche se è riuscito a rimediare (e il var lo ha testimoniato). Dobbiamo risolvere i problemi a livello mentale, sennò resteremo sempre allo stesso livello.
Forza Lazio :band5:
-
CAtaldi domenica è squalificato, Achab.
Allora mi rimangio tutto, chiedo venia :since
-
Provedel 6,5
Hysaj 6,5
Gila 6,5
Romagnoli 6,5
Marusic 6,5
Vecino 8
Cataldi 7
LA 7
FA 7
Immobile 6
Zaccagni 7
Sarri 7
Sergej 5,5
Cancellieri 5,5
Basic 6
Radu n.g.
Patric 6
arbitro 5
tifo 9
-
CAtaldi domenica è squalificato, Achab.
Mini crisi aperta e subito chiusa.
Mini mini :=))
-
mi segnalano che il prode marani nel post-partita ha chiesto a Vecino che ne pensano nello spogliatoio del grande mercato delle merde
-
Mini crisi aperta e subito chiusa.
Mini mini :=))
È l'ansia da Laziale, che soprattutto post concerto mi prende più facilmente per stanchezza :D
-
mi segnalano che il prode marani nel post-partita ha chiesto a Vecino che ne pensano nello spogliatoio del grande mercato delle merde
ho scordato di dirlo nel mio post, ma quanto sono ridicoli? :lol:
-
mi segnalano che il prode marani nel post-partita ha chiesto a Vecino che ne pensano nello spogliatoio del grande mercato delle merde
Marani vergognoso, mo ha chiesto provocatoriamente se a Sarri se gli fosse passata la rabbia di sabato
Alla disdetta sky ho fatto la cornice con la pasta, ste merde
-
Ottimo inizio del girone, contro una squadra che non è quella manica di pippe che quelle merde di sky vogliono far passare (proprio adesso marani ha chiesto per ben due volte se il gran calcio mercato della roma ha contribuito a far crescere anche la Lazio).
Hysaj a destra è un altro giocatore
FA sta diventando un uomo squadra
Come vice Ciro abbiamo Cancellieri e Vecino
Marani insopportabile... Per fortuna Vecino gli ha risposto bene
-
mi segnalano che il prode marani nel post-partita ha chiesto a Vecino che ne pensano nello spogliatoio del grande mercato delle merde
Pensa se je rispondeva "para mi es un mercado de mierda, como vosotros".
-
Per marani potrei vomitare il peggio che può uscirmi dalla bocca, meglio evitare di scrivere. L'ho appena sentito.
-
Cosa ha risposto Vecino?
-
spero gli abbia ruttato in faccia alla Gascoigne
-
prendessero quel primo tempo e lo facessero vedere in tutte le scuole calcio d italia , il calo dell ultima mezzora non e' una cosa che mi preoccupa per ora , e' molto difficile tenere certi ritmi per 90 minuti in questo momento un po per tutti, si poteva concedere un po di meno quando ci siamo fermati un po questo si , pero nello stesso tempo senza brillantezza si e' creato altre palle gol enormi
-
Per marani potrei vomitare il peggio che può uscirmi dalla bocca, meglio evitare di scrivere. L'ho appena sentito.
-
Allora mi rimangio tutto, chiedo venia :since
Venia 7 sembra non esserci e invece sfodera una prestazione fantastica
-
Premettendo che in Europa non hai quasi mai una partita semplice, vedasi la sconfitta del riomma, il pareggio della Fiorentina, la sconfitta del Chelsea e l'eccessiva sofferenza del Villareal, nel primo tempo siamo stati fantastici e l'abbiamo chiusa lì...il secondo tempo, ok controllare, ma per poco non rischiavamo sofferenze inutili. Un calo mentale eccessivo che è stato attutito dal 4-0. I sostituiti poca roba, eccetto Basic (Cancellieri al momento poca cosa come punta centrale). Mi è piaciuto tanto Gila, eccetto l'errore nel finale, anche se è riuscito a rimediare (e il var lo ha testimoniato). Dobbiamo risolvere i problemi a livello mentale, sennò resteremo sempre allo stesso livello.
Forza Lazio :band5:
Concordo, io penso che Sarri sia più incazzato per gli ultimi 20/25 minuti che contento per gli altri giocati splendidamente prima.
Per chiudere il cerchio manca proprio questo step sulla fase difensiva, perché poi ad andare in porta non abbiamo problemi contro qualunque squadra abbiamo di fronte.
-
Cancellieri niente di che. io spero che abbia quelle doti che tutti ci vedono.
continua la perplessità sulla gestione della rosa perché ciro per me va tolto al 30' subito dopo il 3a0, manco aspetto l'intervallo
-
Venia 7 sembra non esserci e invece sfodera una prestazione fantastica
La gente chiede sesterzi.
-
mi segnalano che il prode marani nel post-partita ha chiesto a Vecino che ne pensano nello spogliatoio del grande mercato delle merde
Quanto mi manca Gascoigne in queste occasioni. Gli avrebbe risposto con un bel rutto.
-
mi segnalano che il prode marani
Mannasseaffanculo
-
spero gli abbia ruttato in faccia alla Gascoigne
Non avevo ancora letto questo :)
-
DAZN finora è parsa Lazio Style Channel
-
prendessero quel primo tempo e lo facessero vedere in tutte le scuole calcio d italia , il calo dell ultima mezzora non e' una cosa che mi preoccupa per ora , e' molto difficile tenere certi ritmi per 90 minuti in questo momento un po per tutti, si poteva concedere un po di meno quando ci siamo fermati un po questo si , pero nello stesso tempo senza brillantezza si e' creato altre palle gol enormi
D'accordo, però se abbassi i ritmi perché hai spinto parecchio devi avere un altro atteggiamento. Abbassi il baricentro, palleggi in orizzontale e non fai passare uno spillo dietro. Noi continuavamo a produrre occasioni (non segnando) verticalizzando ed allungando la squadra e loro ci hanno preso di infilata almeno 5/6 volte dove hanno tirato in porta senza essere contrastati efficacemente. Per questo anche dopo la gara col Napoli scrivevo che non era un problema di schema ma di atteggiamento. In alcuni momenti dobbiamo gestire meglio e con più intelligenza le diverse fasi della gara.
-
Provedel 6
Hysaj 6.5
Gila 6
Romagnoli 6.5 (Patric SV)
Marusic 6.5 (Radu SV)
Luis Alberto 7 (Milinkovic 6)
Cataldi 6.5
Vecino 7.5 (Basic 6)
Felipe Anderson 7
Immobile 6.5 (Cancellieri 6)
Zaccagni 6.5
-
mi segnalano che il prode marani nel post-partita ha chiesto a Vecino che ne pensano nello spogliatoio del grande mercato delle merde
Ha fatto di peggio...ha chiesto se il grande mercato della Roma avesse spronato la Lazio intesa come squadra a fare meglio.
Vecino ha glissato girandoci intorno e non pago Marani ha ribadito la domanda dopo la risposta del giocatore.
Una merda...ma d'altronde questo me pare che fece pure uno sfondone su Paparelli se non erro.
-
Distrutta in poco più di un tempo la squadra più forte del girone.
Il resto accademia, subiti due gol ma potevamo farne altri anche in ciabatte.
3 punti e sotto a chi tocca, questo girone è da chiudere quanto prima.
Quoto. Il secondo tempo più che pessimo l’abbiamo gestito in rilassatezza, e abbiamo rischiato comunque di farne altri3.
-
Cancellieri niente di che. io spero che abbia quelle doti che tutti ci vedono.
continua la perplessità sulla gestione della rosa perché ciro per me va tolto al 30' subito dopo il 3a0, manco aspetto l'intervallo
Io già sono stato contento che l’abbia tolto quando l’ha tolto, visto che non aveva segnato e sapendo quanto rompe le palle Ciro in questi casi, invece bravi tutti, pure lui sorridente nel finale in panchina
-
D'accordo, però se abbassi i ritmi perché hai spinto parecchio devi avere un altro atteggiamento. Abbassi il baricentro, palleggi in orizzontale e non fai passare uno spillo dietro. Noi continuavamo a produrre occasioni (non segnando) verticalizzando ed allungando la squadra e loro ci hanno preso di infilata almeno 5/6 volte dove hanno tirato in porta senza essere contrastati efficacemente. Per questo anche dopo la gara col Napoli scrivevo che non era un problema di schema ma di atteggiamento. In alcuni momenti dobbiamo gestire meglio e con più intelligenza le diverse fasi della gara.
si si ma lo schema c entra 0 e' chiaro che e' un discorso di atteggiamento ,infatti l ho detto non sono preoccupato al momento pero si poteva concedere un po di meno
-
Pure...
-
e comunque i giocatori li vede sarri tutta la settimana , io pero da fuori qualche dubbio sulla scelta della formazione e poi soprattutto dei cambi ce l ho , e' molto piu facile che sbagli io che non sto a formello , ma una possibilita che sia invece sarri a sbagliare su questo c'e'
-
Primo tempo da applausi, che dimostra come questa squadra sia molto umorale, se parte bene acquista fiducia e vola sulle ali dell'entusiasmo
Peccato aver dimostrato invece nel secondo tempo la sua "immaturità"
La cosa più importante comunque erano i tre punti e, nonostante la stretta di chiappe finale, sono arrivati
-
Quoto. Il secondo tempo più che pessimo l’abbiamo gestito in rilassatezza, e abbiamo rischiato comunque di farne altri3.
E vorrei dire che tra due giorni e mezzo c'è una partita di campionato da vincere, se la squadra ha inconsciamente o meno tirato i remi in barca è cosa giustificabilissima. Questa EL sarà più massacrante che mai, va chiusa il prima possibile e prima di tutti lo sa Sarri, che ha giustamente limitato il turnover.
-
Primo tempo stellare: squadra equilibrata, corta, sul pezzo ed attenta, dinamica e poteva finire 5 a 0 senza che nessuuno potesse dire nuulla. E questa già è una notiziona (considerando che ho ancora lo spettro di Salisburgo ogni volta che giochiamo in Europa), da quuesto puunto di vista mis embra che la squadra abbia fatto un primo tempo veramente da grande squadra. Considerando che davnti non avevamo il Lugorez.
Il secondo tempo è subentrata secondo me la "Sindrome Sampdoria", abbiamo iniziato a non essere più incisivi e letali ed in questo sono completamente d'accordo con l'analisi di Ranxerox: ce sta che sul 4 a 0 tiri i remi in barca, però allora fai tiki taka orizzontale mantenendo la squadra compatta, non che vai in profondità e poi (giustamente) non hai lo sprint del primo tempo per tornare a coprire.
Stesso atteggiamento visto con la Samp dove però abbiamo pagato dazio perchè non avevamo 4 goal de vantaggio: su questo problema di testa mi auguro che Sarri riesca a lavorare. Ne sono certo ma ci vuuole tempo ...e risultati.
D'accordo, però se abbassi i ritmi perché hai spinto parecchio devi avere un altro atteggiamento. Abbassi il baricentro, palleggi in orizzontale e non fai passare uno spillo dietro. Noi continuavamo a produrre occasioni (non segnando) verticalizzando ed allungando la squadra e loro ci hanno preso di infilata almeno 5/6 volte dove hanno tirato in porta senza essere contrastati efficacemente.
Anche i subentrati a me non sono poi così dispiaciuti, sarà che negli uultimi anni me toccava ciucciamme certi subentrati che proprio lo vedevi non ce arrivavano a fare più di quello, ora sinceramente i vari Basic , cancellieri sono tutt'altro livello.
Mo me la rivedo :asrm
-
Cancellieri niente di che. io spero che abbia quelle doti che tutti ci vedono.
continua la perplessità sulla gestione della rosa perché ciro per me va tolto al 30' subito dopo il 3a0, manco aspetto l'intervallo
Su cancellieri io credo che sia soprattutto una questione di convinzione, poi sai l’istinto del goal o ce lo hai dentro o non lo costruisci e cosa non indifferente ha davanti a se un mostro sacro. È giovane da quanto dicono è un ottimo prospetto lasciamolo crescere
Su immobile ho le stesse tue perplessità sto notando che L ultima mezz ora la fa completamente in apnea e siamo solo all inizio
-
Ottimo primo tempo.
Secondo tempo inaccettabile che NON deve passare in cavalleria solo perché alla fine abbiamo vinto.
-
Marani vergognoso, mo ha chiesto provocatoriamente se a Sarri se gli fosse passata la rabbia di sabato
Alla disdetta sky ho fatto la cornice con la pasta, ste merde
Molto lucida la risposta del mister nella fattispecie, ma non avevo dubbi.
Comunque al di là di tutto ribadisco che il livello dei giornalisti/opinionisti di Sky è veramente infimo, del resto basta vedere il tenore delle domande che fanno nei post partita.
Dazn (sarà anche per la presenza di Marco Parolo) pur con tutti i suoi difetti si fa preferire.
-
Ottima vittoria. 2 gol presi male e soprattutto abbiamo rischiato perché se segnano prima non so come finisce. Ottimo approccio e giochiamo bene, ma ci sta molto da pensare: Ciro non sta bene, cataldifinché regge benissimo ma poi ha un crollo verticale e giochiamo uno in meno co una voragine al centro. Gila deve crescere e appena esce romagnoli (superbo) si balla male (già prima rischiavamo tanto). L'atteggiamento di alcuni non mi è piaciuto nel 2o tempo. Però bravi bravi. Il primo posto va chiuso però prima dell'ultima in olanda. (Per me in Italia al var manco lo chiamano l'arbitro su Gila)
Perché l'arbitro dà rigore e il var neanche lo richiama, immagino
-
Ottimo primo tempo.
Secondo tempo inaccettabile che NON deve passare in cavalleria solo perché alla fine abbiamo vinto.
Pienamente d'accordo.
Per questo non me la sento di giudicare la prova di Cancellieri, perché mal supportato.
-
Comuuqnue il primo rigore è da ufficio inchieste: se il VAR lo avesse rivisto era palese che il messicano simula visto che Vecino manco lo tocca (ritira subito la gamba prima dell'impatto). Il secondo - quello tolto - era molto + rigore del primo ....
-
Comuuqnue il primo rigore è da ufficio inchieste: se il VAR lo avesse rivisto era palese che il messicano simula visto che Vecino manco lo tocca (ritira subito la gamba prima dell'impatto). Il secondo - quello tolto - era molto + rigore del primo ....
Nessuno dei due è rigore.
Sul primo Vecino toglie la gamba, sul secondo Gila prende palla piena.
-
Perché l'arbitro dà rigore e il var neanche lo richiama, immagino
no perché è un rigore che ci sta. Gila prende la palla ma anche le gambe. Col pallone che rimaneva nella disponibilità dell'attaccante.
-
no perché è un rigore che ci sta. Gila prende la palla ma anche le gambe. Col pallone che rimaneva nella disponibilità dell'attaccante.
Anche per me ils econdo ci può stare, diciamo che è al limite della regolarità e quindi se me lo danno contro faccio pure pippa. Ma il primo è scandaloso, tra lò'altro in epoca di VAR mi domando come diamine abbiano fatto a considerare il tocco che è palese non c'è. Anzi c'è il giallo per simulazione per l'attaccante...
-
Vitale era iniziare coi tre punti, lo abbiamo fatto con un'ora di champagne, direi che c'è da gioire considerando che vista tutta la fanfara che avevano tirato su 'sto Feyenoord credevo avremmo faticato molto di più. Peccato per il secondo tempo oggettivamente troppo svagato, dobbiamo ancora crescere nella gestione di queste situazioni.
Per me nessuno dei due è rigore.
-
Provedel 6,5
Hysaj 6,5
Gila 6
Romagnoli 7
Marusic 6
Luis Alberto 7
Cataldi 6.5
Vecino 7.5
Felipe Anderson 7
Immobile 6
Zaccagni 8
-
no perché è un rigore che ci sta. Gila prende la palla ma anche le gambe. Col pallone che rimaneva nella disponibilità dell'attaccante.
Prende le gambe perché l’attaccante gli frana addosso senza essere toccato prima.
-
no perché è un rigore che ci sta. Gila prende la palla ma anche le gambe. Col pallone che rimaneva nella disponibilità dell'attaccante.
e' un intervento sul pallone e poi per dinamica finisce anche sulle gambe dell attaccante che tra l altro e' gia in ampia caduta per me non e' rigore , poi non so se in serie a lo richiamano se non lo richiamano secondo me sbagliano .
la disponibilita del pallone invece conta 0
-
.
-
Se questa squadra impara a mantenere la concentrazione per 90 minuti diventa una macchina da guerra.
-
Ho rivisto adesso il primo rigore. Na roba imbarazzante seconda solo a struzzoman.
Ci può stare che l'arbitro non vede ma il var deve intervenire.
-
Primi 60 minuti sontuosi, roba da stropicciarsi gli occhi.
L'ultima mezz'ora un pò troppa sofferenza, parzialmente giustificata da 3 fattori:
- il caldo asfissiante e la volontà di preservare energie preziose per la prossima
- il fatto di aver rallentato il ritmo ma non aver cambiato il modo di giocare da verticale ad orizzontale, con la conseguenza di aver allungato pericolosamente la squadra.
- il fatto che sono finalmente rientrato a casa ed ho acceso la TV per guardare la partita... :meow:
-
Pensa se je rispondeva "para mi es un mercado de mierda, como vosotros".
Cosa che avrei risposto io, in romanesco però. Ma per fortuna loro non ho sfondato
-
Tutto bene, il rilassamento finale ci sta.
-
Ho rivisto adesso il primo rigore. Na roba imbarazzante seconda solo a struzzoman.
Ci può stare che l'arbitro non vede ma il var deve intervenire.
L’ho rivisto ora anche io, all’inizio pensavo che Vecino avesse toccato quello del Feyenoord sul ginocchio, invece tira proprio dietro la gamba e non ci va neanche vicino, dalla telecamera laterale si vede benissimo. Se fosse stato decisivo per il risultato era roba da avvelenarsi contro l’arbitro, molto simile a quella di Strootman. Assurdo non l’abbiano tolto con il var.
-
che domande del cazzo...
peccato, e dire che almeno come scrittore lo stimavo, ho assistito alla presentazione qui a bologna e letto il suo libro su Arpad Weisz, veramente notevole (lo consiglio vivamente, nonostante tutto, per chi nn l'ha letto).
-
Per me non c'era nessuno dei due rigori.
Sul primo nessuno ha protestato perché "tanto stamo sul 4-0, male che va annamo 4-1"
Col potenziale 4-3 con una manciata di minuti da giocare le cose cambiano ed è anche per questo che l'arbitro è andato al VAR
Fermo restando che per me il VAR va visto pure sul 5-0, visto che il girone lo puoi passare o non passare pure per differenza reti.
-
Scusate se insisto.
da inizio stagione, fra boscaioli e non: reti segnate 45; reti dei difensori 0.
Magari è solo una mia fisima, ma è un dato particolare.
-
Grande prestazione a dispetto di un avversario che (come avevamo visto in finale) si è dimostrato veramente poca roba.
Primo tempo comunque giocato da grande squadra che chiude la partita. Nel secondo invece bisogna bacchettarci: le partite non finiscono prima del fischio finale. Rischiare quel rigore (che non c’era) con Gila è stato veramente delittuoso, anche perché sarebbero mancati ancora 2/3 minuti.
In questo dobbiamo ancora crescere. Vero staccare la spina e pensare al Verona, ma così è un po’ troppo. Sul 4-0 gestisci e finisce così. Hai rischiato di riaprirla incredibilmente.
-
Cosa che avrei risposto io, in romanesco però. Ma per fortuna loro non ho sfondato
Eh ma dirglielo in spagnolo sarebbe stata tanta roba.
Avrebbero capito lo stesso, però prima ci sarebbero stati quei secondi imbarazzanti in cui si sarebbero chiesti "ma ho capito bene?".
-
Annichiliti per un'ora i vice campioni d'Europa (perché quello sono, giusto? :=)) :asrm), poi tra gestione delle forze e un rigore regalato (perché se vai al Var lo annulli quel volo d'angelo), ci siamo complicati un po' la vita.
Alla fine è fastidioso solo per la questione della differenza reti.
-
SEMI OT
Nella mia vita vorrei avere il 10% del culo di chi per vincere un trofeo europeo, seppur di infimo livello, incontra una squadra di seghe come questi scappati di casa olandesi...
Vincendo la semifinale con una squadra che al 90% quest'anno andrà in serie B (guardate il Leicester come sta in classifica in Premier) e i quarti di finale contro una squadra di bassa classifica olandese, sculando con un goal al 90esimo...
FANCULO AL DESTINO BEFFARDO E IN.FAME!!!
FINE SEMI O.T.
-
un'ora spaziale.
Poi subentra la leggerezza e si rischia di rovinare quello fatto, perchè le partite in EL le consideri di 180'.
-
Primo tempo sontuoso, nel complesso ottima partita.
Sicuramente tra le migliori 5 prestazioni da quando c'è Sarri.
Importante raggiungere la qualificazione il prima possibile per fare turnover e recuperare energie.
Però non esaltiamoci troppo cadendo nel solito errore, La partita di ieri è stata preparato benissimo anche come approccio mentale e l'attenzione non può scemare visto che si gioca nuovamente domenica. Cioè la crescita passa proprio da qui, la squadra non deve essere scarica e appagata.
Loro sono una buona squadra comunque.
Il ludogorets beh...ecco... :=))
-
Intanto :asrm
Ho visto solo dal rigore, che non c’era, in poi perché avevo la cena aziendale. Per fortuna che qui cenano alle 6:30.
Leggo però di un primo tempo spaziale?
Sergej l’ho visto un po’ scarico, nonostante quel missile che ha sfiorato il gol?
Bello il suo video sulle 300 partite!
Vado di corsa, oggi riunione…
-
ho rivisto 10 volte almeno il rigore di vecino anche a me sembra proprio che non lo sfiora nemmeno, e' un errore inspiegabile del var ma giustamente essendo successo sul 4 0 ne parliamo cosi all acqua di rose ,per tornare ai discorsi sui complotti ecc, se fosse successo in serie a sullo 0 0 apriti cielo coi dietrologismi e invece questa e' proprio la dimostrazione che sbagliano perche sono umani e alcuni molto scarsi , perche quello di ieri devi essere cieco proprio per non vederlo ma sul 4 0 che complotto ci puo sta ...
-
Annichiliti per un'ora i vice campioni d'Europa (perché quello sono, giusto? :=)) :asrm), poi tra gestione delle forze e un rigore regalato (perché se vai al Var lo annulli quel volo d'angelo), ci siamo complicati un po' la vita.
Alla fine è fastidioso solo per la questione della differenza reti.
Nella cronaca di Sky, per almeno due volte il Feyenoord è stato indicato come la finalista della scorsa edizione della coppa.
-
SEMI OT
Nella mia vita vorrei avere il 10% del culo di chi per vincere un trofeo europeo, seppur di infimo livello, incontra una squadra di seghe come questi scappati di casa olandesi...
Vincendo la semifinale con una squadra che al 90% quest'anno andrà in serie B (guardate il Leicester come sta in classifica in Premier) e i quarti di finale contro una squadra di bassa classifica olandese, sculando con un goal al 90esimo...
FANCULO AL DESTINO BEFFARDO E IN.FAME!!!
FINE SEMI O.T.
Il destino è della roma
-
SEMI OT
Nella mia vita vorrei avere il 10% del culo di chi per vincere un trofeo europeo, seppur di infimo livello, incontra una squadra di seghe come questi scappati di casa olandesi...
Vincendo la semifinale con una squadra che al 90% quest'anno andrà in serie B (guardate il Leicester come sta in classifica in Premier) e i quarti di finale contro una squadra di bassa classifica olandese, sculando con un goal al 90esimo...
FANCULO AL DESTINO BEFFARDO E IN.FAME!!!
FINE SEMI O.T.
mettici pure venendo preso a pallate da gran parte di ste squadre incontrate ...
-
Ieri dallo stadio ho notato finalmente 2 dei 4 movimenti che ritenevo fin dall'anno scorso secondo me troppo saltuariamente fatti applicare in campo dal grande mister e che spero di rivedere con continuità:
1) gli esterni non rimanere fermi ma tagliare frequentemente al centro, in modo da poter assistere Ciro oppure entrare da soli se Ciro va in appoggio ai centrocampisti;
2)i centrocampisti inserirsi in verticale senza palla; dopo Parolo abbiamo un altro maestro come Vecino e speriamo che anche Basic,Luis(vedi ieri) ed udite udite anche Sergej (continuo ad impazzire ogni volta, come anche ieri, che lo vedo sulla fascia a crossare invece di entrare in verticale senza palla e spaccare la porta con un colpo di testa o di collo dopo uno stop di petto) imparino da lui ;
Gli altri 2 movimenti che spero invece il mister possa far applicare con frequenza, anche dare piu' imprevedibilità ai suoi schemi sono:
1) oltre il centrale di centrocampo, i difensori, sia terzini che centrali (vedi Romagnoli a Genova), ALZARE LO SGUARDO OLTRE I TRE METRI e lanciare in verticale per i continui scatti di Ciro (che si nota che li cerca continuamente con lo sguardo prima di partire ma loro non lo vedono) e per i tagli dei centrocampisti;
2)la linea dei centrocampisti non schiacciarsi troppo su quella dei difensori quando arriva un cross dalla fondo per evitare che i centrocampisti avversari a cui arriva la palla possano continuare a stoppare, mirare e tirare comodamente liberi.
Detto questo, rispetto allo scorso anno, si nota un equilibrio di squadra diverso e per me se riusciamo ad inserire con piu' sistematicità anche questi aspetti significherà goderci un Sarrismo dilagante.
-
Scusate se insisto.
da inizio stagione, fra boscaioli e non: reti segnate 45; reti dei difensori 0.
Magari è solo una mia fisima, ma è un dato particolare.
In realtà è un po' un caso.
Sugli schemi (calci da fermo) li cerchiamo spesso.
Ieri incornata di Gila che il portiere loro prende.
In campionato spesso Romagnoli arriva alla capocciata.
Verranno anche i goal dei difensori.
-
Miglior afflusso di pubblico nella prima uscita casalinga in Europa dai tempi di Klose & Cissè è già stato detto?
https://www.sololalazio.it/2022/09/09/lazio-mai-cosi-tanto-pubblico-alla-prima-in-europa-dai-tempi-di-klose-e-cisse/
-
ho rivisto 10 volte almeno il rigore di vecino anche a me sembra proprio che non lo sfiora nemmeno, e' un errore inspiegabile del var ma giustamente essendo successo sul 4 0 ne parliamo cosi all acqua di rose ,per tornare ai discorsi sui complotti ecc, se fosse successo in serie a sullo 0 0 apriti cielo coi dietrologismi e invece questa e' proprio la dimostrazione che sbagliano perche sono umani e alcuni molto scarsi , perche quello di ieri devi essere cieco proprio per non vederlo ma sul 4 0 che complotto ci puo sta ...
il tuo discorso filerebbe qualora certe topiche fossero distribuite in maniera paritaria tra le concorrenti. Dai anche a me il rigore di strotmann o il gol di cutrone ogni tanto e sono pronto a crederci che il problema sia la mancanza di talento nell'arbitrare. A me sembra pero' che gli errori siano a senso unico ossia contro di noi certi rigori si danno sempre, a favore mai. Il gol di Acerbi a La Spezia fu un errore, infatti se ne parlo' per mesi tra arbitri fermati e pubbliche ammende. Mai visto un designatore stigmatizzare un errore evidente contro di noi, in quel caso si appiccica l'etichetta di piangina. Poi dire "il complotto" mette anche in ridicolo chi vede certe ingiustizie e non riesce a mandarle giu'. Gli si da del visionario. In realta' infatti non c'e' nessun complotto. C'e' una legge non scritta che dice che solo certe squadre possano ambire ai giri dove si distribuiscono i soldi veri. Dove ci sono i soldi ci trovi sempre le solite squadre e i soliti gruppi economici. E alle variabili impazzite del campionato, ci pensano gli esecutori di turno a far si che non alterino il piazzamento finale. A volte non ci riescono manco loro e lo scudo lo vince il Verona e in CL ci va l'Udinese. Ma capita assai di rado. Agnelli chiama questo sistema "proteggere gli investimenti".
-
il tuo discorso filerebbe qualora certe topiche fossero distribuite in maniera paritaria tra le concorrenti. Dai anche a me il rigore di strotmann o il gol di cutrone ogni tanto e sono pronto a crederci che il problema sia la mancanza di talento nell'arbitrare
Gol di Acerbi?
-
Tutto bene, il rilassamento finale ci sta.
Un tempo intero non lo definirei "finale"
-
Gol di Acerbi?
ne ho parlato, per me quello fu un errore vero (infatti l'arbitro mi sembra che pago' per quello). Come mai per le schifezze contro di noi non paga mai nessuno? Addirittura spariscono dagli highlights delle partite...
-
il tuo discorso filerebbe qualora certe topiche fossero distribuite in maniera paritaria tra le concorrenti. Dai anche a me il rigore di strotmann o il gol di cutrone ogni tanto e sono pronto a crederci che il problema sia la mancanza di talento nell'arbitrare. A me sembra pero' che gli errori siano a senso unico ossia contro di noi certi rigori si danno sempre, a favore mai. Il gol di Acerbi a La Spezia fu un errore, infatti se ne parlo' per mesi tra arbitri fermati e pubbliche ammende. Mai visto un designatore stigmatizzare un errore evidente contro di noi, in quel caso si appiccica l'etichetta di piangina. Poi dire "il complotto" mette anche in ridicolo chi vede certe ingiustizie e non riesce a mandarle giu'. Gli si da del visionario. In realta' infatti non c'e' nessun complotto. C'e' una legge non scritta che dice che solo certe squadre possano ambire ai giri dove si distribuiscono i soldi veri. Dove ci sono i soldi ci trovi sempre le solite squadre e i soliti gruppi economici. E alle variabili impazzite del campionato, ci pensano gli esecutori di turno a far si che non alterino il piazzamento finale. A volte non ci riescono manco loro e lo scudo lo vince il Verona e in CL ci va l'Udinese. Ma capita assai di rado. Agnelli chiama questo sistema "proteggere gli investimenti".
gia l altro giorno a un altro ragazzo ho fatto un esempio per cui sono stato anche criticato , te lo ripeto anche a te abbiamo vinto una coppa italia anche grazie a una svista clamorosa del var (uguale al gol di cutrone) se fosse successa contro di noi ne staremmo ancora a parla anche giustamente , ma accusando il palazzo di non veder bene la lazio .
come altre volte invece siamo stati palesemente penalizzati dalle scelte degli arbitri
ma dire ci capitano solo episodi contro e mai a favore e' un falso, di acerbi ne hai parlato tu per esempio ed e' normale che se ne e' parlato per mesi , perche e' uno degli errori piu grossi visti in epoca var che per fortuna non ha spostato nulla ne per lazio ne per lo spezia
-
Prendetevi un quarto d'ora e seguite i movimenti della linea a 4, possibilmente interpretata da Lazzari-Patric-Romagnoli-Marusic.
Una danza meravigliosa, una continua onda perfettamente sincronizzata, implacabile come una cavalcata di Wagner e sinuosa come un notturno di Chopin.
-
ne ho parlato, per me quello fu un errore vero (infatti l'arbitro mi sembra che pago' per quello). Come mai per le schifezze contro di noi non paga mai nessuno? Addirittura spariscono dagli highlights delle partite...
un altro falso , vatti a vedere se giacomelli non ha pagato per l errore in lazio torino
-
gia l altro giorno a un altro ragazzo ho fatto un esempio per cui sono stato anche criticato , te lo ripeto anche a te abbiamo vinto una coppa italia anche grazie a una svista clamorosa del var (uguale al gol di cutrone) se fosse successa contro di noi ne staremmo ancora a parla anche giustamente , ma accusando il palazzo di non veder bene la lazio .
come altre volte invece siamo stati palesemente penalizzati dalle scelte degli arbitri
ma dire ci capitano solo episodi contro e mai a favore e' un falso, di acerbi ne hai parlato tu per esempio ed e' normale che se ne e' parlato per mesi , perche e' uno degli errori piu grossi visti in epoca var che per fortuna non ha spostato nulla ne per lazio ne per lo spezia
guarda Gruz, io ho buona memoria e certi episodi me li ricordo. Ogni campionato che inizia, io non guardo mai designazioni arbitrali o altro, semplicemente mi aspetto che le cose procedano per il verso giusto, non parto prevenuto. Io negli ultimi due anni non ho mai pensato ci fossero episodi che abbiano determinato una classifica invece di un'altra. Ma vedo che da certi arbitri c'e' una prevenzione nei nostri confronti che va ben al di la' di certi errori che sono sempre possibili nel calcio. Ieri nell'arbitro non c'era malafede, non ha manco visto il fallo di mano di Cataldi Era solo scarso. Banti non solo non vide la mano di Bastos, non vide manco il secondo giallo a Masiello e l'episodio capito' prima di quello di Bastos. Li' ci credo nell'errore umano. E pure Banti quante ce ne ha fatte? Non vedeva manco i palloni entrati per un metro dentro la porta. Quando arbitrava Rocchi o Tagliavento o Giacomelli, l'errore non c'e', c'e' la malafede. Di Bello non vide solo il rigore di stronzman, vede solo le cose contro la Lazio. Irrati e' un altro e troppi ancora ce ne sono. Io ogni volta che vedo Sozza arbitrare, per me e' un arbitro validissimo, ma sia lui che i suoi colleghi, il giallo lo tengono nel taschino quando il fallo lo subiamo noi. L'anno che perdemmo la CL con l'inda e quest'anno, sono palesemente campionati tarocchi. Ma non voglio convincerti di questo, se le tue considerazioni ti aiutano a goderti il campionato, io non ho nulla da dirti in merito. Ma ci sono comportamenti cosi' eclatanti e cosi' spesso che dovrei veramente chiudere gli occhi per non vederli. E comunque, che ha pagato Giacomelli? Non ha arbitrato la Lazio per un po', la sua malafede era da ritiro del patentino e ci fu anche un bel casino mediatico per quella partita, cosa che non succede quasi mai. Per me gli arbitri influenzano molto spesso la classifica finale ma non voglio convincere nessuno. Mi tengo le convinzioni che scaturiscono dal mio modo di guardare a certi comportamenti.
-
Un tempo intero non lo definirei "finale"
Sono stati manco 10 minuti a inizio secondo tempo ad attaccare, poi li abbiamo ributtati nella loro metà campo e asfaltati again, fatto il 4-0 e continuato a macinare gioco fino a rigore inesistente che è coinciso con le sostituzioni, da qui abbiamo sofferto gli ultimi 20 minuti.
-
guarda Gruz, io ho buona memoria e certi episodi me li ricordo. Ogni campionato che inizia, io non guardo mai designazioni arbitrali o altro, semplicemente mi aspetto che le cose procedano per il verso giusto, non parto prevenuto. Io negli ultimi due anni non ho mai pensato ci fossero episodi che abbiano determinato una classifica invece di un'altra. Ma vedo che da certi arbitri c'e' una prevenzione nei nostri confronti che va ben al di la' di certi errori che sono sempre possibili nel calcio. Ieri nell'arbitro non c'era malafede, non ha manco visto il fallo di mano di Cataldi Era solo scarso. Banti non solo non vide la mano di Bastos, non vide manco il secondo giallo a Masiello e l'episodio capito' prima di quello di Bastos. Li' ci credo nell'errore umano. E pure Banti quante ce ne ha fatte? Non vedeva manco i palloni entrati per un metro dentro la porta. Quando arbitrava Rocchi o Tagliavento o Giacomelli, l'errore non c'e', c'e' la malafede. Di Bello non vide solo il rigore di stronzman, vede solo le cose contro la Lazio. Irrati e' un altro e troppi ancora ce ne sono. Io ogni volta che vedo Sozza arbitrare, per me e' un arbitro validissimo, ma sia lui che i suoi colleghi, il giallo lo tengono nel taschino quando il fallo lo subiamo noi. L'anno che perdemmo la CL con l'inda e quest'anno, sono palesemente campionati tarocchi. Ma non voglio convincerti di questo, se le tue considerazioni ti aiutano a goderti il campionato, io non ho nulla da dirti in merito. Ma ci sono comportamenti cosi' eclatanti e cosi' spesso che dovrei veramente chiudere gli occhi per non vederli. E comunque, che ha pagato Giacomelli? Non ha arbitrato la Lazio per un po', la sua malafede era da ritiro del patentino e ci fu anche un bel casino mediatico per quella partita, cosa che non succede quasi mai. Per me gli arbitri influenzano molto spesso la classifica finale ma non voglio convincere nessuno. Mi tengo le convinzioni che scaturiscono dal mio modo di guardare a certi comportamenti.
ma guarda che le decisioni arbitrali condiziano i campionati io sono d accordissimo , come li condizionano i rigori sbagliati , i gol mangiati , i pali gli infortuni ecc ,solo che se un giocatore sbaglia un gol a porta vuota e' scarso se un arbitro fa un errore enorme e' in malafede (perdonami l esempio stupido ma e' per capirsi)
che l anno della champions con l inter la lazio sia stata clamorosamente penalizzata dasgli arbitri ma chi lo nega , io contesto chi dice che e' il palazzo che l ha deciso ok l inter e' una squadra piu potente della lazio e gli qarbitri possono avere un po di sudditanza nei suoi confronti ma quante volte negli ultim anni non e' andata in champions ,quante volte non ci e' andato il milan , ci e' andata 3 volte l atalanta che conta come il due di spade , 2 anni fa se il napoli non si suicida all ultima col verona non ci va nemmeno la juve che e' la squadra piu potente d italia .
io se la lazio e' penalizzzata fortemente lo dico solo che non faccio dietrologismi .
ah e giacomelli non fu punito solo non facendolo arbitrare la lazio , ma non aribtro per un bel po in serie A e sai un arbitro quanto guadagna ogni partita di serie A che fa ? ecco giacomelli deve esse un bel furbacchione ad aver perso tutti quei soldi per sfavorire la lazio ma magari per qualcuno quei soldi li ha presi da qualcun altro ...
-
ma guarda che le decisioni arbitrali condiziano i campionati io sono d accordissimo , come li condizionano i rigori sbagliati , i gol mangiati , i pali gli infortuni ecc ,solo che se un giocatore sbaglia un gol a porta vuota e' scarso se un arbitro fa un errore enorme e' in malafede (perdonami l esempio stupido ma e' per capirsi)
che l anno della champions con l inter la lazio sia stata clamorosamente penalizzata dasgli arbitri ma chi lo nega , io contesto chi dice che e' il palazzo che l ha deciso ok l inter e' una squadra piu potente della lazio e gli qarbitri possono avere un po di sudditanza nei suoi confronti ma quante volte negli ultim anni non e' andata in champions ,quante volte non ci e' andato il milan , ci e' andata 3 volte l atalanta che conta come il due di spade , 2 anni fa se il napoli non si suicida all ultima col verona non ci va nemmeno la juve che e' la squadra piu potente d italia .
io se la lazio e' penalizzzata fortemente lo dico solo che non faccio dietrologismi .
ah e giacomelli non fu punito solo non facendolo arbitrare la lazio , ma non aribtro per un bel po in serie A e sai un arbitro quanto guadagna ogni partita di serie A che fa ? ecco giacomelli deve esse un bel furbacchione ad aver perso tutti quei soldi per sfavorire la lazio ma magari per qualcuno quei soldi li ha presi da qualcun altro ...
Che poi è vero che succede a tutti
Inda di Ronaldo perse uno scudetto con la juve per errori arbitrali, e ancora lo rinfangano
Il gol di Muntari
Le interrogazioni parlamentari per le merde
Il mondiale all'Inghilterra
la Mano de Dios
ecc
ecc
ecc
O è tutto deciso a tavolino, e allora non seguiamo più il calcio, o semplicemente esistono gli errori arbitrali, e magari, come non offenderesti il cameriere prima che ti abbia portato da mangiare, magari evita di "offendere" arbitri che poi torneranno ad arbitrarti.
-
ah e giacomelli non fu punito solo non facendolo arbitrare la lazio , ma non aribtro per un bel po in serie A e sai un arbitro quanto guadagna ogni partita di serie A che fa ? ecco giacomelli deve esse un bel furbacchione ad aver perso tutti quei soldi per sfavorire la lazio ma magari per qualcuno quei soldi li ha presi da qualcun altro ...
sono andato a fare una piccola ricerca perche' a me la lunga squalifica di giacomelli non risultava. Ho trovato questo articoletto sul Tempo che dice:
"Da Il Tempo:
Fermato Piero Giacomelli per un turno (anche Di Bello che era al Var), gli errori commessi e le polemiche post Lazio-Torino non sono passate inosservate all’Aia. Il fischietto di Trieste non arbitrerà nessuna gara della 17esima giornata di serie A, non sarà presente nemmeno nella postazione dedicata alla Var, rimarrà a riposo (forzato). La Lazio è ancora furiosa ma almeno Giacomelli pagherà per i suoi errori dell’altra sera all’Olimpico'.
Tu ricordi altro? Gli trovarono pure il sito personale con le foto di totti che calciava un rigore, suo gentile omaggio. A me non sembra una punizione congrua ma, ti ripeto, non ricordo se in seguito aggiunsero altre giornate alla squalifica.
-
sono andato a fare una piccola ricerca perche' a me la lunga squalifica di giacomelli non risultava. Ho trovato questo articoletto sul Tempo che dice:
"Da Il Tempo:
Fermato Piero Giacomelli per un turno (anche Di Bello che era al Var), gli errori commessi e le polemiche post Lazio-Torino non sono passate inosservate all’Aia. Il fischietto di Trieste non arbitrerà nessuna gara della 17esima giornata di serie A, non sarà presente nemmeno nella postazione dedicata alla Var, rimarrà a riposo (forzato). La Lazio è ancora furiosa ma almeno Giacomelli pagherà per i suoi errori dell’altra sera all’Olimpico'.
Tu ricordi altro? Gli trovarono pure il sito personale con le foto di totti che calciava un rigore, suo gentile omaggio. A me non sembra una punizione congrua ma, ti ripeto, non ricordo se in seguito aggiunsero altre giornate alla squalifica.
guarda io ricordo che torno ad aribitrare in serie a dopo piu di un turno , passo per la serie b poi var e poi di nuovo in campo , ma vado a memoria potrei sbagliarmi .
ma anche fosse stato solo un turno di serie A sai quanti soldi ha perso?
si la foto di totti la ricordo ma quello so cose che danno fastidio a noi tifosi ma contano 0 ,magari giacomelli e' pure romanista che ne so , ma gli arbitri sono professionisti e vanno in campo cercando di fare il proprio lavoro ognuno coi proprio limiti ,perche sanno che se sbagliano vengono fermati e perdono soldi ,calciopoli non esiste piu li si che c era chi decideva dall alto e non solo per quei due anni per i quali si indago ma da molto prima ...
-
guarda io ricordo che torno ad aribitrare in serie a dopo piu di un turno , passo per la serie b poi var e poi di nuovo in campo , ma vado a memoria potrei sbagliarmi .
ma anche fosse stato solo un turno di serie A sai quanti soldi ha perso?
si la foto di totti la ricordo ma quello so cose che danno fastidio a noi tifosi ma contano 0 ,magari giacomelli e' pure romanista che ne so , ma gli arbitri sono professionisti e vanno in campo cercando di fare il proprio lavoro ognuno coi proprio limiti ,perche sanno che se sbagliano vengono fermati e perdono soldi ,calciopoli non esiste piu li si che c era chi decideva dall alto e non solo per quei due anni per i quali si indago ma da molto prima ...
Gruz, per me tu sei un puro, e "tutto e' puro per i puri" :-) Io che sono un VDM malfidato, alla buona fede ci credo poco. Tu davvero credi che Giacomelli riguardando al var la spallata di Ciro a merdisso abbia pensato "gli ha dato una capocciata!"? Ecco, magari dibattiamo la mano di Bastos, giacomelli lasciamolo fuori. E la storia di totti a me non da fastidio (attrazione tra due merde), da' da pensare il fatto che appena fu scoperto il suo sito, si affretto' a cancellare tutto il giorno stesso. Io sulla malafede di giacomelli non sono disposto a fare concessioni. Oppure e' davvero l'uomo piu' sfortunato del mondo :-)
-
Gruz, per me tu sei un puro, e "tutto e' puro per i puri" :-) Io che sono un VDM malfidato, alla buona fede ci credo poco. Tu davvero credi che Giacomelli riguardando al var la spallata di Ciro a merdisso abbia pensato "gli ha dato una capocciata!"? Ecco, magari dibattiamo la mano di Bastos, giacomelli lasciamolo fuori. E la storia di totti a me non da fastidio (attrazione tra due merde), da' da pensare il fatto che appena fu scoperto il suo sito, si affretto' a cancellare tutto il giorno stesso. Io sulla malafede di giacomelli non sono disposto a fare concessioni. Oppure e' davvero l'uomo piu' sfortunato del mondo :-)
si di base io non sono un complottista su niente anzi non li posso proprio vede i complottisti pero'
guarda che pure io fino a 4 5 anni fa credevo di piu alla malafede arbitrale ecc , poi come ho detto ho avuto la fortuna di conoscere marelli e mi si e' aperto un mondo sugli arbitri e ho cominciato a vederli in un altro modo .
poi anche qui gia sta cosa di marelli l avevo detta e qualcuno mi ha pure preso per culo e vabbuo
-
guarda, mai preso in giro nessuno per gli altrui convincimenti. Io Marelli non lo conosco, a volte leggo i suoi giudizi, a volte sono d'accordo, altre meno. Non so che tipo di storie o confidenze ti abbia fatto, ma non mi aspetto che un ex arbitro spari a zero sulla categoria che tuttora gli permette di avere successo e popolarita'. Il maresciallo della caserma dove ho prestato servizio militare mi diceva di quanto fosse dura la vita dei militari, sempre pronti al dovere, mentre mi faceva caricare sulla sua auto la roba che se portava a casa dalla mensa ;) Comunque c'e' complottista e complottista eh, c'e' chi crede che Raffaella Carra' fosse solita succhiare il sangue ai bambini a favore di satana e c'e' chi pensa che nel mondo del calcio, a fronte di tutti quei soldi, ci sia gente pronta a vendersi madre e padre. E qui rientriamo piu' nella categoria di chi fa peccato pensando male ma in genere ci azzecca :)
-
guarda, mai preso in giro nessuno per gli altrui convincimenti. Io Marelli non lo conosco, a volte leggo i suoi giudizi, a volte sono d'accordo, altre meno. Non so che tipo di storie o confidenze ti abbia fatto, ma non mi aspetto che un ex arbitro spari a zero sulla categoria che tuttora gli permette di avere successo e popolarita'. Il maresciallo della caserma dove ho prestato servizio militare mi diceva di quanto fosse dura la vita dei militari, sempre pronti al dovere, mentre mi faceva caricare sulla sua auto la roba che se portava a casa dalla mensa ;) Comunque c'e' complottista e complottista eh, c'e' chi crede che Raffaella Carra' fosse solita succhiare il sangue ai bambini a favore di satana e c'e' chi pensa che nel mondo del calcio, a fronte di tutti quei soldi, ci sia gente pronta a vendersi madre e padre. E qui rientriamo piu' nella categoria di chi fa peccato pensando male ma in genere ci azzecca :)
certo ci sono varie categorie di complottisti siamo d accordo su questo .
su marelli sai quante volte anche io non sono d accordo e non e' nemmeno questione di sparare a 0 sulla categoria e' che parlando un po con lui e seguendolo sui social da prima di dazn ho avuto la possibilita di vedere gli arbitri da un punto di vista diverso da quello che avevo prima ,oltre a diventare molto piu competente su regolamento var ecc (si perche ho giocato a calcio e vi posso assicura che i calciatori non ne sanno niente di regolamento figuramose i tifosi )
e' di gran lunga la persona piu preparata che gira tra tv e social a parlare di arbitri , poi io ogni tanto mi ci sono scontrato ,invece lui ogni domenica si prende insulti da tutte le tifoserie d italia , una domenica gli danno dello juventino una domenica del milanista una domenica del romanista ,chi gli dice che deve parlare bene delle grandi perche lo pagano ecc ecc purtroppo il tifoso medio e' cosi gia l ho detto non e' un problema di noi laziali , ogni tifoseria pensa di essere sotto attacco dagli arbitri .
ma io la domanda l ho gia fatta ieri e ancora nessuno mi ha risposto , magari provo a ripeterla ,se in ogni tifoseria c'e' una folta rappresentanza che pensa che gli arbitri ce l hanno con la propria squadra allora sti arbitri con chi ce l hanno veramente ?
-
ah e' che in tutti gli ambienti dove girano tanti soldi ci sia tanta zozzeria sono d accordissimo eh mica so cieco
-
certo ci sono varie categorie di complottisti siamo d accordo su questo .
su marelli sai quante volte anche io non sono d accordo e non e' nemmeno questione di sparare a 0 sulla categoria e' che parlando un po con lui e seguendolo sui social da prima di dazn ho avuto la possibilita di vedere gli arbitri da un punto di vista diverso da quello che avevo prima ,oltre a diventare molto piu competente su regolamento var ecc (si perche ho giocato a calcio e vi posso assicura che i calciatori non ne sanno niente di regolamento figuramose i tifosi )
e' di gran lunga la persona piu preparata che gira tra tv e social a parlare di arbitri , poi io ogni tanto mi ci sono scontrato ,invece lui ogni domenica si prende insulti da tutte le tifoserie d italia , una domenica gli danno dello juventino una domenica del milanista una domenica del romanista ,chi gli dice che deve parlare bene delle grandi perche lo pagano ecc ecc purtroppo il tifoso medio e' cosi gia l ho detto non e' un problema di noi laziali , ogni tifoseria pensa di essere sotto attacco dagli arbitri .
ma io la domanda l ho gia fatta ieri e ancora nessuno mi ha risposto , magari provo a ripeterla ,se in ogni tifoseria c'e' una folta rappresentanza che pensa che gli arbitri ce l hanno con la propria squadra allora sti arbitri con chi ce l hanno veramente ?
Gruz, io ti ho detto come la penso; ogni tifoso pensa che la propria squadra subisce torti anche quando ha 10 rigori a favore e zero contro e 2 gialli e 20 avversari all’ospedale.
I numeri ci dicono che abbiamo preso una imbarcata di gialli a fronte di un numero di falli fatti almeno doppia delle solite 6-7 squadre .
E i gialli pesano nel corso della partita e nel breve medio periodo.
-
Gruz, io ti ho detto come la penso; ogni tifoso pensa che la propria squadra subisce torti anche quando ha 10 rigori a favore e zero contro e 2 gialli e 20 avversari all’ospedale.
I numeri ci dicono che abbiamo preso una imbarcata di gialli a fronte di un numero di falli fatti almeno doppia delle solite 6-7 squadre .
E i gialli pesano nel corso della partita e nel breve medio periodo.
ma so 5 partite santo dio ,so d accordissimo che i gialli contano tantissimo come penso anche che in qualche partita manchi qualche giallo agli avversari ma so 5 partite ma potra esse pure un caso no o ci deve esse per forza del marcio
quando era 2 anni fa che ci diedero un infinita di rigori a favore ,erano tutti netti e sacrosanti? e le altre tifoserie che ci dicevano ? il potere di lotito in lega ecc
-
certo ci sono varie categorie di complottisti siamo d accordo su questo .
ma io la domanda l ho gia fatta ieri e ancora nessuno mi ha risposto , magari provo a ripeterla ,se in ogni tifoseria c'e' una folta rappresentanza che pensa che gli arbitri ce l hanno con la propria squadra allora sti arbitri con chi ce l hanno veramente ?
Gli juventini non si lamentano mai degli arbitri...al massimo li chiudono nei bagni.
Comunque tra l´idea del complotto e il "é tutto un caso" ci sono le vie di mezzo. Granché ne dicano, gli arbitri si lasciano molto influenzare, tranne pochi casi (Collina, Orsato quelli che mi vengono in mente).
Mia teoria (da provare) in molti casi si tratta di soggetti che hanno una scarsa personalitá (saró banale, ma in molti casi gli arbitri erano bambini che venivano esclusi perché non sapevano giocare a pallone) e reagiscono alla pressione o provando a fare i "superuomini" o piegandosi in un certo modo alla pressione. mourinho per fare un esempio che é molto bravo in psicologia sa come gestirli. Moggi, lo sapeva fare benissimo.
Noi probabilmente ci poniamo male, perché abbiamo Lotito e Sarri che insomma a certe pantomime non si prestano. Non sto parlando della morale di Lotito o Sarri...oggettivamente non si prestano alle pantomime e soprattutto il mister li manda a fare in c..o senza parentesi e ad una combricola di "complessati" da fastidio.
-
vi faccio un esmpio parlando dell episodio di samp lazio , per me quello e' un rigore che non andrebbe mai fischiato ed e' un errore grosso del var richiamare l arbitro ,pero sai quanti arbitri vanno al var vedono quel contatto e quel rigore poi te lo fischiano, se stiamo cosi sul cazzo perche li l arbitro non ha dato rigore
-
Gli juventini non si lamentano mai degli arbitri...al massimo li chiudono nei bagni.
Comunque tra l´idea del complotto e il "é tutto un caso" ci sono le vie di mezzo. Granché ne dicano, gli arbitri si lasciano molto influenzare, tranne pochi casi (Collina, Orsato quelli che mi vengono in mente).
Mia teoria (da provare) in molti casi si tratta di soggetti che hanno una scarsa personalitá (saró banale, ma in molti casi gli arbitri erano bambini che venivano esclusi perché non sapevano giocare a pallone) e reagiscono alla pressione o provando a fare i "superuomini" o piegandosi in un certo modo alla pressione. mourinho per fare un esempio che é molto bravo in psicologia sa come gestirli. Moggi, lo sapeva fare benissimo.
Noi probabilmente ci poniamo male, perché abbiamo Lotito e Sarri che insomma a certe pantomime non si prestano. Non sto parlando della morale di Lotito o Sarri...oggettivamente non si prestano alle pantomime e soprattutto il mister li manda a fare in c..o senza parentesi e ad una combricola di "complessati" da fastidio.
ecco per esempio collina che e' stato probabilmente l arbitro migliore della storia , con un errore enorme ci escluse praticamente dallo scudetto in quel lazio juve del 97 ( poi la gente si ricorda solo il fallo su ronaldo qualche settimana dopo ma in corsa per quello scudetto ceravamo anche noi fino a quel lazio juve)
orsato che pure lui e' stasto l arbitro migliore degli ultimi 10 anni , con un errore clamoroso in inter juve consegna lo scudetto ai bianconeri
ora se vogliamo pensare che collina e orsato abbiano voluto favorire la juve liberi di farlo , per me restano due errori enormi che si hanno condizionato il campionato
ah mou li gestisce gli arbitri ,moggi li comandava proprio :)
-
certo ci sono varie categorie di complottisti siamo d accordo su questo .
su marelli sai quante volte anche io non sono d accordo e non e' nemmeno questione di sparare a 0 sulla categoria e' che parlando un po con lui e seguendolo sui social da prima di dazn ho avuto la possibilita di vedere gli arbitri da un punto di vista diverso da quello che avevo prima ,oltre a diventare molto piu competente su regolamento var ecc (si perche ho giocato a calcio e vi posso assicura che i calciatori non ne sanno niente di regolamento figuramose i tifosi )
e' di gran lunga la persona piu preparata che gira tra tv e social a parlare di arbitri , poi io ogni tanto mi ci sono scontrato ,invece lui ogni domenica si prende insulti da tutte le tifoserie d italia , una domenica gli danno dello juventino una domenica del milanista una domenica del romanista ,chi gli dice che deve parlare bene delle grandi perche lo pagano ecc ecc purtroppo il tifoso medio e' cosi gia l ho detto non e' un problema di noi laziali , ogni tifoseria pensa di essere sotto attacco dagli arbitri .
ma io la domanda l ho gia fatta ieri e ancora nessuno mi ha risposto , magari provo a ripeterla ,se in ogni tifoseria c'e' una folta rappresentanza che pensa che gli arbitri ce l hanno con la propria squadra allora sti arbitri con chi ce l hanno veramente ?
Con tutti e con nessuno.
Occorre mantenere l'equilibrio e fare in modo che le gerarchie cambino il minimo possibile.
Dagli anni 90 in poi in Italia vincono sempre e solo le stesse tre squadre.
Quando quella che dominava cala ne subentra un'altra.
Aver vinto (nei tuoi anni alla Lazio) uno scudetto ha un valore immenso.
Io non sono un complottista, non è un complotto infatti.
Così dev'essere.
-
ecco per esempio collina che e' stato probabilmente l arbitro migliore della storia , con un errore enorme ci escluse praticamente dallo scudetto in quel lazio juve del 97 ( poi la gente si ricorda solo il fallo su ronaldo qualche settimana dopo ma in corsa per quello scudetto ceravamo anche noi fino a quel lazio juve)
orsato che pure lui e' stasto l arbitro migliore degli ultimi 10 anni , con un errore clamoroso in inter juve consegna lo scudetto ai bianconeri
ora se vogliamo pensare che collina e orsato abbiano voluto favorire la juve liberi di farlo , per me restano due errori enormi che si hanno condizionato il campionato
ah mou li gestisce gli arbitri ,moggi li comandava proprio :)
Gli errori li fanno tutti. Non é quello il punto. Sarri non commentava gli errori ma dei dati statistici, tipo il rapporto tra ammoniti e falli fatti.
Prendendo in considerazione gli anni di Moggi dove sappiamo che il complotto c´é stato eccome...il problema non erano solo gli errori ma sopratutto i Montero, Davids o mestieranti vari tipo Porrini o Torricelli che menavano indisturbati senza vedere un giallo.
Personalmente capisco l´errore ma critico il modo d´agire in ogni situazione...come ad esempio permettere di spezzettare il gioco oppure far "scorrere" la partita. Si parla di "arbitraggio inglese" in realtá é altro.
Questo é quello di cui parla Sarri...sulla basi di dati eh! Lo vogliono far passare per rosicone, ma li ci stanno dati!!
-
vabbe mo pensiamo a lazio verona ,poi tanto di arbitri avoja se se ne parlera ancora
-
Ieri dallo stadio ho notato finalmente 2 dei 4 movimenti che ritenevo fin dall'anno scorso secondo me troppo saltuariamente fatti applicare in campo dal grande mister e che spero di rivedere con continuità:
1) gli esterni non rimanere fermi ma tagliare frequentemente al centro, in modo da poter assistere Ciro oppure entrare da soli se Ciro va in appoggio ai centrocampisti;
2)i centrocampisti inserirsi in verticale senza palla; dopo Parolo abbiamo un altro maestro come Vecino e speriamo che anche Basic,Luis(vedi ieri) ed udite udite anche Sergej (continuo ad impazzire ogni volta, come anche ieri, che lo vedo sulla fascia a crossare invece di entrare in verticale senza palla e spaccare la porta con un colpo di testa o di collo dopo uno stop di petto) imparino da lui ;
Gli altri 2 movimenti che spero invece il mister possa far applicare con frequenza, anche dare piu' imprevedibilità ai suoi schemi sono:
1) oltre il centrale di centrocampo, i difensori, sia terzini che centrali (vedi Romagnoli a Genova), ALZARE LO SGUARDO OLTRE I TRE METRI e lanciare in verticale per i continui scatti di Ciro (che si nota che li cerca continuamente con lo sguardo prima di partire ma loro non lo vedono) e per i tagli dei centrocampisti;
2)la linea dei centrocampisti non schiacciarsi troppo su quella dei difensori quando arriva un cross dalla fondo per evitare che i centrocampisti avversari a cui arriva la palla possano continuare a stoppare, mirare e tirare comodamente liberi.
Detto questo, rispetto allo scorso anno, si nota un equilibrio di squadra diverso e per me se riusciamo ad inserire con piu' sistematicità anche questi aspetti significherà goderci un Sarrismo dilagante.
Ottimo post.
Sottoscrivo in toto
-
Io sono d'accordo con gruz e di natura sono un po' insofferente verso il complottismo e il piagnisteo.
Così come sono altrettanto avvelenato quando accadono cose come il famoso gol di Cannavaro che ci stava togliendo uno scudetto, come lo scippo della Champions ' nel 2017 e come tutti gli episodi clamorosi che ci hanno danneggiato.
E per questo motivo dico che per me quest'anno ci hanno messi nel mirino sia per la questione Spezia che per altri motivi forse più istituzionali. E più che il rigore col Napoli, che può rientrare nella casistica di cui parla gruz, trovo che la questione cartellini sia invece un messaggio molto mafioso e se vogliamo anche poco furbo di creare un danno specifico ad una squadra.
Poi, come per tutte le altre questioni di cui dibattiamo, solo il tempo potrà confermare o smentire questa tesi.
-
si di base io non sono un complottista su niente anzi non li posso proprio vede i complottisti pero'
guarda che pure io fino a 4 5 anni fa credevo di piu alla malafede arbitrale ecc , poi come ho detto ho avuto la fortuna di conoscere marelli e mi si e' aperto un mondo sugli arbitri e ho cominciato a vederli in un altro modo .
poi anche qui gia sta cosa di marelli l avevo detta e qualcuno mi ha pure preso per culo e vabbuo
guarda, mai preso in giro nessuno per gli altrui convincimenti. Io Marelli non lo conosco, a volte leggo i suoi giudizi, a volte sono d'accordo, altre meno. Non so che tipo di storie o confidenze ti abbia fatto, ma non mi aspetto che un ex arbitro spari a zero sulla categoria che tuttora gli permette di avere successo e popolarita'. Il maresciallo della caserma dove ho prestato servizio militare mi diceva di quanto fosse dura la vita dei militari, sempre pronti al dovere, mentre mi faceva caricare sulla sua auto la roba che se portava a casa dalla mensa ;) Comunque c'e' complottista e complottista eh, c'e' chi crede che Raffaella Carra' fosse solita succhiare il sangue ai bambini a favore di satana e c'e' chi pensa che nel mondo del calcio, a fronte di tutti quei soldi, ci sia gente pronta a vendersi madre e padre. E qui rientriamo piu' nella categoria di chi fa peccato pensando male ma in genere ci azzecca :)
FOT
Giacomelli non ha arbitrato la Lazio per anni e anni dopo quell'episodio, tranne un paio di partite, in tempi recenti.
Marelli è stato in guerra con i vertici AIA per anni, sia dal punto di vista mediatico che legale.
Marelli è stato un buon arbitro ed è una brava persona. Così come la stragrande maggioranza degli arbitri. Poi, come in tutti i luoghi di lavoro - e le corporazioni - c'è chi è più onesto e chi meno; onesto intellettualmente, intendo, e non mi riferisco ad altro.
Se parliamo di "Calciopoli" e della "sudditanza", mi viene da pensare che l'Italia è il Paese della Massoneria, di Tangentopoli (la madre di tutti gli "-opoli"), dei Segreti di Stato, della Magistratura Politicizzata, della Mafia e dei suoi Mandanti, nonché del servilismo e della furbizia dell'italiano medio, così ben rappresentato dal Alberto Sordi nei suoi film.
Il Complotto c'é stato e dunque sempre ci sarà: proprio perchè non si vede - sennò, che complotto sarebbe?
La sfiducia italica nelle sue istituzioni (in primo luogo in chi giudica) e nella propria indole (io non mi sento italiano, ma per fortuna o purtroppo lo sono, cit.) si trasferisce tragicomicamente sull'arbitro, che a torto o a ragione incarna tutti i vizi e virtù e le virtù dei suoi connazionali, compresa la mania di gesticolare.
Per parlare con cognizione degli arbitri, bisognerebbe aver indossato almeno una volta la divisa e soffiato in un fischietto. Cosa che la stragrande maggioranza dei tifosi e degli amanti del calcio non ha mai fatto in vita sua - giornalisti compresi.
Nulla di personale. Ne faccio un discorso generale. Da ex arbitro (dilettante): non sparate sugli arbitri! (pure su quelli che non sanno suonare il piano).
FOT
-
giacomelli non arbitró più la Lazio perché sui social aveva l'immagine di totti e dei post anti laziali
roba da radiazione immediata con articolesse di giornale
-
io sono completamente d'accordo con Gruz.
Ma la causa degli arbitri su un forum di tifosi è una causa persa, ne so qualcosa per varie discussioni avute in passato. Non c'è modo per cui i tifosi riescano ad avere un occhio minimamente equilibrati su ste cose, anche se pensano di averlo, ha ragione Adler.
Comunque, non so se è stato detto, potrei essermi perso il commento.
Ma tra gli aspetti di giovedì segnalerei il lungo coro "unica fede unica passione", un trasporto nel farlo che non sentivo da tanto tanto tempo, me stavo a commove (tenendo pure conto che non era un derby o una finale).
:=))
-
giacomelli non arbitró più la Lazio perché sui social aveva l'immagine di totti e dei post anti laziali
roba da radiazione immediata con articolesse di giornale
OT
Questo sì - lo stupido Jack O'Melly chiuse FB perchè è espressamente vietato avere profili social per gli arbitri, al di là dello stupido polverone innescato con le sue stupide fotografie di Totti; da triestino quale è, ho i miei dubbi sia romanista, piuttosto un semplice stimatore del boro - ma pure quello (l'episodio clamoroso in Lazio-Torino).
Non ricordo, sinceramente, i messaggi contro la Lazio.
Da tifoso laziale quale sono, fui accusato in due occasioni di essere romanista, arbitrando due squadre giovanili della giallorossa. Quando si arbitra una partita, tutto il resto non conta.
Chiaramente, non prendo in considerazione la corruzione morale e la disonestà intellettuale, che esiste in tutte le categorie professionali del mondo.
Ci si rilegge su Arbitri.com, purple! :=)) :beer:
FOT
-
OT
Questo sì - lo stupido Jack O'Melly chiuse FB perchè è espressamente vietato avere profili social per gli arbitri, al di là dello stupido polverone innescato con le sue stupide fotografie di Totti; da triestino quale è, ho i miei dubbi sia romanista, piuttosto un semplice stimatore del boro - ma pure quello (l'episodio clamoroso in Lazio-Torino).
Non ricordo, sinceramente, i messaggi contro la Lazio.
Da tifoso laziale quale sono, fui accusato in due occasioni di essere romanista, arbitrando due squadre giovanili della giallorossa. Quando si arbitra una partita, tutto il resto non conta.
Chiaramente, non prendo in considerazione la corruzione morale e la disonestà intellettuale, che esiste in tutte le categorie professionali del mondo.
Ci si rilegge su Arbitri.com, purple! :=)) :beer:
FOT
È evidente che si esaspera ogni singolo giudizio sull’operato di qualsiasi arbitro ogni qualvolta che non piace qualcosa.
Il solito sospetto sull’integrità morale dell’arbitro estremizzato, in alcuni casi, in modo inconcepibile secondo me.
Ogni giornata c’è un torto, un atto di frode contestato da ogni tifoseria. Una roba esagerata.
-
È evidente che si esaspera ogni singolo giudizio sull’operato di qualsiasi arbitro ogni qualvolta che non piace qualcosa.
Il solito sospetto sull’integrità morale dell’arbitro estremizzato, in alcuni casi, in modo inconcepibile secondo me.
Ogni giornata c’è un torto, un atto di frode contestato da ogni tifoseria. Una roba esagerata.
OT
Per chi fosse interessato, qui un'analisi storica sulla figura dell'arbitro in Italia:
http://www.csivarese.it/files/la_figura_dellarbitro_nella_storia_italiana.pdf (http://www.csivarese.it/files/la_figura_dellarbitro_nella_storia_italiana.pdf)
John Foot è un buona lettura (ha pubblicato una storia del calcio italiano) ma sconta un po' la propria cultura calcistica e ideologica anglosassone; specie quando si riferisce ad un personaggio come Gianni Brera (che - nel caso specifico - tutto era tranne un mangia-arbitri, almeno a leggere qualcuno dei suoi scritti).
FOT
-
io sono completamente d'accordo con Gruz.
Ma la causa degli arbitri su un forum di tifosi è una causa persa, ne so qualcosa per varie discussioni avute in passato. Non c'è modo per cui i tifosi riescano ad avere un occhio minimamente equilibrati su ste cose, anche se pensano di averlo, ha ragione Adler.
Comunque, non so se è stato detto, potrei essermi perso il commento.
Ma tra gli aspetti di giovedì segnalerei il lungo coro "unica fede unica passione", un trasporto nel farlo che non sentivo da tanto tanto tempo, me stavo a commove (tenendo pure conto che non era un derby o una finale).
:=))
Coro lungo ed incessante. A pensarci c’ho ancora adesso i brividi
-