Lazio - Feyenoord 4-2: i commenti

[BruceGrobbelaar]

SEMI OT
Nella mia vita vorrei avere il 10% del culo di chi per vincere un trofeo europeo, seppur di infimo livello, incontra una squadra di seghe come questi scappati di casa olandesi...
Vincendo la semifinale con una squadra che al 90% quest'anno andrà in serie B (guardate il Leicester come sta in classifica in Premier) e i quarti di finale contro una squadra di bassa classifica olandese, sculando con un goal al 90esimo... 
FANCULO AL DESTINO BEFFARDO E IN.FAME!!!
FINE SEMI O.T.

Il destino è della roma

[gruz]

SEMI OT
Nella mia vita vorrei avere il 10% del culo di chi per vincere un trofeo europeo, seppur di infimo livello, incontra una squadra di seghe come questi scappati di casa olandesi...
Vincendo la semifinale con una squadra che al 90% quest'anno andrà in serie B (guardate il Leicester come sta in classifica in Premier) e i quarti di finale contro una squadra di bassa classifica olandese, sculando con un goal al 90esimo... 
FANCULO AL DESTINO BEFFARDO E IN.FAME!!!

FINE SEMI O.T.

mettici pure venendo preso a pallate da gran parte di ste squadre incontrate ...

[Ante Lazio]

Ieri dallo stadio ho notato finalmente 2 dei 4 movimenti che ritenevo fin dall'anno scorso secondo me troppo saltuariamente fatti applicare in campo dal grande mister e che spero di rivedere con continuità:
1) gli esterni non rimanere fermi ma tagliare frequentemente al centro, in modo da poter assistere Ciro oppure entrare da soli se Ciro va in appoggio ai centrocampisti;
2)i centrocampisti inserirsi in verticale senza palla; dopo Parolo abbiamo un altro maestro come Vecino e speriamo che anche Basic,Luis(vedi ieri) ed udite udite anche Sergej (continuo ad impazzire ogni volta, come anche ieri, che lo vedo sulla fascia a crossare invece di entrare in verticale senza palla e spaccare la porta con un colpo di testa o di collo dopo uno stop di petto) imparino da lui ;
Gli altri 2 movimenti che spero invece il mister possa far applicare con frequenza, anche dare piu' imprevedibilità ai suoi schemi sono:
1) oltre il centrale di centrocampo, i difensori, sia terzini che centrali (vedi Romagnoli a Genova), ALZARE LO SGUARDO OLTRE I TRE METRI e lanciare in verticale per i continui scatti di Ciro (che si nota che li cerca continuamente con lo sguardo prima di partire ma loro non lo vedono) e per i tagli dei centrocampisti;
2)la linea dei centrocampisti non schiacciarsi troppo su quella dei difensori quando arriva un cross dalla fondo per evitare che i centrocampisti avversari a cui arriva la palla possano continuare a stoppare, mirare e tirare comodamente liberi.
Detto questo, rispetto allo scorso anno, si nota un equilibrio di squadra diverso e per me se riusciamo ad inserire con piu' sistematicità anche questi aspetti significherà goderci un Sarrismo dilagante.

[HummingBard]

Scusate se insisto.
da inizio stagione, fra boscaioli e non: reti segnate 45; reti dei difensori 0.

Magari è solo una mia fisima, ma è un dato particolare.

In realtà è un po' un caso.

Sugli schemi (calci da fermo) li cerchiamo spesso.

Ieri incornata di Gila che il portiere loro prende.

In campionato spesso Romagnoli arriva alla capocciata.

Verranno anche i goal dei difensori.

[mr_steed]

Miglior afflusso di pubblico nella prima uscita casalinga in Europa dai tempi di Klose & Cissè è già stato detto?

https://www.sololalazio.it/2022/09/09/lazio-mai-cosi-tanto-pubblico-alla-prima-in-europa-dai-tempi-di-klose-e-cisse/

[Buckley]

ho rivisto 10 volte almeno il rigore di vecino anche a me sembra proprio che non lo sfiora nemmeno, e' un errore inspiegabile del var ma giustamente essendo successo sul 4 0 ne parliamo cosi all acqua di rose ,per tornare ai discorsi sui complotti ecc, se fosse successo in serie a sullo 0 0 apriti cielo coi dietrologismi e invece questa e' proprio la dimostrazione che sbagliano perche sono umani e alcuni molto scarsi , perche quello di ieri devi essere cieco proprio per non vederlo ma sul 4 0 che complotto ci puo sta ...

il tuo discorso filerebbe qualora certe topiche fossero distribuite in maniera paritaria tra le concorrenti. Dai anche a me il rigore di strotmann o il gol di cutrone ogni tanto e sono pronto a crederci che il problema sia la mancanza di talento nell'arbitrare. A me sembra pero' che gli errori siano a senso unico ossia contro di noi certi rigori si danno sempre, a favore mai. Il gol di Acerbi a La Spezia fu un errore, infatti se ne parlo' per mesi tra arbitri fermati e pubbliche ammende. Mai visto un designatore stigmatizzare un errore evidente contro di noi, in quel caso si appiccica l'etichetta di piangina. Poi dire "il complotto" mette anche in ridicolo chi vede certe ingiustizie e non riesce a mandarle giu'. Gli si da del visionario. In realta' infatti non c'e' nessun complotto. C'e' una legge non scritta che dice che solo certe squadre possano ambire ai giri dove si distribuiscono i soldi veri. Dove ci sono i soldi ci trovi sempre le solite squadre e i soliti gruppi economici. E alle variabili impazzite del campionato, ci pensano gli esecutori di turno a far si che non alterino il piazzamento finale. A volte non ci riescono manco loro e lo scudo lo vince il Verona e in CL ci va l'Udinese. Ma capita assai di rado. Agnelli chiama questo sistema "proteggere gli investimenti".

[Splash]

il tuo discorso filerebbe qualora certe topiche fossero distribuite in maniera paritaria tra le concorrenti. Dai anche a me il rigore di strotmann o il gol di cutrone ogni tanto e sono pronto a crederci che il problema sia la mancanza di talento nell'arbitrare

Gol di Acerbi?

[Aquila Romana]

Tutto bene, il rilassamento finale ci sta.

Un tempo intero non lo definirei "finale"

[Buckley]

Gol di Acerbi?

ne ho parlato, per me quello fu un errore vero (infatti l'arbitro mi sembra che pago' per quello). Come mai per le schifezze contro di noi non paga mai nessuno? Addirittura spariscono dagli highlights delle partite...

[gruz]

il tuo discorso filerebbe qualora certe topiche fossero distribuite in maniera paritaria tra le concorrenti. Dai anche a me il rigore di strotmann o il gol di cutrone ogni tanto e sono pronto a crederci che il problema sia la mancanza di talento nell'arbitrare. A me sembra pero' che gli errori siano a senso unico ossia contro di noi certi rigori si danno sempre, a favore mai. Il gol di Acerbi a La Spezia fu un errore, infatti se ne parlo' per mesi tra arbitri fermati e pubbliche ammende. Mai visto un designatore stigmatizzare un errore evidente contro di noi, in quel caso si appiccica l'etichetta di piangina. Poi dire "il complotto" mette anche in ridicolo chi vede certe ingiustizie e non riesce a mandarle giu'. Gli si da del visionario. In realta' infatti non c'e' nessun complotto. C'e' una legge non scritta che dice che solo certe squadre possano ambire ai giri dove si distribuiscono i soldi veri. Dove ci sono i soldi ci trovi sempre le solite squadre e i soliti gruppi economici. E alle variabili impazzite del campionato, ci pensano gli esecutori di turno a far si che non alterino il piazzamento finale. A volte non ci riescono manco loro e lo scudo lo vince il Verona e in CL ci va l'Udinese. Ma capita assai di rado. Agnelli chiama questo sistema "proteggere gli investimenti".

gia l altro giorno a un altro ragazzo ho fatto un esempio per cui sono stato anche criticato , te lo ripeto anche a te abbiamo vinto una coppa italia anche grazie a una svista clamorosa del var (uguale al gol di cutrone) se fosse successa contro di noi ne staremmo ancora a parla anche giustamente , ma accusando il palazzo di non veder bene la lazio .

come altre volte invece siamo stati palesemente penalizzati dalle scelte degli arbitri

ma dire ci capitano solo episodi contro e mai a favore e' un falso, di acerbi ne hai parlato tu per esempio ed e' normale che se ne e' parlato per mesi , perche e' uno degli errori piu grossi visti in epoca var che per fortuna non ha spostato nulla ne per lazio ne per lo spezia

[WhiteNoise]

Prendetevi un quarto d'ora e seguite i movimenti della linea a 4, possibilmente interpretata da Lazzari-Patric-Romagnoli-Marusic.
Una danza meravigliosa, una continua onda perfettamente sincronizzata, implacabile come una cavalcata di Wagner e sinuosa come un notturno di Chopin.

[gruz]

ne ho parlato, per me quello fu un errore vero (infatti l'arbitro mi sembra che pago' per quello). Come mai per le schifezze contro di noi non paga mai nessuno? Addirittura spariscono dagli highlights delle partite...

un altro falso , vatti a vedere se giacomelli non ha pagato per l errore in lazio torino

[Buckley]

gia l altro giorno a un altro ragazzo ho fatto un esempio per cui sono stato anche criticato , te lo ripeto anche a te abbiamo vinto una coppa italia anche grazie a una svista clamorosa del var (uguale al gol di cutrone) se fosse successa contro di noi ne staremmo ancora a parla anche giustamente , ma accusando il palazzo di non veder bene la lazio .

come altre volte invece siamo stati palesemente penalizzati dalle scelte degli arbitri

ma dire ci capitano solo episodi contro e mai a favore e' un falso, di acerbi ne hai parlato tu per esempio ed e' normale che se ne e' parlato per mesi , perche e' uno degli errori piu grossi visti in epoca var che per fortuna non ha spostato nulla ne per lazio ne per lo spezia

guarda Gruz, io ho buona memoria e certi episodi me li ricordo. Ogni campionato che inizia, io non guardo mai designazioni arbitrali o altro, semplicemente mi aspetto che le cose procedano per il verso giusto, non parto prevenuto. Io negli ultimi due anni non ho mai pensato ci fossero episodi che abbiano determinato una classifica invece di un'altra. Ma vedo che da certi arbitri c'e' una prevenzione nei nostri confronti che va ben al di la' di certi errori che sono sempre possibili nel calcio. Ieri nell'arbitro non c'era malafede, non ha manco visto il fallo di mano di Cataldi Era solo scarso. Banti non solo non vide la mano di Bastos, non vide manco il secondo giallo a Masiello e l'episodio capito' prima di quello di Bastos. Li' ci credo nell'errore umano. E pure Banti quante ce ne ha fatte? Non vedeva manco i palloni entrati per un metro dentro la porta. Quando arbitrava Rocchi o Tagliavento o Giacomelli, l'errore non c'e', c'e' la malafede. Di Bello non vide solo il rigore di stronzman, vede solo le cose contro la Lazio. Irrati e' un altro e troppi ancora ce ne sono. Io ogni volta che vedo Sozza arbitrare, per me e' un arbitro validissimo, ma sia lui che i suoi colleghi, il giallo lo tengono nel taschino quando il fallo lo subiamo noi. L'anno che perdemmo la CL con l'inda e quest'anno, sono palesemente campionati tarocchi. Ma non voglio convincerti di questo, se le tue considerazioni ti aiutano a goderti il campionato, io non ho nulla da dirti in merito. Ma ci sono comportamenti cosi' eclatanti e cosi' spesso che dovrei veramente chiudere gli occhi per non vederli. E comunque, che ha pagato Giacomelli? Non ha arbitrato la Lazio per un po', la sua malafede era da ritiro del patentino e ci fu anche un bel casino mediatico per quella partita, cosa che non succede quasi mai. Per me gli arbitri influenzano molto spesso la classifica finale ma non voglio convincere nessuno. Mi tengo le convinzioni che scaturiscono dal mio modo di guardare a certi comportamenti.

[Beppe78]

Un tempo intero non lo definirei "finale"

Sono stati manco 10 minuti a inizio secondo tempo ad attaccare, poi li abbiamo ributtati nella loro metà campo e asfaltati again, fatto il 4-0 e continuato a macinare gioco fino a rigore inesistente che è coinciso con le sostituzioni, da qui abbiamo sofferto gli ultimi 20 minuti.

[gruz]

guarda Gruz, io ho buona memoria e certi episodi me li ricordo. Ogni campionato che inizia, io non guardo mai designazioni arbitrali o altro, semplicemente mi aspetto che le cose procedano per il verso giusto, non parto prevenuto. Io negli ultimi due anni non ho mai pensato ci fossero episodi che abbiano determinato una classifica invece di un'altra. Ma vedo che da certi arbitri c'e' una prevenzione nei nostri confronti che va ben al di la' di certi errori che sono sempre possibili nel calcio. Ieri nell'arbitro non c'era malafede, non ha manco visto il fallo di mano di Cataldi Era solo scarso. Banti non solo non vide la mano di Bastos, non vide manco il secondo giallo a Masiello e l'episodio capito' prima di quello di Bastos. Li' ci credo nell'errore umano. E pure Banti quante ce ne ha fatte? Non vedeva manco i palloni entrati per un metro dentro la porta. Quando arbitrava Rocchi o Tagliavento o Giacomelli, l'errore non c'e', c'e' la malafede. Di Bello non vide solo il rigore di stronzman, vede solo le cose contro la Lazio. Irrati e' un altro e troppi ancora ce ne sono. Io ogni volta che vedo Sozza arbitrare, per me e' un arbitro validissimo, ma sia lui che i suoi colleghi, il giallo lo tengono nel taschino quando il fallo lo subiamo noi. L'anno che perdemmo la CL con l'inda e quest'anno, sono palesemente campionati tarocchi. Ma non voglio convincerti di questo, se le tue considerazioni ti aiutano a goderti il campionato, io non ho nulla da dirti in merito. Ma ci sono comportamenti cosi' eclatanti e cosi' spesso che dovrei veramente chiudere gli occhi per non vederli. E comunque, che ha pagato Giacomelli? Non ha arbitrato la Lazio per un po', la sua malafede era da ritiro del patentino e ci fu anche un bel casino mediatico per quella partita, cosa che non succede quasi mai. Per me gli arbitri influenzano molto spesso la classifica finale ma non voglio convincere nessuno. Mi tengo le convinzioni che scaturiscono dal mio modo di guardare a certi comportamenti.

ma guarda che le decisioni arbitrali condiziano i campionati io sono d accordissimo , come li condizionano i rigori sbagliati , i gol mangiati , i pali gli infortuni ecc ,solo che se un giocatore sbaglia un gol a porta vuota e' scarso se un arbitro fa un errore enorme e' in malafede (perdonami l esempio stupido ma e' per capirsi)

che l anno della champions con l inter la lazio sia stata clamorosamente penalizzata dasgli arbitri ma chi lo nega , io contesto chi dice che e' il palazzo che l ha deciso ok l inter e' una squadra piu potente della lazio e gli qarbitri possono avere un po di sudditanza nei suoi confronti ma quante volte negli ultim anni non e' andata in champions ,quante volte non ci e' andato il milan , ci e' andata 3 volte l atalanta che conta come il due di spade , 2 anni fa se il napoli non si suicida all ultima col verona non ci va nemmeno la juve che e' la squadra piu potente d italia .

io se la lazio e' penalizzzata fortemente lo dico solo che non faccio dietrologismi .

ah e giacomelli non fu punito solo non facendolo arbitrare la lazio , ma non aribtro per un bel po in serie A e sai un arbitro quanto guadagna ogni partita di serie A che fa ? ecco giacomelli deve esse un bel furbacchione ad aver perso tutti quei soldi per sfavorire la lazio ma magari per qualcuno quei soldi li ha presi da qualcun altro ...

[Beppe78]

ma guarda che le decisioni arbitrali condiziano i campionati io sono d accordissimo , come li condizionano i rigori sbagliati , i gol mangiati , i pali gli infortuni ecc ,solo che se un giocatore sbaglia un gol a porta vuota e' scarso se un arbitro fa un errore enorme e' in malafede (perdonami l esempio stupido ma e' per capirsi)

che l anno della champions con l inter la lazio sia stata clamorosamente penalizzata dasgli arbitri ma chi lo nega , io contesto chi dice che e' il palazzo che l ha deciso ok l inter e' una squadra piu potente della lazio e gli qarbitri possono avere un po di sudditanza nei suoi confronti ma quante volte negli ultim anni non e' andata in champions ,quante volte non ci e' andato il milan , ci e' andata 3 volte l atalanta che conta come il due di spade , 2 anni fa se il napoli non si suicida all ultima col verona non ci va nemmeno la juve che e' la squadra piu potente d italia .

io se la lazio e' penalizzzata fortemente lo dico solo che non faccio dietrologismi .

ah e giacomelli non fu punito solo non facendolo arbitrare la lazio , ma non aribtro per un bel po in serie A e sai un arbitro quanto guadagna ogni partita di serie A che fa ? ecco giacomelli deve esse un bel furbacchione ad aver perso tutti quei soldi per sfavorire la lazio ma magari per qualcuno quei soldi li ha presi da qualcun altro ...

Che poi è vero che succede a tutti
Inda di Ronaldo perse uno scudetto con la juve per errori arbitrali, e ancora lo rinfangano
Il gol di Muntari
Le interrogazioni parlamentari per le merde
Il mondiale all'Inghilterra
la Mano de Dios
ecc
ecc
ecc

O è tutto deciso a tavolino, e allora non seguiamo più il calcio, o semplicemente esistono gli errori arbitrali, e magari, come non offenderesti il cameriere prima che ti abbia portato da mangiare, magari evita di "offendere" arbitri che poi torneranno ad arbitrarti.

[Buckley]

ah e giacomelli non fu punito solo non facendolo arbitrare la lazio , ma non aribtro per un bel po in serie A e sai un arbitro quanto guadagna ogni partita di serie A che fa ? ecco giacomelli deve esse un bel furbacchione ad aver perso tutti quei soldi per sfavorire la lazio ma magari per qualcuno quei soldi li ha presi da qualcun altro ...

sono andato a fare una piccola ricerca perche' a me la lunga squalifica di giacomelli non risultava. Ho trovato questo articoletto sul Tempo che dice:
"Da Il Tempo:

Fermato Piero Giacomelli per un turno (anche Di Bello che era al Var), gli errori commessi e le polemiche post Lazio-Torino non sono passate inosservate all’Aia. Il fischietto di Trieste non arbitrerà nessuna gara della 17esima giornata di serie A, non sarà presente nemmeno nella postazione dedicata alla Var, rimarrà a riposo (forzato). La Lazio è ancora furiosa ma almeno Giacomelli pagherà per i suoi errori dell’altra sera all’Olimpico'.
Tu ricordi altro? Gli trovarono pure il sito personale con le foto di totti che calciava un rigore, suo gentile omaggio. A me non sembra una punizione congrua ma, ti ripeto, non ricordo se in seguito aggiunsero altre giornate alla squalifica.

[gruz]

sono andato a fare una piccola ricerca perche' a me la lunga squalifica di giacomelli non risultava. Ho trovato questo articoletto sul Tempo che dice:
"Da Il Tempo:

Fermato Piero Giacomelli per un turno (anche Di Bello che era al Var), gli errori commessi e le polemiche post Lazio-Torino non sono passate inosservate all’Aia. Il fischietto di Trieste non arbitrerà nessuna gara della 17esima giornata di serie A, non sarà presente nemmeno nella postazione dedicata alla Var, rimarrà a riposo (forzato). La Lazio è ancora furiosa ma almeno Giacomelli pagherà per i suoi errori dell’altra sera all’Olimpico'.
Tu ricordi altro? Gli trovarono pure il sito personale con le foto di totti che calciava un rigore, suo gentile omaggio. A me non sembra una punizione congrua ma, ti ripeto, non ricordo se in seguito aggiunsero altre giornate alla squalifica.

guarda io ricordo che torno ad aribitrare in serie a dopo piu di un turno , passo per la serie b poi var e poi di nuovo in campo , ma vado a memoria potrei sbagliarmi .
ma anche fosse stato solo un turno di serie A sai quanti soldi ha perso?

si la foto di totti la ricordo ma quello so cose che danno fastidio a noi tifosi  ma contano 0 ,magari giacomelli e' pure romanista che ne so , ma gli arbitri sono professionisti e vanno in campo cercando di fare il proprio lavoro ognuno coi proprio limiti ,perche sanno che se sbagliano vengono fermati e perdono soldi ,calciopoli non esiste piu li si che c era chi decideva dall alto e non solo per quei due anni per i quali si indago ma da molto prima ...

[Buckley]

guarda io ricordo che torno ad aribitrare in serie a dopo piu di un turno , passo per la serie b poi var e poi di nuovo in campo , ma vado a memoria potrei sbagliarmi .
ma anche fosse stato solo un turno di serie A sai quanti soldi ha perso?

si la foto di totti la ricordo ma quello so cose che danno fastidio a noi tifosi  ma contano 0 ,magari giacomelli e' pure romanista che ne so , ma gli arbitri sono professionisti e vanno in campo cercando di fare il proprio lavoro ognuno coi proprio limiti ,perche sanno che se sbagliano vengono fermati e perdono soldi ,calciopoli non esiste piu li si che c era chi decideva dall alto e non solo per quei due anni per i quali si indago ma da molto prima ...

Gruz, per me tu sei un puro, e "tutto e' puro per i puri" :-) Io che sono un VDM malfidato, alla buona fede ci credo poco. Tu davvero credi che Giacomelli riguardando al var la spallata di Ciro a merdisso abbia pensato "gli ha dato una capocciata!"? Ecco, magari dibattiamo la mano di Bastos, giacomelli lasciamolo fuori. E la storia di totti a me non da fastidio (attrazione tra due merde), da' da pensare il fatto che appena fu scoperto il suo sito, si affretto' a cancellare tutto il giorno stesso. Io sulla malafede di giacomelli non sono disposto a fare concessioni. Oppure e' davvero l'uomo piu' sfortunato del mondo :-)

[gruz]

Gruz, per me tu sei un puro, e "tutto e' puro per i puri" :-) Io che sono un VDM malfidato, alla buona fede ci credo poco. Tu davvero credi che Giacomelli riguardando al var la spallata di Ciro a merdisso abbia pensato "gli ha dato una capocciata!"? Ecco, magari dibattiamo la mano di Bastos, giacomelli lasciamolo fuori. E la storia di totti a me non da fastidio (attrazione tra due merde), da' da pensare il fatto che appena fu scoperto il suo sito, si affretto' a cancellare tutto il giorno stesso. Io sulla malafede di giacomelli non sono disposto a fare concessioni. Oppure e' davvero l'uomo piu' sfortunato del mondo :-)

si di base io non sono un complottista su niente anzi non li posso proprio vede i complottisti  pero'
 guarda che pure io fino a 4 5  anni fa credevo di piu alla malafede arbitrale ecc , poi come ho detto ho avuto la fortuna di conoscere marelli e mi si e' aperto un mondo sugli arbitri e ho cominciato a vederli in un altro modo .

poi anche qui gia sta cosa di marelli l avevo detta e qualcuno mi ha pure preso per culo e vabbuo