Caicedo scalcia Pezzella è la più grossa stronzata letta negli ultimi anni su questo forum... E mi sono trattenuto eh... Questo vuol dire proprio godere a sostenere una tesi falsa contro il resto del mondo e con l'evidenza della falsità della tesi stessa... Non capisco. Tipo le domande a Palazzi nel caso Mauri...

Forza Lazio

La cosa ridicola che sento dire è che Caicedo a entrare in maniera scomposta scalciandi Pezzella,quando è l'esatto opposto. È Pezzella ad entrare correndo a gamba alta mentre Caicedo sta semplice rinviando quasi dalla sua posizione.
Quello che inganna è che Pezzella nel suo "gioco pericoloso" ha la peggio nel contrasto. Quello è un fallo in attacco del viola, se ad esempio caicedo,fosse stato in area avversario, avesse tirato con movimento della gamba in avanti l'intervento scomposto di Pezzella sarebbe stato evidentissimo.

Citazione di: vaz il 27 Nov 2017, 13:09
Pezzella anticipa questo grandissimo cazzo.

Ecco, appunto. Poi dicono che semo piagnoni e rosiconi, ma intanto sta ceppa, tanto pe' cambià, l'avemo presa noi. 

Citazione di: Splash il 27 Nov 2017, 13:28
Per me, dal video non si puó parlare con certezza sul chi arrivi per primo sulla palla e per quello si doveva lasciar correre. Non ho né la vostra certezza sull'anticipo di Caicedo, né la certezza di  Gazzetta, Cesari e gentlemen sul fallo netto. Vedere l'inquadratura che ha potuto vedere l'arbitro potrebbe aiutare.

Questo é il cuore del problema.
Massa poteva pure concedere il rigore, ma deve essere chiaro cosa ha visto, su quali basi e cosa si sono detti con Fabbri.
Noi sappiamo solo che Massa fa continuare il gioco, poi viene chiamato a guardare uno schermo e poi decide che é rigore. Su quali basi ?

Citazione di: gentlemen il 27 Nov 2017, 13:28
Che vi devo dire...avete ragione voi, è un complotto, non ci vogliono in Champions.
Mettiamo Caicedo, Patric, Neto, Jordao,Murgia e Di Gennaro dall'inizio domenica sera, così chi vuole farci fuori dalla corsa Champions non deve neanche ricorrere al VAR.

Scusa ho provato a capirti ma non ora proprio non riesco. Hai fatto nomi di giocatori che indossano la nostra maglia. Me pare che Murgia il suo la abbia già dato mentre altri che nomini manco li hai visti giocare. Magari lo scorso anno mettevi dentro anche LA. Ed hai dimenticato Strakosha.
Ma il punto è un altro. Per regolamento la Lazio fa giocare chi cazzo je pare.
Per regolamento Massa la sua decisione non doveva cambiarla.
Poi vedi quello che te pare dalle immagini.
Stavamo per rubare, peccato.
Abbiamo perso due punti per colpa di Tare (che infatti l'ha buttata in caciara).
E Lapadula ha dato una facciata alla mano di derossi.

Ai moralisti d'accatto: affermare che il rigore sia inventato non è "piagnere come quelli dellà" (offesa infamante ai netter e al forum, che qualifica gli autori), ma è dire le cose come stanno. E' il punto di partenza per poter recriminare - DOPO - sulla scarsa convinzione di Parolo o LA davanti alla porta, e quindi per poter parlare anche un po' di calcio.

abbiamo conosciuto laziali che si auguravano il fallimento o la retrocessione della Nostra, ora assistiamo a laziali che dicono che quello era rigore...

Ho rivisto adesso l'azione del rigore, ma veramente quello è rigore netto? Ma stiamo scherzando, un contrasto di gioco in area, vanno tutte e due sulla palla il giocatore viola mette una gamba davanti ed è rigore? A me sinceramente fa più inc.zzare questo che il mancato rigore su Parolo.

Citazione di: carib il 27 Nov 2017, 14:19
Ai moralisti d'accatto: affermare che il rigore sia inventato non è "piagnere come quelli dellà" (offesa infamante ai netter e al forum, che qualifica gli autori), ma è dire le cose come stanno. E' il punto di partenza per poter recriminare - DOPO - sulla scarsa convinzione di Parolo o LA davanti alla porta, e quindi per poter parlare anche un po' di calcio.

eh si, invece dire di vestirsi di latex o "ve piace pjallo ar culo" sono complimenti 

io le vedo come caxxate da forum, ovvero commenti coloriti che si potrebbero evitare ma che in fin dei conti non sono poi così offensivi

detto ciò sarebbe bello parlare di calcio anche senza per forza ammettere il rigore o negarlo, avere sensazioni o opinioni differenti è un qualcosa che ci può stare.

il tweet della Lazio 

S.S.Lazio‏Account verificato @OfficialSSLazio
14 min14 minuti fa

#laws of the game #VAR protocol
  "Live experiments with video assistance for clear errors in match-chancing situations"
  "Stop the bad mistakes – don't try to find the 'best' decision"
  MINIMUM INTERFERENCE – MAXIMUM BENEFIT
  "silent check"
  What else?
  #SSLazio

ROMA – Il rigore della discordia di Lazio-Fiorentina è già stato ribattezzato Babavar. Così Massimo Mauro a sky si scaglia contro l'arbitro Massa: "Questo episodio delegittima l'arbitro. Non voglio entrare nella disputa rigore o meno, ma se il direttore di gara si fa 'infinocchiare' dalla Var è finita la partita arbitrata da lui. Se ci si deve uniformare all'episodio di Lazio-Fiorentina, allora arbitra la macchina. Per senso di giustizia, dopo questo rigore tutti i contatti in area devono essere valutati con la tecnologia".

Massimo Mauro è uno che ci ha sempre voluto bene però.

La società Lazio può chiedere il dialogo tra arbitro e var. Lo facessero.

entrando nel merito del rigore...

https://twitter.com/twitter/statuses/935138725624938496

caicedo arriva prima.
Tra l'altro quando inizia il suo gesto di colpire la palla non vede pezzella
che arriva da dietro.
non è mai rigore nella vita.

Capisco Tare che ha chiesto "cosa hai visto??"

Citazione di: laziAle82 il 27 Nov 2017, 14:43
La società Lazio può chiedere il dialogo tra arbitro e var. Lo facessero.

davvero? anche le immagini?

La S.S.Lazio deve quanto in suo potere perché lo schifo cui abbiamo assistito venga analizzato in ogni suo dettaglio, una decisione che - per quanto mi riguarda - inficia ogni credibilità alla competizione italiana per l'anno sportivo 2017/2018.
Altro da dire e da fare non c'è

Ok che siamo stati abituati così, ma vi pare normale che l'arbitro non viene mai intervistato? Non è mai obbligato a dare spiegazioni davanti alla telecamere?
Basterebbe già questo per capire che il calcio non è più uno sport da tempo, ma una sceneggiata.
Il Wrestling è più vero.

Citazione di: Davy_Jones il 27 Nov 2017, 14:46
davvero? anche le immagini?

Le immagini non so.
So che il dialogo si, non può chiaramente diffonderlo.

Citazione di: MadBob79 il 27 Nov 2017, 13:29
pe' 'na volta che pure in televisione gente tendenzialmente avversa alla Lazio (LampadaCesari e Mauro) ce davano ragione noi troviamo il modo de facce torto.

A prescindere dal fatto che dovevamo e potevamo chiuderla.

Perfetto. Finalmente al netto di complotti tipo nun ce vonno in scempions, che lascio volentieri alle nutrie del terzo cimitero di Roma, bisogna dire che:
A) Massa e' un grandissimo estroso, lo sappiamo da almeno due anni;
B) proprio per il punto A la viola dovevi tenerla ben distante dall'area di rigore. Con le buone o con le cattive a un minuto dalla fine
C) Astori ammonito dopo venti minuti e con l'attacco che ti ritrovi non fai nulla per farlo espellere?
D) Al netto di Massa, la squadra e' in calo psico fisico. Non vederlo significa ritardare curare il problema.

Dire che il rigore non ci fosse non significa non vedere il calo fisico.
Non capisco in che modo le due cose si escludano.

una piccola notazione a latere

nel servizio del TG1 (13:30) sul campionato
manca il commento a Lazio Fiorentina....