E rimettiamola noi,una volta tanto, la chiesa al centro del villaggio...
:band5: :band5: :band5: :band5: :band5: :band5: :band5: :band5: :band5: :band5: :band5: :band5: :band5:
Daje Lazio daje
Strakosha
Bastos De Vrij Radu
Marusic Leiva Parolo SMS Lulic
LA
Immobile
:since
Iniziata :ssl
Siamo un po' legati
La Fiore se la gioca senza arroccarsi in difesa il che per noi è un bene
Marusic deve anche crossare di prima non deve candrevizzarsi
Gooooooooool
GOOOOOOL.
vai cazzoooo :ssl
GOOOOOOOOOOOOOL!
LA può anche dormire mezza partita ma quando si accende è decisivo, crossa al bacio
De Vrij è al 3 gol in campionato ...
e vai!!!!!!!!!!!
Leiva il trattore. :D
Partita che va uccisa, sfruttando le insipienze difensive tipiche delle squadre di Pioli. In campo aperto i loro tre attaccanti sono rognosi.
funziona sta var eh
Su Parolo rigore netto, Massa non si smentisce mai.
Era rigore ve'?
arbitraggio scandaloso
Citazione di: Alex_k il 26 Nov 2017, 18:44
Era rigore ve'?
Parametrato a quello dato contro Bastos al derby, assolutamente sì.
Non la fanno rivedere
manco l'azione stammerda c'ha fatto fini
Finito 1 tempo
Va bene così
Finito primo tempo
non buonissima ma buona Lazio. Dai così.
marusic :x :x :x, meno male che nn ha fischiato
Abbiamo avuto diverse possibilità in contropiede ma non le abbiamo sfruttate al meglio.
Però abbastanza bene dai.
rigore nettissimo....pero' qui come al solito pecchiamo...li andava circondato l'arbitro e chiesta la VAR !!
Ruleta di LA...
Ma soprattutto quando batte punizioni e/o corner basta toccarla ed è gol (come ha dichiarato un minuto fa DV)
Il rigore su Parolo c'era ma anche Marusic, sull'ultima azione viola, ha fatto una cosa da brividi...
Partiti un po' contratti, abbiamo guadagnato man mano in scioltezza. Almeno un paio di giocate sontuose di LA.
Adesso però rientriamo concentrati, che questa fiorentina non è da sottovalutare
Daje
Luis Alberto è un giocatore internazionale ormai, lo potremmo definire top-player per me.
giocatore fantastico che sa fare tutto. :)
per quanto riguarda la partita non è facile battere la fiorentina che è una buona squadra ma sono abbastanza soddisfatto di questa Lazio che sta giocando benino.
inoltre dovevamo stare 2 a 0 dato che il rigore per noi c'era.
Discreto primo tempo, peccato per un paio dì contropiedi andati male e per due o tre preziosismi di troppo. A volte corriamo a vuoto per poi trovarci scoperti nelle ripartenze avversarie.
Forza Lazio!
:ssl
Mancano 2 rigori, uno per parte. Oltre a una pessima direzione di gara che uccide la nostra (buonissima) partita.
solito inizio secondo tempo moscio?
Ma che ha Parolo oggi.....
Sta per entrare Lukaku, sembra
parolo e lulic hanno deciso di abbattere i giocatori della fiorentina fisicamente?
Parolo andrebbe fatto rifiatare, è irriconoscibile, soprattutto in fase offensiva. Ciro sembra in crescita, ma fa fatica a saltare l'uomo.
Non è la Lazio di qualche settimana fa
Guarda sto scemo che fallo ha fischiato
Citazione di: gazza1970 il 26 Nov 2017, 19:18
Non è la Lazio di qualche settimana fa
no, è meno brillante ma è normale dopo una sequenza di vittorie incredibile. :=))
hanno avuto anche loro minore lucidità, è normale.
Stiamo giocando lunghi come loro, un'azione per uno, con tanti errori. Speriamo prevalga la nostra qualità superiore.
Siamo un po' stanchi ma bisogna portare a casa la pagnotta in qualunque modo.
Forza.
Partitaccia...daje un po'
farei entrare murgia subito al posto di parolo
Stiamo cazzeggiando ora :x
Milinkovic molto sottotono
metterei Murgia
Non riusciamo a fare 2 passaggi di fila adesso
Marusic e' stanco
SMS è stanco
Immobile e' stanco
Parole e' stanco
Che famo ?
Porca pupazza però, siamo troppo lunghi
bisognerebbe fare entrare delle riserve, alcuni giocatori sono troppo stanchi.
potrebbe entrare Murgia ad es.
la maledetta nazionale ci ha distrutto due giocatori
In questa situazione Nani sarebbe servito assai
Basta per Marusic
irriconoscibile immobile...
Meno male che questi sono scarsi
Comunque Bastos ha fatto una cosa da stropicciarsi gli occhi.
La Viola sta facendo una partita intensissima.. speriamo di portare a casa i 3 punti, sarebbe fondamentale..
Citazione di: laziAle82 il 26 Nov 2017, 19:40
La Viola sta facendo una partita intensissima.. speriamo di portare a casa i 3 punti, sarebbe fondamentale..
Bah, a me pare che la sta buttando in caciara
ti consiglio di rivedertela allora. stanno triplicando su tutti i nostri.
Entra Caicedo
La Fiorentina si sta buttando in avanti in puro stile Pioli, è la Lazio che sta sbagliando tutte le ripartenze.
Citazione di: Alex_k il 26 Nov 2017, 19:42
Entra Caicedo
speriamo, io l'avrei buttato da un bel pò. Almeno venti glieli avrei fatti fare.
Fateci caso i migliori in campo sono quelli che non hanno fatto la nazionale
Citazione di: laziAle82 il 26 Nov 2017, 19:42
ti consiglio di rivedertela allora. stanno triplicando su tutti i nostri.
Ma probabilmente hai ragione, è solo che lo fa in maniera assolutamente disordinata.
Chili e velocità in campo, speriamo bene.
Ancora 2' + recupero
Parolo e Ciro inguardabili
Ma cosa cazzo stiamo combinando porca miseria
Miracolo assoluto di Strakosha, ma fallo enorme di Pezzella su Caicedo.
quanto vale donnarumma?
Moltiplicate per 2 e questo è il valore di Strakosha!
Pd e pm
Rigore
E te oareva
Rigore inventato
Come cazzo è possibile che siamo l'unica squadra in serie A a non saper vincere una partita per 1-0? VAFFANCULO
ecco la VAR a cosa serve, ad aumentare l'arbitrio degli arbitri. Contenti?
Non può dare questo e non andare a vedere il var su Parolo.
Il rigore non c'era
Sto caxxo di Csicedo
Che [...]...
Vaffanculo a tutti
Eccheccaxxo
È allucinante ragazzi eh
Ma che cazzo ha visto sta merda putrida
Mortacci suoi
Rigore inesistente. Inesistente.
Fanculo anche a quello sfigato di pioli
Polli ma che caxxo di fallo vai a fare porco zioa partita finita
va bè na vergogna assoluta...
Però se glie segnavi er secondo cor cazzo che la pareggiavano... var o non var
che sia di lezione a milinkovic e qualcun'altro che oggi hanno preferito giochicchiare.
certo , arbitraggio scandaloso, dal primo all'ultimo minuto di recupero.
La società si farà sentire? e se si, cambierebbe qualcosa?
Il rigore c'era,non si puo entrare cosi in area
Citazione di: Miro25Klose il 26 Nov 2017, 19:55
Rigore inesistente. Inesistente.
OH io pure sto rigore non lo vedo.. Ma non ha preso prima il pallone?
Citazione di: Bambacione il 26 Nov 2017, 19:55
Polli ma che caxxo di fallo vai a fare porco zioa partita finita
Ma quale fallo.. dai. Il pallone va verso il centro, vanno contemporaneamente sulla palla. E comunque non è un "chiaro errore" che richiede la Var. È stato vergognoso quello che è successo.
Massa non può essere in buona fede. Punto
Sta succedendo quello che tutti sapevamo: i nostri giocatori decisivi hanno la lingua di fuori. Comunque nessuno mi toglie dalla testa che contro le merde il rigore non sarebbe stato fischiato.
ma che cazzo di rigore è.
ma andassero affanculo.
Tirace uno schiaffo Tare a sto [...].
Non seguo più il calcio. Addio a tutti.
Un rigore ALLUCINANTE.
Un pezzo di mercato come massa io non l'ho mai visto. Se fossi la società mi rifiuterei di essere arbitrato da questo inf##me.
Mi mandi massa?io non gioco
L'ha persa Inzaghi con il suo cambio. Spiace ma è così
la colpa è nostra..partita sotto tono..li abbiamo fatti tirare 6 volte nel secondo tempo e tra me e me dicevo che dai e dai un tiro bono lo avrebbero azzeccato !!!..peccato l'occasionissima di parolo e luis 5 minuti prima...cmq l'avevo detto...sul rigore su parolo bisognava circondare l'arbitro e mandarlo a visionare la var...fosse successo sull'altra sponda non se ricominciava a gioca' !! 8)
Sta merda di Massa, sarebbe da scende in campo per menarlo.
Chi dice che il rigore c'era è in malafede.
Non si possono perdere sti punti porca troi.a
dai, ci hanno detto anzi ripetuto, che non possiamo stare li'
Citazione di: Des1900 il 26 Nov 2017, 19:58
Chi dice che il rigore c'era è in malafede.
Altro rigore assurdo però quello su Parolo no...Stammerda di massa
Purtroppo la svolta a questa parte di stagione é stata quella maledetta partita rinviata contro l'Udinese. Eravamo in palla, tritatutto. Poi 15 giorni di stop, depressione nazionale, derby e sto rigore vergognoso che nemmeno se arbitrava Tafazzi
Citazione di: Des1900 il 26 Nov 2017, 19:58
Chi dice che il rigore c'era è in malafede.
Perchè qualcuno ha il coraggio di dire che era rigore? Solo sta merda di Massa poteva fischiare quel rigore. Inventato a dir poco.
rigore può starci, Caicedo colpisce sotto la coscia il giocatore della Fiorentina
bisogna spiegare a Patric, Marusic, Caicedo ecc. che non è più tempo di simili interventi
bisogna saper anche tergiversare
Io sono allibito da chi non è scandalizzato dal rigore
Sinceramente
Massa sempre tu....maledetto
Citazione di: PARISsn il 26 Nov 2017, 19:58
la colpa è nostra..partita sotto tono..li abbiamo fatti tirare 6 volte nel secondo tempo e tra me e me dicevo che dai e dai un tiro bono lo avrebbero azzeccato !!!..peccato l'occasionissima di parolo e luis 5 minuti prima...cmq l'avevo detto...sul rigore su parolo bisognava circondare l'arbitro e mandarlo a visionare la var...fosse successo sull'altra sponda non se ricominciava a gioca' !! 8)
Ma le partite sotto tono le puoi pure vince, ci sta.. Oh Caicedo prende il pallone.. Ma come cazzo se fa?? Su Mediaset un solo mezzo replay a velocità aumentata tacci loro
Citazione di: reggionord il 26 Nov 2017, 19:58
L'ha persa Inzaghi con il suo cambio. Spiace ma è così
Esatto.
Leiva coi crampi, vinci uno a zero.
Toglie LA e mette Caicedo...
Il rigore secondo me c'è, Caicedo calcia il giocatore della fiorentina...
Dalla sosta è tornata un'altra Lazio...
Massa ancora una volta ha fatto il suo dovere. Noi ridicoli, ma se devo perdere o.pareggiare deve essere per colpa mia, non per questo bast.ardo di arbitro. Vergognoso, oggi quello che è successo è stato vergognoso. E la mala fede si dimostra quando ha omesso di ammonire un paio dei nostri.
Dopo questa le ho viste tutte. Il 4° posto è già prenotato, non è ancora chiaro?
Che farsa, che schifo.
Forza Lazio, ma m'è già montato uno sconforto paragonabile a quello di Lazio Inter del primo anno di Pioli
Anche quando ce la rubano spudoratamente escono i fenomeni a dirci di quanto sia colpa di Inzaghi e del cazzo che vi si porta.
Ma state al fianco della Lazio piuttosto.
Questa merda di massa deve morire male.
Però non ce la facciamo più, la Lazio sta sulle gambe.
Non si possono perdere punti così, mi so rovinato la settimana.mannaggia quella grandissima troia.
Il rigore ci può stare, quello che non ci sta è la partita indecente di tanti dei nostri (Savic in testa) che hanno giochicchiato e tirato a campare fino alla fine, non ci stava nemmeno il cambio finale mettendo dentro Caicedo anzichè un Felipe Luiz o un Murgia.
La Fiorentina non ha rubato nulla, anzi...
Altri due punti buttati nel cesso e una squadra che denuncia una stanchezza fisica e mentale preoccupante. :x :x :x :x
ma quale rigore? MA QUALE RIGORE?
Ma se la palla va in alto come puo' caicedo aver preso la gamba di pezzella?
Per fortuna che si potevano cambiare decisioni solo per cose evidenti
Massa orrido.
Non voglio più vederlo arbitrare una nostra partita.
Se non si inventa sto rigore, manco se giocavano un altro giorno quelle merde fiorentine segnavano. So incazzato nero.
Partita giocata male ma rigore inventato
Citazione di: JSV23 il 26 Nov 2017, 20:01
Esatto.
Leiva coi crampi, vinci uno a zero.
Toglie LA e mette Caicedo...
Il rigore c'è, Caicedo calcia il giocatore della fiorentina...
Se è rigore questo quello su parolo cos'è?
No, stavolta non ci sto. Normale contrasto dove tutti e due vanno sul pallone. Non diciamo caz.zate
I cambi, il giochicchiare ma che cazzo state a di?
Questa partita era stata vinta. VINTA.
Se non per un rigore inventato a posteriori.
Citazione di: JSV23 il 26 Nov 2017, 20:01
Esatto.
Leiva coi crampi, vinci uno a zero.
Toglie LA e mette Caicedo...
Il rigore secondo me c'è, Caicedo calcia il giocatore della fiorentina...
Dalla sosta è tornata un'altra Lazio...
Qualcuno carichi il replay con gif, Caicedo prende il pallone e poi l'uomo..
la merda di massa da il vantaggio e poi fischia il rigore? che poi non c'era :x
Citazione di: Miro25Klose il 26 Nov 2017, 20:00
Perchè qualcuno ha il coraggio di dire che era rigore? Solo sta merda di Massa poteva fischiare quel rigore. Inventato a dir poco.
Purtroppo si. I soliti pacati bastian contrari che non vedo l'ora di criticare Inzaghi e compagnia.
Pezzella o chi cazzo era ha pure simulato in maniera indecorosa.
Mortacci loro, mortacci mia che ancora sto dietro a questa recita
Comunque vi invito a usare meno droghe pesanti, ma un intervento del genere non è mai rigore, ma mai nella vita.
Ci può stare sotto effetto LSD, stiamo pure a giustificare quella merda di Massa.
caicedo prende la palla. fine della discussione.
su parolo manco ci si è avvicinato al VAR.
MASSA PEZZO DI MERDA.
Citazione di: JSV23 il 26 Nov 2017, 20:01
Esatto.
Leiva coi crampi, vinci uno a zero.
Toglie LA e mette Caicedo...
Il rigore secondo me c'è, Caicedo calcia il giocatore della fiorentina...
Dalla sosta è tornata un'altra Lazio...
Ma come ,come puoi considerare rigore quel rinvio.
Davvero.
Var a targhe alterne. Se questo è rigore, quello su Parolo è solare. Ma magari morono tutti male 'sti [...] di merda!!!!
Citazione di: SSL il 26 Nov 2017, 20:04
Qualcuno carichi il replay con gif, Caicedo prende il pallone e poi l'uomo..
Ma c'è stato il contatto, ma non è che ogni contatto è rigore. È assurdo fischiare un rigore del genere.
Citazione di: reggionord il 26 Nov 2017, 19:58
L'ha persa Inzaghi con il suo cambio. Spiace ma è così
Fatte un forum amicidemassa.net e scrivi lì.
Le partite si possono benissimo gestire, le occasioni migliori sono state nostre, prima e dopo il cambio.
Se dici così non so cosa altro pensare.
Citazione di: JoseAntonio il 26 Nov 2017, 20:05
Comunque vi invito a usare meno droghe pesanti, ma un intervento del genere non è mai rigore, ma mai nella vita.
Ci può stare sotto effetto LSD, stiamo pure a giustificare quella merda di Massa.
Stesse droghe che prendono a Sky.
Merde loro e merda Massa.
sto [...] dopo quella partita con l'inter non doveva più nemmeno avvicinarsi a una partita della lazio
Citazione di: JoseAntonio il 26 Nov 2017, 20:05
Comunque vi invito a usare meno droghe pesanti, ma un intervento del genere non è mai rigore, ma mai nella vita.
Ci può stare sotto effetto LSD, stiamo pure a giustificare quella merda di Massa.
Ma davvero aho.
Non è veramente possibile... un intervento cosi scomposto... bastos caicedo marusic spesso anche lukaku fanno degli.interventi.davvero scomposti da elefante sul.topolino... probabilmente per colpa della loro mole pero che cazzo oh... pure patric nella finale.di sci... bho... ma sono.giocatori da.serie.a o cosa?
questa partita lascia molto amaro in bocca, era vinta praticamente ma purtroppo è andata cosi.
è inutile piangere sul latte versato, purtroppo abbiamo pareggiato una partita vinta ma ormai è andata cosi non si possono cambiare le cose.
l'unica cosa da fare è rialzarsi ,recuperare le energie, recuperare i giocatori infortunati e tornare a vincere.
la squadra l'ho vista stanca oggi, probabilmente è a corto di fiato ma si può ancora recuperare la situazione.
Io guardo la partita in Austria su Dazn, nel raplay "estero", la gamba di Caicedo, è già alzata verso la palla quando arriva l'avversario e gli sbatte. Di che parlate, anche il telecronista inglese è scandalizzato, il rigore è inesistente!
:asrm
Rapinata prende la palla e caicedo lo colpisce.comunque abbiamo giocato male
Escludendo l'infamata di quel pezzo di merda di Massa (puta caso proprio oggi che le merde hanno pareggiato), questa squadra ha bisogno di forze fresche. Troppi giocatori sulle gambe. Inzaghi deve tirare fuori un po' di senatori, Murgia per Parolo e Lukaku per Lulic.
Citazione di: Sledgehammer il 26 Nov 2017, 20:09
Rapinata prende la palla e caicedo lo colpisce.comunque abbiamo giocato male
Ti sbagli
Capisco essere arrabbiati per un pareggio al 95' ma il rigore c'era eccome caceido ha preso la gamba e si vede bene,non si puo intervenire cosi in area.
Maledetta partita con l'udinese perche eravamo fortissimi e 20 giorni sono stati negativi per noi
Citazione di: JoseAntonio il 26 Nov 2017, 20:03
Hai pure il coraggio di scrivere ancora,merda razzista.
Torna nella fogna.
[/quote
Imbecille che non sei altro... non so cosa vuoi insinuare ma mi stai rompendo il caxxo... romanista e razzista ci sarai te...
Scusate ma la VAR non si può utilizzare solo in caso di errore evidente dell'arbitro?
Qui dov'è l'errore evidente?
Detto questo comunque Lazio sottotono, proprio in questo periodo dove dobbiamo affrontare avversari decenti.
Citazione di: Sledgehammer il 26 Nov 2017, 20:09
Rapinata prende la palla e caicedo lo colpisce.comunque abbiamo giocato male
Giocata male, vero, ma sti grandissimi cazzi.
La partita era comunque vinta e meritatamente senza l'invezione di quella merda di Massa.
Ammazza che rapina.
Caicedo prende il pallone, il problema è che non si capisce se prende anche pezzella...
come succede con noi in questi casi non fanno vedere un replay decente per capire se poteva starci o no sto catso de rigore....
in ogni caso massapezzodemmerda nel primo tempo c'era un rigore per noi grosso quanto una casa...
sto imbecille
Caicedo prende il pallnoe. Punto. Non è mai rigore.
Per me il rigore c'era. Ma aldilà di quello (che magari mi sbaglio), l'abbiamo voluta la var, l'abbiamo applaudita la var, e mo tocca abituarsi al fatto che contatti tipo questo a una seconda vista possano essere fischiati con la var.
Comunque pari giusto, non riesco ad essere incazzato, squadra spompata in molti dei suoi uomini chiave, ci sta e non c'è da farne tragedie, ci riprenderemo.
Io posso pure dire che era rigore, ma allora cazzo se lo era su Parolo, lì il VAR non si usa? Soprattutto dopo il rigore concesso domenica scorsa.
Ma tanto saremo i primi ad insabbiare tutto dietro a critiche sulla prestazione e sulle scelte di Inzaghi, perché si sa... la Lazio è l'UNICA che deve giocare al 120% TUTTO l'anno. Le altre possono avere un normale momento di calo, possono pure vincere partite immeritate, noi no... noi dobbiamo pure mettere in conto che è giusto ricevere 'sti arbitraggi. Continuate pure, dai... vedrete così come ci arriviamo in Champions League, figurarsi poi vincere lo scudetto...
Citazione di: M.L.Castroman 26 il 26 Nov 2017, 20:06
Ma come ,come puoi considerare rigore quel rinvio.
Davvero.
Secondo me a parti inverse se non ce lo fischiano ci incazziamo.
(Quello di Parolo, che non ho capito dai replay se è dentro o fuori dall'area, ci può stare, come pure quello di Marusic su Simeone però)
Poi è la mia opinione, ma capisco il nervosismo di molti.
Peccato. Ho l'impressione che 'sta VAR sia ancora troppo ad interpretazione, una sorta di "adoperamola quanno ce serve pe' favorì o sfavorì chi ce pare". NON ci faranno mai arrivare in CL, 'sta MASSA de merde. In momenti decisivi mandano sempre lui, strano...
Forza Lazio!
:ssl
Citazione di: Il Mitico™ il 26 Nov 2017, 20:14
Io posso pure dire che era rigore, ma allora cazzo se lo era su Parolo, lì il VAR non si usa? Soprattutto dopo il rigore concesso domenica scorsa.
Certo, c'era anche quello su Parolo, lo scandalo semmai sta li.
Non abbiamo mai tirato in porta.
È la seconda partita di fila.
Sarà il caso di cambiare qualcosa?
E Massa, ragazzi, lo sappiamo tutti bene che cosa accadra con lui.
Citazione di: Valon92 il 26 Nov 2017, 20:15
Non abbiamo mai tirato in porta.
È la seconda partita di fila.
Sarà il caso di cambiare qualcosa?
Cambia televisore
Citazione di: Hicks il 26 Nov 2017, 20:14
Per me il rigore c'era. Ma aldilà di quello (che magari mi sbaglio), l'abbiamo voluta la var, l'abbiamo applaudita la var, e mo tocca abituarsi al fatto che contatti tipo questo a una seconda vista possano essere fischiati con la var.
Comunque pari giusto, non riesco ad essere incazzato, squadra spompata in molti dei suoi uomini chiave, ci sta e non c'è da farne tragedie, ci riprenderemo.
Quando tornerà la condizione fisica torneremo a vincere come prima.
Io non ne posso più de legge i vostri commenti.
Sto rigore e' veramente una merdata. Inesistente.
Ma sono ancora più incazzato perché si permette a certa gentaglia di entrare qui e chiamare un nostro giocatore scimmione.
FUORI DA QUI.
Le partite si possono vincere pure giocando male... Mica devi sempre asfaltare gli avversari per vincere.
Assurdo dare un rigore cos'.. da ritiro della licenza arbitrale
boh..io avrei detto le stesse cose pure se avessimo vinto...squadra sotto tono...giocatori importanti stanchi e quindi non lucidi...il cambio luis alberto/caicedo è da spiegare..perche non murgia?? riguardo al rigore per me la colpa non è di massa...ha fatto continuare a giocare..quindi gli hanno segnalato l'episodio dalla regia...chi era l'addetto alla VAR ??? che non ha visto nulla su parolo ma ha visto questo rigore ?? 8)
Partita che abbiamo gestito tranquillamente, senza rischiare mai. Non mi va proprio giù che per colpa di una merda dobbiamo buttare 2 punti.
Io non giustifico Massa.
Ha rapinato la partita e lo
sappiamo, ma
ribadisco la mia opinione.
Cambio sbagliato e purtroppo
decisivo.
Citazione di: tallondachille il 26 Nov 2017, 20:16
Io non ne posso più de legge i vostri commenti.
Sto rigore e' veramente una merdata. Inesistente.
Ma sono ancora più incazzato perché si permette a certa gentaglia di entrare qui e chiamare un nostro giocatore scimmione.
FUORI DA QUI.
Quoto
Citazione di: TheVoice il 26 Nov 2017, 20:15
Cambia televisore
ero allo stadio.
Non ricordo grandi occasioni se non nel finale.
Tanto possesso e partita mai chiusa.
Citazione di: JSV23 il 26 Nov 2017, 20:15
Secondo me a parti inverse se non ce lo fischiano ci incazziamo.
Poi è la mia opinione, ma capisco il nervosismo di molti.
A parti invertite non si chiamava la Var, perchè non è un chiaro errore, se anche fosse rigore. La Var deve intervenire per episodi come quello di De Zozzi che sfuggono completamente all'arbitro. Qui il Merdoso ha la visuale libera.
Citazione di: PARISsn il 26 Nov 2017, 20:16
boh..io avrei detto le stesse cose pure se avessimo vinto...squadra sotto tono...giocatori importanti stanchi e quindi non lucidi...il cambio luis alberto/caicedo è da spiegare..perche non murgia?? riguardo al rigore per me la colpa non è di massa...ha fatto continuare a giocare..quindi gli hanno segnalato l'episodio dalla regia...chi era l'addetto alla VAR ??? che non ha visto nulla su parolo ma ha visto questo rigore ?? 8)
Appunto in giornate no vincere è fondamentale... Poi ti inventano i rigori e addio
Citazione di: Il Mitico™ il 26 Nov 2017, 20:14
Io posso pure dire che era rigore, ma allora cazzo se lo era su Parolo, lì il VAR non si usa? Soprattutto dopo il rigore concesso domenica scorsa.
Ma tanto saremo i primi ad insabbiare tutto dietro a critiche sulla prestazione e sulle scelte di Inzaghi, perché si sa... la Lazio è l'UNICA che deve giocare al 120% TUTTO l'anno. Le altre possono avere un normale momento di calo, possono pure vincere partite immeritate, noi no... noi dobbiamo pure mettere in conto che è giusto ricevere 'sti arbitraggi. Continuate pure, dai... vedrete così come ci arriviamo in Champions League, figurarsi poi vincere lo scudetto...
[/]
100%, cazzo.
Citazione di: PARISsn il 26 Nov 2017, 20:16
boh..io avrei detto le stesse cose pure se avessimo vinto...squadra sotto tono...giocatori importanti stanchi e quindi non lucidi...il cambio luis alberto/caicedo è da spiegare..perche non murgia?? riguardo al rigore per me la colpa non è di massa...ha fatto continuare a giocare..quindi gli hanno segnalato l'episodio dalla regia...chi era l'addetto alla VAR ??? che non ha visto nulla su parolo ma ha visto questo rigore ?? 8)
Concordo
Era assolutamente rigore!
Ma lo era, assolutamente, anche quello su Parolo!
Citazione di: Valon92 il 26 Nov 2017, 20:18
ero allo stadio.
Non ricordo grandi occasioni se non nel finale.
Tanto possesso e partita mai chiusa.
Hai ragione ma non possiamo essere sempre al 100%.
E le occasioni pericolose le abbiamo avute noi.
E le partite si vincono anche gestendo un gol.
Massa merda
Citazione di: trax_2400 il 26 Nov 2017, 20:16
Quando tornerà la condizione fisica torneremo a vincere come prima.
Ma ho capito.. Ma per fare un campionato di vertice devi vincere anche quelle che giochi sotto tono (vedi napoles ieri). Ci sta che siamo a corto di fiato, che la sosta ci ha tolto inerzia, che qualche giocatore non è al meglio. Ho tanto l'impressione che da oggi per noi inizia un altro campionato.. Speramo bene..
Citazione di: JSV23 il 26 Nov 2017, 20:15
Secondo me a parti inverse se non ce lo fischiano ci incazziamo.
(Quello di Parolo, che non ho capito dai replay se è dentro o fuori dall'area, ci può stare, come pure quello di Marusic su Simeone però)
Poi è la mia opinione, ma capisco il nervosismo di molti.
Se mi avessero dato sto rigore a parti inverse mi sarei vergognato come un ladro.
Alla fine sono sempre gli arbitri che fanno la differenza: oggi rigore inesistente per il Napoli e loro hanno portato a casa 3 punti, a noi rigore inesistente contro e 1 solo punto.
Per me é giusto essere anche obiettivi... poche chiacchere... la var è importante non scherziamo.. il rigore di caicedo c era... quello di parolo forse... morale... abbiamo.perso 2 punti.importanti.. meritando il.pareggio.tra.l.altro
Citazione di: PARISsn il 26 Nov 2017, 20:16
boh..io avrei detto le stesse cose pure se avessimo vinto...squadra sotto tono...giocatori importanti stanchi e quindi non lucidi...il cambio luis alberto/caicedo è da spiegare..perche non murgia?? riguardo al rigore per me la colpa non è di massa...ha fatto continuare a giocare..quindi gli hanno segnalato l'episodio dalla regia...chi era l'addetto alla VAR ??? che non ha visto nulla su parolo ma ha visto questo rigore ?? 8)
Esatto
Il problema, e non solo oggi, è pure l'addetto alla var, che decide cosa segnalare e cosa no
è un periodo negativo per noi venuto dopo un periodo brillantissimo.
giocano sempre gli stessi giocatori in campionato e questi sono a corto di fiato è normale come cosa.
basta che riprendano la condizione fisica e torneremo a vincere .
a Gennaio probabilmente dovrebbero prendere qualcun altro per la panchina per dare il cambio a determinati giocatori che giocano sempre e che sono stanchi.
Citazione di: TheVoice il 26 Nov 2017, 20:20
Hai ragione ma non possiamo essere sempre al 100%.
E le occasioni pericolose le abbiamo avute noi.
E le partite si vincono anche gestendo un gol.
Massa merda
penso il problema sia non avere cambi che ti danno il cambio di passo. Alla lunga pesa.
Capisco voler fare i fenomeni e gli oggettivi, ma oggi si parla di una rapina a mano armata.
le maledette nazionali ci hanno ammazzato parolo e immobile e appagato savic che gioca con sufficienza.
massa e company completano il quadro con un rigore allucinante
Sarebbero stati necessari cambi li in mezzo e prima.
Caicedo sarebbe dovuto entrare per Immobile gia a 20 dalla fine .
E pure Murgia per Luis Alberto per dare una mano a Leiva li in mezzo. Caicedo in mezzo all' area non sarebbe dovuto proprio starci.
Ormai è andata . Abbiamo perso punti pesantissimi.
Secondo me alla fine saranno determinanti. Avremmo raggiunto le merde putride, azzerato e dimenticato il derby dopo solo una giornata.
Ora siamo stanchi , in parabola discendente, con squadra corta e con pochi cambi a disposizione vjsto la marea di infortuni.
Rigore o non rigore, possiamo e dobbiamo migliorare ancora su malizia e perdita di tempo. Al 92 esimo i palloni spariscono e spezzi il ritmo, lo fanno tutti, noi no!
Siamo in un momento di difficoltà e non abbiamo cambi pesanti (vice Leiva e vice Parolo). Ok Lukaku per Lulic e Basta per Marusic, ma se devi tenere palla tieni Luis A. , imho...
Forza Lazio!
Citazione di: Valon92 il 26 Nov 2017, 20:15
Non abbiamo mai tirato in porta.
È la seconda partita di fila.
Sarà il caso di cambiare qualcosa?
Avresti potuto dire che alcuni giocatori sono visibilmente cotti e che nei secondi tempi, in particolare i primi minuti del secondo tempo, andiamo in crisi con chiunque, Benevento compreso.
Invece hai detto una falsita'.
Comunque, sereno: Massa - e soprattutto chi lo manovra - avrebbe rimesso le cose a posto.
Ero allo stadio e non so se era rigore ma la botta è grossa
Tutti fenomeni, aho.
Ma come cazzo può essere rigore quello?
Ma che cazzo dite?
Ma porcozzio.
Citazione di: AquiladiMare il 26 Nov 2017, 20:16
Le partite si possono vincere pure giocando male... Mica devi sempre asfaltare gli avversari per vincere.
Assurdo dare un rigore cos'.. da ritiro della licenza arbitrale
Poi non abbiamo concesso quasi niente alla Fiorentina, a parte un'occasione dentro l'area di Chiesa. Dai, ma se non si inventa quel rigore questi quando segnano, manco se giocavamo un'altra ora. È assurdo quello che è successo, spero che qualcuno della società si faccia sentire perchè è ingiustificabile una cosa del genere.
Il problema non è se sia rigore o No, ci potrebbe stare ma anche No, il problema è che ci hanno rotto i timpani con il fatto che la var va usata solo per errori clamorosi...... questo è un caso di errore.clamoroso? ... e allora? La verità è che vogliono usarla come e quando cazzo gli pare a loro... e.xon questa storia degli errori clamorosi così fanno...
Citazione di: Miro25Klose il 26 Nov 2017, 20:25
Poi non abbiamo concesso quasi niente alla Fiorentina, a parte un'occasione dentro l'area di Chiesa. Dai, ma se non si inventa quel rigore questi quando segnano, manco se giocavamo un'altra ora. È assurdo quello che è successo, spero che qualcuno della società si faccia sentire perchè è ingiustificabile una cosa del genere.
Tare è andato sul campo a dire due parole alla merda di Massa
Piú che sul rigore concesso, che con il VAR verrá fischiato sempre piú spesso secondo me, vorrei capire perche' non é stata fatta la stessa cosa nell'occasione del rigore su Parolo (ma pure quello causato da Marusic). Finché non verrá fatto chiarezza su questo, sará difficile non prendersela con l'arbitro di turno e Massa é un PDM giá di suo.
Per il resto, abbiamo giocato male e forse il pareggio é pure meritato, con un immobile in queste condizioni facciamo una fatica tremenda a fare il nostro solito gioco. Se consideriamo pure che a centrocampo giocano sempre gli stessi, una flessione era prevedibile.
Sta aquadra dobbiamo tifarla e basta. Sostenerla sempre. Non abbandonarla mai.
Se avessimo vinto 1-0 avreste subito detto: partita vinta con maturita' controllando gli avversari. Squadra che sa anche amministrare il vantaggio con sicurezza. Non ha rischiato mai.
Perché è quello che è successo.
Dovete essere onesti perché non è sempre necessario trovare colpe di squadra e allenatore per sentirsi Laziali eh.
:stop
Partita da denuncia...
Foza Lazio
Se spiega tutto, alla Var c'era Fabbri. Un'accoppiata letale. Ringraziamo Dio per non aver perso.
Citazione di: syrinx il 26 Nov 2017, 20:20
Se mi avessero dato sto rigore a parti inverse mi sarei vergognato come un ladro.
Caicedo e il viola nemmeno si vedono, cercano di colpire entrambi la palla. Caicedo arriva prima, e anche non fosse così fischiare un rigore su un rinvio del pallone, e non sull'evidente tentativo di ostacolare un avversario è semplicemente scandaloso.
A parte invertite, beh lo sapete già.
Massa è una merda. Si accanisce scientemente contro di noi. Ripeto, fossi la Sociéta pretendere di non essere più arbitrata da questo losco e impresentabile figuro.
Credo che in casi simili dovrebbe prevalere la sensazione live dell'arbitro. Facile che poi rivedendolo al replay, rallentato e isolato, si notino contatti su contatti.
Per me non era rigore.
Al di là di questo dovrebbero davvero fare chiarezza sui casi da Var. Un contatto come quello di Parolo o di Marusic, così come quello non dato di LA con il Milan, all'ultimo minuto sarà sempre rigore.
Citazione di: M.L.Castroman 26 il 26 Nov 2017, 20:30
Caicedo e il viola nemmeno si vedono, cercano di colpire entrambi la palla. Caicedo arriva prima, e anche non fosse così fischiare un rigore su un rinvio del pallone, e non sull'evidente tentativo di ostacolare un avversario è semplicemente scandaloso.
A parte invertite, beh lo sapete già.
Massa è una merda. Si accanisce scientemente contro di noi. Ripeto, fossi la Sociéta pretendere di non essere più arbitrata da questo losco e impresentabile figuro.
Dalle immagini direi anche gamba tesa di Pezzella.
Non so se avete sentito Parolo su Sky, ha detto che non è possibile dare quel rigore dove è il giocatore della Fiorentina che si lancia in scivolata e che quello su di lui nel primo tempo era molto più netto. I laziali qui dentro che dicono che è rigore sono più ridicoli di Massa.
(http://<a%20href="https://ibb.co/druEhm"><img%20src="https://thumb.ibb.co/druEhm/P_20171126_202529.jpg"%20alt="P%2020171126%20202529"%20border="0"%20/></a>)
Scusate eh, ma se è rigore come giustificate FISICAMENTE la traiettoria della palla che si impenna? come fa il viola con la gamba tesa verso l'esterno dell'area a farla impennare cosi?
Io ancora non ci credo
Citazione di: bizio67 il 26 Nov 2017, 20:24
Ero allo stadio e non so se era rigore ma la botta è grossa
Citazione di: samu_s il 26 Nov 2017, 20:31
Credo che in casi simili dovrebbe prevalere la sensazione live dell'arbitro. Facile che poi rivedendolo al replay, rallentato e isolato, si notino contatti su contatti.
Per me non era rigore.
Al di là di questo dovrebbero davvero fare chiarezza sui casi da Var. Un contatto come quello di Parolo o di Marusic, così come quello non dato di LA con il Milan, all'ultimo minuto sarà sempre rigore.
Nel NBA c'é una regola che dice "not enough evidence to overturn the call", sui casi in cui interviene la moviola. in pratica, se alla moviola non si vede chiaramente se la decisione presa dall'arbitro sia giusta o sbagliata, resta in vigore la decisione presa sul campo.
Visto, rivisto e contro visto.
NO! prende il pallone e quelli entra a gamba tesa. Passa un minuto e mezzo.
Fabbri è quello del derby dello scorso anno? Massa....sempre lui, sempre lui.
È la seconda volta che nel recupero ci danno rigore contro.....questo INESISTENTE!!!!!!
Che botta pesante.
L'avevamo portata a casa coi denti.
Scippata.
Citazione di: calimero il 26 Nov 2017, 20:30
Se spiega tutto, alla Var c'era Fabbri. Un'accoppiata letale. Ringraziamo Dio per non aver perso.
è dolo PD fabbri è na merda.
La Lazio chieda il tesserino a quella merda.
Ma che l azione è proseguita per almeno un minuto non conta nulla ? Comunque con Massa si sa come va....
Citazione di: M.L.Castroman 26 il 26 Nov 2017, 20:30
Caicedo e il viola nemmeno si vedono, cercano di colpire entrambi la palla. Caicedo arriva prima, e anche non fosse così fischiare un rigore su un rinvio del pallone, e non sull'evidente tentativo di ostacolare un avversario è semplicemente scandaloso.
Citazione di: Grande Puffo il 26 Nov 2017, 20:36
Ma che l azione è proseguita per almeno un minuto non conta nulla ? Comunque con Massa si sa come va....
no è fabbri al var.
quello ci odia o è pagato per darci contro.
secondo me ha preso il pallone di stinco poi quello gli e' venuto addosso e lo ha spinto via, La merda ha approfittato che una spinta comunque c'era e ha avuto il pretesto per fare quello per cui era stato mandato, e non e' la prima volta
Questa era una vittoria da grande squadra, avevamo portato a casa i 3 punti rimanendo compatti, senza creare tanto, ma concedendo 0 agli avversari. 2 punti buttati per colpa di quella merda dell'arbitro.
Che furto
Inventato di sana pianta a posteriori, questo è
Rivisto 1000 volte, pure a velocità ridotta.
A 2:10 del video
A voi i commenti
Come cazzo fai a fischiare rigore? Ma come cazzo se fa
Citazione di: FMSSL il 26 Nov 2017, 20:40
Rivisto 1000 volte, pure a velocità ridotta.
A 2:10 del video
A voi i commenti
Come cazzo fai a fischiare rigore? Ma come cazzo se fa
fabbri. fabbri fabbri fabbri fabbri
mò avete capito chi è che ci toglierà i milioni della CL.
fabbri e massa.
per me rivedendolo non è rigore, Caicedo interviene spontaneamente per scaraventare via la palla e infatti prende il pallone nettamente ma prende forse anche un po' l avversario.
però prima prende il pallone, perciò dico che non è rigore.
ho visto bene l intervento, il giocatore è stato molto sfortunato, non ha fatto niente di avventato, voleva lanciare via il pallone ma l avversario si è messo in mezzo.
non prendiamocela con lui, non lo merita.
è un periodo che tra derby e questa partita siamo stai oltre che poco brillanti anche molto sfortunati, non doveva andare cosi, ma la sfortuna finisce prima o poi.
Le opinioni di Parolo e Inzaghi sono illuminanti.
C hanno killerato una partita che sicuramente nn abbiamo giocato con grande brillantezza, ma nn se po senti', qua dentro poi, st'attacco a Inzaghi per l ingresso di Caicedo il quale, ed e' la cosa che piu' conta, per i suoi compagni ed il suo allenatore, quindi non espertoni da tastiera, nn ha fatto nulla di male.
Intervento in gioco pericoloso del giocatore viola su uno che sta rinviando,
non è rigore mai e il fatto che un arbitro di serie A dia il rigore rivedendolo
al rallentatore è prova della malafede, continuano ad ostacolarci con ogni
mezzo e ci riescono ovviamente quando siamo in calo fisico FISIOLOGICO.
Si contiunua a cadere nel tranello che quando giochi male o sottotono è giusto
che non fai risultato, guardate che le altre napoli inter merde juve, queste
partite le portano a casa con 1-0 striminzito "da grande squadra"...
SVEGLIA!
Rigore inesistente, rigore folle, rigore vergognoso. Infatti Massa che si trova ad un metro, non lo da. Palla che viene dall'estwrno, due giocatori provano a rinviarlo, uno entra col piede a martello e gli viene fischiato il rigore??..Pezzella non sfiora nemmeno la palla, che - si vede chiaramente - schizza verso l'alto colpita dalla punta del piede di Caicedo che non ha colpe, cerca solo di allontanare il pallone. Non c'é fallo, non c'é danno procurato perché quello sta puntando la sua porta, questo rigore é esattamente, precisamente, una porcheria. Una schifezza, qualcosa da chiedere i soldi indietro del biglietto allo stadio. È una follia sia il rigore che il modo nel quale viene segnalato, senza che l'arbitro o i giocatori abbiano dubbi, ma calato dall'alto come un sinistro deus ex machina. Ho i brividi
Saponara anticipa caicedo che fa un fallo da colleone. Mi rode tanto tanto spero che fisicamente si possa tornare brillanti oggi malino
due punti che nessuno ci ridara' mai pero' c'e' la VAR di nuovo, si' ma il sistema mafioso e' sempre il solito
Citazione di: GoodbyeStranger il 26 Nov 2017, 20:46
Intervento in gioco pericoloso del giocatore viola su uno che sta rinviando,
non è rigore mai e il fatto che un arbitro di serie A dia il rigore rivedendolo
al rallentatore è prova della malafede, continuano ad ostacolarci con ogni
mezzo e ci riescono ovviamente quando siamo in calo fisico FISIOLOGICO.
Si contiunua a cadere nel tranello che quando giochi male o sottotono è giusto
che non fai risultato, guardate che le altre napoli inter merde juve, queste
partite le portano a casa con 1-0 striminzito "da grande squadra"...
SVEGLIA!
Ecco appunto!
Sveglia caxxo!!!!!!
Che aria tira qua dentro, che ancora non ho letto niente?
Dovrò farmi convincere che massa ha arbitrato bene, quasi come rocchi nel derby? Oppure che non è vero che non ci vogliono lassù, siamo noi che soffriamo la sindrome d'accerchiamento. Ah vero, qualcuno dirà che se stavamo 3 a 0 il var ci faceva una pippa quindi è solo colpa nostra.
E se dopo 50anni che perdo tempo dietro sta roba stasera farò ancora una volta fatica a prendere sonno, è sicuramente solo colpa mia, vecchio [...] che non sono altro.
Citazione di: Sledgehammer il 26 Nov 2017, 20:47
Saponara anticipa caicedo che fa un fallo da colleone. Mi rode tanto tanto spero che fisicamente si possa tornare brillanti oggi malino
cosa anticipa?? si butta in scivolata da dietro su Caicedo che sta per calciare ed e' Caicedo, nonostante l'intervento falloso da dietro, che prende il pallone
Citazione di: GoodbyeStranger il 26 Nov 2017, 20:46
Intervento in gioco pericoloso del giocatore viola su uno che sta rinviando,
non è rigore mai e il fatto che un arbitro di serie A dia il rigore rivedendolo
al rallentatore è prova della malafede, continuano ad ostacolarci con ogni
mezzo e ci riescono ovviamente quando siamo in calo fisico FISIOLOGICO.
Si contiunua a cadere nel tranello che quando giochi male o sottotono è giusto
che non fai risultato, guardate che le altre napoli inter merde juve, queste
partite le portano a casa con 1-0 striminzito "da grande squadra"...
SVEGLIA!
Quoto in tutto.
Citazione di: Sledgehammer il 26 Nov 2017, 20:47
Saponara anticipa caicedo che fa un fallo da colleone. Mi rode tanto tanto spero che fisicamente si possa tornare brillanti oggi malino
Per favore, riguardatelo
Premesso che a parti inverse a noi avrebbe dato punizione contro, lo scandalo non è il rigore ridicolo ma il fatto che i media stiano manovrando e silenziando l'errore. Aspettavano da tempo un nostro calo per zavorrarci ed anche un rigore come quello contro al derby scorso a noi non lo daranno mai. Anche con la VAR ci possono rubar.
ci ha detto malissimo oggi, la partita era vinta e all ultimo Caicedo andando a rilanciare il pallone trova in mezzo quel giocatore dei viola che con la gamba tesa si è messo in mezzo tra il pallone e Caicedo.
la partita era vinta e finita , purtroppo è successa questa cosa stranissima a mio parere che non doveva succedere.
non me la prendo con nessuno, non abbiamo giocato bene ma tutte le altre squadre vincono sempre per 1 a 0 giocando male e lo stesso stavamo facendo noi, purtroppo è andata cosi.
Certo, Saponara anticipa a gamba tesa verso esterno dell'area è la palla si impenna.
Benvenuti nell'upsidedown.
Non è mai rigore.
L'hanno detto sia Parolo che Inzaghi.
Ce l'hanno rubata in modo SCANDALOSO,
ma bisogna aver la forza di difendersi dai ladri.
Come ha scritto qualche altro netter
bisogna insegnare ai nostri che la Lazio
ha i cannoni puntati contro.
Citazione di: portainsegne61 il 26 Nov 2017, 20:50
Premesso che a parti inverse a noi avrebbe dato punizione contro, lo scandalo non è il rigore ridicolo ma il fatto che i media stiano manovrando e silenziando l'errore. Aspettavano da tempo un nostro calo per zavorrarci ed anche un rigore come quello contro al derby scorso a noi non lo daranno mai. Anche con la VAR ci possono rubar.
Solo che la devono fare un po' più sporca di prima.
E rendono il giochetto più evidente.
Rivisto più e più volte: furto.
Maledetti.
Premesso che vinco 1 a zero
Premesso che il rigore su Parolo è solare pure senza Var
Premesso che c'è la Var
De Saponara che cazzo me ne frega?
Minuto 2:39
Ma magari se bruciano tutte le var del mondo, PD!!!!!!
Citazione di: meanwhile il 26 Nov 2017, 20:49
Che aria tira qua dentro, che ancora non ho letto niente?
Dovrò farmi convincere che massa ha arbitrato bene, quasi come rocchi nel derby? Oppure che non è vero che non ci vogliono lassù, siamo noi che soffriamo la sindrome d'accerchiamento. Ah vero, qualcuno dirà che se stavamo 3 a 0 il var ci faceva una pippa quindi è solo colpa nostra.
E se dopo 50anni che perdo tempo dietro sta roba stasera farò ancora una volta fatica a prendere sonno, è sicuramente solo colpa mia, vecchio [...] che non sono altro.
Quoto anche le virgole. I laziali che cercano di giustificare quello che è successo oggi dando la colpa a Inzaghi, a Caicedo, mi fanno girare le palle ancora più del fatto che oggi ci hanno rubato 2 punti.
Citazione di: Endimione il 26 Nov 2017, 20:47
Rigore inesistente, rigore folle, rigore vergognoso. Infatti Massa che si trova ad un metro, non lo da. Palla che viene dall'estwrno, due giocatori provano a rinviarlo, uno entra col piede a martello e gli viene fischiato il rigore??..Pezzella non sfiora nemmeno la palla, che - si vede chiaramente - schizza verso l'alto colpita dalla punta del piede di Caicedo che non ha colpe, cerca solo di allontanare il pallone. Non c'é fallo, non c'é danno procurato perché quello sta puntando la sua porta, questo rigore é esattamente, precisamente, una porcheria. Una schifezza, qualcosa da chiedere i soldi indietro del biglietto allo stadio. È una follia sia il rigore che il modo nel quale viene segnalato, senza che l'arbitro o i giocatori abbiano dubbi, ma calato dall'alto come un sinistro deus ex machina. Ho i brividi
Spiegazione ineccepibile, tra l'altro la dinamica complessiva dell'azione non può essere mai rigore. Certo se fai zoom solo sulle gambe e senza guardare il resto (come hanno fatto rivedere a Mediaset) il dubbio ti puo venire, ma non è MAI rigore questo su... Massa è ad un metro, un metro, senza nessuno davanti. Poi piazzato davanti allo schermo, con lo zoom del contatto cambia idea.. Scandaloso!
Togliete l'arbitro dal campo..
Assurdo che al replay il merda abbia concesso il rigore. Assurdo che il Var abbia potuto valutarlo come situazione da rivedere. Chissà perché questo e non quello di Parolo, lì non c'è bisogno eh. E non è la prima volta che succede.
La decisione finale la prende Massa dipo aver visto l'azione. Non ci sono altri responsabili. Lui ha visto il rigore e vediamo se ci spiegherà il perchè.
Citazione di: Gio il 26 Nov 2017, 20:56
La decisione finale la prende Massa dipo aver visto l'azione. Non ci sono altri responsabili. Lui ha visto il rigore e vediamo se ci spiegherà il perchè.
A Tare, sul campo, non mi pare l'abbia fatto
La Lazio aveva diritto di portarsi a casa il suo 1-0, come alle altre squadre è consentito di fare, ci hanno pensato Massa e Fabbri a "sconsigliarla". Come dissi dopo aver visto florentia-merde, scordiamoci di finire il campionato sopra gli scaracchi, arriveremo dieci punti sotto, perché loro vincono tutte le partite in bilico grazie a decisioni arbitrali e amnesie improvvise degli avversari (correntisti unidebit, verosimilmente). Ci aggiungo che la rosa è corta, e che un calo è pienamente fisiologico. Se però arrivassimo quinti, andando avanti in Europa League, sarebbe ugualmente una grandissima stagione.
E' vero che se non arrivi mai in Champions, e ti fanno capire che non devi arrivarci, i tuoi giocatori più importanti prima o poi chiedono la cessione, ma il nostro livello attuale è questo, e il livello di mafia della serie A è questo. Possiamo accomunare tutti i santi del calendario agli animali più invisi alla specie umana per trovare un po' di sollievo, possiamo dare le capocciate al muro, ma non c'è verso di cambiare le cose. Tare ha fatto un lavoro splendido, Inzaghi è un allenatore perfetto, Lotito un presidente discutibilissimo nei modi, ma sempre più ineccepibile nella sostanza, ma tutto questo non basta, come viceversa sarebbe bastato una volta, per arrivare tra le prime quattro.
Citazione di: TheVoice il 26 Nov 2017, 20:50
Per favore, riguardatelo
poi fate come volete, oggi con un po' più di brillantezza la chiudevano 2 a 0
(http://i68.tinypic.com/2e3yfyq.jpg)
Non è mai rigore perché, anche se Caicedo non avesse preso il pallone (e secondo me l'ha preso), sarebbe chiaro fallo per gioco pericoloso del giocatore dell'Avellino.
Ripeto. Massa e Fabbri non possono essere in buona fede. Punto.
Per il resto, questa notte possano dormire tra atroci tormenti.
Citazione di: Maremma Laziale il 26 Nov 2017, 20:54
Minuto 2:39
Ma magari se bruciano tutte le var del mondo, PD!!!!!!
Da questo filmato sembra proprio che la palla la prenda Caicedo con lo stinco.
Quindi, caso strano, la VAR corregge una decisione giusta.
Bisogna vedere che filmato hanno deciso di far vedere all'arbitro!
:o :o :o :o
Citazione di: Sledgehammer il 26 Nov 2017, 20:57
poi fate come volete, oggi con un po' più di brillantezza la chiudevano 2 a 0
(http://i68.tinypic.com/2e3yfyq.jpg)
Che è?
L'atterraggio su Marte?
Citazione di: saramago il 26 Nov 2017, 20:02
ma quale rigore? MA QUALE RIGORE?
Citazione di: syrinx il 26 Nov 2017, 20:04
I cambi, il giochicchiare ma che cazzo state a di?
Questa partita era stata vinta. VINTA.
Se non per un rigore inventato a posteriori.
Citazione di: Sledgehammer il 26 Nov 2017, 20:57
poi fate come volete, oggi con un po' più di brillantezza la chiudevano 2 a 0
(http://i68.tinypic.com/2e3yfyq.jpg)
questa è la prima partita di calcio che vedi o ci prendi per il culo?
Concentriamoci sull'Europa League, nel campionato farei ampio turnover che tanto quarti non ci faranno mai arrivare. Non è finito il girone di andata e già hanno mandato i sicari.
La maniera più facile, anzi l'unica, per andare in CL, è vincere l'EL.
Citazione di: Sledgehammer il 26 Nov 2017, 20:57
poi fate come volete, oggi con un po' più di brillantezza la chiudevano 2 a 0
(http://i68.tinypic.com/2e3yfyq.jpg)
Non significa un cazzo questa immagine, guardate l'azione in movimento, poi vienimi a dire se è rigore. Se volete uno sport senza contatti potete dedicarvi al balletto, magari è uno sport più per voi.
Non mi passa
la prende di stinco e quell'altro entra da dietro a gamba tesa
MASSA !NFAmE
Citazione di: Sledgehammer il 26 Nov 2017, 20:57
poi fate come volete, oggi con un po' più di brillantezza la chiudevano 2 a 0
(http://i68.tinypic.com/2e3yfyq.jpg)
guarda i frame precedenti Caicedo prende la palla con lo stinco
Citazione di: trax_2400 il 26 Nov 2017, 20:59
Da questo filmato sembra proprio che la palla la prenda Caicedo con lo stinco.
Quindi, caso strano, la VAR corregge una decisione giusta.
Bisogna vedere che filmato hanno deciso di far vedere all'arbitro!
:o :o :o :o
Su Mediaset nel dopo partita fanno vedere uno zoom dove sembra che la gamba del giocatore della fiorentina sia sopra e Caicedo prende da sotto la sua caviglia e il pallone..
Però quello che dico io è che l'arbitro è ad un metro, giudica serenamente la cosa.
Da bravo laziale sipperò in diretta avevo qualche piccolo dubbio che il rigore potesse avere un senso. Dopo avere rivisto il filmato sto bestemmiando e invocando Cthulhu :x :x :x :x :x :x
Ma che cazzo di rigore ha fischiato? Semmai al limite era fallo su Caicedo, mai e poi mai il contrario.
Ma vaffanculo va.
Citazione di: Sonni Boi il 26 Nov 2017, 21:01
Concentriamoci sull'Europa League, nel campionato farei ampio turnover che tanto quarti non ci faranno mai arrivare. Non è finito il girone di andata e già hanno mandato i sicari.
La maniera più facile, anzi l'unica, per andare in CL, è vincere l'EL.
Brigata volemo l'el tessera n. 2
Citazione di: SSL il 26 Nov 2017, 21:01
Su Mediaset nel dopo partita fanno vedere uno zoom dove sembra che la gamba del giocatore della fiorentina sia sopra e Caicedo prende da sotto la sua caviglia e il pallone..
Quindi hanno concluso che l'azione doveva essere fermata per gioco pericoloso dell'attaccante, giusto?
non è colpa di nessuno, non è colpa di Inzaghi né di Caicedo, la colpa è del caso, della sfortuna.
un episodio del genere all ultimo minuto non l'ho mai visto Caicedo andando a rilanciare il pallone prende pure il giocatore viola che neanche lo aveva visto arrivare.
la partita era vinta, cose cosi sono rare succedono una volta ogni tantissimo e purtroppo è successo oggi.
Sledgehammer, quel fermimmagine dimostra soltanto che doveva fischiare fallo in attacco.
Caicedo ha anticipato nettamente il giocatore della fiorentina che per giunta è entrato quasi a gamba tesa, in modo scomposto.
Se vuoi avere ragione a tutti i costi continua pure, mettila come ti pare, ma quello non è MAI rigore, PUNTO
Poi se c'e' un Cesari, no dico un Cesari che in televisione dice che il rigore era netto, capisci che il sistema mafioso e' completo, mandano i killer con l'assicurazione di coprirgli le spalle tanto per tutta la stampa che la Lazio perda punti fa solo piacere a cominciare da quella romana, quindi nessuno alzera' una paglia
Citazione di: Miro25Klose il 26 Nov 2017, 21:01
Non significa un cazzo questa immagine, guardate l'azione in movimento, poi vienimi a dire se è rigore. Se volete uno sport senza contatti potete dedicarvi al balletto, magari è uno sport più per voi.
Questa è la verità
per me il rigore c'era. questi sono i primi punti che buttiamo nel cesso in questo campionato. manco con la spal ho avuto questa sensazione. stasera si.
Citazione di: SSL il 26 Nov 2017, 21:01
Su Mediaset nel dopo partita fanno vedere uno zoom dove sembra che la gamba del giocatore della fiorentina sia sopra e Caicedo prende da sotto la sua caviglia e il pallone..
Però quello che dico io è che l'arbitro è ad un metro, giudica serenamente la cosa.
e' esattamente l'impressione che ho avuto anch'io. impressione, eh.
Citazione di: GoodbyeStranger il 26 Nov 2017, 21:00
questa è la prima partita di calcio che vedi o ci prendi per il culo?
questo è il frame successivo. Non entra in scivolata poi quando mi serve uno per portare il secchio ti faccio chiamare
Citazione di: Pergianluca il 26 Nov 2017, 21:03
Quindi hanno concluso che l'azione doveva essere fermata per gioco pericoloso dell'attaccante, giusto?
Stocazzzxo.
Quel bruciato de cesari dice che è rigore netto.. Co sta gentaja è inutile.
Il solo fatto che si stia discutendo così tanto sulle immagini basta a definire il ricorso al var uno scandalo. Il var deve intervenire su palesi errori di giudizio dell'arbitro. Il var doveva farsi i cazzi suoi.
E il cambio di decisione di massa demmerda è in malafede.
Schifosi.
il fallo lo fa il giocatore viola che interviene a gamba tesa se proprio vogliamo parlare di fallo.
Caicedo rilancia il pallone senza neanche guardare l avversario che stava arrivando.
Citazione di: Sledgehammer il 26 Nov 2017, 21:05
questo è il frame successivo. Non entra in scivolata poi quando mi serve uno per portare il secchio ti faccio chiamare
bravo allora tutta la tua sapienza calcistica puoi spiegarla a Parolo e a Inzaghi che hanno visto e rivisto alal moviola e dicono che non e' rigore
Che gigantesca rapina.
Come tifoso non uso mai la parola "pretendo". Devo fare un'eccezione: chiedo alla Societa' Sportiva Lazio di fare tutto il possibile, in questa orribile realta' di media corrotti fino al midollo, per far si che il killer Fabbri e il suo braccio Massa - che ha accettato supinamente e contro le regole il cambiamento di una sua, perfino per lui, ovvia non decisione su un non evento svoltosi davanti ai suoi occhi - siano allontanati in modo perenne dalla Lazio.
Alla ex Fiorentina , con la quale non me la prendo in quanto beneficiaria a sua insaputa di un qualcosa molto piu' grosso di lei, dico solo che dopo il piu' efferato dei delitti da area di rigore (il rigore non dato di Mirri su Salas) sono falliti e hanno cambiato nome.
Citazione di: SSL il 26 Nov 2017, 21:06
Stocazzzxo.
Quel bruciato de cesari dice che è rigore netto.. Co sta gentaja è inutile.
Beh certo allora dopo ogni corner dovrebbe intervenire la var.. Il calcio non è mica il basket
Massa è ben piazzato, a due metri dall'azione senza nessuno davanti e non fischia. Massa non fischia. Come fa Fabbri a chiamare la Var... non un episodio che sfugge all'arbitro. l'arbitro lo vede e NON FISCHIA
Citazione di: tallondachille il 26 Nov 2017, 20:16
Io non ne posso più de legge i vostri commenti.
Sto rigore e' veramente una merdata. Inesistente.
Ma sono ancora più incazzato perché si permette a certa gentaglia di entrare qui e chiamare un nostro giocatore scimmione.
FUORI DA QUI.
Caicedo prende la palla che si impenna. Massa è lì e non fischia infatti. Spero che avremo tanta di quella rabbia in corpo da sotterrare la Samp domenica.
Questa è rubata, ma proprio in modo INCREDIBILE.
Poi....non è che devi sempre giocare bene per vincere. Sono gli episodi che pesano.
Ma come fate ad avere tutte queste certezze vedendo quei frame? L'ho rivisto una ventina di volte e non riesco ad avere una idea definitiva, probabilmente il viola tocca per primo la palla con Caicedo che interviene e prende il viola e la palla con lo stinco dopo qualche decimo di secondo.
Se i replay a disposizione di Massa non fossero piú chiari, non vedo come fischiare un rigore simile. Detto questo, avreste pure rotto le palle di insultare chi non la pensa come voi, quando possiamo limitarci ad insultare Massa.
Io non voglio passare per traditore.
Sono incazzato come tutti voi.
Il furto è clamoroso e colossale.
Ciò che volevo dire è che - purtroppo -
non è una novità. E non mi dilungo
con gli esempi dal passato, perchè
è una lista lunga (infinita).
Per questo ho scritto quel che ho scritto.
Inzaghi ha sempre sostituito gli ammoniti
nelle partite precedenti, perchè la voglia
di cacciar fuori uno dei nostri è sempre tanta.
E quindi sapendo della delicatezza del momento
(Roma pari, arbitro Massa con precedente dell'Inter, ecc)
non doveva far entrare Caicedo. Poi se te la vogliono
rubare si inventano di tutto ed oggi è stata SPORCHISSIMA,
ma il cambio resta sbagliato ed insensato.
La speranza è che avendo dovuto mandare i sicari così presto
ci sia tempo per far casino su questo furto, evitando ulteriori
rapine in futuro.
Citazione di: Splash il 26 Nov 2017, 21:12
Ma come fate ad avere tutte queste certezze vedendo quei frame? L'ho rivisto una ventina di volte e non riesco ad avere una idea definitiva, probabilmente il viola tocca per primo la palla con Caicedo che interviene e prende il viola e la palla con lo stinco dopo qualche decimo di secondo.
Se i replay a disposizione di Massa non fossero piú chiari, non vedo come fischiare un rigore simile. Detto questo, avreste pure rotto le palle di insultare chi non la pensa come voi, quando possiamo limitarci ad insultare Massa.
Splash: Caicedo prende la palla con lo stinco un attimo prima di prendere il piede del viola che entra da dietro a gamba tesa. Il fallo è per la Lazio al limite...
Non c'è clear evidence, de che stamo a parlà? Usare così il var è inutile. La domanda deve essere: ci sono elementi chiari e sufficienti per cambiare la mia decisione? La risposta è no, non è chiaro!
Non mi passa.
Durante l'azione vedi il contatto e non fischi rigore.
Il Var lo giudica caso passibile di video e ti manda a vedere.
Come fai a cambiare idea? Le immagini non chiariscono un cazzo e quindi dovresti confermare la tua decisione presa sul momento.
Assurdo
Citazione di: tallondachille il 26 Nov 2017, 20:16
Io non ne posso più de legge i vostri commenti.
Sto rigore e' veramente una merdata. Inesistente.
Ma sono ancora più incazzato perché si permette a certa gentaglia di entrare qui e chiamare un nostro giocatore scimmione.
FUORI DA QUI.
Sottoscrivo.
Quell utente si dovrebbe vergognare.
Ma sarà un caso che questo succede in concomitanza con il tentativo di scalata politica alla Federazione da parte dell'amichi di malagò?
Comunque, prima che domani la cazzetta ci spieghi perché massa e fabbri hanno (sempre) ragione, ci sarà un giornalista non dico laziale, ma obiettivo, che riesca a scrivere questi semplici concetti:
a) il fallo su Parolo è netto e doveva essere fischiato anche senza VAR. Perché quel povero di buono di fabbri non ha fatto sentire la sua vocina nell'auricolare di massa?
b) l'azione da cui è scaturito il gol della fiorentina doveva essere fermata prima del contatto per un chiaro gioco pericoloso di Pezzella su Caceido;
c) vedendo la dinamica del rigore fischiato alla fiorentina appare verosimile che sia Caceido a calciare il pallone;
d) comunque la si metta non esisteva il presupposto perché la VAR potesse portare ad una revisione del giudizio dell'arbitro: non c'è la necessaria certezza sulla meccanica del contrasto.
io mi chiedo...a prescidendere dal fallo di rigore che per me non c'era...
ma se il giocatore della Fiorentina in semirovesciata avesse segnato, che sareebbe successo?
usato a discrezione dell'arbitro la var è uno strumento inutile e ancor piu dannoso per alcune societa.
andrebbe utilizzato come l'occhio di falco nel tennis. sono i giocatori che devono fermare il gioco e richiedere la moviola. 2 var per squadra. se non si avesse ragione se ne perde uno.
Citazione di: chuck6 il 26 Nov 2017, 21:15
La domanda deve essere: ci sono elementi chiari e sufficienti per cambiare la mia decisione? La risposta è no, non è chiaro!
E quindi devi confermare l'impressione avuta dal vivo.A
Allucinante.
Rigore - non rigore va bene. Massa lo conosciamo bene, ma che giochiamo di merda da prima della sosta e' stato già detto?
Citazione di: Maremma Laziale il 26 Nov 2017, 20:54
Minuto 2:39
Ma magari se bruciano tutte le var del mondo, PD!!!!!!
da 2:36 a 2:40 si vede nettamente la palla colpita di stinco da Caicedo. Mettete le immagini a schermo intero, è clamoroso.
Io continuo a pensare che puoi pure vedere tutti i lati negativi della vicenda come reali, ma allora come fai a non usare il VAR e dare rigore su Parolo? E' questa la cosa ancor più grave, come due anni fa in quel maledetto Lazio - Inter: pure con tutte quelle porcate, stavamo ancora 1-1 in 9 vs 11, e nonostante ciò Candreva si ritrova da solo col pallone tra i piedi lanciato a rete... e quello fischia un fuorigioco inesistente!
Vogliamo dare rigore alla Fiorentina? Ok, diciamo pure che ha avuto ragione il VAR, ma allora possiamo almeno dire che c'era un rigore netto per noi a primo tempo, con tanto di espulsione di Astori che avrebbe preso il secondo giallo?
Io l'ho visto 100 volte e non capisco se è rigore o no. Non concordo con chi ha sicurezze in un senso o nell'altro. Per me l'arbitro con quelle immagini doveva confermare la decisione del campo.
Citazione di: Gio il 26 Nov 2017, 21:20
Io l'ho visto 100 volte e non capisco se è rigore o no. Non concordo con chi ha sicurezze in un senso o nell'altro. Per me l'arbitro con quelle immagini doveva confermare la decisione del campo.
non è rigore, è gioco pericoloso del viola.
Citazione di: bak il 26 Nov 2017, 21:18
Rigore - non rigore va bene. Massa lo conosciamo bene, ma che giochiamo di merda da prima della sosta e' stato già detto?
Ma ce l'abbiamo noi il diritto di calare fisiologicamente come tutte le altre? Oppure dobbiamo per forza dare il 120% tutto l'anno perché devi mettere in conto che un'1-0 contro una squadra come la Fiorentina è impossibile perché altrimenti te la rubano?
Citazione di: bak il 26 Nov 2017, 21:18
Rigore - non rigore va bene. Massa lo conosciamo bene, ma che giochiamo di merda da prima della sosta e' stato già detto?
Per me non abbiamo giocato di merda, sicuramente è un periodo in cui non siamo brillantissimi. Io però ho visto Inter e Napoli e pure loro non sono stati per niente brillanti eppure hanno portato a casa i 3 punti. Cosa che avremmo fatto anche noi se non ci fosse stata quella merda di Massa.
Citazione di: reggionord il 26 Nov 2017, 21:12
Io non voglio passare per traditore.
Sono incazzato come tutti voi.
Il furto è clamoroso e colossale.
Ciò che volevo dire è che - purtroppo -
non è una novità. E non mi dilungo
con gli esempi dal passato, perchè
è una lista lunga (infinita).
Per questo ho scritto quel che ho scritto.
Inzaghi ha sempre sostituito gli ammoniti
nelle partite precedenti, perchè la voglia
di cacciar fuori uno dei nostri è sempre tanta.
E quindi sapendo della delicatezza del momento
(Roma pari, arbitro Massa con precedente dell'Inter, ecc)
non doveva far entrare Caicedo. Poi se te la vogliono
rubare si inventano di tutto ed oggi è stata SPORCHISSIMA,
ma il cambio resta sbagliato ed insensato.
La speranza è che avendo dovuto mandare i sicari così presto
ci sia tempo per far casino su questo furto, evitando ulteriori
rapine in futuro.
Scusa eh... Ma nessuna squadra gioca tutte le partite al 100%.. Nessun allenatore fa sempre la cosa giusta in tutte le situazioni.. Succede a tutti
Partite come queste le porti a casa a meno che qualcuno (l'arbitro) non decida il contrario
Citazione di: kurt il 26 Nov 2017, 21:15
Splash: Caicedo prende la palla con lo stinco un attimo prima di prendere il piede del viola che entra da dietro a gamba tesa. Il fallo è per la Lazio al limite...
Il giocatore della Fiorentina ha giá il piede davanti a Caicedo prima del contatto con la palla:
(http://preview.ibb.co/h8j3a6/Frameone.png) (http://ibb.co/imKrTR)
Nel frame successivo (andando a 0.25x velocitá sul tubo) si vede un tocco quasi contemporaneo della palla sia col piede del viola che di Caicedo, con i piedi che probabilmente si toccano tra di loro prima del contatto con la palla, che per me tocca un millesimo prima il piede del viola e poi viene deviata sullo stinco di Caicedo (che fa un intervento scomposto con il destro, nonostante sia mancino tacci sui).
(http://preview.ibb.co/fTHya6/Frametwo.png) (http://ibb.co/ewgPF6)
Premesso ció, io non vedo nessun fallo/gioco pericoloso del viola, ma essendo questi i frame piú chiari disponibili, non vedo come sia possibile non arrivare a questa conclusione :
Citazione di: chuck6 il 26 Nov 2017, 21:15
Non c'è clear evidence, de che stamo a parlà? Usare così il var è inutile. La domanda deve essere: ci sono elementi chiari e sufficienti per cambiare la mia decisione? La risposta è no, non è chiaro!
Citazione di: AquiladiMare il 26 Nov 2017, 21:24
Scusa eh... Ma nessuna squadra gioca tutte le partite al 100%.. Nessun allenatore fa sempre la cosa giusta in tutte le situazioni.. Succede a tutti
Partite come queste le porti a casa a meno che qualcuno (l'arbitro) non decida il contrario
sono d accordo con te, la rioma è dall inizio del campionato che gioca male e vince tutte le partite per 1 a 0.
la juve ugualmente, una volta che doveva succedere a noi perché non si possono vincere tutte le partite facendo tre goal, non è successo perché l arbirtro ha sbagliato decisione.
siamo sfortunati purtroppo in questo momento ma è solo un periodo destinato a finire.
appena finirà questa sfortuna torneremo a vincere.
Citazione di: dustykid89 il 26 Nov 2017, 21:17
io mi chiedo...a prescidendere dal fallo di rigore che per me non c'era...
ma se il giocatore della Fiorentina in semirovesciata avesse segnato, che sareebbe successo?
davano il gol e il rigore, perdevamo 2-1 giustamente perché non siamo stati brillanti
almeno a sentire i navigati esperti del forum
Citazione di: bak il 26 Nov 2017, 21:18
Rigore - non rigore va bene. Massa lo conosciamo bene, ma che giochiamo di merda da prima della sosta e' stato già detto?
Napoli, Inter, Juve e roma sono tutte sottotono.
Citazione di: bak il 26 Nov 2017, 21:18
Rigore - non rigore va bene. Massa lo conosciamo bene, ma che giochiamo di merda da prima della sosta e' stato già detto?
Ma dai su, che siamo un attimo in calo è palese e pure fisiologico, ma come si fa a dire che giochiamo di merda, machecazzo.
Una porcheria come quella vista oggi fa passare in secondo piano ogni commento tecnico, e sì che di porcherie ne abbiamo viste noi.
Stasera, giocando come dici te di merda, stavamo a 31 punti e una partita da recuperare in casa con l'udinese, in piena corsa per tutto.
E con qualcuno importante da mettere dentro, ancora.
Comunque, io dico che in corsa ci siamo ancora, alla facciaccia brutta di chi ci vuole male, che vadano affanculo.
Certo che se il var deve correggere errori solari allora giustamente non doveva intervenire. Oggi ci è mancato tanto filippetto
Citazione di: bak il 26 Nov 2017, 21:18
Rigore - non rigore va bene. Massa lo conosciamo bene, ma che giochiamo di merda da prima della sosta e' stato già detto?
hai voglia che è stato detto, viene detto pure quando giochiamo bene e vinciamo. solitamente qualche minuto prima dei nostri gol e la partita è ancora in parità.
perché la Lazio deve vincere sempre, possibilmente entrare in campo in vantaggio sennò stiamo giocando male.
non ce l'ho con nessuno, sono solo amareggiato.
a velocità normale a centrocampo un contatto del genere manco lo noti
Ho visto le immagini e mi sembra che Caicedo tocchi la palla con lo stinco e poco dopo il piede di Pezzella. In questo caso non capisco dove sia il rigore dato che il movimento della gamba di Caicedo è lecita e naturale dopo il tentativo riuscito di rinvio. Quindi, in caso di contatto successivo, vediamo che Pezzella va a vuoto e la gamba di Caicedo si limita semplicemente a compiere il movimento naturale dopo aver rinviato la palla con lo stinco.
Sono sconcertato sull'utilizzo della VAR, anche perché deve essere utilizzata quando c'è un errore evidente. In questo caso non c'è alcun errore evidente.
Citazione di: Splash il 26 Nov 2017, 21:27
Premesso ció, io non vedo nessun fallo/gioco pericoloso del viola, ma essendo questi i frame piú chiari
Questa è la regola:
Per "giocare in modo pericoloso" si intende una qualsiasi azione di un calciatore che, nel tentativo di giocare il pallone, mette in pericolo l'incolumità di qualcuno (incluso sé stesso) o impedisce ad un avversario vicino di giocare il pallone per timore di infortunarsi.
E questo è il caso esemplificativo:
calciare o tentare di calciare il pallone con la gamba tesa e sollevata dal terreno in contrasto con l'avversario.
Perciò, direi che sia chiaramente gioco pericoloso
Citazione di: meanwhile il 26 Nov 2017, 21:30
Ma dai su, che siamo un attimo in calo è palese e pure fisiologico, ma come si fa a dire che giochiamo di merda, machecazzo.
Una porcheria come quella vista oggi fa passare in secondo piano ogni commento tecnico, e sì che di porcherie ne abbiamo viste noi.
Stasera, giocando come dici te di merda, stavamo a 31 punti e una partita da recuperare in casa con l'udinese, in piena corsa per tutto.
E con qualcuno importante da mettere dentro, ancora.
Comunque, io dico che in corsa ci siamo ancora, alla facciaccia brutta di chi ci vuole male, che vadano affanculo.
In corsa per tutto ci sei eccome, alla 14° giornata figurati se non sei in corsa per tutto... però sono 2 punti in meno da poter prendere, e li abbiamo persi NON per colpa nostra.
Questa cosa è orribile.
Citazione di: Splash il 26 Nov 2017, 21:27
Il giocatore della Fiorentina ha giá il piede davanti a Caicedo prima del contatto con la palla:
(http://preview.ibb.co/h8j3a6/Frameone.png) (http://ibb.co/imKrTR)
Nel frame successivo (andando a 0.25x velocitá sul tubo) si vede un tocco quasi contemporaneo della palla sia col piede del viola che di Caicedo, con i piedi che probabilmente si toccano tra di loro prima del contatto con la palla, che per me tocca un millesimo prima il piede del viola e poi viene deviata sullo stinco di Caicedo (che fa un intervento scomposto con il destro, nonostante sia mancino tacci sui).
(http://preview.ibb.co/fTHya6/Frametwo.png) (http://ibb.co/ewgPF6)
Premesso ció, io non vedo nessun fallo/gioco pericoloso del viola, ma essendo questi i frame piú chiari disponibili, non vedo come sia possibile non arrivare a questa conclusione :
Scusa ma da queste immagini come fai a capire se il viola tocca la palla?
Vedendo le immagini in movimento, a velocità normale o rallentata, la palla non sembra modificare la traiettoria prima di andare sullo stinco di Caicedo. Al massimo potrà averla sfiorata.
Ma se tu vedi va sullo stinco piuttosto in alto, abbastanza distante dal piede del giocatore della Fiorentina.
Comunque tutte 'ste discussioni dimostrano che l'eventuale errore non era evidente e che quindi la VAR non andava utilizzata.
Ma come si sono comportati i commentatori? Qualcuno ha messo in dubbio che fosse rigore?
Citazione di: trax_2400 il 26 Nov 2017, 21:37
Scusa ma da queste immagini come fai a capire se il viola tocca la palla?
Vedendo le immagini in movimento, a velocità normale o rallentata, la palla non sembra modificare la traiettoria prima di andare sullo stinco di Caicedo. Al massimo potrà averla sfiorata.
Ma se tu vedi va sullo stinco piuttosto in alto, abbastanza distante dal piede del giocatore della Fiorentina.
Comunque tutte 'ste discussioni dimostrano che l'eventuale errore non era evidente e che quindi la VAR non andava utilizzata.
Ma come si sono comportati i commentatori? Qualcuno ha messo in dubbio che fosse rigore?
Io allo stadio, l'ho messo in dubbio. Ed ho vomitato tutto quello che mi veniva in mente su quel poco di buono di massa
speriamo non siano decisivi questi due punti ...maledetti
Citazione di: bak il 26 Nov 2017, 21:18
Rigore - non rigore va bene. Massa lo conosciamo bene, ma che giochiamo di merda da prima della sosta e' stato già detto?
perche' merde che la stavano rubando al genoa inter che la ruba al cagliari, napoli che la ruba all'udinese e juve che prende tre gol dalla sampdoria e sta 0-0 all'intervallo in casa con il Crotone giocano bene? pero' loro gli arbitri e di conseguenza i punti a favore li meritano?
Citazione di: PILØ il 26 Nov 2017, 21:28
Napoli, Inter, Juve e roma sono tutte sottotono.
e qui è il punto (ci aggiungerei anche la riomma)
tutte le squadre di vertice hanno appannamenti
e quando li hanno
cominciano gli aiutini
(era così anche con calciopoli)
tutte tranne la LAZIO (che evitano anche di nominare come squadra di vertice )
che non solo non beneficia di alcun aiutino
(sia chiaro, mai avuti e non ne vogliamo)
ma viene penalizzata
a vantaggio delle altre squadre chew godono non solo di aiutini
ma anche di ostacoli per le squadre non gradite
MAFIA QUESTA E' MAFIA
Fare una partita sottotono ci può stare.
Avere numerose occasioni e non concretizzarle, anche.
A volte si vince, altre si perde.
Ma dovrebbe essere sempre il campo ad assegnare i punti.
Oggi, ancora una volta, non è stato così.
La gara, i violetti, l'hanno anche giocata bene.
Ma il punto gliel'ha portato il killer.
Non ho mai creduto che la var potesse fare giustizia assoluta. E oggi ne è un esempio.
La discrezionalità rimane invariata.
Ma si è rivestita di una patina di scientificità.
Scientificamente ci hanno fregato un'altra volta.
Morammazzati.
Forza Lazio!!!
intanto perfino gente di solito attenta cade nel tranello mediatico....
Gianni RiottaAccount verificato @riotta
Gianni Riotta ha ritwittato LaGazzettadelloSport
Sportivi #Inzaghi furioso con la Var: "Rigore incomprensibile" #LazioFiorentina #Lazio #SerieA #Var http://rosea.it/183a39e1Rg #serieA #lazio
21:03 - 26 nov 2017
5 Mi piace
1 risposta 0 Retweet 5 Mi piace
Daniela Testo del Tweet
Daniela @Daniela_RMIT
13 s13 secondi fa
In risposta a @riotta
con capisco l'ironia. Inzaghi evidenzia un errore tecnico del sig. VAR: la VAR può intervenire solo in caso di clear evidence (di "compresibilità" dell'evento dalle immagini). qui non c'è. A vederlo 30 volte non si comprende se sia gioco pericoloso del viola o fallo del difensore
Citazione di: Pergianluca il 26 Nov 2017, 21:39
Io allo stadio, l'ho messo in dubbio. Ed ho vomitato tutto quello che mi veniva in mente su quel poco di buono di massa
Vabbe' che c'entra, allo stadio i rigori si mettono in dubbio tutti per principio.
Pure se il difensore della Lazio tira fuori 'na pistola e spara all'attaccante avversario.
:D :D :D
Citazione di: trax_2400 il 26 Nov 2017, 21:43
Vabbe' che c'entra, allo stadio i rigori si mettono in dubbio tutti per principio.
Pure se il difensore della Lazio tira fuori 'na pistola e spara all'attaccante avversario.
:D :D :D
E non ha sempre ragggione il tifoso? L'unica pezzo del carcio rimasto pulito?
Citazione di: trax_2400 il 26 Nov 2017, 21:43
Vabbe' che c'entra, allo stadio i rigori si mettono in dubbio tutti per principio.
Pure se il difensore della Lazio tira fuori 'na pistola e spara all'attaccante avversario.
:D :D :D
beh, se e' fuori area :beer:
100%, cazzo. :x
Sinceramente
Rapina a mano armata. Fabbri e Massa accoppiata vincente. Sopra non ci vogliono pare evidente.
Citazione di: tallondachille il 26 Nov 2017, 20:16
Io non ne posso più de legge i vostri commenti.
Sto rigore e' veramente una merdata. Inesistente.
Ma sono ancora più incazzato perché si permette a certa gentaglia di entrare qui e chiamare un nostro giocatore scimmione.
FUORI DA QUI.
Quotone.
Se Lazionet non ha anticorpi per questa merda
per me Lazionet finisce qui e buon proseguiscimento
ormai i due punti ce li hanno tolti e non possiamo fare niente per il rigore ingiusto dato all ultimo.
l'unica cosa che possiamo fare è che Lotito e Tare si facciano sentire e difendano la Lazio contro il gioco mediatico che ci vorrebbe fuori dai giochi o almeno tra le prime.
mi aspetto reazioni e lamentele da parte dell allenatore e della società.
Citazione di: bak il 26 Nov 2017, 21:18
Rigore - non rigore va bene. Massa lo conosciamo bene, ma che giochiamo di merda da prima della sosta e' stato già detto?
E quindi?
Oggi Roma e Napoli hanno dato spettacolo.
Che oggi sia stato scandalo?
È stato detto?
E che Inzaghi ha sbagliato il cambio?
E che sul 1 a zero mi dai il rigore je ne faccio 8?
Ma noi siamo la Lazio
Siamo altro
Torniamo a fare i tifosi che si incazzano, che stanno sempre dalla parte della Lazio.
Citazione di: DajeLazioMia il 26 Nov 2017, 22:08
Torniamo a fare i tifosi che si incazzano, che stanno sempre dalla parte della Lazio.
Non c'è bisogno di essere tifosi per stare dalla nostra parte.
Cazzo
Adesso mi arriveranno milioni di insulti ma secondo me è rigore e possiamo prendercela solo con noi stessi. Troppo leziosi, troppi tocchetti, troppo superficiali. Dovevamo chiuderla prima e invece all'ultimo è arrivata la beffa. Milinkovic sarà pure forte ma perde troppi, veramente troppi palloni e gli avversari ripartono, Immobile sembra il fantasma di sé stesso dopo la cocente eliminazione dal mondiale. Mi spiace ma io fossi Inzaghi me li inchiappetterei...
Citazione di: bak il 26 Nov 2017, 21:18
Rigore - non rigore va bene. Massa lo conosciamo bene, ma che giochiamo di merda da prima della sosta e' stato già detto?
È talmente lampante che non c'è bisogno di dirlo (qualcuno lo sta facendo lo stesso però..).
Il periodo no ci può stare, oggi senza troppi patemi la stavi comunque portando a casa.
La Lazio tornerà a giocare bene.. Sti due punti non tornano più. E al momento sono decisivi per un piccolo strappo in classifica e a livello psicologico.
Bisogna sostenere più che mai la nostra Lazio!
Abbiamo giocato male dal primo minuto fino a quelli di recupero, il risultato è giusto secondo me.
La Fiorentina ha fatto una buona gara, creando nella globalità di essa più occasioni rispetto alla Lazio.
Siamo stati frettolosi, imprecisi dall'inizio della partita e non siamo riusciti neanche dopo il gol di De Vrij (oggi molto bene anche in fase difensiva) a cambiare l'atteggiamento in campo.
Per quanto riguarda l'episodio del rigore, in diretta non mi sembrava esserci, poi guardando qualche replay mi pareva netto ma potrei aver visto male non lo so. Niente di clamoroso a parer mio, la direzione di Massa è stata ottima. Lazio ha semplicemente giocato male, senza trovare scusanti. Paradossalmente si era espressa in modo migliore nel derby.
Speriamo di vedere un'altra Lazio, anzi di ritrovare la "vera" la Lazio dal puno di vista del gioco e non solo, già dalla prossima partita perché la squadra ha tutte le qualità per raggiungere un posto in zona Champions League e sarebbe un peccato non riuscirci. Sempre forza Lazio.
Citazione di: Nesta idolo il 26 Nov 2017, 22:17
Abbiamo giocato male dal primo minuto fino a quelli di recupero, il risultato è giusto secondo me.
La Fiorentina ha fatto una buona gara, creando nella globalità di essa più occasioni rispetto alla Lazio.
Siamo stati frettolosi, imprecisi dall'inizio della partita e non siamo riusciti neanche dopo il gol di De Vrij (oggi molto bene anche in fase difensiva) a cambiare l'atteggiamento in campo.
Per quanto riguarda l'episodio del rigore, in diretta non mi sembrava esserci, poi guardando qualche replay mi pareva netto ma potrei aver visto male non lo so. Niente di clamoroso a parer mio, la direzione di Massa è stata ottima. Lazio ha semplicemente giocato male, senza trovare scusanti. Paradossalmente si era espressa in modo migliore nel derby.
Speriamo di vedere un'altra Lazio, anzi ritrovare la "vera" la Lazio dal puno di vista del gioco e non solo già dalla prossima partita, perché la squadra ha tutte le qualità per raggiungere un posto in zona Champions League e sarebbe un peccato non riuscirci. Sempre forza Lazio.
Metti una faccina
Sennò penso che tu sia serio
Dico la mia.
1. Il rigore non c'era. Un pareggio così fa male e alimenta uno scoraggiato complottismo.
2. Direi però che c'era anche il rigore di Marusic su Simeone.
3. Il fallo su Parolo, visto al replay nell'immediato, m'è parso iniziasse subito fuori area - comunque, sarebbe stata una buona punizione dal limite (una l'avevamo avuta prima, e LA ha ammazzato un piccione).
4. La prima mezz'ora del secondo tempo è stata bruttissima: mai fatti tre passaggi di fila, mai tirato in porta. E ciò nonostante, alla fine l'occasione più pericolosa è stata nostra.
5. SMS non pervenuto, Immobile un solo lampo (con paratona di Sportiello) in tutta la partita.
6. Non puoi giocare per portare a casa la partita, non con una squadra che ha davanti Chiesa e Simeone. Mi direte: ma ce l'avevamo fatta. Serva comunque di lezione per i ragazzi, che a un certo momento si sono fatti mettere sotto da una Florentia sanza [...]a e sanza lode.
7. Note positive: Leiva lieder, Strako sempre lì, De Vrij ora anche goleador, Bastos ripreso dopo il derby, LA lampi di classe (ma la respinta nel finale doveva metterla dentro)
Citazione di: Nesta idolo il 26 Nov 2017, 22:17
Abbiamo giocato male dal primo minuto fino a quelli di recupero, il risultato è giusto secondo me.
La Fiorentina ha fatto una buona gara, creando nella globalità di essa più occasioni rispetto alla Lazio.
Siamo stati frettolosi, imprecisi dall'inizio della partita e non siamo riusciti neanche dopo il gol di De Vrij (oggi molto bene anche in fase difensiva) a cambiare l'atteggiamento in campo.
Per quanto riguarda l'episodio del rigore, in diretta non mi sembrava esserci, poi guardando qualche replay mi pareva netto ma potrei aver visto male non lo so. Niente di clamoroso a parer mio, la direzione di Massa è stata ottima. Lazio ha semplicemente giocato male, senza trovare scusanti. Paradossalmente si era espressa in modo migliore nel derby.
Speriamo di vedere un'altra Lazio, anzi ritrovare la "vera" la Lazio dal puno di vista del gioco e non solo già dalla prossima partita, perché la squadra ha tutte le qualità per raggiungere un posto in zona Champions League e sarebbe un peccato non riuscirci. Sempre forza Lazio.
i tifosi della fiorentina nei forum, dal primo all'ultimo minuto imprecavano contro la loro proprieta' accusando i loro giocatori di essere delel merde inconsistenti...poi invece ci sono certi tifosi della Lazio
Citazione di: aventiniano il 26 Nov 2017, 22:22
Dico la mia.
1. Il rigore non c'era. Un pareggio così fa male e alimenta uno scoraggiato complottismo.
2. Direi però che c'era anche il rigore di Marusic su Simeone.
3. Il fallo su Parolo, visto al replay nell'immediato, m'è parso iniziasse subito fuori area - comunque, sarebbe stata una buona punizione dal limite (una l'avevamo avuta prima, e LA ha ammazzato un piccione).
4. La prima mezz'ora del secondo tempo è stata bruttissima: mai fatti tre passaggi di fila, mai tirato in porta. E ciò nonostante, alla fine l'occasione più pericolosa è stata nostra.
5. SMS non pervenuto, Immobile un solo lampo (con paratona di Sportiello) in tutta la partita.
6. Non puoi giocare per portare a casa la partita, non con una squadra che ha davanti Chiesa e Simeone. Mi direte: ma ce l'avevamo fatta. Serva comunque di lezione per i ragazzi, che a un certo momento si sono fatti mettere sotto da una Florentia sanza [...]a e sanza lode.
7. Note positive: Leiva lieder, Strako sempre lì, De Vrij ora anche goleador, Bastos ripreso dopo il derby, LA lampi di classe (ma la respinta nel finale doveva metterla dentro)
Se non ricordo male il contatto Marusic-Simeone era sulla linea. Ma, appunto, potrei ricordare male.
Citazione di: Nesta idolo il 26 Nov 2017, 22:17
Abbiamo giocato male dal primo minuto fino a quelli di recupero, il risultato è giusto secondo me.
La Fiorentina ha fatto una buona gara, creando nella globalità di essa più occasioni rispetto alla Lazio.
Siamo stati frettolosi, imprecisi dall'inizio della partita e non siamo riusciti neanche dopo il gol di De Vrij (oggi molto bene anche in fase difensiva) a cambiare l'atteggiamento in campo.
Per quanto riguarda l'episodio del rigore, in diretta non mi sembrava esserci, poi guardando qualche replay mi pareva netto ma potrei aver visto male non lo so. Niente di clamoroso a parer mio, la direzione di Massa è stata ottima. Lazio ha semplicemente giocato male, senza trovare scusanti. Paradossalmente si era espressa in modo migliore nel derby.
Speriamo di vedere un'altra Lazio, anzi di ritrovare la "vera" la Lazio dal puno di vista del gioco e non solo, già dalla prossima partita perché la squadra ha tutte le qualità per raggiungere un posto in zona Champions League e sarebbe un peccato non riuscirci. Sempre forza Lazio.
le altre big stanno giocando pure loro male e non meritano di vincere eppure vincono tutte le partite per uno a zero non meritando ma facendo lo stesso punti.
non sempre chi vince deve giocare benissimo e fare tre -quattro goal di scarto per meritarsi la vittoria, non è cosi e non lo deve essere per la Lazio.
inoltre il collaboratore di Massa ha fatto un errore molto grave dando quel rigore inesistente all ultimo minuto,errore che non doveva fare dato che è un professionista.
la lazio alla fine dei giochi è stata penalizzata e questo succede spesso purtroppo, per questo spero che Lotito cominci a farsi sentire perbene in federazione.
Citazione di: Nesta idolo il 26 Nov 2017, 22:17
Abbiamo giocato male dal primo minuto fino a quelli di recupero, il risultato è giusto secondo me.
La Fiorentina ha fatto una buona gara, creando nella globalità di essa più occasioni rispetto alla Lazio.
Siamo stati frettolosi, imprecisi dall'inizio della partita e non siamo riusciti neanche dopo il gol di De Vrij (oggi molto bene anche in fase difensiva) a cambiare l'atteggiamento in campo.
Per quanto riguarda l'episodio del rigore, in diretta non mi sembrava esserci, poi guardando qualche replay mi pareva netto ma potrei aver visto male non lo so. Niente di clamoroso a parer mio, la direzione di Massa è stata ottima. Lazio ha semplicemente giocato male, senza trovare scusanti. Paradossalmente si era espressa in modo migliore nel derby.
Speriamo di vedere un'altra Lazio, anzi di ritrovare la "vera" la Lazio dal puno di vista del gioco e non solo, già dalla prossima partita perché la squadra ha tutte le qualità per raggiungere un posto in zona Champions League e sarebbe un peccato non riuscirci. Sempre forza Lazio.
Quando l'Inter gioca da cani e fa 3 punti collezionando mezza azione decente, quando i sacchi de merda con una punizione rubano tre punti tutti si spellano le mani "Che squadre! Che umiltà! Queste squadre sanno soffrire, sono ciniche" Per noi invece non vale... oggi ci hanno rubato due punti.
Ma che buona gara di Florentia? Avevano l'unica possibilità in 93 minuto - dal dischetto. Se Florentia avesse una buona partita, l'avevamo pure noi contro SPAL. Ma sappiamo tutti che non abbiamo giocato nulla contro SPAL.
L'ho visto e rivisto quel filmato. Boh... Concedere un rigore al 93° per un'azione così ? Ma dove sta questo fallo netto di Caceido ? Facciamo finta che il nostro non ci sia e che il pallone arrivi al giocatore della Fiorentina, il quale (se non ho visto male) si trova spalle alla porta piuttosto vicino alla linea dell'area di rigore e fa un movimento a uscire di corsa dall'area. In che modo potrebbe svilupparsi un'azione da gol ? Se anche il fiorentino prendesse la palla indisturbato, non potrebbe fare altro che difenderla uscendo dall'area, cioé allontanandosi, per poi magari servire un compagno libero più indietro. Non credo che una circostanza del genere sia irrilevante per chi opera alla VAR e si assume la responsabilità al 93° di contraddire la decisione dell'arbitro (il quale infatti suppongo che ne avesse tenuto conto, quando ha deciso di far proseguire) cambiando completamente il risultato della partita. Già un calcio di punizione a due in area sarebbe stata una decisione molto discutibile... figuriamoci un rigore.
Citazione di: aventiniano il 26 Nov 2017, 22:22
2. Direi però che c'era anche il rigore di Marusic su Simeone.
Si, direi anche che in quel spalla contro spalla Marusic andava espulso. C'e' andata bene, grazie a quei galantuomini di Fabbri e Massa.
D'altronde abbiamo giocato male. Stamoce. Che non lo sai che se giochi male non puoi mai vincere?
Oggi non abbiamo giocato bene
Poi ho sentito uno vicino a me dire che l'arbitro è cornuto
Speriamo ci diano 5 punti di penalizzazione
3 partite a porte chiuse
E un anno di abbonamento gratis a roma Channel
Pazzesco, rivisto ora. Rigore inesistente.
Allo stadio non avevo proprio visto neanche la dinamica dell'azione, ma il fatto che nessun giocatore viola avesse protestato mi aveva insospettito.
Stavano tutti tranquilli nella loro metà campo ad aspettare il rinvio di Strakosha.
Mi sono sembrati i primi ad essere sorpresi.
Secondo rigore da VAR a tempo scaduto. È quanto meno singolare.
Citazione di: Nesta idolo il 26 Nov 2017, 22:17
Abbiamo giocato male dal primo minuto fino a quelli di recupero, il risultato è giusto secondo me.
La Fiorentina ha fatto una buona gara, creando nella globalità di essa più occasioni rispetto alla Lazio.
Siamo stati frettolosi, imprecisi dall'inizio della partita e non siamo riusciti neanche dopo il gol di De Vrij (oggi molto bene anche in fase difensiva) a cambiare l'atteggiamento in campo.
Per quanto riguarda l'episodio del rigore, in diretta non mi sembrava esserci, poi guardando qualche replay mi pareva netto ma potrei aver visto male non lo so. Niente di clamoroso a parer mio, la direzione di Massa è stata ottima. Lazio ha semplicemente giocato male, senza trovare scusanti. Paradossalmente si era espressa in modo migliore nel derby.
Speriamo di vedere un'altra Lazio, anzi di ritrovare la "vera" la Lazio dal puno di vista del gioco e non solo, già dalla prossima partita perché la squadra ha tutte le qualità per raggiungere un posto in zona Champions League e sarebbe un peccato non riuscirci. Sempre forza Lazio.
Questi sono i commenti che mi fanno bestemmiare.
Volevi un applauso?
Bravo, tu si che sei sportivo.
Citazione di: Gianluko il 26 Nov 2017, 22:46
Questi sono i commenti che mi fanno bestemmiare.
Volevi un applauso?
Bravo, tu si che sei sportivo.
"La direzione di Massa è stata ottima"
Posso bestemmiare?
Citazione di: Omar65 il 26 Nov 2017, 22:43
il fatto che nessun giocatore viola avesse protestato mi aveva insospettito.
Stavano tutti tranquilli nella loro metà campo ad aspettare il rinvio di Strakosha.
Mi sono sembrati i primi ad essere sorpresi.
Anche questo particolare va sottolineato ! Ma se il fallo era così netto e l'azione così pericolosa, ma non dovevano essere i fiorentini i primi ad avventarsi protestando contro l'arbitro ? E invece niente. Credo che sia sufficiente questo per capire che razza di furto abbiamo subito oggi.
Citazione di: Yanez_de_Gomera il 26 Nov 2017, 22:51
Anche questo particolare va sottolineato ! Ma se il fallo era così netto e l'azione così pericolosa, ma non dovevano essere i fiorentini i primi ad avventarsi protestando contro l'arbitro ? E invece niente. Credo che sia sufficiente questo per capire che razza di furto abbiamo subito oggi.
Più triste del furto per me leggere certi commenti
Siete abituati a prenderlo in culo.
Della roma quindi
Citazione di: Yanez_de_Gomera il 26 Nov 2017, 22:51
Anche questo particolare va sottolineato ! Ma se il fallo era così netto e l'azione così pericolosa, ma non dovevano essere i fiorentini i primi ad avventarsi protestando contro l'arbitro ? E invece niente. Credo che sia sufficiente questo per capire che razza di furto abbiamo subito oggi.
perché l'arbitro della VAR è stato così bravo da pescare
un episodio di cui non si era accorto nessuno in campo
quindi a maggior ragione la terna arbitrale è da 9,
ottimo mi sembra riduttivo.
Quello che è evidente è che la Lazio abbia perso compattezza e ciniscmo.
Davanti raramente siamo pericolosi, e dietro andiamo in difficoltà troppo facilmente. Tutto il contrario della squadra vista prima del derby.
sul rigore, io vedendolo mille volte non riesco a capire, spero che col var abbiano avuto immagini migliori, altrimenti è assurdo che l'abbiano concesso.
Citazione di: anto70 il 26 Nov 2017, 22:54
Più triste del furto per me leggere certi commenti
Siete abituati a prenderlo in culo.
Della roma quindi
Non ho capito, scusa, ti riferisci a me ?
Citazione di: Yanez_de_Gomera il 26 Nov 2017, 22:35
L'ho visto e rivisto quel filmato. Boh... Concedere un rigore al 93° per un'azione così ? Ma dove sta questo fallo netto di Caceido ? Facciamo finta che il nostro non ci sia e che il pallone arrivi al giocatore della Fiorentina, il quale (se non ho visto male) si trova spalle alla porta piuttosto vicino alla linea dell'area di rigore e fa un movimento a uscire di corsa dall'area. In che modo potrebbe svilupparsi un'azione da gol ? Se anche il fiorentino prendesse la palla indisturbato, non potrebbe fare altro che difenderla uscendo dall'area, cioé allontanandosi, per poi magari servire un compagno libero più indietro. Non credo che una circostanza del genere sia irrilevante per chi opera alla VAR e si assume la responsabilità al 93° di contraddire la decisione dell'arbitro (il quale infatti suppongo che ne avesse tenuto conto, quando ha deciso di far proseguire) cambiando completamente il risultato della partita. Già un calcio di punizione a due in area sarebbe stata una decisione molto discutibile... figuriamoci un rigore.
Mi immagino un rigore del genere in una semifinale di CL o di un mondiale.... Sicuramente l'arbitro farebbe una carriera folgorante...
Pensa se un rigore del genere lo fischiassero (anzi, prima lo imponessero dalla regia e poi lo fischiassero) alla roma, magari dopo aver giocato male dal primo all'ultimo minuto.
Citazione di: Yanez_de_Gomera il 26 Nov 2017, 22:56
Non ho capito, scusa, ti riferisci a me ?
No!!!!
Cazzo no
Oggi la Lazio ha giocato sottotono, sotto ritmo, con leziosismi inutili di Luis Alberto e Milinkovic, Immobile e Parolo che sono quelli della nazionale italiana, palle perse a ripetizione, ed alla fine anche l'errore di Inzaghi che toglie un uomo di palleggio per inserire inspiegabilmente un Caicedo appena rientrato dall'infortunio, quando serviva gente a centrocampo, evidentemente guarda in panchina e non vede giocatori in grado di entrare in partita. Una partita che stavamo portando in porto pur lasciando nel secondo tempo l'iniziativa alla Fiorentina, una partita che poteva essere facilmente vinta buttata via per enorme pigrizia, da giocatori che non hanno neanche giocato giovedì.
Sono molto incavolato con la squadra, evidentemente i troppi complimenti fanno male, ci manca cattiveria e determinazione, e poi la stupidità nel calcio si paga sempre.
Citazione di: TomYorke il 26 Nov 2017, 22:56
Quello che è evidente è che la Lazio abbia perso compattezza e ciniscmo.
Davanti raramente siamo pericolosi, e dietro andiamo in difficoltà troppo facilmente. Tutto il contrario della squadra vista prima del derby.
sul rigore, io vedendolo mille volte non riesco a capire, spero che col var abbiano avuto immagini migliori, altrimenti è assurdo che l'abbiano concesso.
Che stiamo giocando peggio di prima e' abbastanza evidente ma credo comunque c'entri anche la preparazione, visto che in questa fase stanno giocando male tante squadre di vertice e probabilmente non e' un caso. Io sul rigore mi sono messo a ridere, non l'ha capito nessuno cosa abbia fischiato. A volte mi chiedo se non sia davvero il caso di concentrarci sull'Europa League, in campionato anche se lottassimo fino in fondo, non ci lasceranno mai in pace. Io ancora mi chiedo come sia possibile che il derby lo arbitrino regolarmente tagliavento, rocchi e banti (poi arriva orsato e fa' pure peggio).
Citazione di: TomYorke il 26 Nov 2017, 22:56
Quello che è evidente è che la Lazio abbia perso compattezza e ciniscmo.
Davanti raramente siamo pericolosi, e dietro andiamo in difficoltà troppo facilmente. Tutto il contrario della squadra vista prima del derby.
sul rigore, io vedendolo mille volte non riesco a capire, spero che col var abbiano avuto immagini migliori, altrimenti è assurdo che l'abbiano concesso.
Che non siamo fisicamente al meglio mi sembra pacifico.. La cosa ridicola è che per qualche forumista questo è una giustificazione al furto subito... Solo la Lazio ha l'obbligo di vincere meritando dal 1° al 90°.. Peccato poi che gli stessi definiscono grandi squadre quelle che vincono 1-0 pur giocando male.... Bah
Citazione di: TomYorke il 26 Nov 2017, 22:56
Quello che è evidente è che la Lazio abbia perso compattezza e ciniscmo.
Davanti raramente siamo pericolosi, e dietro andiamo in difficoltà troppo facilmente. Tutto il contrario della squadra vista prima del derby.
sul rigore, io vedendolo mille volte non riesco a capire, spero che col var abbiano avuto immagini migliori, altrimenti è assurdo che l'abbiano concesso.
Che siamo un po' a corto è evidente. Sono periodi che capitano durante la stagione. Ma è proprio in questi periodi che devi andare a prendere punti coi denti, giocando male. Oggi era riuscita, poi se decidono di cambiare il risultato ci puoi fare poco.
Sarà così anche le prossime. Partitacce da affrontare con la voglia di portare a casa il risultato.
Finché non torna a girare a mille.
me rode ...rigore inesistente dal punto di vista concettuale, perchè se dai un rigore del genere poi ne devi dare 100 ogni partita, ma quante trattenute e spinte ci sono in area ad ogni corner o punizione e seguendo lo stesso parametro le dovrebbero poi fischiare tutte.
gia' la direzione al derby aveva sollevato qualche dubbio, due di seguito...non vorrei che la Lazio stia pagando la guerra a chi si prenderà la Federcalcio od a tavolino abbiano già deciso chi saranno le 4 squadre che dovranno andare in Champion's.
Citazione di: TomYorke il 26 Nov 2017, 22:56
Quello che è evidente è che la Lazio abbia perso compattezza e ciniscmo.
Davanti raramente siamo pericolosi, e dietro andiamo in difficoltà troppo facilmente. Tutto il contrario della squadra vista prima del derby.
sul rigore, io vedendolo mille volte non riesco a capire, spero che col var abbiano avuto immagini migliori, altrimenti è assurdo che l'abbiano concesso.
Anche prima del derby eravamo calati sensibilmente. A Bologna, primo tempo sontuoso e secondo in sofferenza. A Benevento stessa cosa. Al derby c'era anche l'aggravante delle nazionali (e nonostante tutto, c'e' voluto un rigore - niente VAR, ve'? - per farli vincere). Oggi, della coppa il giovedi, a prescindere da chi scenda in campo (a proposito, a noi il rinvio al lunedi non lo concedono piu'?).
Penso e spero sia in problema temporaneo di preparazione. Forse mi confondo con la Lazio di Pioli, ma mi sembra che anche l'anno scorso calammo sensibilmente piu' o meno in questo periodo.
Comunque, oggi questi sono discorsi secondari rispetto alla rapina impunita (anzi, lodata) e perpetrata davanti ai nosti occhi.
allora qui i discorsi da fare sono tanti...cominciamo dalla VAR...per me ottima cosa ma come al solito in Italia fatta la legge si trova l' inganno...se si lascia all'omino dietro la VAR la discrezionalita' di far notare o no qualcosa all'arbitro ecco che siamo punto e a capo..nella fattispecie il rigore su Parolo non viene segnalato..quello sul fiorentino si ( ammesso ci fosse eh! )...cosi non puo' essere..l'arbitro deve essere l'unico che per dissipare un dubbio nel giudicare un azione puo' chiedere gli vengano mostrate le immagini o chiedere conforto a chi sta dietro il monitor...invece cosi non è...oggi Massa aveva fatto continuare a giocare per un minuto..al momento che Strakosha sta per rinviare si vede chiaramente che si porta la mano all'auricolare e fa segno a Strakosha di aspettare...segno evidente che dall'altra parte gli stanno dicendo..." ehi non hai visto? Caicedo scalcia il fiorentino vai a vedere la moviola "....a quel punto ( come si sta dimostrando dall'inizio del campionato ) 9 su 10 danno il rigore...perche è chiaro che un tocchetto..un tocchino..un tocco..che nella dinamica di due corpi che cercano il pallone a velocita' naturale ci puo' stare e appunto non esser giudicato fallo...se mi fai il fermo immagine preciso sul tocco sono costretto ( io arbitro ) a prenderne atto....detto questo abbiamo 2 alternative...prendiamo atto che appunto è stato trovato il modo nonostante la VAR di favorire o sfavorire qualcuno...che non ci vogliono tra i [...] delle prime 4...e allora diamoci al golf...perche appunto se pensiamo questo dobbiamo anche sapere che ogni partita che sara' in bilico potra' essere decisa a nostro sfavore da un Fabbri qualsiasi...quindi salviamo il fegato e guardiamo quei bei prati verdi pettinati con le bandierine nelle buche....oppure...l'alternativa...per non darci per vinti..è fare in modo che le nostre partite non siano mai in bilico...e qui veniamo al calcio giocato....la Lazio di prima della sosta avrebbe chiuso il primo tempo 3 a zero...chi dice non abbiamo rischiato nulla ha visto un altra partita...la viola è arrivata al tiro con relative parate di Strakosha ben 6 volte di cui una miracolosa ( quella sulla semirovesciata non ricordo di chi )...noi nel secondo tempo siamo andati al tiro 2 volte...una con un azione estemporanea di Immobile...e all' 86 con l'occasionissima di Parolo e Luis Alberto...senza il rigore poteva esserci andata di culo e portare a casa la vittoria...perche quando fai tirare nello specchio della porta gli avversari..una..due..tre..quattro..cinque ect volte..il pericolo che dai e dai il tiro buono lo trovano c'e...sbagliano i Morinho e i Guardiola...pe na volta non si puo' dire che forse Inzaghi ha valutato male quell'ultimo quarto d'ora?? ha sostituito Lulic che era quello che sembrava meno affaticato gia dal 60°...e poi tieni in campo Leiva fino al 90°( l'ultimo contrasto è rimasto a terra 1 minuto perche era esausto ) ???....stai a difende l' 1 a 0 e metti Caicedo per LA a 5 minuti dalla fine invece di Murgia o addirittura un altro difensore ?? hai Wallace in panchina...butta dentro uno in piu' che spazza tutto quello che arriva in area no?? insomma non credo che facciamo un grande favore alla Lazio se ce la prendiamo solo con la VAR e chi c'era dietro...altrimenti ripeto..cambiamo sport..se perdiamo o pareggiamo solo per colpa degli arbitri ce so 2 cose da fare...smettere di seguire sto sport o sapere dall'inizio che a te l'1 a 0 puo' non bastare mai e comportarti di conseguenza...che vuol dire non mollare mai l'osso fino al 95°...
non dimentichiamoci che al derby prima di darci il rigore quelli del VAR sono andati a controllare il possibile fuorigioco di Immobile su rinvio di Strakosha, vari minuti e svariati tocchi di diversi giocatori prima del cross di Nani.
Ragà, per le immagini che possiamo vedere noi è un furto senza se e senza ma.
Parlavo solo di che Lazio ho visto, il che non significa che senza quel pezzodimerda di Massa l'avremmo portata a casa.
Citazione di: Yanez_de_Gomera il 26 Nov 2017, 23:02
Ah, ok. ;)
Pensavo ad un muro compatto qui
Ma del resto pensavo anche che sul rigore su Parolo tutta la squadra bloccasse il gioco
Me so rotto il cazzo
Giuro
Cerchiamo ora di dominare
Sennò metà classifica
Che è ciò che meritiamo
Basta con discussioni inesistenti. Il rigore non c'era. È stato dato col disegno preciso di ostacolare la Lazio. Questa è l'unica verità. Il resto sono cazzate.
Forza Lazio
"oppure...l'alternativa...per non darci per vinti..è fare in modo che le nostre partite non siano mai in bilico" @Parissn
È impossibile.
Citazione di: PARISsn il 26 Nov 2017, 23:12
allora qui i discorsi da fare sono tanti...cominciamo dalla VAR...per me ottima cosa ma come al solito in Italia fatta la legge si trova l' inganno...se si lascia all'omino dietro la VAR la discrezionalita' di far notare o no qualcosa all'arbitro ecco che siamo punto e a capo..nella fattispecie il rigore su Parolo non viene segnalato..quello sul fiorentino si ( ammesso ci fosse eh! )...cosi non puo' essere..l'arbitro deve essere l'unico che per dissipare un dubbio nel giudicare un azione puo' chiedere gli vengano mostrate le immagini o chiedere conforto a chi sta dietro il monitor...invece cosi non è...oggi Massa aveva fatto continuare a giocare per un minuto..al momento che Strakosha sta per rinviare si vede chiaramente che si porta la mano all'auricolare e fa segno a Strakosha di aspettare...segno evidente che dall'altra parte gli stanno dicendo..." ehi non hai visto? Caicedo scalcia il fiorentino vai a vedere la moviola "....a quel punto ( come si sta dimostrando dall'inizio del campionato ) 9 su 10 danno il rigore...perche è chiaro che un tocchetto..un tocchino..un tocco..che nella dinamica di due corpi che cercano il pallone a velocita' naturale ci puo' stare e appunto non esser giudicato fallo...se mi fai il fermo immagine preciso sul tocco sono costretto ( io arbitro ) a prenderne atto....detto questo abbiamo 2 alternative...prendiamo atto che appunto è stato trovato il modo nonostante la VAR di favorire o sfavorire qualcuno...che non ci vogliono tra i [...] delle prime 4...e allora diamoci al golf...perche appunto se pensiamo questo dobbiamo anche sapere che ogni partita che sara' in bilico potra' essere decisa a nostro sfavore da un Fabbri qualsiasi...quindi salviamo il fegato e guardiamo quei bei prati verdi pettinati con le bandierine nelle buche....oppure...l'alternativa...per non darci per vinti..è fare in modo che le nostre partite non siano mai in bilico...e qui veniamo al calcio giocato....la Lazio di prima della sosta avrebbe chiuso il primo tempo 3 a zero...chi dice non abbiamo rischiato nulla ha visto un altra partita...la viola è arrivata al tiro con relative parate di Strakosha ben 6 volte di cui una miracolosa ( quella sulla semirovesciata non ricordo di chi )...noi nel secondo tempo siamo andati al tiro 2 volte...una con un azione estemporanea di Immobile...e all' 86 con l'occasionissima di Parolo e Luis Alberto...senza il rigore poteva esserci andata di culo e portare a casa la vittoria...perche quando fai tirare nello specchio della porta gli avversari..una..due..tre..quattro..cinque ect volte..il pericolo che dai e dai il tiro buono lo trovano c'e...sbagliano i Morinho e i Guardiola...pe na volta non si puo' dire che forse Inzaghi ha valutato male quell'ultimo quarto d'ora?? ha sostituito Lulic che era quello che sembrava meno affaticato gia dal 60°...e poi tieni in campo Leiva fino al 90°( l'ultimo contrasto è rimasto a terra 1 minuto perche era esausto ) ???....stai a difende l' 1 a 0 e metti Caicedo per LA a 5 minuti dalla fine invece di Murgia o addirittura un altro difensore ?? hai Wallace in panchina...butta dentro uno in piu' che spazza tutto quello che arriva in area no?? insomma non credo che facciamo un grande favore alla Lazio se ce la prendiamo solo con la VAR e chi c'era dietro...altrimenti ripeto..cambiamo sport..se perdiamo o pareggiamo solo per colpa degli arbitri ce so 2 cose da fare...smettere di seguire sto sport o sapere dall'inizio che a te l'1 a 0 puo' non bastare mai e comportarti di conseguenza...che vuol dire non mollare mai l'osso fino al 95°...
se per vincere la mia squadra deve dominare altrimenti se gioca un po' cosi' la fanno perdere allora il golf inizia a diventare allettante
Citazione di: AquiladiMare il 26 Nov 2017, 23:05
Che non siamo fisicamente al meglio mi sembra pacifico.. La cosa ridicola è che per qualche forumista questo è una giustificazione al furto subito... Solo la Lazio ha l'obbligo di vincere meritando dal 1° al 90°.. Peccato poi che gli stessi definiscono grandi squadre quelle che vincono 1-0 pur giocando male.... Bah
Quelli che vincono giocando male 1-0 non hanno Caicedo che da un calcione inutile ad un avversario in area, ma tengono il pallone sulla bandierina e si fanno fare fallo, facendo innervosire gli avversari.
Il rigore c'è. È molto più scandaloso quello di Kolarov al Derby. Più che altro, tre punti buttati che pesano sulla coscienza di Parolo. Per gennaio altro che solo un difensore, se vogliamo restare lì serve un centrocampista veloce.
Sempre forza Lazio :ssl
Citazione di: rimski orel il 26 Nov 2017, 23:19
se per vincere la mia squadra deve dominare altrimenti se gioca un po' cosi' la fanno perdere allora il golf inizia a diventare allettante
Il golf in termini di rispetto delle regole e dell'avversario è lontano anni luce dalla mondezza che è il calcio.
Basti pensare che, a tutti gli effetti, non esiste un arbitro di gioco
Citazione di: Nesta idolo il 26 Nov 2017, 22:17
Abbiamo giocato male dal primo minuto fino a quelli di recupero, il risultato è giusto secondo me.
La Fiorentina ha fatto una buona gara, creando nella globalità di essa più occasioni rispetto alla Lazio.
Siamo stati frettolosi, imprecisi dall'inizio della partita e non siamo riusciti neanche dopo il gol di De Vrij (oggi molto bene anche in fase difensiva) a cambiare l'atteggiamento in campo.
Per quanto riguarda l'episodio del rigore, in diretta non mi sembrava esserci, poi guardando qualche replay mi pareva netto ma potrei aver visto male non lo so. Niente di clamoroso a parer mio, la direzione di Massa è stata ottima. Lazio ha semplicemente giocato male, senza trovare scusanti. Paradossalmente si era espressa in modo migliore nel derby.
Speriamo di vedere un'altra Lazio, anzi di ritrovare la "vera" la Lazio dal puno di vista del gioco e non solo, già dalla prossima partita perché la squadra ha tutte le qualità per raggiungere un posto in zona Champions League e sarebbe un peccato non riuscirci. Sempre forza Lazio.
In tutta amicizia, ma che stai dicendo?
Ammesso e non concesso che la Lazio abbia giocato peggio dei lividi (le occasioni migliori le abbiamo avute NOI).
Ammesso e non concesso che ci fosse il rigore per loro (rigore per il quale nessuno dei loro aveva accennato la bencheminima protesta, e ricordiamo che per essere concesso col VAR deve essere netto).
Ma il rigore non dato a Parolo lo hai visto o no? Massa ha arbitrato bene in quale universo parallelo? Posto io non credo alla malafede, perchè se avesse voluto penalizzarci avrebbe potuto concedere il rigore per fallo di Marusic su Simeone, ma l'incompetenza c'è e va punita.
Questi sono due punti che pesano come macigni. Due punti che a fine anno li bestemmi come se fossero 20, perchè quelli sopra di noi non perdono manco se li ammazzi. Manco per sbaglio e noi abbiamo scajato 2 scontri diretti su 3. Capisco tutto, ma non mi sembra proprio il caso di fare le pippe a De Coubertin.
Anzi, spero di recuperare in maniera
del tutto immeritata i due punti che abbiamo perso oggi, già dalla prossima.
Citazione di: gentlemen il 26 Nov 2017, 23:20
Quelli che vincono giocando male 1-0 non hanno Caicedo che da un calcione inutile ad un avversario in area, ma tengono il pallone sulla bandierina e si fanno fare fallo, facendo innervosire gli avversari.
Oppure je danno un rigore solare alle fine del primo tempo
Sull uno a zero
E magari je ne fanno 8
Ma non hanno Caceido
Rigore inesistente, la Lazio ha giocato contro una buona Fiorentina, che eccetto un'incursione di Chiesa ha tirato sempre e solo da fuori area. Le palle goal piu' nitide le ha avute la Lazio con almeno due grandi interventi di Sportiello. C'e' un filmato che chiarisce la dinamica del tocco di Caicedo.
Citazione di: anto70 il 26 Nov 2017, 23:16
Pensavo ad un muro compatto qui
Ma del resto pensavo anche che sul rigore su Parolo tutta la squadra bloccasse il gioco
Me so rotto il cazzo
Giuro
Cerchiamo ora di dominare
Sennò metà classifica
Che è ciò che meritiamo
hai ragione anche tu...oggi i riommici nonostante eravamo di fronte a una cosa scandalosa...un netto fallo da rigore ed espulsione...hanno cinrcondato l'arbitro per 5 minuti..so arrivati alle mani coi genoani..insomma hanno fatto cagnara sperando in chissa che'...noi sul fallo a Parolo nulla..l'unico che s'e sbracciato un pochetto lo stesso Parolo...ma li cazzo devi circonda' l'arbitro anche a rischio de ammonizione!! di fronte a un rigore solare la protesta deve essere plateale altrimenti l'arbitro non ha dubbi di aver giudicato bene... 8)
é una partita rubata. rigore inventato per l'oro e un rigore solare negato per noi.
è siamo al secondo caso in 2 settimane.
il resto sono chiacchiere.
Citazione di: Gianluko il 26 Nov 2017, 20:24
Tutti fenomeni, aho.
Ma come cazzo può essere rigore quello?
Ma che cazzo dite?
Ma porcozzio.
La Lazio è un po' appannata negli uomini migliori (soprattutto in avanti); e si vede, IMO. Lo stesso Lukaku, da subentrato, mi è sembrato più di una volta scattare col freno a mano tirato. Immobile è stato troppo spesso lontano dalla porta, stazionando al limite dell'area di rigore, invece di entrarci dentro lanciato; forse perché nessuno lo ha lanciato, e/o i tentativi di verticalizzazione sono spesso stati letti in anticipo dalla difesa viola.
Detto questo, veniamo agli episodi.
Caicedo e pezzella vanno entrambi per prendere il pallone; rivedendo il singolo fotogramma, a me sembra che il piede del viola sia sopra quello di Felipe. A velocità normale, tutto ciò è impercettibile, e questo rigore poteva essere assegnato solo nel modo assurdo in cui è accaduto.
Ma allora, per uniformità di giudizio, andava sottoposta alla stessa vivisezione l'azione su Parolo, da cui sarebbe scaturito almeno un calcio di punizione dal limite (ma, secondo me, un bel rigore poteva starci).
Sull'intervento di Marusic, a velocità normale mi sono detto: "siamo stati graziati". Rivedendolo, mi è sembrato un contrasto spalla contro spalla. Marusic allarga il braccio solo dopo il contatto con simeone.
Due punti buttati dalla squadra (che doveva chiuderla prima segnando su azione, visto che la VAR su Parolo non è stata ritenuta necessaria), con la colpevole collaborazione di un arbitro che sta facendo strada ai nostri danni. E (mi riferisco a massa) non è la prima volta.
SFL
Allo stadio, in diretta tv, alla moviola e sullo schermo del Var una cosa era sicura:
NON ERA RIGORE tanto più al 94' e con il giocatore viola che aveva poi finito l'azione con una rovesciata e senza protestare.
NON c'è altra parola oltre a MALAFEDE in chi ha visto diversamente. Sia esso l'arbitro che pseudo tifosi Laziali.
Citazione di: marco87 il 26 Nov 2017, 22:30
le altre big stanno giocando pure loro male e non meritano di vincere eppure vincono tutte le partite per uno a zero non meritando ma facendo lo stesso punti.
non sempre chi vince deve giocare benissimo e fare tre -quattro goal di scarto per meritarsi la vittoria, non è cosi e non lo deve essere per la Lazio.
inoltre il collaboratore di Massa ha fatto un errore molto grave dando quel rigore inesistente all ultimo minuto,errore che non doveva fare dato che è un professionista.
la lazio alla fine dei giochi è stata penalizzata e questo succede spesso purtroppo, per questo spero che Lotito cominci a farsi sentire perbene in federazione.
Marco cerco di chiarire meglio il mio pensiero, così rispondo anche agli altri.
Certo che si vince anche giocando male, è successo diverse volte a tutte le squadre, non sto dicendo che siccome non avendo fatto bene allora non avremmo dovuto vincere e quindi avrei giustificato qualsiasi episodio sfavorevole. Dà fastidio perché hanno pareggiato all'ultimo senza che potessimo riportarci in vantaggio.
Ho scritto ciò che per me, ripeto per me ho visto, è un parere personale. La direzione arbitrale secondo me è stata ottima, ha gestito bene la partita in modo equo. Nell'episodio finale in particolare, l'arbitro non ha considerato rigore l'intervento Caicedo-Pezzella, è stato chiamato da Fabbri addetto al VAR. In diretta non sembrava rigore poi dalle immagini il contatto invece pareva ci fosse, quelle ha visto l'arbitro e anch'io. Niente di più, niente di meno. Se la Lazio ritiene di essere stata danneggiata fa bene a farsi sentire. Io punterei l'attenzione più sulla prestazione pessima della squadra.
P.s. Ho rivisto su youtube qualche video e anche Cesari ha detto che il rigore c'era. Insomma ognuno dice la sua.
Dopo il pareggio dei cani , avevo brutte sensazioni per stasera , sospettavo che qualcosa avrebbero tirato fuori e così è stato .
Riescono a falsare le partite anche con il supporto della tecnologia dove sarebbe impossibile sbagliare .
Da domani Lotito deve chiedere la sospensione di 3 mesi a quel fasullo addetto al Var .
Citazione di: Nesta idolo il 26 Nov 2017, 23:54
Marco cerco di chiarire meglio il mio pensiero, così rispondo anche agli altri.
Certo che si vince anche giocando male, è successo diverse volte a tutte le squadre, non sto dicendo che siccome non avendo fatto bene allora non avremmo dovuto vincere e quindi avrei giustificato qualsiasi episodio sfavorevole. Dà fastidio perché hanno pareggiato all'ultimo senza che potessimo riportarci in vantaggio.
Ho scritto ciò che per me, ripeto per me ho visto, è un parere personale. La direzione arbitrale secondo me è stata ottima, ha gestito bene la partita in modo equo. Nell'episodio finale in particolare, l'arbitro non ha considerato rigore l'intervento Caicedo-Pezzella, è stato chiamato da Fabbri addetto al VAR. In diretta non sembrava rigore poi dalle immagini il contatto invece pareva ci fosse, quelle ha visto l'arbitro e anch'io. Niente di più, niente di meno. Se la Lazio ritiene di essere stata danneggiata fa bene a farsi sentire. Io punterei l'attenzione più sulla prestazione pessima della squadra.
P.s. Ho rivisto su youtube qualche video e anche Cesari ha detto che il rigore c'era. Insomma ognuno dice la sua.
Allora se è così a ogni contrasto fischiamo rigore. Oggi Massa quindi doveva fischiare un rigore alla Lazio su Parolo e un altro alla Fiorentina sul contrasto di Marusic su Simeone. Io continuo a dire che se per voi quello della Fiorentina è un rigore giusto invece di guardare il calcio dovreste dedicarvi al balletto.
Lo scandalo è il mancato rigore su Parolo , a velocità normale può anche sembrare che prenda la palla , ma col replay vedi chiaramente che è rigore , ora non mi ricordo se Fabbri è quello di cani-Bologna dove negò un rigore agli emiliani , ma se così questo va fermato perché è chiaramente in malafede .
Citazione di: Nesta idolo il 26 Nov 2017, 23:54
Marco cerco di chiarire meglio il mio pensiero, così rispondo anche agli altri.
Certo che si vince anche giocando male, è successo diverse volte a tutte le squadre, non sto dicendo che siccome non avendo fatto bene allora non avremmo dovuto vincere e quindi avrei giustificato qualsiasi episodio sfavorevole. Dà fastidio perché hanno pareggiato all'ultimo senza che potessimo riportarci in vantaggio.
Ho scritto ciò che per me, ripeto per me ho visto, è un parere personale. La direzione arbitrale secondo me è stata ottima, ha gestito bene la partita in modo equo. Nell'episodio finale in particolare, l'arbitro non ha considerato rigore l'intervento Caicedo-Pezzella, è stato chiamato da Fabbri addetto al VAR. In diretta non sembrava rigore poi dalle immagini il contatto invece pareva ci fosse, quelle ha visto l'arbitro e anch'io. Niente di più, niente di meno. Se la Lazio ritiene di essere stata danneggiata fa bene a farsi sentire. Io punterei l'attenzione più sulla prestazione pessima della squadra.
P.s. Ho rivisto su youtube qualche video e anche Cesari ha detto che il rigore c'era. Insomma ognuno dice la sua.
Mentre leggevo mi dicevo "lascia stare, non so come possa sminuire questa rapina sanguinosa impunita, ma alla fine e' laziale anche lui come me".
Poi leggi il P.S. e ti cascano le palle. "Anche Cesari". C-E-S-A-R-I. Uno scudetto c'ha rubato. Lui, Treossi e quelli che li hanno manovrati. Ladro inf*ame.
"Anche Cesari". Porca quella gran put*tana.
Ma tutti ad affrettarsi a dire che Cesari dice (sbagliando) che quello di Caceido era rigore e nessuno che si ricorda di dire che lo stesso Cesari (a dieci secondi di distanza) dice (a ragione) che pure quello su Parolo era rigore?
Leggo che anche Sergej è stato ammonito.
Al 97esimo.
Fonte kicker.de
Io non mi sono accorto di nulla.
(Forse per il sangue all'occhi che m'è venuto)
Voi sapete perchè?
Citazione di: karlsarzbringer il 26 Nov 2017, 23:17
Basta con discussioni inesistenti. Il rigore non c'era. È stato dato col disegno preciso di ostacolare la Lazio. Questa è l'unica verità. Il resto sono cazzate.
Forza Lazio
[/squote]
Appunto, dici benissimo. Due punti rubati a favore delle squadre che ci precedono.
Citazione di: emi-grato il 27 Nov 2017, 00:19
Leggo che anche Sergej è stato ammonito.
Al 97esimo.
Fonte kicker.de
Io non mi sono accorto di nulla.
(Forse per il sangue all'occhi che m'è venuto)
Voi sapete perchè?
Un fallo a centrocampo.
Citazione di: Miro25Klose il 27 Nov 2017, 00:08
Allora se è così a ogni contrasto fischiamo rigore. Oggi Massa quindi doveva fischiare un rigore alla Lazio su Parolo e un altro alla Fiorentina sul contrasto di Marusic su Simeone. Io continuo a dire che se per voi quello della Fiorentina è un rigore giusto invece di guardare il calcio dovreste dedicarvi al balletto.
Ancora con questa storia dei contrasti, dell'episodio dubbio in area ed altre cazzate ?
CAICEDO HA SCALCIATO LA CAVIGLIA DI PEZZELLA !!!!
L'arbitro non lo aveva visto, quelli alla VAR sì, è una chiamata che sembra stupida non per la chiamata, ma per la stupidità dell'intervento stesso che determina il fallo, e perché è successo al 90esimo....ma il fallo è netto, RODE il culo pure a me, ma il fallo c'è.
A margine, il fallo sul Parolo per me non c'è.
Citazione di: gentlemen il 27 Nov 2017, 00:29
Ancora con questa storia dei contrasti, dell'episodio dubbio in area ed altre cazzate ?
CAICEDO HA SCALCUATO LA CAVIGLIA DI PEZZELLA !!!!
L'arbitro non lo aveva visto, quelli alla VAR sì, è una chiamata che sembra stupida non per la chiamata, ma per la stupidità dell'intervento stesso che determina il fallo, e perché è successo al 90esimo....ma il fallo è netto, RODE il culo pure a me, ma il fallo c'è.
A margine, il fallo sul Parolo per me non c'è.
Per me il giocatore viola entra con gamba tesa da dietro e Caicedo non lo può vedere mentre fa un movimento naturale e pulito e probabilmente prende anche la palla.. NON è fallo assolutamente. Poi l'uomo del VAR fa quello che non dovrebbe, intervenire in un episodio poco chiaro e non evidente, forse spinto da qualche risentimento personale contro la Lazio, non credo ci sia altra spiegazione.
io torno a ripetere quello su cui si deve centrare l'obiettivo...non puo' essere che l'uomo dietro la VAR decida o non decida di segnalare una cosa all'arbitro...a meno di cose clamorose tipo pugni all'avversario con l'arbitro di spalle e cose del genere o episodi clamorosissimi come quello di dezozzi oggi a genoa......deve essere solo e solo l'arbitro a chiedere conforto dalla VAR quando ne ritiene il caso...perche è chiaro che se ti segnalo una cosa...ti chiamo a vedere le immagini al monitor e ti mando un fermo immagine in cui un qualsiasi contatto puo' esserci stato...( parlo in generale e non di oggi ) ecco che tu arbitro sei costretto a prenderne atto e a dare il rigore anche se quel contatto a velocita' di gioco l'avevi valutato non fallo o ininfluente... 8)
Riviste le immagini per la prima volta adesso alla DS.
Malimortaccivostra e de 'sti ladroni.....
Citazione di: Cervino il 26 Nov 2017, 22:59
Pensa se un rigore del genere lo fischiassero (anzi, prima lo imponessero dalla regia e poi lo fischiassero) alla roma, magari dopo aver giocato male dal primo all'ultimo minuto.
Aggiungo: dallo stesso arbitro che due anni prima gli avesse rapinato in maniera ancora piu' clamorosa la qualificazione alla Champions League a favore della Lazio.
Risposte: i media amici e corrotti bloccherebbero il paese, costringerebbero Massa e Fabbri a smettere di arbitrare e a chiedere scusa a reti e testate unificate, costringerebbero la Lega a dargli partita vinta a tavolino per errore tecnico, e da li' in poi a garantirgli arbitraggi a senso unico (vabbe', sai che novita'...).
Citazione di: teodoro il 27 Nov 2017, 00:35
Per me il giocatore viola entra con gamba tesa da dietro e Caicedo non lo può vedere mentre fa un movimento naturale e pulito e probabilmente prende anche la palla.. NON è fallo assolutamente. Poi l'uomo del VAR fa quello che non dovrebbe, intervenire in un episodio poco chiaro e non evidente, forse spinto da qualche risentimento personale contro la Lazio, non credo ci sia altra spiegazione.
Se Pezzella fosse stato Parolo e Caicedo De Rossi, nello scorso derby, avremmo urlato allo scandalo se non ce lo avessero dato.
Citazione di: teodoro il 27 Nov 2017, 00:35
Per me il giocatore viola entra con gamba tesa da dietro e Caicedo non lo può vedere mentre fa un movimento naturale e pulito e probabilmente prende anche la palla.. NON è fallo assolutamente. Poi l'uomo del VAR fa quello che non dovrebbe, intervenire in un episodio poco chiaro e non evidente, forse spinto da qualche risentimento personale contro la Lazio, non credo ci sia altra spiegazione.
e VISTO dall'arbitro dal vivo, da due passi, da posizione PERFETTA, e ovviamente non sanzionato.
Citazione di: gentlemen il 27 Nov 2017, 00:29
Ancora con questa storia dei contrasti, dell'episodio dubbio in area ed altre cazzate ?
CAICEDO HA SCALCIATO LA CAVIGLIA DI PEZZELLA !!!!
L'arbitro non lo aveva visto, quelli alla VAR sì, è una chiamata che sembra stupida non per la chiamata, ma per la stupidità dell'intervento stesso che determina il fallo, e perché è successo al 90esimo....ma il fallo è netto, RODE il culo pure a me, ma il fallo c'è.
A margine, il fallo sul Parolo per me non c'è.
Non ce la faccio, commenti come questo mi faranno bestemmiare sino a natale.
Ma come caxxo può essere rigore se Caicedo prende la palla e quella merda di viola gli arriva da dietro e al limite è lui a commettere fallo? Solo perchè urla e rantola è fallo? Ma PD ce li meritiamo proprio il pupone e capitan ceres eroi nazionali PM.
PS su Parolo è rigore netto ma quel figlio di una cagna lebbrosa inseminata da uno schizzo di pus di un topo di fogna si è ben guardato dal chiamare il Var LADMMS
Citazione di: PARISsn il 27 Nov 2017, 00:36
io torno a ripetere quello su cui si deve centrare l'obiettivo...non puo' essere che l'uomo dietro la VAR decida o non decida di segnalare una cosa all'arbitro...a meno di cose clamorose tipo pugni all'avversario con l'arbitro di spalle e cose del genere o episodi clamorosissimi come quello di dezozzi oggi a genoa......deve essere solo e solo l'arbitro a chiedere conforto dalla VAR quando ne ritiene il caso...perche è chiaro che se ti segnalo una cosa...ti chiamo a vedere le immagini al monitor e ti mando un fermo immagine in cui un qualsiasi contatto puo' esserci stato...( parlo in generale e non di oggi ) ecco che tu arbitro sei costretto a prenderne atto e a dare il rigore anche se quel contatto a velocita' di gioco l'avevi valutato non fallo o ininfluente... 8)
Un calcio alla caviglia di un avversario che ti anticipa togliendo il pallone è un episodio chiaro, purtroppo.
Citazione di: gentlemen il 27 Nov 2017, 00:42
Se Pezzella fosse stato Parolo e Caicedo De Rossi, nello scorso derby, avremmo urlato allo scandalo se non ce lo avessero dato.
Guarda, non me ne sarei manco accorto se non ce l'avessero dato. Esattamente come i giocatori della fiorentina.
Citazione di: Cervino il 27 Nov 2017, 00:14
Mentre leggevo mi dicevo "lascia stare, non so come possa sminuire questa rapina sanguinosa impunita, ma alla fine e' laziale anche lui come me".
Poi leggi il P.S. e ti cascano le palle. "Anche Cesari". C-E-S-A-R-I. Uno scudetto c'ha rubato. Lui, Treossi e quelli che li hanno manovrati. Ladro inf*ame.
"Anche Cesari". Porca quella gran put*tana.
Lo so cosa ha fatto ma davanti oggi non c'era il milan.
Comunque io chiudo qua, non m'interessa fare polemica.
Citazione di: gentlemen il 27 Nov 2017, 00:29
Ancora con questa storia dei contrasti, dell'episodio dubbio in area ed altre cazzate ?
CAICEDO HA SCALCIATO LA CAVIGLIA DI PEZZELLA !!!!
L'arbitro non lo aveva visto, quelli alla VAR sì, è una chiamata che sembra stupida non per la chiamata, ma per la stupidità dell'intervento stesso che determina il fallo, e perché è successo al 90esimo....ma il fallo è netto, RODE il culo pure a me, ma il fallo c'è.
A margine, il fallo sul Parolo per me non c'è.
Io è meglio che vado a dormire, pd.
Citazione di: Lativm88 il 27 Nov 2017, 00:47
Guarda, non me ne sarei manco accorto se non ce l'avessero dato. Esattamente come i giocatori della fiorentina.
Per questo hanno introdotto il VAR.
Rivista la partita in tv devo dire che la Lazio non ha nemmeno giocato così male.
Dallo stadio mi era sembrata peggio.
Fisicamente la Fiorentina stava meglio, ha fatto molto pressing e vinto molti duelli a centrocampo...ma la Lazio stava vincendo meritatamente, aveva sfiorato il doppio vantaggio, mentre ha rischiato pochissimo.
Poi rigore ridicolo
Citazione di: fiord il 27 Nov 2017, 00:49
Rivista la partita in tv devo dire che la Lazio non ha nemmeno giocato così male.
E con l'ultimo quarto d'ora in totale scioltezza e controllo, nonostante la forma a pezzi.
Dopo che persino quel decerebrato di Massimo Mauro si é espresso a chiare lettere, affermando candidamente che il rigore non solo non c'è, quanto é stato deciso a tavolino, dopo aver visto il video postato dai solitamente nemici de "lalaziosonoloro", direi che possiamo dire serenamente:
RIGORE TOTALMENTE INVENTATO. L'udienza é tolta.
Poi se vogliamo dire altro, facciamo come alla ds quando dibattevano sulla volontarietà di un ceffone in faccia.
Io ritengo che abbiamo tutti un cervello per capire che diavolo é successo oggi, l'attacco diretto alla nostra amata. E che cacchio, vogliamo difenderla invece che avanzare dubbi???..Vogliamo capire che qui vogliono far passare per normale un evento eccezionale lesivo nei confronti di una squadra che dà fastidio?..basta filosofeggiare, oggi ci hanno colpito, domani ci rialzeremo e meneremo ancora più forte, insieme.
Comunque è pure vero che se allo stadio siamo in dieci, venire ad intortarcela è pure più semplice
Citazione di: gentlemen il 27 Nov 2017, 00:29
Ancora con questa storia dei contrasti, dell'episodio dubbio in area ed altre cazzate ?
CAICEDO HA SCALCIATO LA CAVIGLIA DI PEZZELLA !!!!
L'arbitro non lo aveva visto, quelli alla VAR sì, è una chiamata che sembra stupida non per la chiamata, ma per la stupidità dell'intervento stesso che determina il fallo, e perché è successo al 90esimo....ma il fallo è netto, RODE il culo pure a me, ma il fallo c'è.
A margine, il fallo sul Parolo per me non c'è.
Vabbè va, dopo questa m'arrendo. Io avrei buttato anche fuori Parolo per simulazione e Caicedo per il fallo. :asrm :asrm :asrm
Ripresa da altra angolazione.
Caicedo colpisce la palla nettamente con lo stinco e poi arriva la gamba (in gioco pericoloso) del giocatore della Fiorentina.
http://dai.ly/x6am26x (http://dai.ly/x6am26x)
A questo punto non mi sembra ci sia più nulla di cui discutere.
Così come non mi sembra ci sia nulla di discutere sull'intervento su Parolo, sul quale i due ladroni hanno sorvolato bellamente.
Citazione di: gentlemen il 27 Nov 2017, 00:49
Per questo hanno introdotto il VAR.
Ma che stai a di'? Per vedere presunti falli di giocatori che entrano normalmente per calciare la palla senza neanche sapere dove sia il giocatore che "subirebbe" il presunto fallo?
Quando vedremo la VAR utilizzata per vedere e rivedere il presunto rigore a favore della roma nel derby, oppure il sembrerebbe due volte irregolare terzo gol di ieri dell'Inter, oppure in genere quando verra' applicata con le stesse modalita' contro una delle solite 4 squadre (piu' il Milan) che attualmente ci precedono in classifica (vale a dire, per cambiare a sfavore di una di queste e possibilmente nei minuti di recupero l'operato di un arbitro in campo perfettamente piazzato per vedere e giudicare dal vivo), allora potremo fare tanti bei discorsi.
Adesso possiamo parlare solo della
rapina alla quale abbiamo assistito.
Citazione di: Pergianluca il 27 Nov 2017, 01:18
Ripresa da altra angolazione.
Caicedo colpisce la palla nettamente con lo stinco e poi arriva la gamba (in gioco pericoloso) del giocatore della Fiorentina.
http://dai.ly/x6am26x (http://dai.ly/x6am26x)
A questo punto non mi sembra ci sia più nulla di cui discutere.
Così come non mi sembra ci sia nulla di discutere sull'intervento su Parolo, sul quale i due ladroni hanno sorvolato bellamente.
Si vede chiaramente da qualsiasi replay che è un contrasto normale in cui al massimo è quello della Fiorentina in ritardo che cerca di allungarsi per prendere la palla. Pure su quello di Parolo per me il replay così un po' inganna, il contatto c'è, ma non è un rigore netto, ci sta che l'arbitro non lo fischi. Quello che però l'arbitro non può fare è regalare quell'assurdo rigore alla Fiorentina a partita finita.
Citazione di: gentlemen il 27 Nov 2017, 00:49
Per questo hanno introdotto il VAR.
Certo. Ma il rigore si vede solo sul VAR di casa tua visto che non esiste perché Caicedo calcia la palla. Sarebbe il caso di non scrivere cazzate no?
Forza Lazio
da certe immagini sembra che Caicedo colpisca la gamba del giocatore della fiorentina
ma in realtà lo anticipa
gravissimo che non abbiano più telecamere da usare
errore comunque solo di fabri perché credo che massa (lazio inter) ha visto le stesse di premium
un bravo a pezzella che fa una sceneggiata tipo strunzman anche in tempo di var, spero nelle due giornate anche per lui?
contento per Caicedo perché allo stadio me lo sarei mangiato
Uno cerca sempre di non credere a complotti vari, ma quando vedi porcate del genere appare tutto più chiaro.
Quando poi la stessa cosa accade più volte (Lazio-inter e empoli) non può essere un caso.
Stranamente succede sempre quando sei in posizioni di alta classifica
e la cosa che fa veramente incazzare è che sui giornali si parla del fallo di Caicedo
Rai news 24.
'Pareggio della Fiorentina su dubbio rigore assegnato dall'arbitro".
Citazione di: Ranxerox il 27 Nov 2017, 05:59
Rai news 24.
'Pareggio della Fiorentina su dubbio rigore assegnato dall'arbitro".
Direi che è il massimo a cui si possa ambire
Ancora non ho capito se sia rigore o meno.
Sta di fatto che non c'è "clear evidence" quindi si è abusato dell'utilizzo della VAR.
Peccato perché questa era la partita da vincere per andare a Genova più tranquilli e poter anche (sulla carta) permettersi un pareggio. Andare a vincere lì sarà difficile.
Siamo un po' appannati e gli avversari iniziano a capire come bloccare le nostre fonti di gioco. Luis Alberto è spesso costretto ad abbassarsi per prendere palla e diventa meno pericoloso.
Non avere Felipe Anderson dall'inizio della stagione e Nani mai con continuità sta diventando un limite. Non c'è nessun cambio in grado di dare tecnicamente un cambio di passo. Anche Lukaku ieri poco servito e non brillantissimo.
In attesa di Anderson secondo me si può pensare di passare a 4 dietro e giocare con due attaccanti in alcune fasi di gioco.
Dopo le immagini che mostrano dall'area cosa è successo, c'è DAVVERO ancora qualcuno che ha un dubbio che non sia rigore?
DAVVERO! DAVVERO?
mi sono svegliato ancora più imbufalito....
Citazione di: DaMilano il 27 Nov 2017, 07:18
mi sono svegliato ancora più imbufalito....
Ho dovuto prendere la bici perche il treno oggi qua non passa. (Lavori in corso). #&€@
Nevica quasi e tira un vento gelido. /anculo
Vedere la pantomima dell'attaccante che si sdraia, si rialza, si sdraia... per poi fare una mezzarovesciata... #&€& you
Scrivo solo adesso sennò ieri spaccavo la tastiera.
E a leggere certi commenti mi viene ancora di spaccarla.
Facciamo contenti quelli che "il rigore c'era".
Va bene, il rigore c'era. Non se ne erano accorti neanche i fiorentini, ma il rigore c'era. Il Var lo dice all'arbitro dopo un po', ma il rigore c'era.
Allora signori belli c'era anche quello su Parolo. E se mi davi quello su Parolo dovevi espellere anche Astori e la Fiorentina stava in 10.
La Lazio stava vincendo una partita brutta, sporca e cattiva, ma la stava vincendo.
La mia spiegazione all'ingresso di Caicedo al posto di Murgia: la squadra si sarebbe troppo schiacciata, rischiando così l'arrembaggio della Fiorentina.
Citazione di: gentlemen il 27 Nov 2017, 00:42
Se Pezzella fosse stato Parolo e Caicedo De Rossi, nello scorso derby, avremmo urlato allo scandalo se non ce lo avessero dato.
Voi vi state fossilizzando sul contatto.... È la dinamica dell'azione che non è da rigore... Se guardiamo solo il contatto allora, dato che il calcio è uno sport di contatto, un contatto lo troviamo sempre.... Il contatto ci sta nella spallata di marusdic . il contatto ci sta in ogni corner, in ogni contrasto.. Questo precedente autorizza ogni arbitro a dare un rigore quando vuole ed a chi vuole in ogni momento della partita. È questo l'assurdo ed il pericolo
Oggi per la prima volta anche Mauro, mai tenero con noi, ci da ragione
Io ho rivisto l'azione facendo il rallenty e non solo la tocca prima Caicedo con lo stinco ma il giocatore viola, mettendo il piede sopra quello di Caicedo, fa un'entrata in gamba tesa ed era pure punizione per noi.
tra l'altro Pezzella entra a gamba tesa su Caicedo mannaggia la puttana
quindi non solo il fallo da rigore è inesistente ma il fallo è nostro.
Sono 4 i punti che ci hanno rubato in 2 settimane.
Citazione di: Twix il 26 Nov 2017, 23:46
Allo stadio, in diretta tv, alla moviola e sullo schermo del Var una cosa era sicura:
NON ERA RIGORE tanto più al 94' e con il giocatore viola che aveva poi finito l'azione con una rovesciata e senza protestare.
NON c'è altra parola oltre a MALAFEDE in chi ha visto diversamente. Sia esso l'arbitro che pseudo tifosi Laziali.
Era meglio che non ci entravo stamattina qua dentro. Sentire Laziali che ancora :climb: :climb: :climb: per giustificare sta rapina e sottintendere che è colpa nostra che dovevamo stare sul 4-0 e invece stiamo a fa i giochetti.
Cesari, porcaputtanaladraemaledetta, cesari porcozzio.
E non mi è nemmeno passata per il cretino che, qua dentro, ha insultato pesantemente un nostro giocatore, l'avesse detto a uno degli altri sentivi che levata di scudi.
infam.i maledetti.
tra l'altro, hanno creato un precedente molto pericoloso.
Rigore che non puo essere fischiato - e contro ogni logica, menomale regole del calcio.
Noi dimentichiamo troppo in fretta e non facciamo niente. Ci fanno del male costantemente. Ma vi ricordate il povero Mauri le assurdità che ha subito? Gli errori arbitrali per favorire altri neanche li elenco che non basterebbe un post. Ma quello di ieri sera, complice la sceneggiata della var, è ancora più palese. Non lascia dubbi. La nostra Lazio non conviene a nessuno in Champions. Lassù non ci deve stare. Lotito non deve avere i soldi della Champions.
Vorrei avere la forza di abbandonare il mondo del calcio perché non ha alcun senso incazzarsi così tanto, rovinarsi giornate settimane, sapendo che lassù, certi soggetti se la ridono e ci prendono per il culo. Ma non ci riesco a smettere di seguire la Lazio.
Noi dimentichiamo troppo in fretta e non facciamo niente. Ci fanno del male costantemente. Ma vi ricordate il povero Mauri le assurdità che ha subito? Gli errori arbitrali per favorire altri neanche li elenco che non basterebbe un post. Ma quello di ieri sera, complice la sceneggiata della var, è ancora più palese. Non lascia dubbi. La nostra Lazio non conviene a nessuno in Champions. Lassù non ci deve stare. Lotito non deve avere i soldi della Champions.
Vorrei avere la forza di abbandonare il mondo del calcio perché non ha alcun senso incazzarsi così tanto, rovinarsi giornate settimane, sapendo che lassù, certi soggetti se la ridono e ci prendono per il culo. Ma non ci riesco a smettere di seguire la Lazio.
Questo è un rigore che se me lo dà contro "in diretta" bestemmio in sette lingue, ma me lo prendo.
Se me lo dà il VAR, oltre alle bestemmie di cui sopra, dico che è stato fatto un vero e proprio abuso!!
Il VAR deve intervenire in caso di evidente errore dell'arbitro; in questo caso, dopo innumerevoli replay non si capisce se la palla la colpisce Caicedo con lo stinco, se la colpisce pezzella, se pezzzella entra a gamba tesa, e quindi l'evidente errore dell'arbitro non c'è ed automaticamente non ci deve essere l'intervento del VAR.
Questo è solo l'ennesimo segnale che parlare della Lazio come squadra di vertice provoca un profondo fastidio nei confronti di tutti gli addetti ai lavori (mentre provano sincero godimento a parlare dei 4 stronzi che fanno uh uh o attaccano adesivi stupidi ed ignobili) e che la squadra di Lotito - che la teleguidata opinione pubblica generale ritiene il vero colpevole dell'italia fuori dai mondiali - non DEVE essere nei piani alti della classifica.
Senza poi voler parlare del mancato intervento VAR in occasione dell'intervento - quello senz'altro falloso ed atto ad impedire un conclusione quasi a botta sicura, non una rovesciata al limite dell'area alla sperandio - ai danni di Parolo.
Ieri, ferma restando la prestazione non scintillante su cui credo nessuno discute, abbiamo assistito ad un vero e proprio furto, e mi dispiace che alcuni Laziali non la pensino così.
Citazione di: vaz il 27 Nov 2017, 08:41
infam.i maledetti.
tra l'altro, hanno creato un precedente molto pericoloso.
Oltre che precedente, qui per me è evidente la "deriva" che prenderà il VAR. L'arbitro non sarà più in grado di prendere mezza decisione (o quando la prende subirà qualsiasi richiamo del VAR) e finirà tutto in mano ad un tizio che non si vede né sente e che da dentro una stanza attraverso una TV decide tutto.
Il prossimo passo sarà il televoto da casa. Schifosi.
Vabbe...
Cerchiamo di dividere le due cose.
Su massa e l'episodio di caicedo avete detto tutto voi. Il VAR deve intervenire in situazioni di certezza e io non ce credo che sto pezzente sia riuscito a capire che era rigore dopo UNA SOLA volta che l'ha visto...
Dopo questo, la Lazio ieri ha peccato parecchio di intelligenza.
Troppe le giocate forzate, le palle perse inutili, le verticalizzazioni cercate senza motivo. A parer mio molto sotto le mie aspettative SMS e LA. Sopratutto il secondo.
Male.
Con un po' più di intelligenza si poteva portare a casa. Serviva più Murgia che Caicedo (Murgia che non viene più utilizzato mi preoccupa) e aggiungo che ce dobbiamo da una calmata. Perchè a prescindere da Massa è la seconda volta che negli ultimi secondi entriamo in maniera completamente senza senso.
Siamo stanchi. E siamo calati. Ieri la fiorentina ha giocato a viso aperto e a parte gli ultimi 10 minuti non abbiamo creato praticamente nulla.
Domenica sera ci aspetta una partitaccia...
Citazione di: Zoppo il 27 Nov 2017, 09:19
Vabbe...
Cerchiamo di dividere le due cose.
Su massa e l'episodio di caicedo avete detto tutto voi. Il VAR deve intervenire in situazioni di certezza e io non ce credo che sto pezzente sia riuscito a capire che era rigore dopo UNA SOLA volta che l'ha visto...
Dopo questo, la Lazio ieri ha peccato parecchio di intelligenza.
Troppe le giocate forzate, le palle perse inutili, le verticalizzazioni cercate senza motivo. A parer mio molto sotto le mie aspettative SMS e LA. Sopratutto il secondo.
Male.
Con un po' più di intelligenza si poteva portare a casa. Serviva più Murgia che Caicedo (Murgia che non viene più utilizzato mi preoccupa) e aggiungo che ce dobbiamo da una calmata. Perchè a prescindere da Massa è la seconda volta che negli ultimi secondi entriamo in maniera completamente senza senso.
Siamo stanchi. E siamo calati. Ieri la fiorentina ha giocato a viso aperto e a parte gli ultimi 10 minuti non abbiamo creato praticamente nulla.
Domenica sera ci aspetta una partitaccia...
tutto giusto, ma la partita era vinta prima della porcata.
Citazione di: paolo71 il 27 Nov 2017, 09:23
tutto giusto, ma la partita era vinta prima della porcata.
Si si...
Ma infatti la partita alla fine te la eri portata a casa.
E ste partite ce stanno per tutti.
Sti due punti in più erano veramente importanti...
Citazione di: Pergianluca il 27 Nov 2017, 01:18
Ripresa da altra angolazione.
Caicedo colpisce la palla nettamente con lo stinco e poi arriva la gamba (in gioco pericoloso) del giocatore della Fiorentina.
http://dai.ly/x6am26x (http://dai.ly/x6am26x)
A questo punto non mi sembra ci sia più nulla di cui discutere.
Così come non mi sembra ci sia nulla di discutere sull'intervento su Parolo, sul quale i due ladroni hanno sorvolato bellamente.
guarda io francamente mi stupisco che qualcuno possa dire che questo è non fallo...
sul presunto e non chiaro intervento di caicedo
c'è l'ERRORE TECNICO:
LA VAR NON PUO' INTERVENIRE DOVE NON C'E' CLEAR EVIDENCE!!!!!
ALTRIMENTI LA DISCREZIONALITA' NELL'OGGETTIVITA' CHE LA VAR INTENDEVA ELIMINARE RIENTRA DALLLA FINESTRA E SI SPOSTA DIETRO IL MONITOR DOVE UN FABBRI QUALSIASI PUO' INFLUENZARE LA PARTITA
Citazione di: SSL il 27 Nov 2017, 09:18
Oltre che precedente, qui per me è evidente la "deriva" che prenderà il VAR. L'arbitro non sarà più in grado di prendere mezza decisione (o quando la prende subirà qualsiasi richiamo del VAR) e finirà tutto in mano ad un tizio che non si vede né sente e che da dentro una stanza attraverso una TV decide tutto.
Il prossimo passo sarà il televoto da casa. Schifosi.
il var è giusto.
il problema è che inventandosi queste cose mirano a derubricarlo come inutile.
la VAR è usata soltanto per quattro categorie di situazioni (reti, calci di rigore, espulsioni dirette, scambio di identità), e soltanto quando un chiaro errore è stato commesso dall'arbitro centrale;
Chi ha visto un chiaro errore nella decisione di massa di lasciar correre o è un fenomeno o è in malafede.
tralascio pure io sullo scempio arbitrale, tacci tui
ma
a me pare che si pecchi di protagonismo preferendo la giocata difficile e d'effetto a quella pratica e semplice, tocchetti e tacchetti che puoi provare sul 3 a 0 e non su uno striminzito 1 a 0 contro una squadra che tra l'altro ti stava mettendo in difficolta' , non vorrei che qualcuno si sentisse "arrivato" o "sazio" , non abbiamo fatto ancora nulla, basta leziosismi e giocate d'accademia , piedi incollati per terra e pedalare che la strada e' lunga.
poteva essere una giornata molto favorevole ce la siamo presa in der posto, riflettere please
Non è Fabbri lo scandalo. È Massa che cambia decisione vedendo quelle immagini. Nel dubbio dovrebbe confermare quella da lui presa in campo. Io vorrei che spiegasse come da quelle immagini lui abbia potuto vedere un rigore senza il minimo dubbio. Assurdo.
Detto questo, e tenendo distinte le due cose, Caceido era stato messo in campo per tenere la palla in attacco ed evitare episodi come quello che poi é accaduto. Col senno di poi, per fare le barricate, era meglio mettere un difensore.
Tutti i discorsi sulla partita giocata bene o male dalla Lazio naufragano di fronte alla rapina compiuta da quei due vermi. Rigore sull'1-0 e invenzione al 91°. Ah, il contatto Marusic-Simeone è spalla a spalla.
Partita sofferta, e mi sta bene, così come lo sono state per coloro che ieri pomeriggio hanno giocato al cospetto di squadroni come Chievo e Genoa.
L'unica cosa che posso segnalare negativamente ai nostri è un certo leziosismo che alla lunga non porta da nessuna parte, soprattutto in Milinkovic ed in parte Luis Alberto. Sull'1-0 non puoi giocare di fioretto così platealmente. Maggior pragmatismo, please.
Sto cercando l'azione del rigore su Parolo non fischiato.
Non esiste da nessuna parte, apparentemente non è mai successo.
Citazione di: Zoppo il 27 Nov 2017, 09:19
Vabbe...
Cerchiamo di dividere le due cose.
Su massa e l'episodio di caicedo avete detto tutto voi. Il VAR deve intervenire in situazioni di certezza e io non ce credo che sto pezzente sia riuscito a capire che era rigore dopo UNA SOLA volta che l'ha visto...
Dopo questo, la Lazio ieri ha peccato parecchio di intelligenza.
Troppe le giocate forzate, le palle perse inutili, le verticalizzazioni cercate senza motivo. A parer mio molto sotto le mie aspettative SMS e LA. Sopratutto il secondo.
Male.
Con un po' più di intelligenza si poteva portare a casa. Serviva più Murgia che Caicedo (Murgia che non viene più utilizzato mi preoccupa) e aggiungo che ce dobbiamo da una calmata. Perchè a prescindere da Massa è la seconda volta che negli ultimi secondi entriamo in maniera completamente senza senso.
Siamo stanchi. E siamo calati. Ieri la fiorentina ha giocato a viso aperto e a parte gli ultimi 10 minuti non abbiamo creato praticamente nulla.
Domenica sera ci aspetta una partitaccia...
la partita la Lazio l'aveva vinta. Tutte le tue considerazioni possono anche essere valide, ma la Lazio aveva vinto.
Era meno brillante rispetto ad altre situazioni?Si.
Ma ci può stare. I 3 punti erano comunque arrivati, soffrendo forse all'inizio della partita, per poi comunque andare più vicina a segnare della Fiorentina.
Tralasciando il discorso VAR (secondo me tra l'altro il rigore ci sta), vorrei analizzare altre cose che mi lasciano perplesso:
1) Facciamo falli da rigore sempre in situazioni di non pericolo (giocatore che sta calciando o si sta involando verso la porta); juve, roma, fiorentina...sempre falli del caxxo!!
2) E' dal derby che stiamo giocando senza centrocampo; Parolo è irriconoscibile da quando è tornato dalla nazionale, Sms idem, LA segue, Immobile si vede che non è quello di 1 mese fa! Per carità, fiosologico, non si può stare al top per 10 mesi, ma la mia considerazione è: perchè non vengono mai sostituiti? Perchè Murgia il campo non lo vede più? Come può uno come lui non giocare neanche quando i compagni sono a pezzi?
Forza Lazio
Per fortuna c'è la gazzetta a fare chiarezza...
LAZIO-FIORENTINA 1-1Massa di Imperia, Var Fabbri-Longo
Regolare il vantaggio della Lazio: de Vrij è tenuto in gioco da Pezzella. Al limite il contatto Veretout-Parolo in area viola: l'arbitro decide di non punirlo. Spallata di Marusic su Simeone: non è fallo. Nel recupero entra in scena la Var: Pezzella colpisce il pallone e anticipa Caicedo che invece gli rifila un calcio. Massa non se ne accorge, avvertito da Fabbri va al monitor e concede un netto rigore.
Ma l'nmdlmjmrtcc vostri
ma scusate eh, va bene il calo che è palese, la rava e la fava.
ma lemmerde col crotone come hanno vinto?
il napoli ieri?
la juve col benevento (!)?
io capisco tutto eh, però checcazzo.
noi dovemo sempre vince 3-0 giocando un super calcio.
Citazione di: Zoppo il 27 Nov 2017, 09:42
Per fortuna c'è la gazzetta a fare chiarezza...
LAZIO-FIORENTINA 1-1Massa di Imperia, Var Fabbri-Longo
Regolare il vantaggio della Lazio: de Vrij è tenuto in gioco da Pezzella. Al limite il contatto Veretout-Parolo in area viola: l'arbitro decide di non punirlo. Spallata di Marusic su Simeone: non è fallo. Nel recupero entra in scena la Var: Pezzella colpisce il pallone e anticipa Caicedo che invece gli rifila un calcio. Massa non se ne accorge, avvertito da Fabbri va al monitor e concede un netto rigore.
Ma l'nmdlmjmrtcc vostri
stavo postando la stessa cosa....
qualcuno può scrivere a sti pzz dmm......
io se lo faccio m iingabbiano.
Citazione di: Gio il 27 Nov 2017, 09:33
Non è Fabbri lo scandalo. È Massa che cambia decisione vedendo quelle immagini. Nel dubbio dovrebbe confermare quella da lui presa in campo. Io vorrei che spiegasse come da quelle immagini lui abbia potuto vedere un rigore senza il minimo dubbio. Assurdo.
Non sono d'accordo, Massa il rigore non lo aveva dato. Poi un quarto d'ora dopo lo hanno costretto ad andare a vedere condizionandolo pesantemente
Citazione di: vaz il 27 Nov 2017, 09:46
ma scusate eh, va bene il calo che è palese, la rava e la fava.
ma lemmerde col crotone come hanno vinto?
il napoli ieri?
la juve col benevento (!)?
io capisco tutto eh, però checcazzo.
noi dovemo sempre vince 3-0 giocando un super calcio.
ma chi dice niente, ma magari avessimo vinto giocando anche peggio, inoltre il mio appunto , che avrei fatto anche in caso di vittoria, non e' quello sul calo fisico , ci puo' stare ma sulla leziosita' di certe giocate, sull'atteggiamento spocchioso, quello non va bene.
Citazione di: maumor il 27 Nov 2017, 09:49
Non sono d'accordo, Massa il rigore non lo aveva dato. Poi un quarto d'ora dopo lo hanno costretto ad andare a vedere condizionandolo pesantemente
Un bravo arbitro avrebbe confermata la sua prima decisione...
ieri vedendo il replay in corsa ho avuto l'impressione che caicedo avesse effettivamente preso la gamba del giocatore verde ma le immagini che si trovano qui e li', viste e riviste, non permettono secondo me di esserne certi. vorrei sapere che immagini ha visto massa.
Citazione di: vaz il 27 Nov 2017, 09:46
ma scusate eh, va bene il calo che è palese, la rava e la fava.
ma lemmerde col crotone come hanno vinto?
il napoli ieri?
la juve col benevento (!)?
io capisco tutto eh, però checcazzo.
noi dovemo sempre vince 3-0 giocando un super calcio.
no, ma da quello che si è visto in stagione, la Lazio o gioca bene o non vince
Questo vi da la misura dell'attacco a cui siamo esposti
LAZIO-FIORENTINA 1-1Massa di Imperia, Var Fabbri-Longo
Regolare il vantaggio della Lazio: de Vrij è tenuto in gioco da Pezzella. Al limite il contatto Veretout-Parolo in area viola: l'arbitro decide di non punirlo. Spallata di Marusic su Simeone: non è fallo. Nel recupero entra in scena la Var: Pezzella colpisce il pallone e anticipa Caicedo che invece gli rifila un calcio. Massa non se ne accorge, avvertito da Fabbri va al monitor e concede un netto rigore.Questo vi da la misura dell'attacco a cui siamo esposti
LAZIO-FIORENTINA 1-1Massa di Imperia, Var Fabbri-Longo
Regolare il vantaggio della Lazio: de Vrij è tenuto in gioco da Pezzella. Al limite il contatto Veretout-Parolo in area viola: l'arbitro decide di non punirlo. Spallata di Marusic su Simeone: non è fallo. Nel recupero entra in scena la Var: Pezzella colpisce il pallone e anticipa Caicedo che invece gli rifila un calcio. Massa non se ne accorge, avvertito da Fabbri va al monitor e concede un netto rigore.
Citazione di: Pergianluca il 27 Nov 2017, 09:55
Questo vi da la misura dell'attacco a cui siamo esposti
LAZIO-FIORENTINA 1-1Massa di Imperia, Var Fabbri-Longo
Regolare il vantaggio della Lazio: de Vrij è tenuto in gioco da Pezzella. Al limite il contatto Veretout-Parolo in area viola: l'arbitro decide di non punirlo. Spallata di Marusic su Simeone: non è fallo. Nel recupero entra in scena la Var: Pezzella colpisce il pallone e anticipa Caicedo che invece gli rifila un calcio. Massa non se ne accorge, avvertito da Fabbri va al monitor e concede un netto rigore.Questo vi da la misura dell'attacco a cui siamo esposti
LAZIO-FIORENTINA 1-1Massa di Imperia, Var Fabbri-Longo
Regolare il vantaggio della Lazio: de Vrij è tenuto in gioco da Pezzella. Al limite il contatto Veretout-Parolo in area viola: l'arbitro decide di non punirlo. Spallata di Marusic su Simeone: non è fallo. Nel recupero entra in scena la Var: Pezzella colpisce il pallone e anticipa Caicedo che invece gli rifila un calcio. Massa non se ne accorge, avvertito da Fabbri va al monitor e concede un netto rigore.
ho provato a scrivere al "giornalista" su fb.....in modo educato...........
Citazione di: vaz il 27 Nov 2017, 09:46
ma scusate eh, va bene il calo che è palese, la rava e la fava.
ma lemmerde col crotone come hanno vinto?
il napoli ieri?
la juve col benevento (!)?
io capisco tutto eh, però checcazzo.
noi dovemo sempre vince 3-0 giocando un super calcio.
Esatto, è questo il punto.
Ma tanto a noi ci piace fare i fenomeni sul giochicchiare e i cambi di Inzaghi mentre ci fanno le rapine a mano armata.
Citazione di: AquiladiMare il 27 Nov 2017, 09:54
Un bravo arbitro avrebbe confermata la sua prima decisione...
Sono d'accordo, ma è stato pesantemente condizionato. Lo hanno "convinto"
Citazione di: AquiladiMare il 27 Nov 2017, 09:54
Un bravo arbitro avrebbe confermata la sua prima decisione...
un arbitro bravo ,avrebbe fischiato fallo per gioco pericoloso di pezzella.
Secondo me è un problema di tenuta fisica..... Immobile e Parolo sono a pezzi..... Leiva ha corso tanto ma è stato più impreciso del solito.... Lukaku è entrato ma sembrava una pianta de noce..... SMS non ne ha azzeccata una..... Le giocate leziose criticate sono quelle che ci hanno fatto impazzire fino a a qualche giornata fa e che hanno permesso a Ciro di fare 15 reti e alla Lazio di vincere a ripetizione..... ieri purtroppo arrivavamo regolarmente secondi su ogni palla..... non sono invece d'accordo su LA che mi sembra l'unico che fa girare un po' la squadra..... in queste condizioni non sarà semplice affrontare le prossime partite..... la verità è che non siamo capaci di vincere giocando male..... e questo è un grande limite.....
Nonostante tutto, avevamo comunque condotto in porto una partita difficile..... ma ci ha pensato massa....
Citazione di: Nico il 27 Nov 2017, 10:09
Secondo me è un problema di tenuta fisica..... Immobile e Parolo sono a pezzi..... Leiva ha corso tanto ma è stato più impreciso del solito.... Lukaku è entrato ma sembrava una pianta de noce..... SMS non ne ha azzeccata una..... Le giocate leziose criticate sono quelle che ci hanno fatto impazzire fino a a qualche giornata fa e che hanno permesso a Ciro di fare 15 reti e alla Lazio di vincere a ripetizione..... ieri purtroppo arrivavamo regolarmente secondi su ogni palla..... non sono invece d'accordo su LA che mi sembra l'unico che fa girare un po' la squadra..... in queste condizioni non sarà semplice affrontare le prossime partite..... la verità è che non siamo capaci di vincere giocando male..... e questo è un grande limite.....
Nonostante tutto, avevamo comunque condotto in porto una partita difficile..... ma ci ha pensato massa....
prendi ieri sera , avevi vinto giocando male.
siamo capaci anche noi.
poi arrivano i massa di turno.
Citazione di: white-blu il 27 Nov 2017, 10:08
un arbitro bravo ,avrebbe fischiato fallo per gioco pericoloso di pezzella.
Secondo me è tutto qui, e non capisco come alcuni insistano nel dire che ci può stare rigore.
Rigori in area "simili" o assimilabili vengono fischiati quando l'avversario si intromette sul calcio e toglie il pallone ricevendo poi il colpo. Qui Caicedo sta rinviando e quello si allunga a gamba tesa. Boh.
Tra l'altro l'arbitro è lì, passa una vita, per poco Pezzella non segna in rovesciata.
È pazzesco.
Furto.
Ma parlando del contatto Marusic-simeone si riferiscono, e vi riferite, a quanto successo nel primom tempo? Quando simeone, in netto ritardo e ben coperto dal nostro, si è buttato sul corpo di Marusic?
No, perchè se parlano, e parlate, di quello stanno, e state, parlando del nulla assoluto.
Io spero che i ragazzi risparmino le energie mentali. Se giocassimo oggi con la samp la chiuderemmo nei primi 15 minuti, ma purtroppo manca ancora una settimana. Bisogna mettere da parte questa partita di merda e concentrarsi sull'obiettivo.
E' da ieri che sto bestemmiando , PD e PM :x :x :x
Appena arrivato a casa sono andato a rivedere l'azione , ed oltre a non sembrarmi assolutamente rigore , la cosa che ho notato oltre le mancate proteste dei viola , Chiesa che chiama l'ammonizione di Strakosha per perdita di tempo , questi si sono trovati il regalo di natale confezionato dal duo fabbri - massa.
mortaccivostra!!!
Citazione di: arturo il 27 Nov 2017, 10:34
E' da ieri che sto bestemmiando , PD e PM :x :x :x
Appena arrivato a casa sono andato a rivedere l'azione , ed oltre a non sembrarmi assolutamente rigore , la cosa che ho notato oltre le mancate proteste dei viola , Chiesa che chiama l'ammonizione di Strakosha per perdita di tempo , questi si sono trovati il regalo di natale confezionato dal duo fabbri - massa.
mortaccivostra!!!
Giustissimo. Anche questa cosa spiega l'assurdità del rigore. Non se l'aspettavano nemmeno i verdi ramarro di ieri; è stato un autentico regalo di Natale anticipato.
Citazione di: vaz il 27 Nov 2017, 09:46
ma scusate eh, va bene il calo che è palese, la rava e la fava.
ma lemmerde col crotone come hanno vinto?
il napoli ieri?
la juve col benevento (!)?
io capisco tutto eh, però checcazzo.
noi dovemo sempre vince 3-0 giocando un super calcio.
Io sono d'accordo con te.
E' proprio per questo che ieri mi incaxxavo.
Essendo consapevoli che non stai in gran forma, che stai tirando il fiato, che alcune giocate non riescono come giorni fa, dovevi giocare in modo differente.
Sopratutto a 20 minuti dalla fine con un 1-0 importantissimo...
Giocate di fino, tacchi, lanci e verticalizzazioni veloci ieri non riuscivano e non servivano.
Motivo per cui ce l'ho parecchio con LA per ieri. Lo ritengo un ragazzo intelligente e con piedi e "tempi di gioco" fuori dal comune. E ieri IMHO ha giocato in maniera non intelligente...
Citazione di: Zoppo il 27 Nov 2017, 10:41
Io sono d'accordo con te.
E' proprio per questo che ieri mi incaxxavo.
Essendo consapevoli che non stai in gran forma, che stai tirando il fiato, che alcune giocate non riescono come giorni fa, dovevi giocare in modo differente.
Sopratutto a 20 minuti dalla fine con un 1-0 importantissimo...
Giocate di fino, tacchi, lanci e verticalizzazioni veloci ieri non riuscivano e non servivano.
Motivo per cui ce l'ho parecchio con LA per ieri. Lo ritengo un ragazzo intelligente e con piedi e "tempi di gioco" fuori dal comune. E ieri IMHO ha giocato in maniera non intelligente...
concordo con te e ci metto pure SMS che ha fatto pure peggio
Lasciamolo perdere il campionato, che tanto più su del quinto posto non ci fanno arrivare, e testa SOLO all'EL.
Citazione di: AquiladiMare il 27 Nov 2017, 09:54
Un bravo arbitro avrebbe confermata la sua prima decisione...
Infatti. Però nel dubbio, l'arbitro con la VAR, smezza la responsabilità. Qui non era sicuro probabilmente, poi lo chiama quall'altro steronzo, e con il culo parato dal VAR, da rigore..
Citazione di: Sonni Boi il 27 Nov 2017, 10:48
Lasciamolo perdere il campionato, che tanto più su del quinto posto non ci fanno arrivare, e testa SOLO all'EL.
Non che in Europa ci amino, eh.
Il furto di qualche anno fa ancora brucia.
Citazione di: AquiladiMare il 27 Nov 2017, 09:54
Un bravo arbitro avrebbe confermata la sua prima decisione...
Esatto. La VAR deve essere un supporto all'arbitro, non prendere le decisioni al posto suo. Se c'è qualcosa può comunicare all'arbitro "guarda, c'è qualche dubbio, vattela a guardare un attimo" ma se l'arbitro vede che non c'è niente finisce lì. Qua pare invece che se succede qualcosa in area e usi la Var devi per forza dare il rigore
Citazione di: maumor il 27 Nov 2017, 09:49
Non sono d'accordo, Massa il rigore non lo aveva dato. Poi un quarto d'ora dopo lo hanno costretto ad andare a vedere condizionandolo pesantemente
Non solo.
Massa,
davanti Caicedo e Pezzella il rigore non lo aveva dato.
Poi non se sà che cazzo ha visto ed è tornato indietro cambiando decisione.
Ma quando stendono Parolo , non lo ha chiamato nessuno. E' questo che mi logora.
Limortacccivostraedestipezzzidemmmerda.
Ho potuto vedere solo il primo tempo, e ho visto una Lazio poco brillante che soffriva le ripartenze viola. Però avevamo segnato e ci mancava un rigore solare.
Potevamo stare benissimo sul 2-0.
Niente, dobbiamo stravincere ogni partita.
Citazione di: StylishKid il 27 Nov 2017, 09:38
Sto cercando l'azione del rigore su Parolo non fischiato.
Non esiste da nessuna parte, apparentemente non è mai successo.
ieri cesari a sky lo ha mostrato, definendolo come rigore netto.
Le immagini so già sparite?
EDIT: incredibile so già sparite :o!
dalle immagini sul tubo (immagini non ancora ufficiali) nè negli highligths di premium nè in quelli di sky si vede l'episodio :x
a questi goebbels je fa una pippa :o :o :o
Comunque seriamente, spero che Massa abbia visto delle immagini diverse da quelle che circolano, altrimenti dovrebbe proprio spiegare che cosa ha visto.
Citazione di: Daniela il 27 Nov 2017, 11:16
ieri cesari a sky lo ha mostrato, definendolo come rigore netto.
Le immagini so già sparite?
Sarò incapace io ma su youtube non le ho trovate.
Nè sky nè premium, nè altro.
Boh.
https://dai.ly/x6am26x (https://dai.ly/x6am26x)
Citazione di: TomYorke il 27 Nov 2017, 11:20
Comunque seriamente, spero che Massa abbia visto delle immagini diverse da quelle che circolano, altrimenti dovrebbe proprio spiegare che cosa ha visto.
E che te deve spiega'?
Lui direbbe "ho visto così, mi dispiace".
Fine della trasmissione.
Citazione di: BomberMax il 27 Nov 2017, 11:20
https://dai.ly/x6am26x (https://dai.ly/x6am26x)
Grazie, mo è tutto chiaro.
Citazione di: Daniela il 27 Nov 2017, 11:16
ieri cesari a sky lo ha mostrato, definendolo come rigore netto.
Le immagini so già sparite?
EDIT: incredibile so già sparite :o!
dalle immagini sul tubo (immagini non ancora ufficiali) nè negli highligths di premium nè in quelli di sky si vede l'episodio :x
a questi goebbels je fa una pippa :o :o :o
Citazione di: Daniela il 27 Nov 2017, 11:23
Hai capito, sì, come stiamo messi?
Stiamo sprecando byte, fiato e energie.
Ste partite se vincono da altre parti, non sul campo.
Citazione di: StylishKid il 27 Nov 2017, 11:21
E che te deve spiega'?
Lui direbbe "ho visto così, mi dispiace".
Fine della trasmissione.
No perdonami, questa è una spiegazione che puoi dare senza la moviola.
A velocità normale puoi vedere una cosa per un'altra, con dei video direi di no.
Citazione di: TomYorke il 27 Nov 2017, 11:25
No perdonami, questa è una spiegazione che puoi dare senza la moviola.
A velocità normale puoi vedere una cosa per un'altra, con dei video direi di no.
Ti direbbe "anche dal video la mia impressione è rimasta tale".
Ma davvero sperate in un outing degli arbitri in questi casi?
Dai, su.
Il rigore su Parolo a che minuto è?
Citazione di: BomberMax il 27 Nov 2017, 11:20
https://dai.ly/x6am26x (https://dai.ly/x6am26x)
incradibile... e qui dentro c'è pure gente che ha detto subito RIGORE NETTO!
Cioè ma davero davero?
E provate a favve un giro nel web! Tutti i siti dicono che la var ha fatto bene! Una vergogna infinita.
Comunque altra partita rubata, dopo quella del napoli e della riomma.
E ce stavano a rubà pure quella con la juve, non dimenticatelo.
Citazione di: Paris jr. il 27 Nov 2017, 11:34
incradibile... e qui dentro c'è pure gente che ha detto subito RIGORE NETTO!
Cioè ma davero davero?
E provate a favve un giro nel web! Tutti i siti dicono che la var ha fatto bene! Una vergogna infinita.
quello di Bomber è il video del rigore netto su Parolo
sul rigore concesso alla viola
il problema è a monte : IL VAR NON DOVEVA ESSERE UTILIZZATO
Citazione di: Paris jr. il 27 Nov 2017, 11:34
incradibile... e qui dentro c'è pure gente che ha detto subito RIGORE NETTO!
Cioè ma davero davero?
E provate a favve un giro nel web! Tutti i siti dicono che la var ha fatto bene! Una vergogna infinita.
Vabbè, la Var andrà bene fino a che non pesterà i piedi ad alcune squadre specifiche (ieri capitan barbuto era indifendibile...)
Fondamentalmente contiamo con il due di bastoni quando a tavola comanda spade.
Citazione di: Maremma Laziale il 27 Nov 2017, 11:41
Vabbè, la Var andrà bene fino a che non pesterà i piedi ad alcune squadre specifiche (ieri capitan barbuto era indifendibile...)
Fondamentalmente contiamo con il due di bastoni quando a tavola comanda spade.
Finalmente ci siamo.
Il problema non è massa, tagliavento, rizzoli o rocchi.
Il problema è altrove.
Si faccia qualcosa, o avremo altre cento Lazio-fiorentina.
Citazione di: Daniela il 27 Nov 2017, 11:38
quello di Bomber è il video del rigore netto su Parolo
sul rigore concesso alla viola
il problema è a monte : IL VAR NON DOVEVA ESSERE UTILIZZATO
in quello di bomber si vede CHIARAMENTE all'inizio come Bastos prende prima il pallone e come il viola entri in maniera completamente scomposta.
Fallo in attacco trasformato in rigore dalla Var.
Che poi, lasciando stare per un attimo il fatto che Caicedo prende il pallone, ma il senso dell'intervento del giocatore della Fiorentina qual'é?
Non sta facendo una giocata, non tenta di rigiocarla, alza solo la gamba per impedire il rinvio.
E ancora a dire che è rigore?
Penso che sulla mia Fede e sulla mia passionalità non ci siano dubbi, ho sempre creduto alle pressioni mediatiche e di ambiente, ho sempre pensato e scritto che l'anomalia Unicredit-Roma è qualcosa che andava denunciata e affrontata, ma per quel che riguarda ieri capisco che trincerarci nel vittimismo e nel "...tutti ce l'hanno con noi...vogliono fermare la Lazio..." sia, oltre che comodo e confortevole, un modo di sentirci uniti e compatti, ma allo stesso tempo cerchiamo di recuperare lucidità, ieri era una partita da vincere soprattutto perché la Fiorentina era poca cosa, almeno in difesa e centrocampo, abbiamo avuto tante possibilità di affondare in ripartenza ma siamo stati poco cattivi, Immobile e Parolo fermi, molti giocatori un po' pigri, alla Fiorentina abbiamo concesso tanto, tanti tiri verso Strakosha, di cui uno nel primo tempo che Simeone ha buttato alto, nel secondo molti tiri che loro hanno ciabattato, ma tutti tiri a specchio libero, la Lazio era inconsistente, e quando vinci 1-0 l'episodio lo rischi sempre.
Tornando all'episodio del rigore, vedendolo in diretta mi sono subito reso conto dell'intervento scomposto di Caicedo, ho sperato che al Var non se ne accorgessero o che non gli dessero peso visto il successivo tiro pericoloso di Pezzella, ma lo temevo molto, ed infatti quando Massa ha detto di aspettare per il rinvio ero sicurissimo che ci avrebbero dato il rigore contro, perché se quell'intervento, in mischia, può essere sottostimato, ma isolato e rivisto al replay è fallo chiarissimo, Caicedo tenta di dare un calcione al pallone, ma è molto macchinoso, Pezzella lo anticipa e l'ecuadoregno gli prende la caviglia e palla, è un intervento stupido, goffo, insulso e assurdo, ma isolato e guardato è chiarissimo, capisco la rabbia, la mia per prima, ma Caicedo da un calcio sulla caviglia di Pezzella, e per regolamento è un episodio in cui la VAR deve intervenire.
Poi su Parolo poteva starci pure un mezzo fallo, ma di certo se danno quei falli allora dovremmo vedere 40 rigori a partita.
La rabbia di tutti è per una partita che pensavamo vinta, ma che la Lazio ha buttata al vento, errori su errori a ripetizione, i giocatori potevano dare di più, erano scarichi, pigri, leziosi, ma più di tutto incominciamo a pagare la panchina corta, non certo per quantità, ma per qualità, e poi Inzaghi nel momento in cui toglie Luis Alberto per Caicedo abbassa il livello qualitativo della squadra, per cui il cambio avrebbe avuto un senso se avesse modificato l'assetto o rinforzato la difesa, per cui aggrapparsi all'arbitraggio evita invece di focalizzarsi sugli errori.
Cmq la Lazio è in calo, evidente, è anche normale che ciò avvenga, in attacco abbiamo solo Immobile di un certo livello, lui sottotono non abbiamo alternative, però fa comodo aggrapparsi all'arbitraggio.
Incominciano ad uscire fuori lacune che andavano colmate questa estate, 25 milioni per Jordao e Neto, dove sono....?
A centrocampo in panchina come cambio avevamo solo Murgia, ma davvero pensiamo che si possa andare avanti così, ieri Inzaghi mette in campo Caicedo perché non aveva cambi di qualità a centrocampo.
Nel calcio con il vittimismo si fa poca strada.
A febbraio l'Europa League se la affrontiamo con le riserve usciamo subito, non ci sono più Zulte e Vitesse, se davanti non steccano le prime 4 siamo destinati a lottare per il piazzamento in EL, non è disfattismo è realismo, guardiamo gli organici, i titolari non possono giocare a mille per 9 mesi, ed ieri ne abbiamo avuto la conferma.
E niente , nemmeno di fronte all'evidenza vi arrendete.
PD
a gentlemen te stai incartà...la VAR non era proposta per gli episodi dubbi, ma per decretare gli errori evidenti.
Il contatto Caicedo-pezzella è più che dubbio, lì la var non ha motivo di intervenire, se non quello di farci perdere punti.
Citazione di: Paris jr. il 27 Nov 2017, 11:42
in quello di bomber si vede CHIARAMENTE all'inizio come Bastos prende prima il pallone e come il viola entri in maniera completamente scomposta.
Fallo in attacco trasformato in rigore dalla Var.
sono daccordo con te
ma in quel video il rigore della viola è fatto vedere marginalmente perchè il video è dedicato all'episodio(sparito :o) di Parolo
Chiedo, senza polemica.
Qual è il confine tra episodio dubbio (no var) e episodio evidente (sì var)?
Risultato falsato dagli arbitri. Assurdo non dare il rigore su Parolo, incomprensibile che la VAR non abbia richiamato l'arbitro per fargli rivedere la dinamica dell'azione.
Prestazione sottotono della squadra, forse giocatori stanchi. La fiorentina è poca cosa e la Lazio di un mesetto fa avrebbe vinto tranquillamente con o senza VAR.
Speriamo che fisicamente si riprendano subito, ci attendono partite molto difficili come Samp, Toro e Atalanta. Squadre che per batterle devi giocare al 100%.
Citazione di: StylishKid il 27 Nov 2017, 11:53
Chiedo, senza polemica.
Qual è il confine tra episodio dubbio (no var) e episodio evidente (sì var)?
Il confine é discrezionale.
E bisogna usare l'intelligenza.
O la malafede
Citazione di: maumor il 27 Nov 2017, 09:49
Non sono d'accordo, Massa il rigore non lo aveva dato. Poi un quarto d'ora dopo lo hanno costretto ad andare a vedere condizionandolo pesantemente
Sí, ma lasciarsi condizionare é una colpa. Massa ha preso la decisione finale. E nelle immagini ha visto un rigore netto, senza dubbi (altrimenti avrebbe dovuto confermare la sua decisione). Scandaloso, direi. Perché dalle immagini, per me, non si capisce nulla (ed infatti ognuno vede ciò che vuole).
Se no, (come io auspico), lasciamo arbitrare direttamente l'arbitro alla VAR e quello in campo diventa solo un pupazzo che fischia a comando ed allora va bene non prendersela con lui.
Citazione di: TheVoice il 27 Nov 2017, 11:55
Il confine é discrezionale.
E bisogna usare l'intelligenza.
O la malafede
Ecco, proprio questo volevo sentire.
Confine discrezionale.
Tradotto, il var non ha cambiato un cazzo.
Anzi, ora non puoi nemmeno più protestare se no sei un sobillatore, un eversivo.
A leggere i giornali, pare proprio che non è successo niente di che (ma anche a sentire tanti laziali, e dispiace dirlo)
comunque
Citazione di: laziAle82 il 26 Nov 2017, 20:51
...
Benvenuti nell'upsidedown.
Citazione di: StylishKid il 27 Nov 2017, 11:58
Ecco, proprio questo volevo sentire.
Confine discrezionale.
Tradotto, il var non ha cambiato un cazzo.
Anzi, ora non puoi nemmeno più protestare se no sei un sobillatore, un eversivo.
100% peggio di prima
Citazione di: ssl1900 il 27 Nov 2017, 11:54
Risultato falsato dagli arbitri. Assurdo non dare il rigore su Parolo, incomprensibile che la VAR non abbia richiamato l'arbitro per fargli rivedere la dinamica dell'azione.
Prestazione sottotono della squadra, forse giocatori stanchi. La fiorentina è poca cosa e la Lazio di un mesetto fa avrebbe vinto tranquillamente con o senza VAR.
Speriamo che fisicamente si riprendano subito, ci attendono partite molto difficili come Samp, Toro e Atalanta. Squadre che per batterle devi giocare al 100%.
Concordo in pieno
Citazione di: TomYorke il 27 Nov 2017, 11:25
No perdonami, questa è una spiegazione che puoi dare senza la moviola.
A velocità normale puoi vedere una cosa per un'altra, con dei video direi di no.
Sono d'accordo. Poi se succede due volte nella stessa partita...
O sei incapace, ed è grave perché per arrivare in serie A hai dovuto superare molte selezioni, o sei disonesto. In ogni caso non vedo il motivo perché Fabbri debba continuare ad arbitrare (Massa lo giustifico, lui le immagini le ha viste di sfuggita, non che lo assolva del tutto, ma il suo compito principale era arbitrare in campo).
Citazione di: StylishKid il 27 Nov 2017, 11:58
Ecco, proprio questo volevo sentire.
Confine discrezionale.
Tradotto, il var non ha cambiato un cazzo.
Anzi, ora non puoi nemmeno più protestare se no sei un sobillatore, un eversivo.
Non sono d'accordo.
Tutte le c.azzate ripetuteci per anni del tipo "l'arbitro deve decidere in una frazione di secondo" sono sparite.
E le porcate, perché di questo si tratta, giornata dopo giornata sono più evidenti.
Con l'introduzione del var è stata armata la mano dei potenti ed è stata disinnescata definitivamente qualunque pretesa delle squadre fuori dal giro.
Dopo qualche giornata di assestamento, ora le cose girano nel verso delle solite squadre favorite.
E il caso dezozzi mi direte voi?
E' perfetto, arriva al momento giusto perchè gli conferisce la patente di legittimità per tutte le lordure che il var "sbianca" ogni fine settimana.
Il caso derozzi è il loro manifesto che le cose funzionano.
Che schifo.
Citazione di: BomberMax il 27 Nov 2017, 11:20
https://dai.ly/x6am26x (https://dai.ly/x6am26x)
mamma mia. errore pauroso dell'esercito di arbitri.
Citazione di: TheVoice il 27 Nov 2017, 12:03
Non sono d'accordo.
Tutte le c.azzate ripetuteci per anni del tipo "l'arbitro deve decidere in una frazione di secondo" sono sparite.
E le porcate, perché di questo si tratta, giornata dopo giornata sono più evidenti.
Sì, ma nessuno fa niente perchè tanto c'è il var.
Svegliamoci, almeno noi, per favore.
Citazione di: StylishKid il 27 Nov 2017, 11:42
Finalmente ci siamo.
Il problema non è massa, tagliavento, rizzoli o rocchi.
Il problema è altrove.
Si faccia qualcosa, o avremo altre cento Lazio-fiorentina.
Guarda solamente come stanno trattando il caso le maggiori testate giornalistiche del paese: trafiletto in basso per affermare inoltre che la decisione della Var è giusta.
Giornali di merda quanto ci pare, però sono i più venduti e letti in Italia e creano opinione.
Degli articoli di "la lazio so loro" e affini me ne frega il giusto perché non hanno la benché minima risonanza. E come urlare dentro una stanzetta buia e chiusa.
Davvero, io sono demoralizzato da ieri sera.
Citazione di: RubinCarter il 27 Nov 2017, 11:02
Non solo.
Massa, davanti Caicedo e Pezzella il rigore non lo aveva dato.
Poi non se sà che cazzo ha visto ed è tornato indietro cambiando decisione.
Ma quando stendono Parolo , non lo ha chiamato nessuno. E' questo che mi logora.
Limortacccivostraedestipezzzidemmmerda.
Infatti è questo quello che fa incazzare! Inoltre, quello di Parolo, lo si vedeva benissimo anche senza Var! Io ci vedo solo malafede, all'incompetenza ho smesso di crederci. I soldi Champions delle prime quattro sono già assegnati, alla rube e ai ciucci per qualità media superiore, all'inter e alle merde per motivi economici (quanto vorrei vederli con le gambe all'aria)
Citazione di: arturo il 27 Nov 2017, 11:49
E niente , nemmeno di fronte all'evidenza vi arrendete.
PD
Ma quale sarebbe questa cavolo di evidenza...?
Ma finiamola di piagnucolare, Caicedo da un calcione a Pezzella, ed io me ne sono reso conto in diretta, e l'arbitro aveva pure sorvolato, poi costretto a rivederlo non ha potuto chiudere gli occhi.
Ma smettiamola.
Peró non è detto che su Parolo la VAR non sia stata utilizzata. Se all'arbitro hanno detto che la decisione era corretta, è stata usata, ma noi non ce ne siamo accorti.
In più direi di non commettere l'errore di confondere lo strumento (ottimo che sta cambiando in meglio il calcio) con l'uso errato che a volte se ne fa (poche sino ad ora, a mio parere).
Citazione di: StylishKid il 27 Nov 2017, 12:05
Sì, ma nessuno fa niente perchè tanto c'è il var.
Svegliamoci, almeno noi, per favore.
Forse è la volta buona che mi disintossico del tutto dal calcio.
E pure dalle sigarette, visto che durante una partita mezzo pacchetto mi basta a malapena
Citazione di: paolo71 il 27 Nov 2017, 11:52
a gentlemen te stai incartà...la VAR non era proposta per gli episodi dubbi, ma per decretare gli errori evidenti.
Il contatto Caicedo-pezzella è più che dubbio, lì la var non ha motivo di intervenire, se non quello di farci perdere punti.
Infatti non è un caso dubbio, non è un contrasto, non è un contatto di gioco, non è una mischia, E' UN CALCIO CHE CAICEDO RIFILA A PEZZELLA.
fate come volete, gridate al complotto, urlate contro il Palazzo, è più comodo sicuramente, e Massa, che tanto offendiamo, ieri aveva deciso di soprassedere sull'intervento, non se l'è sentita di fischiarci un rigore contro al 90esimo, ma quando il VAR lo ha richiamato non ha potuto chiudere gli occhi ed ha dovuto per forza notare il calcio di Caicedo.
Citazione di: TheVoice il 27 Nov 2017, 12:03
Non sono d'accordo.
Tutte le c.azzate ripetuteci per anni del tipo "l'arbitro deve decidere in una frazione di secondo" sono sparite.
E le porcate, perché di questo si tratta, giornata dopo giornata sono più evidenti.
Concordo anche io.
Il Var è un bel passo in avanti.
Sono però sempre uomini a interpretare.
Il problema è sempre la chiarezza dell'episodio.
Il vero problema è: come fa massa a capire che quello è chiaramente rigore? come fa a non avere dubbi? non vede il movimento del pallone?
Se ci fosse un dubbio non dovrebbe fischiare, invece lo fa. Non ha dubbi. Per lui è fallo netto.....al contrario di quanto visto in diretta.
Quella mrda di fabbri lo doveva chiamare anche sull'episodio di Parolo, ma "discrezionalmente" non lo ha avvisato.
Evidentemente fabbri non ha giudicato errore quello su Parolo (e vi dirò che ci può anche stare, episodio non chiaro per lui), ma con lo stesso metro di giudizio non lo doveva chiamare neanche per quello di Caicedo.
PD.......ma basta guardare la traiettoria del pallone......
Chi decide, purtroppo, sono sempre le persone....ma se a fronte di un errore si azzeccano 10 episodi che si sarebbero sbagliati, vuol dire che comunque si sta facendo bene.
Citazione di: gentlemen il 27 Nov 2017, 12:07
Ma quale sarebbe questa cavolo di evidenza...?
Ma finiamola di piagnucolare, Caicedo da un calcione a Pezzella, ed io me ne sono reso conto in diretta, e l'arbitro aveva pure sorvolato, poi costretto a rivederlo non ha potuto chiudere gli occhi.
Ma smettiamola.
Mi spieghi perché nessuno, e sottolineo nessuno, dei viola ha protestato?
Citazione di: gentlemen il 27 Nov 2017, 12:11
Infatti non è un caso dubbio, non è un contrasto, non è un contatto di gioco, non è una mischia, E' UN CALCIO CHE CAICEDO RIFILA A PEZZELLA.
fate come volete, gridate al complotto, urlate contro il Palazzo, è più comodo sicuramente, e Massa, che tanto offendiamo, ieri aveva deciso di soprassedere sull'intervento, non se l'è sentita di fischiarci un rigore contro al 90esimo, ma quando il VAR lo ha richiamato non ha potuto chiudere gli occhi ed ha dovuto per forza notare il calcio di Caicedo.
NO, guarda le immagini da dietro. Caicedo prende la palla. Guarda la traiettoria del pallone. Guarda a pallavolo è la prima cosa che insegni a un arbitro per capire chi ha toccato per ultimo una palla.....la sua traiettoria, la sua rotazione. Qui è palese che lui prende la palla. Non è dubbio....è proprio così!
:)
Citazione di: eandiamo il 27 Nov 2017, 12:12
Mi spieghi perché nessuno, e sottolineo nessuno, dei viola ha protestato?
Astori ha protestato, ed anche a lungo, gli altri erano impegnati ad attaccarci, anche sull'intervento su Parolo nessuno ha protestato, che vuol dire....?
Cmq l'episodio è chiaro quanto stupido, Caicedo vuole calciare il pallone via, Pezzella lo anticipa e lui finisce per scalciare la sua gamba...chiarissimo, ma noi continuiamo a urlare al complotto, invece di prendercela con gli ectoplasmi in campo che facevano passaggi e passagini.
Citazione di: anto70 il 27 Nov 2017, 11:55
Pure a bocce ferme ci facciamo inculà. Forse ormai pensiamo che meno ci dimeniamo meno godono.
Assurdo
eggià , mentre ce lo spingono dentro , alcuni Lazialoni ce mettono la vaselina..
Citazione di: gentlemen il 27 Nov 2017, 11:47
Penso che sulla mia Fede e sulla mia passionalità non ci siano dubbi, ho sempre creduto alle pressioni mediatiche e di ambiente, ho sempre pensato e scritto che l'anomalia Unicredit-Roma è qualcosa che andava denunciata e affrontata, ma per quel che riguarda ieri capisco che trincerarci nel vittimismo e nel "...tutti ce l'hanno con noi...vogliono fermare la Lazio..." sia, oltre che comodo e confortevole, un modo di sentirci uniti e compatti, ma allo stesso tempo cerchiamo di recuperare lucidità, ieri era una partita da vincere soprattutto perché la Fiorentina era poca cosa, almeno in difesa e centrocampo, abbiamo avuto tante possibilità di affondare in ripartenza ma siamo stati poco cattivi, Immobile e Parolo fermi, molti giocatori un po' pigri, alla Fiorentina abbiamo concesso tanto, tanti tiri verso Strakosha, di cui uno nel primo tempo che Simeone ha buttato alto, nel secondo molti tiri che loro hanno ciabattato, ma tutti tiri a specchio libero, la Lazio era inconsistente, e quando vinci 1-0 l'episodio lo rischi sempre.
Tornando all'episodio del rigore, vedendolo in diretta mi sono subito reso conto dell'intervento scomposto di Caicedo, ho sperato che al Var non se ne accorgessero o che non gli dessero peso visto il successivo tiro pericoloso di Pezzella, ma lo temevo molto, ed infatti quando Massa ha detto di aspettare per il rinvio ero sicurissimo che ci avrebbero dato il rigore contro, perché se quell'intervento, in mischia, può essere sottostimato, ma isolato e rivisto al replay è fallo chiarissimo, Caicedo tenta di dare un calcione al pallone, ma è molto macchinoso, Pezzella lo anticipa e l'ecuadoregno gli prende la caviglia e palla, è un intervento stupido, goffo, insulso e assurdo, ma isolato e guardato è chiarissimo, capisco la rabbia, la mia per prima, ma Caicedo da un calcio sulla caviglia di Pezzella, e per regolamento è un episodio in cui la VAR deve intervenire.
Poi su Parolo poteva starci pure un mezzo fallo, ma di certo se danno quei falli allora dovremmo vedere 40 rigori a partita.
La rabbia di tutti è per una partita che pensavamo vinta, ma che la Lazio ha buttata al vento, errori su errori a ripetizione, i giocatori potevano dare di più, erano scarichi, pigri, leziosi, ma più di tutto incominciamo a pagare la panchina corta, non certo per quantità, ma per qualità, e poi Inzaghi nel momento in cui toglie Luis Alberto per Caicedo abbassa il livello qualitativo della squadra, per cui il cambio avrebbe avuto un senso se avesse modificato l'assetto o rinforzato la difesa, per cui aggrapparsi all'arbitraggio evita invece di focalizzarsi sugli errori.
Cmq la Lazio è in calo, evidente, è anche normale che ciò avvenga, in attacco abbiamo solo Immobile di un certo livello, lui sottotono non abbiamo alternative, però fa comodo aggrapparsi all'arbitraggio.
Incominciano ad uscire fuori lacune che andavano colmate questa estate, 25 milioni per Jordao e Neto, dove sono....?
A centrocampo in panchina come cambio avevamo solo Murgia, ma davvero pensiamo che si possa andare avanti così, ieri Inzaghi mette in campo Caicedo perché non aveva cambi di qualità a centrocampo.
Nel calcio con il vittimismo si fa poca strada.
A febbraio l'Europa League se la affrontiamo con le riserve usciamo subito, non ci sono più Zulte e Vitesse, se davanti non steccano le prime 4 siamo destinati a lottare per il piazzamento in EL, non è disfattismo è realismo, guardiamo gli organici, i titolari non possono giocare a mille per 9 mesi, ed ieri ne abbiamo avuto la conferma.
la penso come te e se vai due pagine indietro vedrai che ho scritto le stesse cose nottetempo....due cose pero' vorrei specificare...e cioe' che per battere questa fiorentina non ti serve avere la panchina della juve...ieri pure Inzaghi ( che dio ce lo conservi eh ! ) un errorino l'ha commesso..non stavamo affatto controllando in scioltezza..a me pareva tutt'altro..non tenevamo piu un pallone...andava messa forza fresca a centrocampo ( Murgia) e gli ultimi 5 minuti non Caceido ma Wallace con l'ordine di spazzare qualunque cosa arrivava in area piccioni compresi...quando dicono che le altre vincono pure 1 a 0....beh le vincono facendo mosse del genere ;)....la seconda specifica riguarda la VAR..come detto va chiarito chi come e perche puo' chiamarla...altrimenti me pare chiaro che fatta la legge e trovato l'inganno per salvaguardare lo stesso i soliti noti....se viene affidata all'omino dietro il monitor la discrezionalita' di segnalare o non segnalare qualcosa siamo punto e a capo...non voglio difendere Massa..lungi da me...ma se a lui sembra che su Parolo non sia successo nulla e dalla VAR confermano...mentre lo chiamano a visionare il presunto fallo di Caceido e gli mandano un fermo immagine in cui si vede che tocca l'avversario...Massa è matematicamente costretto a fischiare il rigore...stop..perche quello che lui magari ha giudicato ininfluente a velocita' naturale...sa che sara' sottoposto fotogramma per fotogramma in tutte le trasmissioni e sara' crocefisso per non aver fischiato un rigore sacrosanto ( dico per dire eh! non che quello di ieri lo fosse...capitemi bene )...cmq l'anno scorso la VAR non c'era eppure ci fu lo scempio del derby...il rigore a Torino che ci tolse la vittoria...e altri episodi...quindi sinceramente io non mi stupisco di nulla....sempre come gia' detto a noi non ci regala niente nessuno..le partite uno a zero sono rare..dobbiamo sempre fa il 120% per vincere e mettiamoci l'anima in pace che è cosi' altrimenti diamoci all'ippica...
Citazione di: DaMilano il 27 Nov 2017, 12:13
NO, guarda le immagini da dietro. Caicedo prende la palla. Guarda la traiettoria del pallone. Guarda a pallavolo è la prima cosa che insegni a un arbitro per capire chi ha toccato per ultimo una palla.....la sua traiettoria, la sua rotazione. Qui è palese che lui prende la palla. Non è dubbio....è proprio così!
:)
Sembra che la prende Caicedo perché sullo sfondo verde del campo risaltano i calzettoni bianchi, ma se guardi bene si vede la sfumatura più scura del verde del calzettone di Pezzella, che anticipa Caicedo....dai fa incavolare aver perso due punti per colpa dei nostri leziosismo e nel non aver avuto la cattiveria di chiudere la partita, ma l'intervento goffo di Caicedo è netto.
intervento goffo non è fallo.
se il fallo per te è netto, cerca uno sherpa perché stai in bad trip.
Citazione di: gentlemen il 27 Nov 2017, 12:16
Astori ha protestato, ed anche a lungo, gli altri erano impegnati ad attaccarci, anche sull'intervento su Parolo nessuno ha protestato, che vuol dire....?
Cmq l'episodio è chiaro quanto stupido, Caicedo vuole calciare il pallone via, Pezzella lo anticipa e lui finisce per scalciare la sua gamba...chiarissimo, ma noi continuiamo a urlare al complotto, invece di prendercela con gli ectoplasmi in campo che facevano passaggi e passagini.
E magicamente, perché si sa che i nuovi palloni sono magici, il pallone prende una strana direzione.
Mi hai convinto
Citazione di: gentlemen il 27 Nov 2017, 12:16
Cmq l'episodio è chiaro quanto stupido, Caicedo vuole calciare il pallone via, Pezzella lo anticipa e lui finisce per scalciare la sua gamba...chiarissimo.
beh, se davvero tu la pensi così...rispetto la tua idea, ma la trovo completamente errata. La palla la prende Caicedo, altrimenti sarebbe andata da un'altra parte.
Ma così non ne usciamo più. Per me finisce qui.
:)
Citazione di: gentlemen il 27 Nov 2017, 12:07
Ma quale sarebbe questa cavolo di evidenza...?
Ma finiamola di piagnucolare, Caicedo da un calcione a Pezzella, ed io me ne sono reso conto in diretta, e l'arbitro aveva pure sorvolato, poi costretto a rivederlo non ha potuto chiudere gli occhi.
Ma smettiamola.
mi spieghi, senza comporre un poema , dove cazzo la vedi l'evidenza del calcione dato da Caicedo ?
me metto comodo.
se voleva fischiare fallo doveva fischiare il gioco pericoloso di Pezzella. Il difensore viola non è in possesso del pallone, fa un intervento SCOMPOSTO cercando di entrarne in possesso.
Citazione di: gentlemen il 27 Nov 2017, 12:11
Infatti non è un caso dubbio, non è un contrasto, non è un contatto di gioco, non è una mischia, E' UN CALCIO CHE CAICEDO RIFILA A PEZZELLA.
fate come volete, gridate al complotto, urlate contro il Palazzo, è più comodo sicuramente, e Massa, che tanto offendiamo, ieri aveva deciso di soprassedere sull'intervento, non se l'è sentita di fischiarci un rigore contro al 90esimo, ma quando il VAR lo ha richiamato non ha potuto chiudere gli occhi ed ha dovuto per forza notare il calcio di Caicedo.
la tua opinione
che non condivido e come me molti (COMPRESO L'ARBITRO MASSA)
è la prova che la VAR non andava utilizzata:
si tratta di un episodio opinabile, non di un chiaro errore,
visto benissimo dall'arbitro e valutato in un certo modo
(come nel derby ricordate? la VAR non è intervenuta nell'episodio del rigore di kolarov)
Fabbri NON poteva intervenire
stanno facendo un crociata
per distruggere la VAR
sminuirne il ruolo e l'utilizzo
per degradarla a mero strumentoi tencologico di discrezionalità
(cosa che non è)
ovviamente la Lazio è subito vittima
ma non l'unica
avete visto il rigore concesso con la VAR al Napoli?
Citazione di: PARISsn il 27 Nov 2017, 12:18
la penso come te e se vai due pagine indietro vedrai che ho scritto le stesse cose nottetempo....due cose pero' vorrei specificare...e cioe' che per battere questa fiorentina non ti serve avere la panchina della juve...ieri pure Inzaghi ( che dio ce lo conservi eh ! ) un errorino l'ha commesso..non stavamo affatto controllando in scioltezza..a me pareva tutt'altro..non tenevamo piu un pallone...andava messa forza fresca a centrocampo ( Murgia) e gli ultimi 5 minuti non Caceido ma Wallace con l'ordine di spazzare qualunque cosa arrivava in area piccioni compresi...quando dicono che le altre vincono pure 1 a 0....beh le vincono facendo mosse del genere ;)....la seconda specifica riguarda la VAR..come detto va chiarito chi come e perche puo' chiamarla...altrimenti me pare chiaro che fatta la legge e trovato l'inganno per salvaguardare lo stesso i soliti noti....se viene affidata all'omino dietro il monitor la discrezionalita' di segnalare o non segnalare qualcosa siamo punto e a capo...non voglio difendere Massa..lungi da me...ma se a lui sembra che su Parolo non sia successo nulla e dalla VAR confermano...mentre lo chiamano a visionare il presunto fallo di Caceido e gli mandano un fermo immagine in cui si vede che tocca l'avversario...Massa è matematicamente costretto a fischiare il rigore...stop..perche quello che lui magari ha giudicato ininfluente a velocita' naturale...sa che sara' sottoposto fotogramma per fotogramma in tutte le trasmissioni e sara' crocefisso per non aver fischiato un rigore sacrosanto ( dico per dire eh! non che quello di ieri lo fosse...capitemi bene )...cmq l'anno scorso la VAR non c'era eppure ci fu lo scempio del derby...il rigore a Torino che ci tolse la vittoria...e altri episodi...quindi sinceramente io non mi stupisco di nulla....sempre come gia' detto a noi non ci regala niente nessuno..le partite uno a zero sono rare..dobbiamo sempre fa il 120% per vincere e mettiamoci l'anima in pace che è cosi' altrimenti diamoci all'ippica...
Bravo, finalmente un post sensato, ieri sera davanti alla tv sbraitavo per tutto il secondo tempo, solo la scarsezza e la poca lucidità dei viola ci ha permesso di non subire prima il pareggio, i loro tiri a specchio libero erano tutti cileccati, babacar che ha calciato solo davanti a Strakosha...non riuscivamo a costruire nulla, nonostante i viola fossero deboli, mai un pallone gestito come si deve, Immobile e Parolo irritanti, per non parlare del cambio assurdo di Inzaghi, che toglie un giocatore di qualità per mettere uno molto più scarso ed ininfluente, che nulla poteva dare, avrei capito avesse inserito Wallace, che almeno era un difensore e avrebbe saputo stare in area.
Ieri la Lazio ha giocato male e gestito peggio.
Citazione di: arturo il 27 Nov 2017, 12:21
mi spieghi, senza comporre un poema , dove cazzo la vedi l'evidenza del calcione dato da Caicedo ?
me metto comodo.
Basta vederla sia a velocità reale che al replay...se al 90esimo subiamo un fallo del genere e non ce lo danno facciamo una canizza enorme....
Citazione di: gentlemen il 27 Nov 2017, 12:24
Ieri la Lazio ha giocato male e gestito peggio.
vero
ma ovviamente questo non entra per nulla questione degli errori arbitrali
Citazione di: Daniela il 27 Nov 2017, 12:23
la tua opinione
che non condivido e come me molti (COMPRESO L'ARBITRO MASSA)
è la prova che la VAR non andava utilizzata:
si tratta di un episodio opinabile, non di un chiaro errore,
visto benissimo dall'arbitro e valutato in un certo modo
(come nel derby ricordate? la VAR non è intervenuta nell'episodio del rigore di kolarov)
Fabbri NON poteva intervenire
stanno facendo un crociata
per distruggere la VAR
sminuirne il ruolo e l'utilizzo
per degradarla a mero strumentoi tencologico di discrezionalità
(cosa che non è)
ovviamente la Lazio è subito vittima
ma non l'unica
avete visto il rigore concesso con la VAR al Napoli?
Brava Daniela hai colto nel segno.
La decisione contro di noi e quella contro il Cagliari , la sera prima , mirano a deligittimare la VAR .
Citazione di: gentlemen il 27 Nov 2017, 12:26
Basta vederla sia a velocità reale che al replay...se al 90esimo subiamo un fallo del genere e non ce lo danno facciamo una canizza enorme....
Al contrario, io ringrazio l'arbitro se me lo dà per l'evidente regalo di natale
Citazione di: gentlemen il 27 Nov 2017, 12:24
Bravo, finalmente un post sensato, ieri sera davanti alla tv sbraitavo per tutto il secondo tempo, solo la scarsezza e la poca lucidità dei viola ci ha permesso di non subire prima il pareggio, i loro tiri a specchio libero erano tutti cileccati, babacar che ha calciato solo davanti a Strakosha...non riuscivamo a costruire nulla, nonostante i viola fossero deboli, mai un pallone gestito come si deve, Immobile e Parolo irritanti, per non parlare del cambio assurdo di Inzaghi, che toglie un giocatore di qualità per mettere uno molto più scarso ed ininfluente, che nulla poteva dare, avrei capito avesse inserito Wallace, che almeno era un difensore e avrebbe saputo stare in area.
Ieri la Lazio ha giocato male e gestito peggio.
ottimo. Però le partite, purtroppo, a volte le decidono gli episodi...non mi sembra che le mrde contro atalanta e torino avessero fatto chissà che per vincere, no?
Eppure hanno fatto 6 punti.
E' giusto, come ha detto Simone, che dovevamo segnare il secondo. E' giusto non dare alibi, perché solo così si cresce.
Però è giusto anche sottolineare ciò che non è andato.
PS...ho provato ancora una volta a rivedere l'episodio, mi sono concentrato sul calzino. Rimango della mia opinione. Caicedo prende palla con lo stinco...la rotazione del pallone e la direzione che prende la palla mi sembrano inequivocabili.
PS...del PS....mi chiedo come l'arbitro potesse essere così sicuro da sconfessare la sua decisione.
Citazione di: gentlemen il 27 Nov 2017, 12:26
Basta vederla sia a velocità reale che al replay...se al 90esimo subiamo un fallo del genere e non ce lo danno facciamo una canizza enorme....
Quindi Massa, che vede l'azione a velocità normale da 5 mt con visibilità PERFETTA , cosa ha visto , se non ha fischiato nulla?
Ovviamente resto in attesa della legge della fisica che non permette al pallone di prendere la direzione data dal viola
Io credo che siano due argomenti ben distinti :
1- la prova opaca della Lazio che,sopratutto nel secondo tempo, ha concesso troppo spazio alla florentia e non è riuscita quasi mai ad essere pericolosa nelle ripartenze, e su questo siamo tutti più o meno d'accordo;
2 - al 92° è stato commesso un vero e proprio consapevole furto, ben evidenziato dal fatto che neanche i ramarri viola speravano di ottenere un rigore, ma inveivano contro Strakosha (che dallo stadio non capivo perchè non venisse ammonito) perchè non si decideva a rinviare.
Ad esempio il giorno prima, a cagliari c'è stato un intervento molto dubbio di perisic sul portiere, al VAR non è apparso come chiaro errore dell'arbitro (a mio giudizio era fallo n.d.r.) e la decisione non è stata, a quel punto giustamente, cambiata.
Citazione di: arturo il 27 Nov 2017, 12:31
Quindi Massa, che vede l'azione a velocità normale da 5 mt con visibilità PERFETTA , cosa ha visto , se non ha fischiato nulla?
ma non solo, pezzella si alza come una molla, fa una rovesciata che costringe al miracolo Strakosha, dopodiché Massa torna dietro e dà il rigore. figlio peraltro di un intervento che non mette d'accordo nessuno nemmeno dopo 80 replay. E questo al 92esimo, con la stanchezza della gara e l'adrenalina, decide in 30 secondi.
ma che stracazzata è?
Stiamo piegando le leggi della fisica per giustificare un episodio che ci danneggia. Incredibile.
Che amarezza, francamente.
Gentleman, aripijate!
Citazione di: arturo il 27 Nov 2017, 12:31
Quindi Massa, che vede l'azione a velocità normale da 5 mt con visibilità PERFETTA , cosa ha visto , se non ha fischiato nulla?
Ormai fanno così, anche sui fuorigioco.
Lasciano andare l'azione, nel frattempo l'assistente al var controlla le immagini (il famoso Silent Check) e se vede irregolarità segnala all'arbitro che poi decide se chiamare il Var o no.
Citazione di: DaMilano il 27 Nov 2017, 12:30
PS...del PS....mi chiedo come l'arbitro potesse essere così sicuro da sconfessare la sua decisione.
Credo che sia esattamente quello che gli ha chiesto Tare a fine partita.
Citazione di: gentlemen il 27 Nov 2017, 12:07
Ma quale sarebbe questa cavolo di evidenza...?
Ma finiamola di piagnucolare, Caicedo da un calcione a Pezzella, ed io me ne sono reso conto in diretta, e l'arbitro aveva pure sorvolato, poi costretto a rivederlo non ha potuto chiudere gli occhi.
Ma smettiamola.
Tu dici che
l'arbitro aveva sorvolato.
Se vedi la posizione di Massa, lui si trova a 2 metri dall'azione e non è impallato da nessun giocatore.
Quindi in posizione ottimale per giudicare l'episodio.
Chi meglio di lui ha potuto valutare se l'azione era o non era regolare? Obbiettivamente le immagini televisive non chiariscono l'episodio mentre l'arbitro, ottimamente piazzato ha potuto decidere nel migliore dei modi.
Sono convinto che quando Massa ha "sorvolato" è perché era convinto che non fosse rigore.
Per me non ha avuto il coraggio di andare contro la VAR, ha scaricato su di essa ogni responsabilità. Se ne è lavato le mani ...
Citazione di: vaz il 27 Nov 2017, 12:33
ma non solo, pezzella si alza come una molla, fa una rovesciata che costringe al miracolo Strakosha, dopodiché Massa torna dietro e dà il rigore. figlio peraltro di un intervento che non mette d'accordo nessuno nemmeno dopo 80 replay. E questo al 92esimo, con la stanchezza della gara e l'adrenalina, decide in 30 secondi.
ma che stracazzata è?
questo e' LO SCANDALO vero
Citazione di: laziAle82 il 27 Nov 2017, 12:34
Stiamo piegando le leggi della fisica per giustificare un episodio che ci danneggia. Incredibile.
Che amarezza, francamente.
Gentleman, aripijate!
Ma a prescindere da cosa vede Gentleman (lazilissimo peraltro) e tutti quelli che nell'azione vedono il rigore, una cosa deve essere chiara da regolamento: Massa in mancanza di immagini evidenti non doveva cambiare la sua decisione. Punto.
Se le immagini sono queste che vediamo noi come possono essere giudicate evidenti (in un senso o in un altro) se siamo qui a discuterne da ieri, e non solo noi?
Se il Var avesse fatto vedere le immagini del contatto su Parolo posso dire che erano mille volte più chiare?
e che cazzo!
Citazione di: gentlemen il 27 Nov 2017, 12:26
Basta vederla sia a velocità reale che al replay...se al 90esimo subiamo un fallo del genere e non ce lo danno facciamo una canizza enorme....
tu confondi la tua (e nostra) dimensione di tifoso
con l'oggettività che deve avere la VAR e l'ufficiale preposto al suo utilizzo
comunque ti rispondo che a parti inverse
ci avrebbero detto che era gamba tesa del nostro attaccante
o al massimo gioco pericoloso del difensore con punizione di doppia in area
come questa ricordi?
(https://i.eurosport.com/2016/02/02/1787178.jpg)
(per evitare equivoci ricordo che fu data per un presunto retropassaggio di Radu a Berisha)
Citazione di: JSV23 il 27 Nov 2017, 12:36
Ormai fanno così, anche sui fuorigioco.
Lasciano andare l'azione, nel frattempo l'assistente al var controlla le immagini (il famoso Silent Check) e se vede irregolarità segnala all'arbitro che poi decide se chiamare il Var o no.
il fuorigioco (o non) è oggettivo
e la questione può essere facilmente risolta dal VAR
come un contatto di mano
una pizza in faccia allavversario
(che in passato sarebbe sta oggetto di prova TV, ma solo DOPO e con evidente danno per chi l'aveva subito)
o la mancanza assoluta di contatto con evidente simulazione
(ricordate strunzman??? che si prese tre giornate solo con la prova TV)
Citazione di: Daniela il 27 Nov 2017, 12:23
la tua opinione
che non condivido e come me molti (COMPRESO L'ARBITRO MASSA)
è la prova che la VAR non andava utilizzata:
si tratta di un episodio opinabile, non di un chiaro errore,
visto benissimo dall'arbitro e valutato in un certo modo
(come nel derby ricordate? la VAR non è intervenuta nell'episodio del rigore di kolarov)
Fabbri NON poteva intervenire
stanno facendo un crociata
per distruggere la VAR
sminuirne il ruolo e l'utilizzo
per degradarla a mero strumentoi tencologico di discrezionalità
(cosa che non è)
ovviamente la Lazio è subito vittima
ma non l'unica
avete visto il rigore concesso con la VAR al Napoli?
Mi spiace contraddirti ma il VAR è in fase sperimentale in alcuni campionati, tra cui quello italiano e tedesco, soprattutto per migliorarne la funzionalità e le procedure, ma sul fatto che venga approvato non vi è dubbio alcuno.
Sull'intervento di Caicedo molti opinionisti, quelli che di solito sono contro il VAR in generale, si sono espressi contro per le idee che li portano ad essere contrari al suo utilizzo, ma sull'intervento di Caicedo TUTTI, naturalmente quelli imparziali, concordano sul fatto che l'ecuadoregno scalcia Pezzella.
Citazione di: JSV23 il 27 Nov 2017, 12:36
Ormai fanno così, anche sui fuorigioco.
Lasciano andare l'azione, nel frattempo l'assistente al var controlla le immagini (il famoso Silent Check) e se vede irregolarità segnala all'arbitro che poi decide se chiamare il Var o no.
E' questo è il grave problema del VAR...
Chi decide cosa si segnala e cosa no?
Che caxxo se dicono?
Chi sceglie le immagini?
Tra l'altro il tutto porta ad un "pregiudizio" iniziale, perchè se vieni richiamato dal VAR parti prevenuto che un errore lo hai fatto...
Veramente pessimo quello che è successo ieri. Continuo ad essere a favore del VAR ma le procedure vanno cambiate. Ieri Pezzella non è nè in controllo del pallone nè del suo stesso corpaccione. Ieri il VAR non doveva intervenire punto. E massa non può prendere quella decisione con una facilità senza senso...
P.S.
Io per il calcio proverei la procedura del rugby dove è l'arbitro che decide quando far intervenire il "VAR" (a meno di errori clamorosi) ed è il VAR che racconta cosa è successo e prende la decisione dopo 400 visualizzazioni a 5 inquadrature...e naturalmente il dialogo è tutto pubblico (vabbè, altro mondo)...
Citazione di: vaz il 27 Nov 2017, 12:33
ma non solo, pezzella si alza come una molla, fa una rovesciata che costringe al miracolo Strakosha, dopodiché Massa torna dietro e dà il rigore. figlio peraltro di un intervento che non mette d'accordo nessuno nemmeno dopo 80 replay. E questo al 92esimo, con la stanchezza della gara e l'adrenalina, decide in 30 secondi.
ma che stracazzata è?
Non mette d'accordo noi che stiamo, giustamente, rosicando per una vittoria contro una squadra che ci lasciava spazi enormi per ripartire, ma che per la pigrizia di nostri molti giocatori non abbiamo facilmente chiuso prima.
Citazione di: JSV23 il 27 Nov 2017, 12:36
Ormai fanno così, anche sui fuorigioco.
Lasciano andare l'azione, nel frattempo l'assistente al var controlla le immagini (il famoso Silent Check) e se vede irregolarità segnala all'arbitro che poi decide se chiamare il Var o no.
Finalmente un po' di logica.
Citazione di: gentlemen il 27 Nov 2017, 12:46
Mi spiace contraddirti ma il VAR è in fase sperimentale in alcuni campionati, tra cui quello italiano e tedesco, soprattutto per migliorarne la funzionalità e le procedure, ma sul fatto che venga approvato non vi è dubbio alcuno.
un VAR demansionato e discrezionalizzato è come un VAR inesistente
che sia stato approvato ne sono consci molti, e cercano contromisure
l'episodio di Caicedo (che non ritengo rigore)
NON doveva essere analizzato nel merito!
a dire "era non lo era" non ci dobbiamo arrivare!
vabbè, scommetto che eri uno de quelli che a Lazio inter de massa la colpa era de Pioli.
a voi ve piace esse maltrattati evidentemente.
vestiteve de latex a 'sto punto.
Citazione di: Zoppo il 27 Nov 2017, 12:46
E' questo è il grave problema del VAR...
Chi decide cosa si segnala e cosa no?
Che caxxo se dicono?
Chi sceglie le immagini?
Tra l'altro il tutto porta ad un "pregiudizio" iniziale, perchè se vieni richiamato dal VAR parti prevenuto che un errore lo hai fatto...
Veramente pessimo quello che è successo ieri. Continuo ad essere a favore del VAR ma le procedure vanno cambiate. Ieri Pezzella non è nè in controllo del pallone nè del suo stesso corpaccione. Ieri il VAR non doveva intervenire punto. E massa non può prendere quella decisione con una facilità senza senso...
P.S.
Io per il calcio proverei la procedura del rugby dove è l'arbitro che decide quando far intervenire il "VAR" (a meno di errori clamorosi) ed è il VAR che racconta cosa è successo e prende la decisione dopo 400 visualizzazioni a 5 inquadrature...e naturalmente il dialogo è tutto pubblico (vabbè, altro mondo)...
Concordo, lascerei l'intervento del VAR solo per i fuorigioco.
ma di che. il var è giusto cristo santo.
quello che non è giusto è che gli arbitri siano delle teste di cazzo.
Non fate confusione tra uso della VAR e uso del monitor.
Quando la VAR conferma la decisione presa dall'arbitro, il gioco continua e a noi pare che la VAR non sia stata usata. Vedi rigore di kolarov (Rocchi fa chiaramente segno a Lulic che la VAR ha confermato la sua decisione).
Citazione di: Zoppo il 27 Nov 2017, 12:46
E' questo è il grave problema del VAR...
Chi decide cosa si segnala e cosa no?
Che caxxo se dicono?
Chi sceglie le immagini?
Tra l'altro il tutto porta ad un "pregiudizio" iniziale, perchè se vieni richiamato dal VAR parti prevenuto che un errore lo hai fatto...
Veramente pessimo quello che è successo ieri. Continuo ad essere a favore del VAR ma le procedure vanno cambiate. Ieri Pezzella non è nè in controllo del pallone nè del suo stesso corpaccione. Ieri il VAR non doveva intervenire punto. E massa non può prendere quella decisione con una facilità senza senso...
P.S.
Io per il calcio proverei la procedura del rugby dove è l'arbitro che decide quando far intervenire il "VAR" (a meno di errori clamorosi) ed è il VAR che racconta cosa è successo e prende la decisione dopo 400 visualizzazioni a 5 inquadrature...e naturalmente il dialogo è tutto pubblico (vabbè, altro mondo)...
No, anche nel rugby se l'arbitro al video scova qualcosa lo segnala all'arbitro di campo.
Per il resto sono d'accordo con te, la VAR ha deresponsabilizzato il ruolo dell'arbitro in campo.
Effettivamente quello che prenderei in considerazione é il dialogo pubblico.
Nel rugby l'arbitro chiede esattamente quello che vuole vedere. E non é un dettaglio.
Citazione di: vaz il 27 Nov 2017, 12:53
ma di che. il var è giusto cristo santo.
quello che non è giusto è che gli arbitri siano delle teste di cazzo.
Il dialogo pubblico consentirebbe di ridurne l'effetto nefasto.
Citazione di: italicbold il 27 Nov 2017, 12:56
Il dialogo pubblico consentirebbe di ridurne l'effetto nefasto.
A questo non ci arriva nemmeno la NFL...
Citazione di: italicbold il 27 Nov 2017, 12:56
Il dialogo pubblico consentirebbe di ridurne l'effetto nefasto.
ma guarda io farei vedere gli episodi incriminati sui maxischermi.
Citazione di: vaz il 27 Nov 2017, 12:51
vabbè, scommetto che eri uno de quelli che a Lazio inter de massa la colpa era de Pioli.
a voi ve piace esse maltrattati evidentemente.
vestiteve de latex a 'sto punto.
Si, che contro un centrocampo a 5 lascia solo Biglia e Parolo, con una difesa altissima ed un Mauricio che tira la maglia stupidamente ad un Palacio che lo aveva saltato.
Il problema è che io oltre ad essere tifoso penso di caprine di calcio.
Io so solo che i club che di solito vincono di meno, quando hanno acquistato campioni e giocatori forti (Lazio, Roma, Napoli...) hanno "stranamente" vinto, quando invece hanno i Caicedo, i Pavoletti, i Destro in rosa allora gridano al complottismo.
Basta osservare gli organici dei club per comprendere che noi partivamo dal sesto posto in griglia, il Milan sta steccando, e se non stecca nessun altro al massimo noi arriviamo quinti, ossevate gli organici invece di urlare ai complotti.
Ma Caicedo in quante squadre di serie A gioherebbe titolare....nel Chievo al posto di Inglese ???
Ma guardiamo gli organici, in un calcio che si avvia a premiare chi segna di più noi come attaccante di qualità abbiamo solo Immobile, la rabbia non è il VAR ma l'aver fatto entrare un giocatore come Caicedo, ed un Milinkovic che si sta preparando ad essere messo in vetrina, un Parolo ed un Immobile che in campo ripensano al fatto di non poter giocare il mondiale, ed ieri si è capito perché l'Italia non si è qualificata.
Ma vi siete accorti di quanto campo ci dava la Fiorentina per ripartire, e noi continuavamo a fare i tocchetti....altro che VAR.
Ammazza come state agguerriti!
Uno non può pensarla diversamente che viene subito attaccato dicendogli "allora ti piace pijallo ar culo"
Io continuo a pensare che il rigore ci può stare! Caicedo va per calciare la palla ma pezzella gli mette il piede davanti (che non è fallo) e Caicedo a quel punto prende tutto, palla e piede di pezzella!
A parti invertite io l'avrei chiesto a gran voce il rigore e se non lo davano avrei pensato male....avete mai pensato a fare questo gioco? Immaginare l'azione a squadre invertite? Nessuno di voi avrebbe chiesto con forza il rigore?
Comunque le chiacchiere stanno a zero: ultimi 3 rigori presi contro, 3 caxxate assurde dei nostri giocatori (juve,roma, fiorentina)!
Citazione di: gentlemen il 27 Nov 2017, 12:46
Mi spiace contraddirti ma il VAR è in fase sperimentale in alcuni campionati, tra cui quello italiano e tedesco, soprattutto per migliorarne la funzionalità e le procedure, ma sul fatto che venga approvato non vi è dubbio alcuno.
Sull'intervento di Caicedo molti opinionisti, quelli che di solito sono contro il VAR in generale, si sono espressi contro per le idee che li portano ad essere contrari al suo utilizzo, ma sull'intervento di Caicedo TUTTI, naturalmente quelli imparziali, concordano sul fatto che l'ecuadoregno scalcia Pezzella.
Gli opinionisti
presumono, in base ad immagini non chiare, che Caicedo scalci Pezzella.
Ma questo http://www.dailymotion.com/video/x6am26x (http://www.dailymotion.com/video/x6am26x) chiarisce che è il contrario.
Mi pare che tu stia facendo la guerra di posizione per dimostrare che il pareggio è solo colpa della Lazio mentre sappiamo tutti che nel calcio le decisioni arbitrali pesano molto più che in altri sport di squadra. La Lazio avrà pure giocato male, Inzaghi sbagliato qualche scelta e i giocatori non saranno in forma.
Ma il pareggio lo crea dal nulla Fabbri che nemmeno sta in campo. Contro ogni regolamento perché il VAR va applicato solo in occasioni in cui c'è
chiara evidenza di un errore arbitrale.
E' questo che non tollero: gli errori dei giocatori, del mister, della squadra dovrebbero essere puniti da una giocata avversaria non da una decisione a capocchia di un tizio fuori dal campo. Se questo viene tollerato allora mettiamo pure Malagò a decidere il risultato delle partite, non chiamiamolo più calcio ma wrestling o qualcosa di simile.
Citazione di: TheVoice il 27 Nov 2017, 12:57
A questo non ci arriva nemmeno la NFL...
Nel rugby il dialogo fra gli arbitri é pubblico. Anche i guardialinee parlano.
Questo riduce la malafede e ridarebbe la responsabilità delle decisioni all'arbitro di campo.
E' lui che deve decidere.
Ieri si doveva ascoltare il dialogo tra Massa e Fabbri, con la visione esatta di cosa guardano.
La trasparenza é fondamentale.
Non sappiamo su quale inquadratura si basa la decisione finale.
Su quello schermo avrebbe potuto esserci anche Peppa Pig e Fabbri avrebbe potuto dire all'auricolare di Massa "Me sta sul cazzo la Lazio, date il rigore contro..."
E questo non é trasparente.
Se si vuole la VAR, la VAR deve essere ultra trasparente.
Citazione di: vaz il 27 Nov 2017, 13:00
ma guarda io farei vedere gli episodi incriminati sui maxischermi.
Nel rugby funziona cosi.
Che partite giocate sottotono possano finire con un pareggio per un gol avversario credo che non sia argomento di discussione per alcuno. Che si pareggino per un rigore dato dopo che chi l'ha subito ha rantolato per terra diversi minuti per poi alzarsi, saltare per colpire di testa e fare una mezza rovesciata volante, credo sia ben altro par di maniche. Per non parlare della limpidezza del fallo stesso.
Una pantomima degna del wrestling.
Io posso anche ad arrivare ad accettare l'utilizzo della tecnologia per casi conclamati, lapalissiani e con immagini dirimenti al 100%.
Ma:
Anche dopo 150 replay, l'intervento di Caicedo appare dubbio. In tutta onestà, anche spogliandomi dai panni del tifoso, io vedo semplicemente un'azione in cui non si capisce bene cosa accada.
E cosa permetterebbe di fare la VAR in questi casi? Di spostare la discrezionalità da un arbitro in campo ad un paio di tizi che guardano un Monitor.
Che vantaggio ci sarebbe? Che cacchio di uso è.
Di azioni potenzialmente "dubbie" identiche a quella di Caicedo in area ce ne sono 10 a partita. In che modo la VAR risolverebbe il problema? A me sembra un modo perfetto per indirizzare una partita a proprio piacimento totale, se il criterio è questo.
In secondo luogo, la tempistica.
Il giocatore "colpito" si rialza senza protestare, e anzi rischia, 30 secondi dopo, di fare il goal dell'anno. Strakosha salva, palla in calcio d'angolo...
ah no, fermi tutti, c'è da guardare lo schermo.
Che senso ha? Se il giocatore della Fiorentina avesse segnato lo avrebbero annullato e dato il rigore?
E, ribadisco, dove cavolo starebbe, l'evidenza netta de sto rigore? Riallacciandomi al discorso di prima.
Regà, sta cosa è folle, è pazzesca, io sono incazzatissimo, non dovremmo nemmeno starne a discutere.
Per me non è Lazio o non Lazio, è proprio una buffonata che trasforma il calcio in qualcosa di più simile al wrestling.
Citazione di: gentlemen il 27 Nov 2017, 12:16
Astori ha protestato, ed anche a lungo, gli altri erano impegnati ad attaccarci, anche sull'intervento su Parolo nessuno ha protestato, che vuol dire....?
Cmq l'episodio è chiaro quanto stupido, Caicedo vuole calciare il pallone via, Pezzella lo anticipa e lui finisce per scalciare la sua gamba...chiarissimo, ma noi continuiamo a urlare al complotto, invece di prendercela con gli ectoplasmi in campo che facevano passaggi e passagini.
Nel senso che prende il pallone?
Oppure basta che metto la mia gamba (tesa) nella traiettoria di calcio del mio avversario per prendermi un rigore?
Fermo restando che prende prima la palla.
Citazione di: Dusk il 27 Nov 2017, 13:06
Una pantomima degna del wrestling.
Io posso anche ad arrivare ad accettare l'utilizzo della tecnologia per casi conclamati, lapalissiani e con immagini dirimenti al 100%.
Ma:
Anche dopo 150 replay, l'intervento di Caicedo appare dubbio. In tutta onestà, anche spogliandomi dai panni del tifoso, io vedo semplicemente un'azione in cui non si capisce bene cosa accada.
E cosa permetterebbe di fare la VAR in questi casi? Di spostare la discrezionalità da un arbitro in campo ad un paio di tizi che guardano un Monitor.
Che vantaggio ci sarebbe? Che cacchio di uso è.
Di azioni potenzialmente "dubbie" identiche a quella di Caicedo in area ce ne sono 10 a partita. In che modo la VAR risolverebbe il problema? A me sembra un modo perfetto per indirizzare una partita a proprio piacimento totale, se il criterio è questo.
In secondo luogo, la tempistica.
Il giocatore "colpito" si rialza senza protestare, e anzi rischia, 30 secondi dopo, di fare il goal dell'anno. Strakosha salva, palla in calcio d'angolo...
ah no, fermi tutti, c'è da guardare lo schermo.
Che senso ha? Se il giocatore della Fiorentina avesse segnato lo avrebbero annullato e dato il rigore?
E, ribadisco, dove cavolo starebbe, l'evidenza netta de sto rigore? Riallacciandomi al discorso di prima.
Regà, sta cosa è folle, è pazzesca, io sono incazzatissimo, non dovremmo nemmeno starne a discutere.
Per me non è Lazio o non Lazio, è proprio una buffonata che trasforma il calcio in qualcosa di più simile al wrestling.
Pezzella anticipa questo grandissimo cazzo.
Citazione di: Brujita76 il 27 Nov 2017, 13:01
Ammazza come state agguerriti!
Uno non può pensarla diversamente che viene subito attaccato dicendogli "allora ti piace pijallo ar culo"
Io continuo a pensare che il rigore ci può stare! Caicedo va per calciare la palla ma pezzella gli mette il piede davanti (che non è fallo) e Caicedo a quel punto prende tutto, palla e piede di pezzella!
A parti invertite io l'avrei chiesto a gran voce il rigore e se non lo davano avrei pensato male....avete mai pensato a fare questo gioco? Immaginare l'azione a squadre invertite? Nessuno di voi avrebbe chiesto con forza il rigore?
Comunque le chiacchiere stanno a zero: ultimi 3 rigori presi contro, 3 caxxate assurde dei nostri giocatori (juve,roma, fiorentina)!
Stiamo diventando ridicoli, piagnoni e vittimisti come quelli di là....la verità è che non abbiamo la rosa adatta per arrivare quarti, i titolari stanno un po' sulle gambe, sono meno lucidi, ed è normale, ed i ricambi, tranne che per alcuni cambi tipo Wallace/Bastos, Lulic/lukaku e Basta/Marusic, e d eventualmente FA, non sono all'altezza, di molto meno qualitativi dei titolari....poi ieri si poteva pure vincere, perché i nostri titolari erano di tanto superiori alla viola, e perché Pioli cmq aveva schierato una squadra molto offensiva, offrendoci spazi in quantità, ma noi non abbiamo avuto determinazione, freschezza e lucidità per fargli male.
Caicedo, poi, al posto di Luis alberto è follia pura, un giocatore macchinoso ed ingombrante, non ho capito a cosa poteva servire, almeno lo spagnolo con il pallone sui piedi qualcosa poteva inventare.
Citazione di: Dusk il 27 Nov 2017, 13:06
Se il giocatore della Fiorentina avesse segnato lo avrebbero annullato e dato il rigore?
A questo c'ho pensato pure io...
Alla Lazio sarebbe convenuto pijasse il rigore contro per assurdo...
Si tornava indietro e si dava il rigore?
cioè la rosa dell'inter è migliore della nostra? co nagatomo e ranocchia.
ma poi dite che uno non bestemmia i santi.
Citazione di: vaz il 27 Nov 2017, 13:09
Pezzella anticipa questo grandissimo cazzo.
severo ma giusto :D
Citazione di: italicbold il 27 Nov 2017, 13:02
Nel rugby il dialogo fra gli arbitri é pubblico. Anche i guardialinee parlano.
Questo riduce la malafede e ridarebbe la responsabilità delle decisioni all'arbitro di campo.
E' lui che deve decidere.
Ieri si doveva ascoltare il dialogo tra Massa e Fabbri, con la visione esatta di cosa guardano.
La trasparenza é fondamentale.
Non sappiamo su quale inquadratura si basa la decisione finale.
Su quello schermo avrebbe potuto esserci anche Peppa Pig e Fabbri avrebbe potuto dire all'auricolare di Massa "Me sta sul cazzo la Lazio, date il rigore contro..."
E questo non é trasparente.
Se si vuole la VAR, la VAR deve essere ultra trasparente.
Perfetto. Pagherei oro per sentire quello che si sono detti i due. Nel topic dedicato al duo Gianni e Pinotto me lo sono immaginato, romanzandolo solo un po'...
Ma piagnoni de che ?
Avete leggerissimamente rotto il cazzo.
vi è stato spiegato che la VAR interviene solo in casi di EVIDENTE errore , ora dopo 20 ore di moviole , inquadrature e d il cazzo che ve se frega , non risulta NESSUNA EVIDENZA de presunto fallo di Caicedo e i laziali che si incazzano di essere sodomizzati a buffo , so piagnoni ?
ma ari PD !!!
come cazzo se fa a dì che lo anticipa?
come
https://www.dailymotion.com/video/x6am26x
ah, per me il rigore del derby c'era. quello di ieri è inventato.
Citazione di: Zoppo il 27 Nov 2017, 13:10
A questo c'ho pensato pure io...
Alla Lazio sarebbe convenuto pijasse il rigore contro per assurdo...
Si tornava indietro e si dava il rigore?
Si, si tornava indietro. Per la VAR non esiste l'azione dopo l'evento, simile a quanto accade con la regola del vantaggio : se il vantaggio non si concretizza, si ritorna indietro. Ad inizio anno , una squadra olanedese se non sbaglio, aveva pure segnato nel proseguio dell'azione, ma poi ha visto un rigore fischiato contro ad inizio azione, quindi doppia beffa.
Citazione di: vaz il 27 Nov 2017, 13:11
cioè la rosa dell'inter è migliore della nostra? co nagatomo e ranocchia.
ma poi dite che uno non bestemmia i santi.
E' l'unica con cui potevamo giocarcela, ma non hanno le coppe, un grande vantaggio, motivo per il quale contenderanno lo scudetto al Napoli e la Juventus.
Citazione di: laziAle82 il 27 Nov 2017, 12:34
Stiamo piegando le leggi della fisica per giustificare un episodio che ci danneggia. Incredibile.
Che amarezza, francamente.
Gentleman, aripijate!
E anche per giustificare l'incapacità di dire chiaro e tondo, per una volta nella vita in mezzo a decine di post chilometrici, "scusate avevo detto una cazzata". No, si deve tenere il punto.
Citazione di: vaz il 27 Nov 2017, 13:09
Pezzella anticipa questo grandissimo cazzo.
Tutto qua, e detto con sintetica eleganza..
Citazione di: Dusk il 27 Nov 2017, 13:06
...
Regà, sta cosa è folle, è pazzesca, io sono incazzatissimo, non dovremmo nemmeno starne a discutere.
Per me non è Lazio o non Lazio, è proprio una buffonata...
Citazione di: arturo il 27 Nov 2017, 13:13
Ma piagnoni de che ?
Avete leggerissimamente rotto il cazzo.
vi è stato spiegato che la VAR interviene solo in casi di EVIDENTE errore , ora dopo 20 ore di moviole , inquadrature e d il cazzo che ve se frega , non risulta NESSUNA EVIDENZA de presunto fallo di Caicedo e i laziali che si incazzano di essere sodomizzati a buffo , so piagnoni ?
ma ari PD !!!
Il calcio dato ad un avversario, per quanto non volontario, in area di rigore è EVIDENTISSIMO, e ti ripeto che Massa voleva pure sorvolare, ma quando l'hanno obbligato a guardarlo al monitor non ha potuto far altro che dare rigore.
Per tu continui a ripetere che c'è il dubbio, che non è evidente....
Ma scusa, ti hanno postato un video ripreso dall'alto , dove si vede Caicedo che arriva prima sul pallone , ancora insisti?
Citazione di: gentlemen il 27 Nov 2017, 13:21
Il calcio dato ad un avversario, per quanto non volontario, in area di rigore è EVIDENTISSIMO, e ti ripeto che Massa voleva pure sorvolare, ma quando l'hanno obbligato a guardarlo al monitor non ha potuto far altro che dare rigore.
Per tu continui a ripetere che c'è il dubbio, che non è evidente....
O hai visto le stesse immagini di Massa, o stai dicendo cose assurde.
Dal video che vediamo tutti noi, Caicedo anticipa il giocatore viola.
Citazione di: TomYorke il 27 Nov 2017, 13:25
O hai visto le stesse immagini di Massa, o stai dicendo cose assurde.
Dal video che vediamo tutti noi, Caicedo anticipa il giocatore viola.
c'ha un video tutto suo, altrimenti nun se spiega.
Che vi devo dire...avete ragione voi, è un complotto, non ci vogliono in Champions.
Mettiamo Caicedo, Patric, Neto, Jordao,Murgia e Di Gennaro dall'inizio domenica sera, così chi vuole farci fuori dalla corsa Champions non deve neanche ricorrere al VAR.
Per me, dal video non si puó parlare con certezza sul chi arrivi per primo sulla palla e per quello si doveva lasciar correre. Non ho né la vostra certezza sull'anticipo di Caicedo, né la certezza di Gazzetta, Cesari e gentlemen sul fallo netto. Vedere l'inquadratura che ha potuto vedere l'arbitro potrebbe aiutare.
Regà, stavamo a rubà. Stiamoci.
pe' 'na volta che pure in televisione gente tendenzialmente avversa alla Lazio (LampadaCesari e Mauro) ce davano ragione noi troviamo il modo de facce torto.
A prescindere dal fatto che dovevamo e potevamo chiuderla.
Citazione di: gentlemen il 27 Nov 2017, 13:28
Che vi devo dire...avete ragione voi, è un complotto, non ci vogliono in Champions.
Mettiamo Caicedo, Patric, Neto, Jordao,Murgia e Di Gennaro dall'inizio domenica sera, così chi vuole farci fuori dalla corsa Champions non deve neanche ricorrere al VAR.
Stai a fa tutto da solo zi.
Citazione di: MadBob79 il 27 Nov 2017, 13:29
pe' 'na volta che pure in televisione gente tendenzialmente avversa alla Lazio (LampadaCesari e Mauro) ce davano ragione noi troviamo il modo de facce torto.
A prescindere dal fatto che dovevamo e potevamo chiuderla.
Secondo Cesari era rigore, eh. Netto pure, se non sbaglio. (ma era netto pure quello su Parolo, sempre secondo Cesari)
Citazione di: Splash il 27 Nov 2017, 13:28
Per me, dal video non si puó parlare con certezza sul chi arrivi per primo sulla palla e per quello si doveva lasciar correre. Ma non ho né la vostra certezza sull'anticipo di Caicedo, né la certezza di e Gazzetta, Cesari e gentlemen sul fallo netto.
posto questo commento equilibrato di Splash , come spartiacque tra le due fazioni , cosa cazzo ha visto Massa in quei 10 secondi davanti allo schermo , tanto da convincerlo di essersi sbagliato prima?
A meno che abbia un filmato tutto suo , che a noi non è concesso di vedere ,
Citazione di: Splash il 27 Nov 2017, 13:28
Per me, dal video non si puó parlare con certezza sul chi arrivi per primo sulla palla e per quello si doveva lasciar correre. Non ho né la vostra certezza sull'anticipo di Caicedo, né la certezza di Gazzetta, Cesari e gentlemen sul fallo netto. Vedere l'inquadratura che ha potuto vedere l'arbitro potrebbe aiutare.
ma il punto è questo eh. non c'è certezza.
ora, visto che dubito che gli arbitri abbiano telecamere loro, le immagini sono quelle di sky/mediaset.
Citazione di: arturo il 27 Nov 2017, 13:33
A meno che abbia un filmato tutto suo , che a noi non è concesso di vedere ,
E questo credo che sia illegale, perché la "VAR" è stata concessa proprio per fugare ogni dubbio: così li aumenta!
Ha ragione Tare a dirgli: ma cosa hai visto?
Non credo di essere piagnone, rosicone, accecato dal tifo, ma in tutte le immagini che ho visto non ho mai tratto, s differenza di gentlemen , la certezza che la palla venga colpita da pezzella.
Riguardo al dialogo msssa/fabbri, chiedo se la Lazio ne può chiedere la registrazione. Sarebbe interessantissimo ascoltarla.
Citazione di: Splash il 27 Nov 2017, 13:32
Secondo Cesari era rigore, eh. Netto pure, se non sbaglio. (ma era netto pure quello su Parolo, sempre secondo Cesari)
quello su parolo non lo definirei netto ma se lo davano non è che sarebbe stato uno scandalo. Un pelo meno evidente di quello di Bastos su Kolarov, ma molto simile, dai l'uno, puoi dare l'altro.
Caicedo scalcia Pezzella è la più grossa stronzata letta negli ultimi anni su questo forum... E mi sono trattenuto eh... Questo vuol dire proprio godere a sostenere una tesi falsa contro il resto del mondo e con l'evidenza della falsità della tesi stessa... Non capisco. Tipo le domande a Palazzi nel caso Mauri...
Forza Lazio
La cosa ridicola che sento dire è che Caicedo a entrare in maniera scomposta scalciandi Pezzella,quando è l'esatto opposto. È Pezzella ad entrare correndo a gamba alta mentre Caicedo sta semplice rinviando quasi dalla sua posizione.
Quello che inganna è che Pezzella nel suo "gioco pericoloso" ha la peggio nel contrasto. Quello è un fallo in attacco del viola, se ad esempio caicedo,fosse stato in area avversario, avesse tirato con movimento della gamba in avanti l'intervento scomposto di Pezzella sarebbe stato evidentissimo.
Citazione di: vaz il 27 Nov 2017, 13:09
Pezzella anticipa questo grandissimo cazzo.
Ecco, appunto. Poi dicono che semo piagnoni e rosiconi, ma intanto sta ceppa, tanto pe' cambià, l'avemo presa noi.
Citazione di: Splash il 27 Nov 2017, 13:28
Per me, dal video non si puó parlare con certezza sul chi arrivi per primo sulla palla e per quello si doveva lasciar correre. Non ho né la vostra certezza sull'anticipo di Caicedo, né la certezza di Gazzetta, Cesari e gentlemen sul fallo netto. Vedere l'inquadratura che ha potuto vedere l'arbitro potrebbe aiutare.
Questo é il cuore del problema.
Massa poteva pure concedere il rigore, ma deve essere chiaro cosa ha visto, su quali basi e cosa si sono detti con Fabbri.
Noi sappiamo solo che Massa fa continuare il gioco, poi viene chiamato a guardare uno schermo e poi decide che é rigore. Su quali basi ?
Citazione di: gentlemen il 27 Nov 2017, 13:28
Che vi devo dire...avete ragione voi, è un complotto, non ci vogliono in Champions.
Mettiamo Caicedo, Patric, Neto, Jordao,Murgia e Di Gennaro dall'inizio domenica sera, così chi vuole farci fuori dalla corsa Champions non deve neanche ricorrere al VAR.
Scusa ho provato a capirti ma non ora proprio non riesco. Hai fatto nomi di giocatori che indossano la nostra maglia. Me pare che Murgia il suo la abbia già dato mentre altri che nomini manco li hai visti giocare. Magari lo scorso anno mettevi dentro anche LA. Ed hai dimenticato Strakosha.
Ma il punto è un altro. Per regolamento la Lazio fa giocare chi cazzo je pare.
Per regolamento Massa la sua decisione non doveva cambiarla.
Poi vedi quello che te pare dalle immagini.
Stavamo per rubare, peccato.
Abbiamo perso due punti per colpa di Tare (che infatti l'ha buttata in caciara).
E Lapadula ha dato una facciata alla mano di derossi.
Ai moralisti d'accatto: affermare che il rigore sia inventato non è "piagnere come quelli dellà" (offesa infamante ai netter e al forum, che qualifica gli autori), ma è dire le cose come stanno. E' il punto di partenza per poter recriminare - DOPO - sulla scarsa convinzione di Parolo o LA davanti alla porta, e quindi per poter parlare anche un po' di calcio.
:asrm
abbiamo conosciuto laziali che si auguravano il fallimento o la retrocessione della Nostra, ora assistiamo a laziali che dicono che quello era rigore...
Ho rivisto adesso l'azione del rigore, ma veramente quello è rigore netto? Ma stiamo scherzando, un contrasto di gioco in area, vanno tutte e due sulla palla il giocatore viola mette una gamba davanti ed è rigore? A me sinceramente fa più inc.zzare questo che il mancato rigore su Parolo.
Citazione di: carib il 27 Nov 2017, 14:19
Ai moralisti d'accatto: affermare che il rigore sia inventato non è "piagnere come quelli dellà" (offesa infamante ai netter e al forum, che qualifica gli autori), ma è dire le cose come stanno. E' il punto di partenza per poter recriminare - DOPO - sulla scarsa convinzione di Parolo o LA davanti alla porta, e quindi per poter parlare anche un po' di calcio.
:asrm
eh si, invece dire di vestirsi di latex o "ve piace pjallo ar culo" sono complimenti :lol:
io le vedo come caxxate da forum, ovvero commenti coloriti che si potrebbero evitare ma che in fin dei conti non sono poi così offensivi
detto ciò sarebbe bello parlare di calcio anche senza per forza ammettere il rigore o negarlo, avere sensazioni o opinioni differenti è un qualcosa che ci può stare.
il tweet della Lazio :since
S.S.LazioAccount verificato @OfficialSSLazio
14 min14 minuti fa
#laws of the game #VAR protocol
"Live experiments with video assistance for clear errors in match-chancing situations"
"Stop the bad mistakes – don't try to find the 'best' decision"
MINIMUM INTERFERENCE – MAXIMUM BENEFIT
"silent check"
What else?
#SSLazio
ROMA – Il rigore della discordia di Lazio-Fiorentina è già stato ribattezzato Babavar. Così Massimo Mauro a sky si scaglia contro l'arbitro Massa: "Questo episodio delegittima l'arbitro. Non voglio entrare nella disputa rigore o meno, ma se il direttore di gara si fa 'infinocchiare' dalla Var è finita la partita arbitrata da lui. Se ci si deve uniformare all'episodio di Lazio-Fiorentina, allora arbitra la macchina. Per senso di giustizia, dopo questo rigore tutti i contatti in area devono essere valutati con la tecnologia".
Massimo Mauro è uno che ci ha sempre voluto bene però.
La società Lazio può chiedere il dialogo tra arbitro e var. Lo facessero.
entrando nel merito del rigore...
https://twitter.com/twitter/statuses/935138725624938496
caicedo arriva prima.
Tra l'altro quando inizia il suo gesto di colpire la palla non vede pezzella
che arriva da dietro.
non è mai rigore nella vita.
Capisco Tare che ha chiesto "cosa hai visto??"
Citazione di: laziAle82 il 27 Nov 2017, 14:43
La società Lazio può chiedere il dialogo tra arbitro e var. Lo facessero.
davvero? anche le immagini?
La S.S.Lazio deve quanto in suo potere perché lo schifo cui abbiamo assistito venga analizzato in ogni suo dettaglio, una decisione che - per quanto mi riguarda - inficia ogni credibilità alla competizione italiana per l'anno sportivo 2017/2018.
Altro da dire e da fare non c'è
Ok che siamo stati abituati così, ma vi pare normale che l'arbitro non viene mai intervistato? Non è mai obbligato a dare spiegazioni davanti alla telecamere?
Basterebbe già questo per capire che il calcio non è più uno sport da tempo, ma una sceneggiata.
Il Wrestling è più vero.
Citazione di: Davy_Jones il 27 Nov 2017, 14:46
davvero? anche le immagini?
Le immagini non so.
So che il dialogo si, non può chiaramente diffonderlo.
Citazione di: MadBob79 il 27 Nov 2017, 13:29
pe' 'na volta che pure in televisione gente tendenzialmente avversa alla Lazio (LampadaCesari e Mauro) ce davano ragione noi troviamo il modo de facce torto.
A prescindere dal fatto che dovevamo e potevamo chiuderla.
Perfetto. Finalmente al netto di complotti tipo nun ce vonno in scempions, che lascio volentieri alle nutrie del terzo cimitero di Roma, bisogna dire che:
A) Massa e' un grandissimo estroso, lo sappiamo da almeno due anni;
B) proprio per il punto A la viola dovevi tenerla ben distante dall'area di rigore. Con le buone o con le cattive a un minuto dalla fine
C) Astori ammonito dopo venti minuti e con l'attacco che ti ritrovi non fai nulla per farlo espellere?
D) Al netto di Massa, la squadra e' in calo psico fisico. Non vederlo significa ritardare curare il problema.
Dire che il rigore non ci fosse non significa non vedere il calo fisico.
Non capisco in che modo le due cose si escludano.
una piccola notazione a latere
nel servizio del TG1 (13:30) sul campionato
manca il commento a Lazio Fiorentina.... :o
Ma scusate eh.. Massa è a 3-4 metri dall'azione, visuale sgombra, palla alta quindi nemmeno selva di gambe, vede bene tutta la dinamica.. Per quale cazzo di motivo deve cambiare idea??
È fabbri che lo richiama o è lui che chiede di verificare secondo voi? Perché anche questo cambia di molto le cose...
Parlare di calo fisico dopo che, nelle due partite crocevia del periodo, ti mandano Rocchi e Massa (che arbitrano come da mandato) a me francamernte fa incazzare. Non giochiamo mai e poi mai ad armi pari. Il calo fisico, gli errori di Simone e dei giocatori, i 16.000 tifosi con la Fiorentina, tutti fattori che vengono dopo.
A quelli, anche qua dentro, che ci accusano di piagnonismo rispondo che non si piange affatto. Io sono ad ora strasoddisfatto delle prestazioni della squadra.
Qualche difetto, certo. Rosa assolutamente migliorabile, per caritàdiddio.
13 partite, 9 vinte 2 pari e 2 perse, ditemi dove si firma per continuare a tenere sta media. E una coppa nel carniere.
Piagnoni sono quelli che per quanto bene stai facendo non è mai abbastanza, l'asticella va alzata, gli avversari vanno asfaltati come se nemmeno ci fossero e così non ci si deve preoccupare dell'arbitro.
Piagnoni sono quelli che a fronte di tante ottime e intelligenti operazioni di mercato trovano sempre il modo di sottolineare che simapperò quella tal ciambella là non è mica venuta così bene.
Ieri una rapina senza se e senza ma, però se lo dici sei un laziale piagnone.
E due punti tolti che non ci ridarà nessuno e che a fine torneo sicuramente peseranno e tanto.
Piagnoni sono quelli che ancora stanno a rosicare che non è arrivato Paletta a sostituire Hoedt, allora sì che lottavi per lo scudo, quelli sono i problemi altro che massa e fabbri.
Citazione di: DajeLazioMia il 27 Nov 2017, 14:57
Dire che il rigore non ci fosse non significa non vedere il calo fisico.
Non capisco in che modo le due cose si escludano.
Infatti..... il guaio è che si sommano! Anche dopo una partita in difficoltà avremmo portato i 3 punti a casa e sarebbe stato buono per la classifica e per il morale.....
Citazione di: SSL il 27 Nov 2017, 15:02
Ma scusate eh.. Massa è a 3-4 metri dall'azione, visuale sgombra, palla alta quindi nemmeno selva di gambe, vede bene tutta la dinamica.. Per quale cazzo di motivo deve cambiare idea??
È fabbri che lo richiama o è lui che chiede di verificare secondo voi? Perché anche questo cambia di molto le cose...
sicuramene lo chiama Fabbri considerato che Massa il rigore non lo aveva dato....
Citazione di: meanwhile il 27 Nov 2017, 15:04
A quelli, anche qua dentro, che ci accusano di piagnonismo rispondo che non si piange affatto. Io sono ad ora strasoddisfatto delle prestazioni della squadra.
Qualche difetto, certo. Rosa assolutamente migliorabile, per caritàdiddio.
13 partite, 9 vinte 2 pari e 2 perse, ditemi dove si firma per continuare a tenere sta media. E una coppa nel carniere.
Piagnoni sono quelli che per quanto bene stai facendo non è mai abbastanza, l'asticella va alzata, gli avversari vanno asfaltati come se nemmeno ci fossero e così non ci si deve preoccupare dell'arbitro.
Piagnoni sono quelli che a fronte di tante ottime e intelligenti operazioni di mercato trovano sempre il modo di sottolineare che simapperò quella tal ciambella là non è mica venuta così bene.
Ieri una rapina senza se e senza ma, però se lo dici sei un laziale piagnone.
E due punti tolti che non ci ridarà nessuno e che a fine torneo sicuramente peseranno e tanto.
Piagnoni sono quelli che ancora stanno a rosicare che non è arrivato Paletta a sostituire Hoedt, allora sì che lottavi per lo scudo, quelli sono i problemi altro che massa e fabbri.
Fine della discussione
(https://media.giphy.com/media/3osBL3fVzXhsUJoGIw/giphy.gif)
La Gif di Amante della Bola. Ora ditemi cosa ha visto fabbri o chi parla di rigore netto...ah, sarebbe anche gamba tesa di Pezzella, ma, oh, noi siamo piagnoni e rosiconi.
Citazione di: Daniela il 27 Nov 2017, 15:05
sicuramene lo chiama Fabbri considerato che Massa il rigore non lo aveva dato....
Questa sarebbe la cosa più grave..
Però potrebbe anche essere che massa abbia lasciato correre e chiesto nel frattempo di verificare.
Citazione di: meanwhile il 27 Nov 2017, 15:04
A quelli, anche qua dentro, che ci accusano di piagnonismo rispondo che non si piange affatto. Io sono ad ora strasoddisfatto delle prestazioni della squadra.
Qualche difetto, certo. Rosa assolutamente migliorabile, per caritàdiddio.
13 partite, 9 vinte 2 pari e 2 perse, ditemi dove si firma per continuare a tenere sta media. E una coppa nel carniere.
Piagnoni sono quelli che per quanto bene stai facendo non è mai abbastanza, l'asticella va alzata, gli avversari vanno asfaltati come se nemmeno ci fossero e così non ci si deve preoccupare dell'arbitro.
Piagnoni sono quelli che a fronte di tante ottime e intelligenti operazioni di mercato trovano sempre il modo di sottolineare che simapperò quella tal ciambella là non è mica venuta così bene.
Ieri una rapina senza se e senza ma, però se lo dici sei un laziale piagnone.
E due punti tolti che non ci ridarà nessuno e che a fine torneo sicuramente peseranno e tanto.
Piagnoni sono quelli che ancora stanno a rosicare che non è arrivato Paletta a sostituire Hoedt, allora sì che lottavi per lo scudo, quelli sono i problemi altro che massa e fabbri.
Ieri ci hanno scippato due punti in maniera vergognosa..... ma non vedere che siamo in difficoltà secondo me è un po' miope.....
Citazione di: Maremma Laziale il 27 Nov 2017, 15:07
(https://media.giphy.com/media/3osBL3fVzXhsUJoGIw/giphy.gif)
dai pd
come se fa a di che è rigore.
Citazione di: Maremma Laziale il 27 Nov 2017, 15:07
(https://media.giphy.com/media/3osBL3fVzXhsUJoGIw/giphy.gif)
La Gif di Amante della Bola. Ora ditemi cosa ha visto fabbri o chi parla di rigore netto...ah, sarebbe anche gamba tesa di Pezzella, ma, oh, noi siamo piagnoni e rosiconi.
LA VEDETE LA PALLA?
l'avesse presa pezzella sarebbe andata verso il centro del campo, invece rotea verso l'alto perché Caicedo la sbuccia con lo stinco......e subisce pure fallo......
Citazione di: Maremma Laziale il 27 Nov 2017, 15:07
(https://media.giphy.com/media/3osBL3fVzXhsUJoGIw/giphy.gif)
La Gif di Amante della Bola. Ora ditemi cosa ha visto fabbri o chi parla di rigore netto...ah, sarebbe anche gamba tesa di Pezzella, ma, oh, noi siamo piagnoni e rosiconi.
Porcaputtana oh, ci rendiamo conto o no di cosa ci hanno combinato sti ladri...
Eh ma non siamo più brillanti, eh ma siamo corti, eh ma Nani cosacazzociserve..
Ma vaffanculo va, ladri maledetti.
Caicedo probabilmente prende la gamba del fiorentino, il cui stinco colpisce il pallone che poi si impenna..
L'entrata però è con piede a martello netto.
Ripeto.. Vorrei sapere solo se è massa che chiede aiuto o dalla VAR lo chiamano..
Citazione di: DajeLazioMia il 27 Nov 2017, 14:57
Dire che il rigore non ci fosse non significa non vedere il calo fisico.
Non capisco in che modo le due cose si escludano.
DLM, manca l'astuzia. E' dal primo anno di Pioli che ci manca un centesimo per fare un euro. Poi che stiamo sul cazoo per vari motivi e appena possono te la fanno pagare e' risaputo da quando tifo Lazio.
La Fiorentina in quel cavolo di area di rigore non doveva arrivarci, punto. Al costo di beccarti un cartellino; sull'uno a zero tutto e' permesso.
Vedo adesso. Assolutamente non è rigore.
Citazione di: DaMilano il 27 Nov 2017, 15:12
LA VEDETE LA PALLA?
l'avesse presa pezzella sarebbe andata verso il centro del campo, invece rotea verso l'alto perché Caicedo la sbuccia con lo stinco......e subisce pure fallo......
Caicedo cerca la palla con il collo del piede per mandarla in tribuna. Ma la prende con lo stinco (si vede bene anche dalla traiettoria che prende la palla stessa).
Da dietro arriva il viola che a gamba tesa mette il piede davanti a quello di Caicedo (che ha già calciato) e si becca il piedone dietro la caviglia.
Poi se avete visto altro va bene pure. Ma è come convincermi che ieri la fiorentina giocasse in maglia viola.
Citazione di: SSL il 27 Nov 2017, 15:07
Questa sarebbe la cosa più grave..
Però potrebbe anche essere che massa abbia lasciato correre e chiesto nel frattempo di verificare.
Vedendolo dallo stadio a me è sembrato che Massa stia facendo rimettere dal fondo e poi fa cenno a Strakoscha di attendere perché gli è arrivata una comunicazione dalla Var.
Citazione di: bak il 27 Nov 2017, 15:15
E' dal primo anno di Pioli che ci manca un centesimo per fare un euro.
Giusto per informazione, il primo anno di Pioli, senza un arbitraggio vergognoso dello stesso arbitro che ieri ha concesso il rigore alla Fiorentina, la Lazio andava il champion's League dalla porta principale.
Quel "centesimo" ci fu rubato.
Senza se e senza ma.
Citazione di: SSL il 27 Nov 2017, 15:14
Caicedo probabilmente prende la gamba del fiorentino, il cui stinco colpisce il pallone che poi si impenna..
L'entrata però è con piede a martello netto.
Ripeto.. Vorrei sapere solo se è massa che chiede aiuto o dalla VAR lo chiamano..
Non credo proprio....il pallone sarebbe uscito dall'area.....
e poi lui va in gioco pericoloso.....più lo vedo e più si vede perfettamente il fallo di pezzella....
Ma se dopo 150 replay non c'è certezza, come si fa a cambiare idea?
Come si fa a dire che è netto......pd
CitazioneCaicedo cerca la palla con il collo del piede per mandarla in tribuna. Ma la prende con lo stinco (si vede bene anche dalla traiettoria che prende la palla stessa).
Da dietro arriva il viola che a gamba tesa mette il piede davanti a quello di Caicedo (che ha già calciato) e si becca il piedone dietro la caviglia.
Poi se avete visto altro va bene pure. Ma è come convincermi che ieri la fiorentina giocasse in maglia viola.
Citazione di: Nico il 27 Nov 2017, 15:08
Ieri ci hanno scippato due punti in maniera vergognosa..... ma non vedere che siamo in difficoltà secondo me è un po' miope.....
Nico dai, avevo pronto un post di commento dove più o meno benedivo tre punti preziosissimi pur con le evidenti difficoltà che abbiamo in questo momento, in qualche elemento fondamentale e in qualche infortunato che sta tardando troppo a arrivare a dare una mano.
Non credo ci sia nessuno che non veda che abbiamo qualche difficoltà, figuriamoci noi laziali le vediamo anche quando non ci sono.
Ma da ieri sera non riesco a parlare di calcio.
E non riesco nemmeno a capire chi sta facendo l'autopsia alla gif di AdB, non potrebbe essere più chiara.
Non c'è nessun rigore nè presunto nè dubbio. Solo malafede. eromammerda.
Citazione di: italicbold il 27 Nov 2017, 15:20
Giusto per informazione, il primo anno di Pioli, senza un arbitraggio vergognoso dello stesso arbitro che ieri ha concesso il rigore alla Fiorentina, la Lazio andava il champion's League dalla porta principale.
Quel "centesimo" ci fu rubato.
Senza se e senza ma.
esattamente.
Citazione di: Maremma Laziale il 27 Nov 2017, 15:07
(https://media.giphy.com/media/3osBL3fVzXhsUJoGIw/giphy.gif)
La Gif di Amante della Bola. Ora ditemi cosa ha visto fabbri o chi parla di rigore netto...ah, sarebbe anche gamba tesa di Pezzella, ma, oh, noi siamo piagnoni e rosiconi.
Non ci riesco a credere che abbiamo 2 punti in meno per sta roba qua, è assurdo solo pensare di fischiare rigore.
Citazione di: ssl1900 il 27 Nov 2017, 15:18
Vedendolo dallo stadio a me è sembrato che Massa stia facendo rimettere dal fondo e poi fa cenno a Strakoscha di attendere perché gli è arrivata una comunicazione dalla Var.
Si, i giocatori sono già tutti a centrocampo ad attendere il fischio dell'arbitro per il rinvio. Invece, dopo poco, la merda fa segno con la mano a Strakosha di fermarsi e si nota chiaramente che sta ascoltando il compagno di merende sull'auricolare.
E la Rava e la fava.. .
MALAFEDE e basta.
Citazione di: Nico il 27 Nov 2017, 15:08
Ieri ci hanno scippato due punti in maniera vergognosa..... ma non vedere che siamo in difficoltà secondo me è un po' miope.....
Ieri, pur in evidente calo di forma la Lazio ha avuto le sole palle gol degne di nota di tutta la partita con un miracolo del portiere viola. Se stavamo in forma la partita finiva tanto a poco.
Escludendo una selva di velleitari tiri che Strakosha ha parato tenendo con un guanto il borghesi, l'unica vera palla gol della Fiorentina é stata la rovesciata di Pezzella che poi Massa ha decretato essere ininfluente, perché l'azione non mai avvenuta.
Citazione di: SSL il 27 Nov 2017, 15:14
Caicedo probabilmente prende la gamba del fiorentino, il cui stinco colpisce il pallone che poi si impenna..
L'entrata però è con piede a martello netto.
Ripeto.. Vorrei sapere solo se è massa che chiede aiuto o dalla VAR lo chiamano..
Quella traiettoria è impossibile con questa dinamica.
Impossibile secondo le leggi della fisica attuale. Se poi applichiamomle leggindell'upside down forse.
Forse.
Citazione di: Nico il 27 Nov 2017, 15:08
Ieri ci hanno scippato due punti in maniera vergognosa..... ma non vedere che siamo in difficoltà secondo me è un po' miope.....
Ma non possiamo pretendere di dominare ogni partita. Ieri non abbiamo giocato benissimo, ma l'avevamo portata a casa anche abbastanza facilmente, prima che quella merda di Massa si inventa quel rigore.
si vede chiaramente che il demogorgon colpisce pezzella
Lazio in calo fisico. Rigore inesistente. Alla fine la partita l'avevamo vinta anche senza fare granchè nel secondo tempo.
Citazione di: meanwhile il 27 Nov 2017, 15:21
Nico dai, avevo pronto un post di commento dove più o meno benedivo tre punti preziosissimi pur con le evidenti difficoltà che abbiamo in questo momento, in qualche elemento fondamentale e in qualche infortunato che sta tardando troppo a arrivare a dare una mano.
Non credo ci sia nessuno che non veda che abbiamo qualche difficoltà, figuriamoci noi laziali le vediamo anche quando non ci sono.
Ma da ieri sera non riesco a parlare di calcio.
E non riesco nemmeno a capire chi sta facendo l'autopsia alla gif di AdB, non potrebbe essere più chiara.
Non c'è nessun rigore nè presunto nè dubbio. Solo malafede. eromammerda.
E' evidente che ieri ci è stata rubata la partita ed è giusto che la società si faccia sentire.
Però adesso bisogna ripartire più uniti e compatti di prima.
Bisogna continuare a lottare, noi e la squadra, per raggiungere la qualificazione in CL.
Nonostante arbitri e var io ancora ci credo.
Il modo migliore per buttare all'aria tutto quello che di buono è stato fatto è dire "che non ci vogliono in CL", che "tanto è tutto deciso" ect.
Così si rischia di gettare la spugna e non combattere più.
Forza Lazio, io ci credo e non mollo! :band1: :band5: :band12:
Citazione di: Maremma Laziale il 27 Nov 2017, 15:07
(https://media.giphy.com/media/3osBL3fVzXhsUJoGIw/giphy.gif)
Sipperó inzaghi
Sipperó il calo fisico
Sipperó i leziosismi
Sipperó é colpa nostra
Sipperó caicedo è na pippa
Citazione di: vaz il 27 Nov 2017, 15:09
dai pd
come se fa a di che è rigore.
come se fa a chiamare il var?
Questa è malafede pd!!!
Citazione di: Miro25Klose il 27 Nov 2017, 15:22
Non ci riesco a credere che abbiamo 2 punti in meno per sta roba qua, è assurdo solo pensare di fischiare rigore.
L'assurdo è che ci sia una buona fetta di laziali che sostengono che sì, sia rigore,
quando era da rintracciare Fabbri e sfasciargli il monitor in testa
A me quello che spaventa di piu' non è tanto che, come tradizione vuole, gli arbitri ci fischino contro anche cose inesistenti, a quello ci ho fatto il callo, è quasi sempre stato cosi, piuttosto è che tutte le televisioni ed i giornali lo danno come rigore netto.... perché le cose son 2, o io sono diventato paranoico ed alla fine il calcio ed il tifo accecano anche me che mi son sempre piccato di non avere il prosciutto sugli occhi e di non essere un tifoso idiota di quelli che la mia squadra ha sempre ragione..... oppure veramente qui c'è un accerchiamento che va aldila' del fatto sportivo.
Citazione di: bak il 27 Nov 2017, 15:15
La Fiorentina in quel cavolo di area di rigore non doveva arrivarci, punto. Al costo di beccarti un cartellino; sull'uno a zero tutto e' permesso.
questo purtroppo non puo' impedirlo neppure il Barca, figuriamoci la Lazio. Ingenuita' fino ad un certo punto perche' non posso impedire agli avversari di gettarsi disperatamente in area ma posso pretendere un arbitraggio super partes e per giunta videomunito. Facciamo casino su questo adesso, a guardare la flessione dei nostri ci pensiamo subito dopo.
Citazione di: Maremma Laziale il 27 Nov 2017, 15:07
(https://media.giphy.com/media/3osBL3fVzXhsUJoGIw/giphy.gif)
La Gif di Amante della Bola. Ora ditemi cosa ha visto fabbri o chi parla di rigore netto...ah, sarebbe anche gamba tesa di Pezzella, ma, oh, noi siamo piagnoni e rosiconi.
Caicedo è in anticipo sul pallone, Pezzella fa fallo su Caicedo. Altre interpretazioni sono da teladoiotokyomericommannocolaipsilon
Citazione di: Maremma Laziale il 27 Nov 2017, 15:07
(https://media.giphy.com/media/3osBL3fVzXhsUJoGIw/giphy.gif)
La Gif di Amante della Bola. Ora ditemi cosa ha visto fabbri o chi parla di rigore netto...ah, sarebbe anche gamba tesa di Pezzella, ma, oh, noi siamo piagnoni e rosiconi.
e cmq fatto un giro sui quotidiani online non vè traccia di sto video della verità, anzi leggo pure che era rigore...
famo proprio ride a livello politico...
Leggendo qua e là commentatori "neutrali" ed anche Laziali cominciavo ad avere il dubbio che la mia convinzione di essere un tifoso si appassionato ma tutto sommato obiettivo, cominciasse ad essere priva di ogni fondamento.
Poi nel primo pomeriggio ho parlato con mio padre, simpatizzante Laziale ma non sfegatato come me ed i miei figli, che in genere dà sempre contro, in caso di questioni controverse, e mi ha detto queste testuali parole: ieri ci hanno fatto un gran furto, eh?
Punto
Ieri ci hanno fatto un gran furto!!
E comunque il gentiluomo è scomparso... guarda caso...
Forza Lazio
Citazione di: MadBob79 il 27 Nov 2017, 16:03
Caicedo è in anticipo sul pallone, Pezzella fa fallo su Caicedo. Altre interpretazioni sono da teladoiotokyomericommannocolaipsilon
BINGO.
E' gioco pericoloso di Pezzella. Come si può dare un rigore così, non capisco.
Citazione di: Miro25Klose il 27 Nov 2017, 15:30
Ma non possiamo pretendere di dominare ogni partita. Ieri non abbiamo giocato benissimo, ma l'avevamo portata a casa anche abbastanza facilmente, prima che quella merda di Massa si inventa quel rigore.
La porcata di ieri ha fatto la differenza, e su questo non ci possono essere dubbi..... sarebbe stato scandaloso dare quel rigore in diretta ma assegnarlo con la VAR è stato criminale.....
Detto questo, ho anche l'impressione che abbiamo difficoltà a vincere giocando male.... ieri sarebbe stata la prima volta e l'avrei preso come un segnale rassicurante.....
questo non è rigore perché c'è un gioco pericoloso di pezzella sul rinvio di Caicedo, come giustamente ha detto Inzaghi era in anticipo
e a questo ci si deve inoltre aggiungere il rigore non dato a Parolo
la VAR è una grande conquista perché limita gli errori ma non può toglierli del tutto perché ci deve essere una discrezionalità ad esempio la spinta a Parolo
anche se i giornali e le tv oggi parlano di altro la Lazio in sede AIA deve farsi sentire anche per la storia di derossi al derby perché il sistema è molto migliorabile
non mi preoccuperei dei due punti perché per la CL ci sarà molta luce tra noi e riomma o inter se così non fosse non ci meritiamo la CL, invece per lo scudo erano indispensabili per cui ci metterei una pietra sopra
c'è stata però anche una partita (un freddo becco) e se avessimo giocato ai nostri livelli oggi ridevamo del rigore, quello che ci manca lo riprendiamo a genova
Citazione di: Sonni Boi il 27 Nov 2017, 10:48
Lasciamolo perdere il campionato, che tanto più su del quinto posto non ci fanno arrivare, e testa SOLO all'EL.
Niente di personale, Sonni Boi, ma se permetti: STOCAZZO!!! Siamo ancora in ballo e balliamo anche noi, pure se i padroni del saloon vorrebbero farci fuori a revolverate... Non si molla di un millimetro!!!
:since
Citazione di: Maremma Laziale il 27 Nov 2017, 15:07
(https://media.giphy.com/media/3osBL3fVzXhsUJoGIw/giphy.gif)
La Gif di Amante della Bola. Ora ditemi cosa ha visto fabbri o chi parla di rigore netto...ah, sarebbe anche gamba tesa di Pezzella, ma, oh, noi siamo piagnoni e rosiconi.
Spero che game, set, match sia stato già detto.
Citazione di: zorba il 27 Nov 2017, 16:48
Niente di personale, Sonni Boi, ma se permetti: STOCAZZO!!! Siamo ancora in ballo e balliamo anche noi, pure se i padroni del saloon vorrebbero farci fuori a revolverate... Non si molla di un millimetro!!!
:since
100%! Anche perchè a 'sto punto preferirei buttare l'abbonamento nel cesso.....
La cosa che frega qualcuno credo sia l'inversione degli abituali ruoli che spesso si scontrano in questo tipo di dinamica.
Invertiteli.
Metti Caicedo che entra a gamba tesa in area su rinvio drittto per dritto di Pezzella.
Cos'è a quel punto? Anche un bambino dell'asilo fischia fallo per la difesa.
Se non lo fischia va dietro la lavagna con le orecchie da asino.
Per me parlarne ancora è assurdo.
torno a insistere su un punto per me fondamentale....lasciate stare cosa dicono i giornalari o i prezzolati vari...( che poi per esempio Mauro ha parlato di rigore scandaloso )...qui c'e da decidere e da chiedere lumi a Rosetti e quant'altri se la partita la dirige l'arbitro in campo o l'uomo dietro la VAR...perche questo è il problema che sta creando anche confusione agli arbitri stessi ( almeno quelli in buona fede )...l'arbitro deve arbitrare come faceva prima senza avere l'alibi della VAR in caso di decisioni sbagliate...o l'aiuto della VAR per ogni singolo episodio....stop !! se poi è l'arbitro stesso a chiedere di vedere le immagini è un altro conto....ma mai e poi mai l'uomo della VAR dovrebbe segnalare situazioni di gioco che l'arbitro ha gia visto e sanzionato o archiviato...a meno che non si tratti di situazioni avvenute alle spalle dell'arbitro...tipo falli da espulsioni a palla lontana e cose del genere....la VAR deve essere uno strumento in mano all'arbitro e non all'addetto dietro al monitor...è l'arbitro che di fronte a un dubbio o alle proteste puo' decidere o meno di avvalersi della VAR...ed li che tra l'altro si vedrebbe la buona fede dell'arbitro...perche se è sicuro di aver visto bene non teme smentite dalla moviola e non cambia idea...se invece ha dei dubbi va a vedere le immagini dimostrando anche li la buona fede...non ho visto bene e vado a verificare...
Citazione di: giovannidef il 27 Nov 2017, 16:42
c'è stata però anche una partita (un freddo becco) e se avessimo giocato ai nostri livelli oggi ridevamo del rigore, quello che ci manca lo riprendiamo a genova
Non sono d'accordo, secondo me sono partite come queste che ti segano le gambe, capisci che le regole del gioco non ti tutelano e cio' che e' garantito alle tue avversarie per te e' pia illusione. Secondo me questa partita fara' piu' danni del derby perso. Anche se ovviamente mi auguro sia il contrario. Se dovessimo trasformare l'ingiustizia in rabbia vorrebbe dire aver fatto il salto di qualita' a livello mentale. Speriamo.
:asrm
Ieri ho detto una c.azzata. Rigore inesistente in effetti.
Resta il fatto, qualsiasi sia il pensiero in merito al singolo episodio, che non mi puoi sorvolare sul contatto di Parolo e andare a cercare l'ago nell'enorme pagliaio che è sto contatto.
Citazione di: Nico il 27 Nov 2017, 17:02
100%! Anche perchè a 'sto punto preferirei buttare l'abbonamento nel cesso.....
Battaglia comincia ora. :since
Citazione di: Maremma Laziale il 27 Nov 2017, 15:07
(https://media.giphy.com/media/3osBL3fVzXhsUJoGIw/giphy.gif)
La Gif di Amante della Bola. Ora ditemi cosa ha visto fabbri o chi parla di rigore netto...ah, sarebbe anche gamba tesa di Pezzella, ma, oh, noi siamo piagnoni e rosiconi.
Questi hanno sgravato porca troia.
Fino a che non c'era il var uno poteva pensare ad arbitri incompetenti, ma così la porcata è allucinante. L'hanno capito pure i sassi che quando inizi a dar fastidio arrivano arbitraggi (o affossamenti mediatici esterni) scientifici
Fosse successo ai giallomerd si sarebbe mossa pure bruxelles
Citazione di: Buckley il 27 Nov 2017, 17:16
Non sono d'accordo, secondo me sono partite come queste che ti segano le gambe, capisci che le regole del gioco non ti tutelano e cio' che e' garantito alle tue avversarie per te e' pia illusione. Secondo me questa partita fara' piu' danni del derby perso. Anche se ovviamente mi auguro sia il contrario. Se dovessimo trasformare l'ingiustizia in rabbia vorrebbe dire aver fatto il salto di qualita' a livello mentale. Speriamo.
:asrm
questa è gente che non ci sta a perdere neanche la partita a freccette con la figlia
io magari vedo altri rischi come un calo di condizione e una certa leziosità nella costruzione specie in alcuni, si poteva fare meglio ma nella partita con la samp li vorrei rivedere a mangiarsi le zolle del campo
Citazione di: BalkanLaziale il 27 Nov 2017, 17:25
Battaglia comincia ora. :since
D'altra parte 30 anni fa ci avevano "seppellito" vivi in serie C con 9 punti di penalizzazione..... e ne siamo usciti come Beatrix!
Stiliamo la nostra lista e vendichiamoci (cominciando domenica sera dai blumerdati!) :stop
non so se è stato postato:
http://ilverso.com/2017/11/27/povera-lazio-il-var-a-senso-unico-massa-fabbri-e-quei-precedenti-nefasti/
Ringrazio ADB per questo video
Citazione di: Brujita76 il 27 Nov 2017, 14:29
eh si, invece dire di vestirsi di latex o "ve piace pjallo ar culo" sono complimenti :lol:
io le vedo come caxxate da forum, ovvero commenti coloriti che si potrebbero evitare ma che in fin dei conti non sono poi così offensivi
detto ciò sarebbe bello parlare di calcio anche senza per forza ammettere il rigore o negarlo, avere sensazioni o opinioni differenti è un qualcosa che ci può stare.
Brujita lascia perdere. Sto leggendo di tutto nei confronti di altri tifosi della Lazio che la vedono in maniera completamente differente come te, Gentleman, me su un episodio calcistico. Magari alla persone che meritano seriamente certe parole (certe e basta, le altre sorvoliamo) neanche le dite, vederle su Lazionet è deludente.
Su una cosa con Carib sono d'accordo, le offese qualificano chi le fa, non chi le riceve. Dovrebbe valere per tutti in qualsiasi circostanza.
Citazione di: Nesta idolo il 27 Nov 2017, 17:59
Brujita lascia perdere. Sto leggendo di tutto nei confronti di altri tifosi della Lazio che la vedono in maniera completamente differente come te, Gentleman, me su un episodio calcistico. Magari alla persone che meritano seriamente certe parole (certe e basta, le altre sorvoliamo) neanche le dite, vederle su Lazionet è deludente.
Su una cosa con Carib sono d'accordo, le offese qualificano chi le fa, non chi le riceve. Dovrebbe valere per tutti in qualsiasi circostanza.
purtroppo qui se dici che ti rode di piu' per aver giocato male e non aver chiuso la partita contro una squadretta..piuttosto che per il rigore ( che non c'era ) ti dicono che ti piace farti del male...per me è piu grave essere arrivati al 92° a soffrire i mischioni nella tua area che tutto il resto...per me è piu grave aver concesso alla fiorentina 6 tiri 6 a specchio aperto che se invece che a babacar o chiesa capitavano a icardi o dybala ne avevi presi 6 ieri sera...per me è grave ( e non per questo voglio male a inzaghino ) non aver capito la mala parata e buttare dentro Wallace invece di Caceido....il rigore non c'era...avremmo vinto 1 a 0 ok...ma a queste condizioni ( intendo di calo fisico e forse anche mentale ) non vai cmq da nessuna parte pure con 2 punti in piu'..poi è chiaro che rode per il rigore..per il senso che ha dato...per aver capito che faranno di tutto per tenerti dietro e blablabla...pero' la Lazio di prima della sosta al 92° sarebbe stata a fa il torello sul 3 a 0.... 8)
che dito grande
Citazione di: Brujita76 il 27 Nov 2017, 13:01
Ammazza come state agguerriti!
Uno non può pensarla diversamente che viene subito attaccato dicendogli "allora ti piace pijallo ar culo"
Io continuo a pensare che il rigore ci può stare! Caicedo va per calciare la palla ma pezzella gli mette il piede davanti (che non è fallo) e Caicedo a quel punto prende tutto, palla e piede di pezzella!
A parti invertite io l'avrei chiesto a gran voce il rigore e se non lo davano avrei pensato male....avete mai pensato a fare questo gioco? Immaginare l'azione a squadre invertite? Nessuno di voi avrebbe chiesto con forza il rigore?
Comunque le chiacchiere stanno a zero: ultimi 3 rigori presi contro, 3 caxxate assurde dei nostri giocatori (juve,roma, fiorentina)!
Scusa ma come fai ad essere così sicuro sul passaggio evidenziato?!?
Personalmente tutte queste certezze non le ho. Come del resto, a mio parere, non le ha avute lo stesso arbitro Massa in presa diretta e a pochi metri di distanza dal fatto.
Gentlemen parla di intervento "scomposto" di Caicedo.
E quello di Pezzella, allora, non possiamo giudicarlo altrettanto "scomposto"?
Scompostezza per scompostezza, evidentemente l'arbitro ha lasciato correre (all'inglese, se così possiamo dire), non avendo ravvisato irregolarità da parte del nostro giocatore.
Scommetti che a parti invertite se un nostro giocatore fosse intervenuto come ha fatto Pezzella, gli avrebbero fischiato contro per gioco pericoloso?!?
pero' veramente alcune affermazioni sono assurde. Vi prego, pensate che quella sia l'area della fiorentina, Caicedo sta per calciare in porta e uno da dietro gli si butta alla disperata mettendogli la gamba davanti e impedendogli di calciarla. Non sarebbe stato un chiaro rigore per la Lazio? allora di che parliamo?
la palla schizza in verticale perché Caicedo LA COLPISCE, e non pezzella.
dire il contrario vuol dire chiamarsi Ray Charles.
almeno sonatece 'na cosa
Citazione di: rimski orel il 27 Nov 2017, 18:30
pero' veramente alcune affermazioni sono assurde. Vi prego, pensate che quella sia l'area della fiorentina, Caicedo sta per calciare in porta e uno da dietro gli si butta alla disperata mettendogli la gamba davanti e impedendogli di calciarla. Non sarebbe stato un chiaro rigore per la Lazio? allora di che parliamo?
Dico ma la partita la avete vista? CHI sta per calciare in porta in questo caso??? Pezzella sta andando in scivolata VERSO L'ESTERNO DELL'AREA per impedire il rinvio di Felipe e fare sì che la
palla rimanga contesa invece che andare alle stelle e decretare di fatto la fine della partita.
Citazione di: vaz il 27 Nov 2017, 18:32
la palla schizza in verticale perché Caicedo LA COLPISCE, e non pezzella.
dire il contrario vuol dire chiamarsi Ray Charles.
almeno sonatece 'na cosa
Grande!
:beer:
Citazione di: zorba il 27 Nov 2017, 18:28
Scusa ma come fai ad essere così sicuro sul passaggio evidenziato?!?
Possiamo discutere della gamba tesa di pezzella , ma dalla sola gif poco sopra, quello è
eventualmente rigore. Non evidente , non clamoroso , non chiaro , perchè siamo tutti divisissimi nello giudicare. Quello che inganna è la palla che va in aria , come se Caicedo calciasse pulito,invece prende palla e gamba.
Ma non è una chiara occasione da rete, non è un tiro a volo verso la porta di pezzella , non è nulla.E' un falletto come i millemila che accadono a partita. Datemi 10 telecamere e ad ogni corner vi trovo un rigore.
A me sinceramente quello che fa rodere il culo è che l'arbitro non vede, da li davanti,concede il vantaggio col moribondo che vola in area e sforbicia. E se avesse segnato ? Corcazzo che annullavano.
Ma la cosa ancora principale è che il VAR chiama l'arbitro. Ecco, dunque, lo stesso signore al rigore su Parolo , dov'era? alla macchinetta del caffè ?
Citazione di: Maremma Laziale il 27 Nov 2017, 15:07
(https://media.giphy.com/media/3osBL3fVzXhsUJoGIw/giphy.gif)
La Gif di Amante della Bola. Ora ditemi cosa ha visto fabbri o chi parla di rigore netto...ah, sarebbe anche gamba tesa di Pezzella, ma, oh, noi siamo piagnoni e rosiconi.
Io vedo Pezzella che anticipa il rinvio di Caicedo, arriva sulla palla prima e Caicedo gli calcia da sotto la caviglia che va poi a urtare il pallone, vista la forza dell'impatto.
Non sono né Massa né Fabbri, ma un Laziale incavolato per la mancata vittoria, ma questo non mi impedisce di vedere l'accaduto
hit the road, jack
Citazione di: laziAle82 il 27 Nov 2017, 18:43
Dico ma la partita la avete vista? CHI sta per calciare in porta in questo caso??? Pezzella sta andando in scivolata VERSO L'ESTERNO DELL'AREA per impedire il rinvio di Felipe e fare sì che la
palla rimanga contesa invece che andare alle stelle e decretare di fatto la fine della partita.
non ho capito di che parli magari rileggi quello che ho scritto
Citazione di: gentlemen il 27 Nov 2017, 18:47
Io vedo Pezzella che anticipa il rinvio di Caicedo, arriva sulla palla prima e Caicedo gli calcia da sotto la caviglia che va poi a urtare il pallone, vista la forza dell'impatto.
Non sono né Massa né Fabbri, ma un Laziale incavolato per la mancata vittoria, ma questo non mi impedisce di vedere l'accaduto
Non è importante se Pezzella tocca il pallone o no. Caicedo è avanti e lui interviene da dietro col piede alto. Il suo è un intervento in gioco pericolo. Punto e basta.
Citazione di: gentlemen il 27 Nov 2017, 18:47
Io vedo Pezzella che anticipa il rinvio di Caicedo, arriva sulla palla prima e Caicedo gli calcia da sotto la caviglia che va poi a urtare il pallone, vista la forza dell'impatto.
Non sono né Massa né Fabbri, ma un Laziale incavolato per la mancata vittoria, ma questo non mi impedisce di vedere l'accaduto
se caicedo fosse stato l'attaccante che stava per tirare in porta e quello il difensore, sarebbe stato un intervento regolare? basta che il difensore (il fiorentino nell'analogia) metta le gambe davanti all'attaccante, SENZA colpire il pallone, e si faccia colpire dall'attaccante (Caicedo) che sta calciando in porta, per essere un intervento regolare?
Citazione di: PILØ il 27 Nov 2017, 18:52
Non è importante se Pezzella tocca il pallone o no. Caicedo è avanti e lui interviene da dietro col piede alto. Il suo è un intervento in gioco pericolo. Punto e basta.
Sempre dalla gif sono fianco a fianco verso la palla. Quell'azione finiva con Lukaku che ripartiva,tutta la vita.
(http://preview.ibb.co/fL83A6/FB_IMG_1511804947422.jpg) (http://ibb.co/efpX3R)
Immagine che inquadra bene il piede di Caicedo che calcia la caviglia di Pezzella....e ribadisco il purtroppo.
Citazione di: gentlemen il 27 Nov 2017, 18:47
Io vedo Pezzella che anticipa il rinvio di Caicedo, arriva sulla palla prima e Caicedo gli calcia da sotto la caviglia che va poi a urtare il pallone, vista la forza dell'impatto.
Non sono né Massa né Fabbri, ma un Laziale incavolato per la mancata vittoria, ma questo non mi impedisce di vedere l'accaduto
A ma sembra leggermente diversa. Ma, ammetto, si tratta di diversità di interpretazioni.
Ciò che, invece, non mi pare interpretabile è il gioco pericoloso di Pezzella. Un intervento con la gamba tesa (e non in dinamica di calcio) ad 80 cm di terra che si sovrappone alla gamba dell'opponente che sta calciando è SEMPRE gioco pericoloso.
Citazione di: gentlemen il 27 Nov 2017, 18:59
(http://preview.ibb.co/fL83A6/FB_IMG_1511804947422.jpg) (http://ibb.co/efpX3R)
Immagine che inquadra bene il piede di Caicedo che calcia la caviglia di Pezzella....e ribadisco il purtroppo.
te lo scrivo anche qui :D...
peccato (per la tua tesi) che in questo fotogramma la palla sta in alto già impennata dal tocco di stinco di Caceido ...la gamba (tesa) di Pezzella arriva (da dietro, quindi quando inizia il movimento Caceido manco lo vede) dopo e si sovrappone a quella di Caceido.
Citazione di: gentlemen il 27 Nov 2017, 18:59
(http://preview.ibb.co/fL83A6/FB_IMG_1511804947422.jpg) (http://ibb.co/efpX3R)
Immagine che inquadra bene il piede di Caicedo che calcia la caviglia di Pezzella....e ribadisco il purtroppo.
Pensa che, secondo me, questo frame non prova niente perché non si vede la palla. E' già stata calciata? E da chi? E poi, la gamba di Caicedo ha finito la sua estensione o no?
Parlando della partita, si può dire che la fiorentina, per come l'aveva messa in campo Pioli, era l'avversario ideale per come gioca la Lazio, invece, a fronte di enormi spazi che ci hanno concesso, soprattutto nel secondo tempo abbiamo fatto di tutto per non essere pericolosi, tocchetti, colpi di tacco, Immobile sottotono, molta sufficienza e leziosità, verso la fine della partita potevamo gestire meglio la palla, coprirla farci fare fallo, invece si continuava a portarla in maniera sufficiente oppure fare tocchi insulsi da tamburello, oppure ce ne si liberava passando al compagno a sua volta marcato....insomma male male male, forse per questo Inzaghi, sbagliando, ha messo caicedo, voleva qualcuno che facesse salire la squadra, che proteggesse la palla, invece togliendo Luis Alberto ha tolto uno dei pochi che ragionava con il pallone, ed infatti nei minuti che seguivano non siamo riusciti a fare due passaggi di seguito e tenere palla.
Peccato perché la Fiorentina era molto vulnerabile, molti dei nostri sono in calo, Leiva e Parolo su tutti, Immobile è ancora frenato fisicamente e psicologicamente.
Citazione di: gentlemen il 27 Nov 2017, 18:59
(http://preview.ibb.co/fL83A6/FB_IMG_1511804947422.jpg) (http://ibb.co/efpX3R)
Immagine che inquadra bene il piede di Caicedo che calcia la caviglia di Pezzella....e ribadisco il purtroppo.
si chiama gioco pericoloso purtroppo per te, a volte addirittura abbassarsi troppo con la testa e farsi colpire in faccia da uno che sta calciando il pallone e' gioco pericoloso. studiatevele le regole pero'
È gioco pericoloso di Pezzella
TODA LA VIDA
ora abbiamo scoperto che se uno mette la gamba davanti a un altro che sta calciando il pallone e le due gambe si scontrano ha ragione chi ha messo la gamba davanti, si impara sempre qualcosa
Citazione di: gentlemen il 27 Nov 2017, 19:09
Parlando della partita, si può dire che...
...era vinta.
Poi un gravissimo errore di metodo del VAR ha privato la Lazio di due punti sofferti ma tutto sommato meritati.
comunque fanno bene gli arbitri a massacrarci, da altre parti ci sarebbero state interrogazioni parlamentari, titoli a nove colonne e avrebbero pubblicato gli indirizzi di dove vanno a scuola le figlie degli arbitri qui dobbiamo controbattere le allucinazioni anti regolamento dei nostri stessi tifosi...
Era rigore perché Pezzella veniva da destra e Caicedo non s'è fermato allo STOP.
Citazione di: MadBob79 il 27 Nov 2017, 19:40
Era rigore perché Pezzella veniva da destra e Caicedo non s'è fermato allo STOP.
:lol: e punto!
Citazione di: MadBob79 il 27 Nov 2017, 16:03
Caicedo è in anticipo sul pallone, Pezzella fa fallo su Caicedo. Altre interpretazioni sono da teladoiotokyomericommannocolaipsilon
Io l'avevo già detto in uno dei primi commenti. È fallo a favore della LAZIO ed ora le immagini lo dimostrano. Manderei questo filmato alla aia, congrega di massoni
Citazione di: gentlemen il 27 Nov 2017, 18:59
(http://preview.ibb.co/fL83A6/FB_IMG_1511804947422.jpg) (http://ibb.co/efpX3R)
Immagine che inquadra bene il piede di Caicedo che calcia la caviglia di Pezzella....e ribadisco il purtroppo.
Immagine che inquadra bene Sto cazzo.
Caceido ha già preso il pallone e dopo prende la caviglia del viola che da dietro è entrato a gamba tesa.
Immagino che tutto questo è quello che fa visto massa al monitor sennò parliamo di malafede. Chiaro il concetto?
Caceido poi si scrive con la maiuscola.
Come Strakosha e Luis Alberto. Due pippe volute da Tare.
PD
200 angolazioni di ripresa, 300 fotogrammi diversi e ancora non si capisce una minchia.
I sacchi di merda però in 3 minuti l'hanno apparecchiata facile.
Continuo a dire che se fosse successo a centrocampo il 100% delle volte danno fallo per gamba tesa
Pareggio scaturito dall'uso della VAR e dal momento di forma negativo di alcuni nostri titolari, SMS e Immobile su tutti, mettendoci anche la sfortuna di avere FA fermo per infortunio.
Abbiamo giocato sotto ritmo.
Servirebbero le alternative: ma, come avevo scritto commentando il calciomercato, la montagna delle grandi plusvalenze ha partorito il topolino dei nuovi innesti, tra scommesse al momento perse per problemi fisici (Nani), giocatori tecnicamente improponibili per questa Lazio (la riserva dell'Espanyol...) e i ragazzi portoghesi non ancora pronti, a quanto pare, per il calcio professionistico.
Tutto questo era facilmente prevedibile.
Mettiamo forze fresche in campo (Murgia, Bruno Jordao, Lukaku con Lulic interno ?) e programmiamo qualcosa per gennaio: ma giocatori veri, per favore.
Citazione di: vaz il 27 Nov 2017, 18:32
la palla schizza in verticale perché Caicedo LA COLPISCE, e non pezzella.
dire il contrario vuol dire chiamarsi Ray Charles.
almeno sonatece 'na cosa
:lol:
sei riuscito a farmi fare la prima risata da domenica sera.
(https://i.imgflip.com/202duj.gif)
(https://i.imgflip.com/2028pr.gif)
(http://preview.ibb.co/fL83A6/FB_IMG_1511804947422.jpg)
HO VISTO E RIVISTO L'EPISODIO, SIA SU FERMO IMMAGINE CHE IN MOVIMENTO:
CAICEDO TOCCA SICURAMENTE PEZZELLA, MA DEVO EFFETTIVAMENTE RIVEDERE IL MIO CONVINCIMENTO, MI ERO CONCENTRATO SUL FATTO CHE CAICEDO NON AVESSE TOCCATO IL PALLONE, RISPETTO A CHI INSISTEVA CHE INVECE IL NOSTRO GIOCATORE AVESSE ANTICIPATO PEZZELLA, NON OSSERVANDO PER BENE IL MOVIMENTO A GAMBA TESA DI PEZZELLA, CHE IN EFFETTI E' ABBASTANZA NETTO, IN QUANTO L'INTERVENTO DEL GIOCATORE VIOLA NON E' FINALIZZATO NE' A TIRARE NE' A PASSARE LA PALLA MA ESCLUSIVAMENTE A CONTRASTARE IL RINVIO DI CACEIDO, ED IL MODO IN CUI PEZZELLA ATTUA QUESTA AZIONE DI CONTRASTO E' UN CHIARO INTERVENTO A GAMBA TESA.
SCUSATEMI, MA HO DOVUTO VEDERE E RIVEDERE L'EPISODIO PER RENDERMENE CONTO: ERA FALLO IN GIOCO PERICOLOSO DI PEZZELLA.
CAICEDO DOVEVA BUTTARSI A TERRA, PROBABILMENTE MASSA AVREBBE FISCHIATO IL GIOCO PERICOLOSO, MA I NOSTRI GOCANO PULITO E NON SONO MALIZIOSI.
A QUESTO PUNTO SPERO CHE INZAGHI AMMAESTRI BENE LA SQUADRA SUL COMPORTAMENTE DA TENERE RISPETTO AGLI ARBITRI, CHE NEL DUBBIO GIUDICANO SEMPRE CONTRO DI NOI.
Citazione di: Sheridan il 28 Nov 2017, 00:22
200 angolazioni di ripresa, 300 fotogrammi diversi e ancora non si capisce una minchia.
I sacchi di merda però in 3 minuti l'hanno apparecchiata facile.
Continuo a dire che se fosse successo a centrocampo il 100% delle volte danno fallo per gamba tesa
No, semplicemente, come riportato in altro topic, hanno deciso citando il rigore sbagliato da Belotti in Torino-Chievo della settimana scorsa. A parte che in quel caso era evidente il fallo, qui oramai siamo arrivati ad assegnare rigori in base alle citazioni di interventi dalle dinamiche simili, ma dagli effetti differenti. Ma che è? Un film?
Citazione di: italicbold il 27 Nov 2017, 15:20
Giusto per informazione, il primo anno di Pioli, senza un arbitraggio vergognoso dello stesso arbitro che ieri ha concesso il rigore alla Fiorentina, la Lazio andava il champion's League dalla porta principale.
Quel "centesimo" ci fu rubato.
Senza se e senza ma.
Giuro che poi la finisco, ma quell'anno dopo l'Empoli, a parte l'incontro col Parma, siamo calati vistosamente. Chievo in casa, Bergamo dove il play boy attualmente a Monaco ha sbagliato l'impossibile, partita contro i brutti.
Poi certo, ci sono stati due infortuni gravissimi come quelli di DV e Parolo sul 3-0 contro l'Empoli di Sarri (ma questo ci gufa ?), il killeraggio specifico di massa contro l'Inter e la sfiga di beccare una delle poche partite buone giocate dal reprobo brasiliano.
Insomma, un campionato non può ridursi a 90 minuti più recupero.
OT
nel 2015 ci privarono del secondo meritatissimo posto tramite massa e facendoci giocare la finale in mezzo alla settimana prima del derby, invece di aspettare la fine del campionato come in ogni altro campionato europeo
EOT
Citazione di: gentlemen il 28 Nov 2017, 10:50
(https://i.imgflip.com/202duj.gif)
(https://i.imgflip.com/2028pr.gif)
(http://preview.ibb.co/fL83A6/FB_IMG_1511804947422.jpg)
HO VISTO E RIVISTO L'EPISODIO, SIA SU FERMO IMMAGINE CHE IN MOVIMENTO:
CAICEDO TOCCA SICURAMENTE PEZZELLA, MA DEVO EFFETTIVAMENTE RIVEDERE IL MIO CONVINCIMENTO, MI ERO CONCENTRATO SUL FATTO CHE CAICEDO NON AVESSE TOCCATO IL PALLONE, RISPETTO A CHI INSISTEVA CHE INVECE IL NOSTRO GIOCATORE AVESSE ANTICIPATO PEZZELLA, NON OSSERVANDO PER BENE IL MOVIMENTO A GAMBA TESA DI PEZZELLA, CHE IN EFFETTI E' ABBASTANZA NETTO, IN QUANTO L'INTERVENTO DEL GIOCATORE VIOLA NON E' FINALIZZATO NE' A TIRARE NE' A PASSARE LA PALLA MA ESCLUSIVAMENTE A CONTRASTARE IL RINVIO DI CACEIDO, ED IL MODO IN CUI PEZZELLA ATTUA QUESTA AZIONE DI CONTRASTO E' UN CHIARO INTERVENTO A GAMBA TESA.
SCUSATEMI, MA HO DOVUTO VEDERE E RIVEDERE L'EPISODIO PER RENDERMENE CONTO: ERA FALLO IN GIOCO PERICOLOSO DI PEZZELLA.
CAICEDO DOVEVA BUTTARSI A TERRA, PROBABILMENTE MASSA AVREBBE FISCHIATO IL GIOCO PERICOLOSO, MA I NOSTRI GOCANO PULITO E NON SONO MALIZIOSI.
A QUESTO PUNTO SPERO CHE INZAGHI AMMAESTRI BENE LA SQUADRA SUL COMPORTAMENTE DA TENERE RISPETTO AGLI ARBITRI, CHE NEL DUBBIO GIUDICANO SEMPRE CONTRO DI NOI.
solo gli stolti non cambiano idea ;)
:ssl :ssl :ssl
Ieri, pur sapendo di farmi del male ho voluto rivedermi la partita, nottetempo, premettendo che il calcio non è la boxe, dove vince chi gioca meglio, e che cmq senza l'episodio del rigore chiamato dalla VAR avremmo vinto, c'è da dire che, a fronte di un primo tempo equilibrato, pur concedendo delle ripartenze e delle conclusioni pericolose alla Fiorentina, nel secondo tempo abbiamo lasciato l'iniziativa alla Fiorentina, limitandoci alla possibilità di far male con delle ripartenze, ed infatti non a caso dico possibilità, perché la Fiorentina di Pioli ci lasciava molto spazio in ripartenza, ma noi abbiamo sempre sbagliato più di qualcosa, sia per troppa leziosità di più dei nostri, Luis alberto e Milinkovic, e poi anche per effettivo calo di forma, Parolo Immobile e Lulic su tutti, anche se Senad ripartiva con molta intensità; la viola ha spesso tirato in porta da posizione molto favorevole, al limite dell'area-lunetta, senza l'opposizione di alcuno dei nostri, (Babacar, appena entrato, ha avuto la possibilità di tirare in posizione angolata ma favorevole, all'interno dell'area quasi di fronte a Strakosha ma glie l'ha tirata centrale comoda) ma x fortuna hanno effettuato tiri deboli e soprattutto centrali, ma facevano girare continuamente palla al limite della nostra area, in maniera talvolta sterile, ma erano sempre lì, tanto che lo stesso Adani, su Sky, ripeteva che la Fiorentina pur non essendo pericolosa nelle conclusioni è sempre lì al limite dell'area, e bene avrebbe fatto la Lazio a sfruttare le ripartenze.
Negli ultimi 15 minuti anche la Fiorentina ha incominciato ad allentare i ritmi, sentivano la stanchezza, pressavano di meno, noi avevamo molte possibilità di affondare ma la stanchezza aveva disarmato completamente Immobile e spesso Luis albero e Milinkovic trattenevano troppo la palla, mentre Parolo era per lo più molto impreciso, perdendo molti palloni.
Ad ogni buon conto, arrivati al 80° la partita l'avevamo in pugno, loro si buttavano avanti, ma erano imprecisi, Luis Alberto e Milinkovic quantomeno riuscivano a riportare l'azione nella loro trequarti, sfruttando anche l'entrata e la velocità di Lukaku, invitato più volte a scendere sulla fascia, fino a creare l'occasionissima per Parolo.
A questo punto il Mister commette l'errore più grave possibile, almeno secondo me, perché pensando di alzare la pressione sui portatori di palla viola inserisce Caceido al posto di Luis Alberto che fino ad allora era stato uno dei pochi che gestiva bene il pallone e che non lo buttava via,
Infatti nei 5 minuti finali, soprattutto gi ultimi 3 la Lazio buttava letteralmente via ogni pallone che capitava sui piedi di ogni giocatore, non spaevano a chi darla, Luis alberto era cmq un riferimento cui dare il pallone, Basta Parolo Milnkovic Leiva perdevano palloni in maniera disarmante, per stanchezza, Immobile era fermo, Caceido correva a vuoto, non essendo comprensibilmente entrato in partita, ed a quel punto questo tamburello nella nostra trequarti con palloni riconquistati dai nostri ma subito persi senza riuscire a portarli nella loro metà campo, costringendoli almeno a dover rientrare, ha fatto sì che in 2 minuti, ma anche meno tutti i giocatori della Fiorentino erano nella nostra trequarti ed area di rigore, siamo stati schiacciati, il pressing di Caceido era inutile perché nessuno lo seguiva, e per confermare questo stato di confusione il seppur fresco Basta butta via in angolo un pallone che aveva tranquillamente nella sua disponibilità in area di rigore, proprio perché temeva di non poterla dare a nessuno.
Da quel calcio d'angolo nasce quel maledetto cross sbilenco (sbagliato per assurdo) che ha portato all'intervento di caceido, il quale è rientrato nell'area perché tutti i giocatori viola erano lì a schiacciare....la cosa che colpisce è che pur lasciando l'iniziativa alla Fiorentina la Lazio sino ad allora, ovvero fino all'ingresso di Caceido ed alla presenza in campo di Luis Alberto, era ordinata, forse sembrava anche troppo sicura di sé, mentre dal momento in cui lo spagnolo non è più in campo i giocatori incominciano a non saper cosa fare del pallone, ed in un minuto e mezzo si assiste ad una dinamica di gioco nella nostra trequarti che per 88 minuti non c'era mai stata, la squadra purtroppo aveva perso una sua identità, serviva il giocatore che magari non pressasse più ma che sapeva gestire il pallone, ed in questo caos nasce poi l'azione che ha portato al fattaccio.
Purtroppo, ed è il mio pensiero, ma invito, chi può, a rivedere quei minuti, con l'ingresso di caceido e l'uscita di Luis Alberto la squadra perde un suo ordine e questo causa ciò che poi ne scaturisce, per me è un grave errore del Mister, soprattutto di lettura del momento, e questo lo dico non certo per colpevolizzarlo, finora è stato l'artefice di quanto bene stiamo facendo, ma solo per mia soggettiva analisi di quanto accaduto.
Qualcuno di buona volontà potrebbe spiegaremi che differenza c'è tra questo
(http://www.laziopolis.it/wp-content/uploads/2018/01/caicedo.jpg)
e questo
(http://cdn.corrieredellosport.it/images/2018/05/07/085010881-5c31dc89-3bf0-44d0-8386-8c1c1d2e2e62.jpg)
N.B.: dire che è più fallo il secondo non vale.
Citazione di: Pergianluca il 11 Mag 2018, 16:53
Qualcuno di buona volontà potrebbe spiegaremi che differenza c'è tra questo
(http://www.laziopolis.it/wp-content/uploads/2018/01/caicedo.jpg)
e questo
(http://cdn.corrieredellosport.it/images/2018/05/07/085010881-5c31dc89-3bf0-44d0-8386-8c1c1d2e2e62.jpg)
N.B.: dire che è più fallo il secondo non vale.
La differenza è che nel caso di Caceido il nostro attaccante gli da un calcio pieno dietro la caviglia, anche se probabilmente il viola potrebbe fare gioco pericoloso, nella seconda immagine...beh....siamo onesti, non si vede un beneamato cazzo....
In ogni caso, visto che il VAR quest'anno è ancora in fase sperimentale, anche se già confermato, spero che venga approvato e modificato come viene usato negli USA nella NFL:
utilizzato o su richiesta dell'arbitro in campo, o su richiesta dell'allenatore, le immagini vengono proiettate sul megaschermo dello stadio, le comunicazioni tra arbitri sono udibili a tutti, ma soprattutto, per aggiustare o cambiare il convincimento dell'arbitro in campo l'immagine, e quindi l'errore, deve essere CHIARISSIMO e senza possibilità alcuna di interpretazione, e questo viene fatto per non azzerare l'autorità dell'arbitro e la responsabilità che lui deve detenere, e non una cabina di regia.
Gli episodi di cui sopra, secondo me, non dovranno mai più essere oggetto di VAR, salvo che non sia l'arbitro a volerlo richiedere, o uno degli allenatori, ma anche in quel caso immagini che lasciano spazio all'interpretazione non devono comportare cambiamenti di decisioni rispetto a quello che ha percepito l'arbitro in campo.
Il VAR deve correggere solo il CHIARO ed EVIDENTE errore, come una simulazione o un fallo nettissimo non visto o valutato tale, ma se può essere o non essere fallo, ovvero se si lascia ad interpretazione deve prevalere l'impressione in diretta dell'arbitro.
Ma ancora il rigore di Caicedo?
Uno entra a gamba tesa da dietro senza possibilità alcuna
di prendere il pallore in modo utile, il difensore rinvia senza
nemmeno vederlo e sarebbe rigore?
E' chiaramente un tentativo disperato di farsi dare un rigore
da un arbitro e da un VAR che non aspetta altro.
Non ci sono altre spiegazioni.
Il nostro prende il pallone.
Il merda prende l'avversario.
Citazione di: gentlemen il 11 Mag 2018, 20:01
La differenza è che nel caso di Caceido il nostro attaccante gli da un calcio pieno dietro la caviglia, ssh se probabilmente il viola potrebbe fare gioco pericoloso, nella seconda immagine...beh....siamo onesti, non si vede un beneamato cazzo....
In ogni caso, visto che il VAR quest'anno è ancora in fase sperimentale, anche se già confermato, spero che venga approvato e modificato come viene usato negli USA nella NFL:
utilizzato o su richiesta dell'arbitro in campo, o su richiesta dell'allenatore, le immagini vengono proiettate sul megaschermo dello stadio, le comunicazioni tra arbitri sono udibili a tutti, ma soprattutto, per aggiustare o cambiare il convincimento dell'arbitro in campo l'immagine, e quindi l'errore, deve essere CHIARISSIMO e senza possibilità alcuna di interpretazione, e questo viene fatto per non azzerare l'autorità dell'arbitro e la responsabilità che lui deve detenere, e non una cabina di regia.
Gli episodi di cui sopra, secondo me, non dovranno mai più essere oggetto di VAR, salvo che non sia l'arbitro a volerlo richiedere, o uno degli allenatori, ma anche in quel caso immagini che lasciano spazio all'interpretazione non devono comportare cambiamenti di decisioni rispetto a quello che ha percepito l'arbitro in campo.
Il VAR deve correggere solo il CHIARO ed EVIDENTE errore, come una simulazione o un fallo nettissimo non visto o valutato tale, ma se può essere o non essere fallo, ovvero se si lascia ad interpretazione deve prevalere l'impressione in diretta dell'arbitro.
Gentlemen scusa ma io non ti capisco . Io in due pagine ho letto almeno 3 tue diverse idee su quest' episodio. Ora la.gamba tesa ridiventa probabile? A volte mi pare che ci siano 2 3 persone.diverse che scrivono col tuo account. In amicizia :since
se ancora cachiamo dubbi sui due punti che ci hanno rubato in quella partita (rubati e netti e basta, era finita), allora qualcuno di noi si merita tutto quello che ci hanno combinato quest'anno, pure alla luce del VAR.
e, se per qualcuno che se lo merita ci vanno di mezzo la Lazio e tutti i laziali che invece non se lo meritano, beh mi pare ora di far partire qualche vaffanculo anche in amicizia.
ignoranza e intransigenza.
se semo stufati d'esse bboni e generosi (cit.)
Bipolare.
ES73 c'ha seri problemi